Erweiterung der BAB A 14 von 4 auf 6 Fahrstreifen auf einer Länge von 6 km einschl. der Anpassung von zwei Anschlussstellen und drei Straßenüberführungen

Zusätzliche Informationen

A) Die Teilnahmeanträge sind mit "BAB A 14, Abschnitt 6 Lph. 1-4, VOF" zu kennzeichnen und im verschlossenen Umschlag einzureichen. Alternativ zur Postanschrift gemäß I.1) kann dies auch über die Haus- und Paketanschrift: Autobahnamt Sachsen, Bautzner Straße 19a, D-01099 Dresden erfolgen;

B) Anfragen sind in Schriftform an die unter I.1) bzw. unter VI.3) A) angegebenen Kontaktadressen zu richten. Die Auskünfte werden schriftlich erteilt;

C) Für den Teilnahmewettbewerb werden keine weiteren Unterlagen ausgereicht;

D) Die in § 5 (3) VOF vorgesehene Möglichkeit, fehlende Erklärungen und Nachweise, die bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist nicht vorgelegt wurden, auf Anforderung des Auftraggebers nachzureichen, kommt für den hier vorliegenden Teilnahmewettbewerb nicht zur Anwendung;

E) Sofern zu den einzelnen Kriterien eine differenzierte Bewertung erfolgt, bringt eine Übererfüllung der Forderungen Wertungsvorteile. Eine Übererfüllung liegt dann vor, wenn die Angaben des Bewerbers die geforderten Werte um mehr als 10 % übersteigen;

F) Die zu beauftragenden Leistungen führen zum Ergebnis Planfeststellungsbeschluss. Es sind eindeutig Planungsleistungen. Für Referenzprojekte werden daher nur Leistungen als vergleichbar gewertet, die für die Leistungsphasen 1 bis 5 erbracht worden sind. Leistungen der Vorbereitung der Vergabe (Lph 6), der Mitwirkung bei der Vergabe (Lph 7), der Objektüberwachung (Bauüberwachung) (Lph 8) und der Objektbetreuung und Dokumentation (Lph 9) sind keine mit diesen Planungsleistungen vergleichbaren bzw. ihnen entsprechenden Leistungen;

G) Es werden mehrmals nur die Leistungen berücksichtigt, die an einem vergleichbaren Vorhaben erbracht wurden. Vergleichbare Vorhaben für die Objektplanung Verkehrsanlagen sind der Neubau oder der Um- und Ausbau von Autobahnen oder Straßen mit mind. vier Fahrstreifen bzw. deren Erweiterung von 2 auf 4 Fahrstreifen;

H) Die Leistungen zur Tragwerksplanung für die Lärmschutzwände stellen mit einem Anteil am Gesamtauftragswert von ca. 2 % nur einen sehr geringen Teil der Gesamtleistung dar und sind daher von geringer Bedeutung. Aus diesem Grund werden bei der Wertung der Teilnahmeanträge in den Kriterien nach § 5 (4) c) VOF (Umsätze für entsprechende Leistungen), nach § 5 (5) a) VOF (Studiennachweise) und nach §5 (5) d) VOF (Beschäftigte in den letzten 3 Jahren – ingenieurtechnisches Personal) die Leistungen für die Tragwerksplanung für Lärmschutzwände nicht berücksichtigt;

I) Alle Angaben sind geheftet und gegliedert vorzulegen. Darüber hinausgehende Informationsunterlagen sind nicht gewünscht.

J) Auswahlkriterien:

Kriterium 1.1: Erklärung über den Gesamtumsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren gemäß § 5 (4) c) VOF,

Kriterium 1.2: Erklärung über den Umsatz des Bewerbers für entsprechende Dienstleistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren gem. § 5 (4) c) VOF – Teil A: Leistungen für Objektplanung Verkehrsanlagen,

Kriterium 2.1: Studiennachweise und Bescheinigungen über die berufliche Befähigung des Bewerbers und/oder der Führungskräfte des Unternehmens, insbesondere der für die Dienstleistung verantwortlichen Personen gem. § 5 (5) a) VOF i.V. m. § 4 (3) VOF und § 19 (2) und (3) VOF,

Kriterium 3.1: Liste der wesentlichen in den letzten 3 Jahren erbrachten Leistungen mit Angabe des Rechnungswertes, der Leistungszeit und den Kontraktdaten des Auftraggebers sowie einer Beschreibung der Leistung gem. § 5 (5) b) VOF – Teil A: Leistungen für Objektplanung Verkehrsanlagen,

Kriterium 3.2: Liste der wesentlichen in den letzten 3 Jahren erbrachten Leistungen mit Angabe des Rechnungswertes, der Leistungszeit und den Kontraktdaten des Auftraggebers sowie einer Beschreibung der Leistung gem. § 5 (5) b) VOF – Teil B: Leistungen für Objektplanung Ingenieurbauwerke für Regenrückhaltebecken, Lärmschutzwälle und -wände und Leistungen für Tragwerksplanung für Lärmschutzwände,

Kriterium 4.1: Erklärung, aus der das jährliche Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren Beschäftigten und die Anzahl seiner Führungskräfte in den letzten 3 Jahren ersichtlich ist gem. § 5 (5) d) VOF,

Kriterium 5.1: Erklärung zur Ausstattung, insbesondere zu den verfügbaren Zeichen- und Konstruktionsprogrammen und Angaben zu Schnittstellen und Datentransformation gem. § 5 (5) e) VOF,

Kriterium 6.1: Beschreibung der Maßnahmen des Bewerbers zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungs- und Forschungsmöglichkeiten (z.B. durch Fortbildungszertifikate von Kammern und Verbänden) gemäß § 5 (5) f) VOF i.V. m. § 5 (7) VOF.

K) Wichtung der Auswahlkriterien:

Kriterium 1.1 – Wichtung 4,00 %; Kriterium 1.2 – Wichtung 6,00 %; Kriterium 2.1 – Wichtung 25,00 %; Kriterium 3.1 – Wichtung 25,00 %;

Kriterium 3.2 – Wichtung 5,00 %; Kriterium 4.1 – Wichtung 15,00 %; Kriterium 5.1 – Wichtung 5,00 %; Kriterium 6.1 – Wichtung 15,00 %;

L) Wertungshinweise zu den Kriterien 1.1 und 1.2 gem. Pkt VI.3) J):

Es erfolgt eine differenzierte Bewertung mit 1, 3 oder 5 Punkten. Eine Übererfüllung der Mindestanforderung zur Summe der Gesamtumsätze bzw. der Umsätze für entsprechende Leistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren bringt Wertungsvorteile. Eine Angabe der Gesamtumsätze bzw. der Umsätze für entsprechende Leistungen in Jahresscheiben und daraus erkennbare annähernd stabile (+/ 10 %) bzw. steigende jährliche Gesamtumsätze bzw. Umsätze für entsprechende Leistungen bringt Wertungsvorteile.

M) Hinweis zu den Kriterien 1.1 und 1.2 gem. Pkt VI.3 J):

Sofern die Geschäftsjahre des Bewerbers nicht den Kalenderjahren entsprechen, sind Beginn und Ende der jeweiligen Geschäftsjahre anzugeben.

N) Wertungshinweise zum Kriterium 2.1 gem. Pkt VI.3 J):

Es erfolgt eine differenzierte Bewertung mit 1, 2, 3, 4 oder 5 Punkten. Alle in der Aufstellung benannten Personen müssen die jeweiligen Anforderungen erfüllen. Für die Personen der Leistungserbringer für Gesamtprojektleitung + Koordinierung und für Objektplanung Verkehrsanlagen bringen mind. 10 Jahre Berufserfahrung und mind. 3 vergleichbare Leistung in Zusammenhang mit der zu übernehmenden Aufgabe im Projekt innerhalb der letzten 3 Jahre Wertungsvorteile. Für die Personen des Stellvertreters für die Leistungen der Gesamtprojektleitung + Koordinierung und des Leistungserbringers für Objektplanung Ingenieurbauwerke für RRB, Lärmschutzwälle und wände bringen mind. 5 Jahre Berufserfahrung und mind. 1 vergleichbare Leistung in Zusammenhang mit der zu übernehmenden Aufgabe im Projekt innerhalb der letzten 3 Jahre Wertungsvorteile.

O) Hinweis zum Kriterium 2.1 gem. Pkt VI.3 J):

Die abschließende Prüfung der Eignung der Personen für die Leistungserbringung erfolgt mit der Prüfung des Teilnahmeantrags. Eine spätere Veränderung in diesem Personenkreis erfordert in der Angebotswertung eine erneute Eignungsprüfung für das neue Personal, was in der Angebotswertung ggf. zu einer Abwertung bzw. einem Ausschluss führen kann. Deshalb wird den Bewerbern die Möglichkeit eingeräumt, für eine oder mehrere der vorgenannten Leistungen (siehe Mindeststandards zu diesem Kriterium) mehrere Personen zu benennen, wobei die jeweiligen Anforderungen von allen benannten Personen zu erfüllen sind.

P) Wertungshinweise zum Kriterium 3.1 gem. Pkt VI.3) J):

Es erfolgt eine differenzierte Bewertung mit 1, 2, 3, 4 oder 5 Punkten. Die Beschreibung der Leistung kann auf einem separaten Blatt erfolgen und sollte geeignet sein, sowohl den Umfang der Baumaßnahme wie auch den Umfang der vom Bewerber erbrachten Ingenieurleistungen nachzuvollziehen. Die für die Wertung aus Sicht des Bewerbers am besten geeigneten Projekte sind an den Beginn der Liste zu stellen. Es werden nur die Leistungen berücksichtigt, die in der Referenzliste auf Rang 1 bis 5 benannt sind. Eine besondere Gewichtung bei der Leistungserbringung wird auf den Leistungen der Leistungsphasen 3 und 4 liegen. Es werden solche Referenzen höher bewertet, aus denen ersichtlich ist, dass es sich um ein Projekt handelt, bei dem ein Teil der vorhandenen Fahrbahn unverändert weitergenutzt und ein neuer Fahrbahnteil mit Fuge längs zur Fahrtrichtung an diesen angebaut wurde.

Q) Wertungshinweise zum Kriterium 3.2 gem. Pkt VI.3) J):

Es erfolgt eine differenzierte Bewertung mit 1, 3 oder 5 Punkten. Die Beschreibung der Leistung kann auf einem separaten Blatt erfolgen und sollte geeignet sein, sowohl den Umfang der Baumaßnahme wie auch den Umfang der vom Bewerber erbrachten Ingenieurleistungen nachzuvollziehen. Die für die Wertung aus Sicht des Bewerbers am besten geeigneten Projekte sind an den Beginn der Liste zu stellen. Es werden nur die Leistungen berücksichtigt, die in der Referenzliste auf Rang 1 bis 5 benannt sind. Es werden Referenzen für folgende drei Teilleistungen bewertet: Objektplanung Ingenieurbauwerke für RRB; Objektplanung Ingenieurbauwerke für Lärmschutzwälle bzw. wände; Tragwerksplanung für Lärmschutzwände. Eine Bewertung mit mehr als 1 Pkt. erfordert eine Referenz zur Objektplanung Ingenieurbauwerke für RRB und mind. eine weitere Referenz. Jeweils eine Referenz pro vorgenannter Teilleistung bringt maximale Punktzahl.

R) Wertungshinweise zum Kriterium 4.1 gem. Pkt VI.3) J):

Es erfolgt eine differenzierte Bewertung mit 1, 3 oder 5 Punkten. Eine Angabe der Anzahl der Führungskräfte im Unternehmen in Jahresscheiben bringt Wertungsvorteile. Eine Übererfüllung der Mindestanforderung zur Anzahl des im Bereich der Objektplanung in den letzten drei Jahren beschäftigten ingenieurtechnischen Personals bringt Wertungsvorteile.

S) Wertungshinweise zum Kriterium 5.1 gem. Pkt VI.3) J):

Es erfolgt eine differenzierte Bewertung mit 1, 3 oder 5 Punkten. Eine beabsichtigte Leistungserbringung mit CARD/1 als Zeichen- und Konstruktionsprogramm bringt Wertungsvorteile. Eine erkennbare Erfahrung (≥ 3 Jahre) in der Arbeit mit CARD/1 als Zeichen- und Konstruktionsprogramm bringt Wertungsvorteile.

T) Wertungshinweise zum Kriterium 6.1 gem. Pkt VI.3) J):

Es erfolgt eine differenzierte Bewertung mit 1, 3 oder 5 Punkten. Die Vorlage eines Zertifikats (z.B. nach EN DIN ISO 9001) eines externen Gutachters über die Eignung und die Einhaltung der Maßnahmen des Bewerbers zur Gewährleistung der Qualität bringt Wertungsvorteile. Es werden nur Fortbildungsnachweise im Bereich der Objektplanung für Fortbildungen im Zeitraum der letzten drei Jahre (hier die Kalenderjahre 2008-2011) gewertet. Die Vorlage von Fortbildungsnachweisen für mind. 3 der im Kriterium 2.1 in der Aufstellung benannten Personen zur Leistungserbringung bringt Wertungsvorteile.

Kurze Beschreibung

Planungsleistungen der Objektplanung Verkehrsanlagen gemäß Teil 3 Abschnitt 4 HOAI (Lph. 1-4) einschl. Besondere Leistungen (z.B. Mitwirkung an Kreuzungsvereinbarungen) der Objektplanung Ingenieurbauwerke gemäß Teil 3 Abschnitt 3 HOAI (Lph. 1-4) für Regenrückhaltebecken, Lärmschutzwälle und -wände einschl. der Tragwerksplanung gemäß Teil 4 Abschnitt 1 HOAI (Lph. 2-3) für Lärmschutzwände für die Erweiterung der BAB A 14 von 4 auf 6 Fahrstreifen gemäß Pkt. II.1.1).

Befähigung zur Berufsausübung

Erklärungen und Nachweise zu § 4(6) a) bis g) VOF sowie § 4 (9) a) bis d) VOF und § 4 (9) e) VOF i.V.m. § 4 (2) VOF, § 4 (3) VOF, § 4 (6) VOF, § 4 (9) a) bis d) VOF, § 5 (4) c) VOF, § 5 (5) a), b), d) bis f) VOF und § 19 (2) und (3) VOF. Fakultative Ausschlussgründe gemäß § 4 (9) VOF führen zum Ausschluss. Alle Angaben sind geheftet und gegliedert vorzulegen.

Geforderte Kautionen und Garantien

Es ist der Nachweis einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung für Personen- und sonstige Schäden in Höhe von jeweils 1 500 000 EUR, bei der die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt, vorzulegen. Ersatzweise ist ein Nachweis einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung für Personen- und sonstige Schäden mit Bestätigung der Versicherung über eine auftragsbezogene Erhöhung auf eine Höhe von jeweils 1 500 000 EUR bzw. eine auftragsbezogene Maximierung der Ersatzleistung auf mindestens das Zweifache ausreichend. Bei Bietergemeinschaften ist der Nachweis von allen Mitgliedern einzeln zu erbringen. Der Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung gemäß § 5 (4) a) VOF wird erst mit der Angebotsabgabe abgefordert.

Objektive Auswahlkriterien

Die Definition der Auswahlkriterien erfolgt unter Pkt. VI.3) J). Die unter Pkt. III.2.2) und Pkt. III.2.3) bzw. unter Pkt. VI.3) J). benannte Reihenfolge der Auswahlkriterien ist keine Vorgabe für deren Wichtung. Die Wichtung erfolgt, wie unter Pkt. VI.3) K) dargestellt. Die geforderten Erklärungen und Nachweise zu Punkt III.2.2) und III.2.3) sind, sofern Nachunternehmer vorgesehen sind, auch für diese vorzulegen. Die Bewerber werden nach einem steigenden Punktesystem gemäß Vordruck HVA F-StB ING 24.2 in eine Reihung gebracht. Die Inhalte der Erklärungen und Nachweise zu den einzelnen Kriterien eines jeden Bewerbers werden für jedes Auswahlkriterium mit einer Punktzahl zwischen 0 und 5 bewertet. Sofern Mindeststandards veröffentlicht wurden, definieren diese das niedrigste Anspruchsniveau, welches mit 1 Punkt bewertet wird. Diejenigen Bewerber, die in mindestens einem Kriterium einer Bewertung mit 0 Punkten erhalten, werden nicht zur Verhandlung aufgefordert. Die Bewerber mit der höchsten Punktzahl werden zur Angebotsabgabe aufgefordert. Bei mehreren geeigneten Bewerbern mit gleicher Punktzahl behält sich der Auftraggeber vor, für die Auswahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe aufgefordert werden, ein Losverfahren durchzuführen. Alle Bewerber erhalten eine Information über die Berücksichtigung bzw. Nichtberücksichtigung ihrer Bewerbung.