Rahmenvertrag für IT-Dienstleistungen für IT-(Entwicklungs-)Projekte und den IT-Betrieb des Bundeskriminalamts (BKA)

Beschaffungsamt des BMI

Gegenstand der vorliegenden Ausschreibung ist die Beschaffung von IT-Dienstleistungen, welche im Rahmen von IT-(Entwicklungs-)Projekten und dem IT-Betrieb des Bundeskriminalamts (BKA) erforderlich sind.
Im Fokus stehen Leistungen zur (Weiter)-Entwicklung und dem Betrieb im BKA hoheitlich betriebener (Groß-)Verfahren wie INPOL, NS-SIS, der Anti-Terror-Datei und weiterer Systeme und Verfahren. Diese müssen mit Hilfe externer Kräfte (weiter)-entwickelt und betrieben werden. Hierfür werden für Aufgaben wie Analyse, Konzeption, Systemarchitektur, Entwicklung, Test und Projektmanagement Fachkräfte mit adäquater fachlicher und technischer Erfahrung benötigt. Hierfür soll ein Rahmenvertrag geschlossen werden.
Der Bedarf wird in 2 Lose (je ein Rahmenvertrag) aufgeteilt:
— Los 1: Schwerpunkt "Entwicklung",
— Los 2: Schwerpunkt "Test".
Für die beiden Lose wird jeweils ein Rahmenvertrag mit einem Wirtschaftsteilnehmer/Unternehmen geschlossen.
Es können Teilnahmeanträge für beide Lose abgegeben werden. Kennzeichnen Sie im Antrag bitte deutlich, für welches Los Sie eine Bewerbung abgeben. Im Fall der Bewerbung für beide Lose ist für jedes Los ein eigener Teilnahmeantrag abzugeben.
Sofern Sie nach dem Teilnahmewettbewerb zur Abgabe eines Angebots für beide Lose aufgefordert werden, können Sie auch Angebote für beide Lose abgeben.
Der Zuschlag wird aber nur auf eines der beiden Lose erfolgen, selbst wenn die Angebote bei beiden Losen die wirtschaftlichsten sein sollten (Loslimitierung).
Gibt der Bewerber im Laufe des Verfahrens auf beide Lose ein Angebot ab, so hat er in seinen Angeboten verbindlich zu erklären, welches der beiden Losen von ihm bevorzugt wird, sofern er den Zuschlag auf beide Lose (wirtschaftlichstes Angebot) erhalten könnte. Diese Präferenzerklärung ist im Teilnahmewettbewerb nicht gefordert.
Das Beschaffungsamt geht aufgrund der in der Vergangenheit gemachten Erfahrungen von einem Umsatz von mindestens 5 600 000 EUR für Los 1 und 3 600 000 EUR für Los 2 je Geschäftsjahr für die Laufzeit des Rahmenvertrages aus.
Dabei handelt es sich nicht um eine verbindliche Abnahmemenge, sondern um einen Richtwert für die Bewerber. Abweichungen im Auftragsvolumen sind jederzeit möglich und zulässig. Eine Abnahmeverpflichtung besteht nicht.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2011-07-29. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2011-06-22.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

Wer?

• Beschaffungsamt des BMI

Wie?

• IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung

Wo?

• Darmstadt › Wiesbaden, Kreisfreie Stadt

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2011-06-22	Auftragsbekanntmachung
2011-09-15	Ergänzende Angaben
2011-10-19	Ergänzende Angaben
2012-04-20	Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Auftragsbekanntmachung (2011-06-22)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung
Menge oder Umfang:

Er Bedarfsträger geht von einem Gesamtumfang für Los1 von ca. 5 400 Personentagen und für Los 2 von ca. 3 800 Personentagen je Geschäftsjahr für die Laufzeit des Rahmenvertrags aus.Dabei handelt es sich nicht um verbindliche Abnahmemengen, sondern lediglich um Richtwerte für die Bewerber. Abweichungen im Auftragsvolumen sind jederzeit möglich und zulässig. Eine Abnahmeverpflichtung besteht nicht.28 000 000,0047 000 000,00

Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung 📦

Verfahren
Verfahrensart: Nicht offenes Verfahren
Angebotsart: Angebot für ein oder mehrere Los(e)
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Ministerium oder sonstige zentral- oder bundesstaatliche Behörde
Postanschrift: Brühler Straße 3, ReferatB 2
Postleitzahl: 53119
Postort: Bonn
Kontakt
Internetadresse: http://www.beschaffungsamt.de 🌏
E-Mail: carsten.kolbe@bescha.bund.de 📧
Telefon: +49 22899610-2930 📞
Fax: +49 2289910610-2930 📠

Referenz
Daten
Absendedatum: 2011-06-22 📅
Einreichungsfrist: 2011-07-29 📅
Veröffentlichungsdatum: 2011-06-23 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2011/S 119-196879
ABl. S-Ausgabe: 119
Zusätzliche Informationen

Dieses Vergabeverfahren wird nur elektronisch durchgeführt! Voraussetzung für ihre Beteiligung ist die Verwendung einer zugelassenen elektronischen Signatur und die Registrierung auf der e-Vergabeplattform unter http://www.evergabe-online.de. Die zugelassenen Signaturen finden Sie unter http://www.evergabe-online.info/signaturen. Sie erhalten ausschließlich elektronische Vergabeunterlagen unter http://www.evergabe-online.de und können das Angebot und die geforderten Nachweise auch nur dort elektronisch abgeben.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Geschätzter Wert ohne MwSt: 28 000 000,00 💰
47 000 000,00 💰
Kurze Beschreibung:

Im Fokus stehen Leistungen zur (Weiter)-Entwicklung und dem Betrieb im BKA hoheitlich betriebener (Groß-)Verfahren wie INPOL, NS-SIS, der Anti-Terror-Datei und weiterer Systeme und Verfahren. Diese müssen mit Hilfe externer Kräfte (weiter)-entwickelt und betrieben werden. Hierfür werden für Aufgaben wie Analyse, Konzeption, Systemarchitektur, Entwicklung, Test und Projektmanagement Fachkräfte mit adäquater fachlicher und technischer Erfahrung benötigt. Hierfür soll ein Rahmenvertrag geschlossen werden.

Der Bedarf wird in 2 Lose (je ein Rahmenvertrag) aufgeteilt:

— Los 1: Schwerpunkt "Entwicklung",

— Los 2: Schwerpunkt "Test".

Für die beiden Lose wird jeweils ein Rahmenvertrag mit einem Wirtschaftsteilnehmer/Unternehmen geschlossen.

Es können Teilnahmeanträge für beide Lose abgegeben werden. Kennzeichnen Sie im Antrag bitte deutlich, für welches Los Sie eine Bewerbung abgeben. Im Fall der Bewerbung für beide Lose ist für jedes Los ein eigener Teilnahmeantrag abzugeben.

Sofern Sie nach dem Teilnahmewettbewerb zur Abgabe eines Angebots für beide Lose aufgefordert werden, können Sie auch Angebote für beide Lose abgeben.

Der Zuschlag wird aber nur auf eines der beiden Lose erfolgen, selbst wenn die Angebote bei beiden Losen die wirtschaftlichsten sein sollten (Loslimitierung).

Gibt der Bewerber im Laufe des Verfahrens auf beide Lose ein Angebot ab, so hat er in seinen Angeboten verbindlich zu erklären, welches der beiden Losen von ihm bevorzugt wird, sofern er den Zuschlag auf beide Lose (wirtschaftlichstes Angebot) erhalten könnte. Diese Präferenzerklärung ist im Teilnahmewettbewerb nicht gefordert.

Das Beschaffungsamt geht aufgrund der in der Vergangenheit gemachten Erfahrungen von einem Umsatz von mindestens 5 600 000 EUR für Los 1 und 3 600 000 EUR für Los 2 je Geschäftsjahr für die Laufzeit des Rahmenvertrages aus.

Dabei handelt es sich nicht um eine verbindliche Abnahmemenge, sondern um einen Richtwert für die Bewerber. Abweichungen im Auftragsvolumen sind jederzeit möglich und zulässig. Eine Abnahmeverpflichtung besteht nicht.

Menge oder Umfang:

Er Bedarfsträger geht von einem Gesamtumfang für Los1 von ca. 5 400 Personentagen und für Los 2 von ca. 3 800 Personentagen je Geschäftsjahr für die Laufzeit des Rahmenvertrags aus.

Dabei handelt es sich nicht um verbindliche Abnahmemengen, sondern lediglich um Richtwerte für die Bewerber. Abweichungen im Auftragsvolumen sind jederzeit möglich und zulässig. Eine Abnahmeverpflichtung besteht nicht.

Beschreibung der Optionen:

Optionale 2-malige Verlängerung für jedes Los der Rahmenvertragslaufzeit von 36 Monaten um je 12 Monate.

Referenznummer: B 2.20 - 1851/10/VV: 1
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Wiesbaden.

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:

Folgende Nachweise/Bescheinigungen sind zwingend vorzulegen:

— Bewerbergemeinschaftserklärung, wenn zutreffend erforderlich,

— Nachunternehmerverpflichtungserklärung, wenn zutreffend erforderlich,

— Eigenerklärung zur persönlichen Lage, zwingend erforderlich,

— Eigenerklärung Zuverlässigkeit, zwingend erforderlich.

Fehlende Erklärungen und Nachweise können zum Ausschluss führen. Alle Nachweise dürfen nicht älter als 6 Monate sein. Bestätigungen in einer anderen als der deutschen Sprache sind in beglaubigter Übersetzung vorzulegen.

Wichtiger Hinweis!

Sämtliche Teilnahmebedingungen und Informationen zum Teilnahmeantrag erhalten Sie als PDF-Dokumente auch über die e-Vergabeplattform.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (KG 2 | 25 %).

In der KG 2 (Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit) können insgesamt 2 500 Eignungspunkte erreicht werden. Bei den folgenden Kriterien ist jeweils der Anteil angegeben (Gewicht in der KG).

++ Unternehmensdarstellung.

K2.1 (Ausschlusskriterium).

Stellen Sie Ihr Unternehmen und Ihr Leistungsportfolio bezogen auf den Ausschreibungsgegenstand dar.

— Standorte und Struktur des Unternehmens inkl. der Niederlassungen in Deutschland,

— Anzahl und Qualifikation der Mitarbeiter sowie Art des Beschäftigungsverhältnisses (festangestellt, freiberuflich), die zur Leistungserbringung eingesetzt werden können,

— Kerngeschäft des Unternehmens,

— Leistungsspektrum,

— das unternehmenseigene Qualitätsmanagement (ggf. Zertifizierungen).

Gehen Sie auf wesentliche unternehmensbezogene Informationen wie z.B. Niederlassungen in Deutschland, Hauptsitz, Gründungsjahr, Mitarbeiteranzahl, Leistungen in der öffentlichen Verwaltung etc. ein.

Antwort: Darstellung.

++ Umsatzzahlen Gesamt.

K 2.2 (Bewertungskriterium | 50 %).

Geben Sie den Jahresgesamtumsatz Ihres Unternehmens (in Euro) jeweils für die Jahre 2008, 2009 und 2010 entsprechend an.

(Dabei wird von folgenden Mindestvoraussetzungen ausgegangen:

— Umsatz in allen Jahren des geforderten Zeitraums vorhanden,

— Durchschnittsumsatz (bezogen auf den Gesamtumsatz) der letzten 3 Jahre mindestens 2-mal so hoch wie das geschätzte Auftragsvolumen des Leistungsgegenstands pro Vertragsjahr. Vereinfacht wird angenommen, dass das jährliche Vertragsvolumen für Los 1: 5 600 000 EUR und in Los 2: 3 800 000 EUR beträgt,

— Hinweis: soweit das Wirtschaftsjahr von Kalenderjahr abweicht, kann auch der Jahresumsatz des Wirtschaftsjahres angegeben werden.).

++ Umsatzzahlen bezogen auf die losspezifische Leistung.

K 2.3 (Bewertungskriterium | 50 %).

Geben Sie den Jahresumsatz Ihres Unternehmens (in Euro) jeweils für die Jahre 2008, 2009 und 2010 bezogen auf den Leistungsgegenstand an.

— Hinweis: soweit das Wirtschaftsjahr von Kalenderjahr abweicht, kann auch der Jahresumsatz des Wirtschaftsjahrs angegeben werden.).

Technische und berufliche Fähigkeiten:

Personelle und technische Leistungsfähigkeit (KG 3 | 25 %).

In der KG 3 (Personelle und technische Leistungsfähigkeit) können insgesamt 2 500 Eignungspunkte erreicht werden. Bei den folgenden Kriterien ist jeweils der Anteil angegeben (Gewicht in der KG).

++ Mitarbeiterzahlen Gesamt.

K 3.1 (Bewertungskriterium | 50 %).

Benennen Sie die Gesamtzahl der fest angestellten Mitarbeiter Ihres Unternehmens jeweils für die Jahre 2008, 2009 und 2010.

(Dabei wird von folgenden Mindestvoraussetzungen ausgegangen:

— Gesamtzahl der Mitarbeiter bezogen auf den Leistungsgegenstand im Jahr 2010 mindestens 100 (Los 2) bzw. 150 (Los 1).).

++ Mitarbeiterzahlen bezogen auf Leistungsgegenstand.

K 3.2 (B | 50 %).

Benennen Sie die Zahl der fest angestellten Mitarbeiter Ihres Unternehmens jeweils für die Jahre 2008, 2009 und 2010 bezogen auf den Leistungsgegenstand.

— Keine stark negative Entwicklung der Anzahl der Mitarbeiter,

— Gesamtzahl der Mitarbeiter bezogen auf den Leistungsgegenstand im Jahr 2010 mindestens 40 (Los 2) und 70 (Los 1)).

Fachkunde.

Fachkunde (KG 1 | 50 %).

In der KG 1 (Fachkunde) können insgesamt 5 000 Eignungspunkte erreicht werden. Bei den folgenden Kriterien ist jeweils der Anteil angegeben (Gewicht in der KG).

++ Referenzdarstellung.

K1.1 (Ausschlusskriterium).

Reichen Sie mindestens ein (max. 3) Referenzprojekt(e) in der nachfolgenden Form ein.

— Die Referenzen dürfen nicht älter als 3 Jahre sein (maßgeblich ist das Datum der letzten Leistungserbringung im Projekt). Die Referenzprojekte sollten eine Laufzeit von mehr als 12 Monaten haben,

— Sofern es sich um noch nicht abgeschlossene Projekte handelt, ist der bisher erreichte Leistungsstand anzugeben (noch nicht realisierte Leistungsstände können nicht gewertet werden),

— Bei der Angabe von mehr als 3 Referenzprojekten erfolgt keine Berücksichtigung der zusätzlich eingereichten Referenzen; es werden dabei die ersten drei Referenzen in der Reihenfolge der jeweiligen Nennung gezählt,

— Ein Referenzprojekt kann auch zu mehreren der folgenden Eignungskriterien genannt werden. Es empfiehlt sich dabei ein zielgenaues Eingehen auf die Fragestellungen aller Einzelkriterien,

— Für die Bewertung des Eignungskriteriums werden die vom Bewerber genannten Referenzen/Erfahrungen (max. 3) ganzheitlich betrachtet und führen zu einer Bewertung pro Eignungskriterium.

(Folgende Angaben sind zu den Referenzprojekten zu machen:

— Projektreferenz,

— lfd. Nr.:xx,

— Angabe des Generalunternehmers (nur anzugeben bei Subunternehmerschaft),

— eigene Rolle im Projekt,

— Referenzkunde, Standort,

— Branche: Öffentliche Verwaltung/Privatwirtschaft,

— Ansprechpartner des kundenseitigen Auftraggebers (Referenzkunden) mit Telefonnummer und E-Mail-Adresse (nicht des Vertriebsmitarbeiters des Bewerbers),

— Gesamtzeitraum des Projektes Beginn und Ende(jeweils Monat/Jahr),

— Gesamtauftragsvolumen in Euro (Angabe des eigenen Auftragsvolumens erforderlich) (ohne Unterauftragnehmer, es sei denn, sie sind auch an dieser Bewerbung beteiligt),

— Gesamtauftragsvolumen in Personentagen (zusätzlich: Angabe des eigenen Auftragsvolumens erforderlich) (ohne Unterauftragnehmer, es sei denn, sie sind auch an dieser Bewerbung beteiligt),

— Inhalte (detaillierte Beschreibung des Projektes und der Projektergebnisse sowie ggf. zugehöriger Supportleistungen und sonstiger Dienstleistungen; bei Beteiligung mehrerer Unternehmen Angabe der Aufgabenteilung und Ihr Aufgaben- und Verantwortungsbereich),

— Vergleichbarkeit (Darstellung der Vergleichbarkeit mit der hier ausgeschriebenen und in den Rahmenbedingungen erläuterten Leistung),

— Technisches und methodisches Umfeld (detaillierte Auflistung aller angewandten Vorgehensweisen und Methoden sowie ggf. eingesetzte (Software-)Werkzeuge),

— eingesetzte Mitarbeiter insgesamt (zusätzlich: Angabe der eigenen Mitarbeiter erforderlich) (ohne Unterauftragnehmer, es sei denn, sie sind auch an dieser Bewerbung beteiligt),

— Darstellung des Mitarbeitereinsatzes unter Nennung der Rollen: Analytiker, Entwickler, DB-Administrator, Projektleiter, Softwarearchitekt, Tester, Controller, Projektassistenz).

Der Auftraggeber behält sich vor, die angegebenen Referenzen zu hinterfragen. Angaben, die einer Nachprüfung nicht standhalten, können zum Ausschluss des Angebotes führen.

Bitte wählen Sie Ihre Referenzen so aus, dass alle in der nachgenannten Tabelle genannten Leistungsbereiche abgedeckt werden. Falls diese nicht von einer Referenz abgedeckt werden, können Sie bis zu drei Referenzen angeben. Die Höchstpunktzahl wird bereits mit einer Referenz erreicht.

Bitte nennen Sie – als Übersicht durch "Ankreuzen" – welche der von Ihnen genannten Referenzen die Anforderungen erfüllt. Die Wertung erfolgt im Rahmen der Bewertung der Kriterien zum Thema Erfahrungen.

Bezugskriterium Gegenstand des Kriteriums Referenz.

(siehe Thema Erfahrungen) 1 2 3.

K1.3 Erfahrung mit der Entwicklung und Migration zentraler/dezentraler Dateisysteme.

K1.4 Erfahrung mit HP-UX-Umgebungen (oder vergleichbar) und komplexen Datenbanken auf Oracle-Basis.

K1.5 Entwicklung mit komplexer Verarbeitungslogik, u.a. mit OraclePL-SQL.

K1.6 Web-Portale auf Basis der Oracle-Produkte.

K1.7 Erfahrungen mit verteilten Web-Architekturen (SOA, XML-Einsatz) in zentral-/dezentralen Einsatzbereichen.

K1.8 Einsatz von Sicherheitstechnologie in Entwicklungsprojekten (z.B. Verschlüsselung, OSCI).

K1.9 Einsatz von Methoden zur sicheren Softwareentwicklung (z.B. OWASP, RATS).

K1.10 Anwendung des V-Modells XT in Entwicklungsprojekten, insbesondere Projekterfahrung für ein zentrales.

Projektmanagement/ Projektcontrolling für SoftwareEntwicklungs- und Implementierungsprojekte.

K1.11 Einsatz von Methoden der Qualitätssicherung und des Risikomanagements in Entwicklungsprojekten.

K1.12 Einsatz von Methoden zur Testarchitektur und Testdurchführung im Rahmen von Entwicklungsprojekten.

++ Vergleichbarkeit der Referenz.

K1.2 (Bewertungskriterium | 60 %).

Vergleichbarkeit der von Ihnen genannten Referenz(en) im Blick auf den ausgeschriebenen Leistungsgegenstand gemäß dem Aufgabenschwerpunkt des Loses.

a) Leistungserbringung für einen öffentlichen Auftraggeber;

b) Vergleichbarkeit der Fachaufgabe (Branche, Auskunfts-/Dateisysteme);

c) Größenordnung der Referenz;

d) Tätigkeitsschwerpunkte im Projekt.

Erfahrungen.

Bitte nehmen Sie zu den nachfolgenden Kriterien in aussagefähiger Form Stellung. Bitte belegen Sie Ihre Erfahrungen jeweils unter Bezug auf die von Ihnen genannten Referenzen.

++ Erfahrung in Entwicklung und Implementierung.

K 1.3 (Bewertungskriterium | 4 %).

Welche Erfahrungen haben Sie im Zusammenhang mit der Errichtung von zentralen Datei-/Informationssystemen?

(Gehen Sie dabei insbesondere auf die Problematik der Erstbefüllung von zentralen Datei-/Informationssystemen sowie der Anbindung dezentraler Verfahren an zentrale Datei-/Informationssystemen ein.

Schildern Sie unter Bezugnahme auf Ihre bisherigen Projekterfahrungen, wie Sie mit derartigen Aufgabenstellungen umgegangen sind, welche Gegenmaßnahmen gegen erkannte Risiken sich als wirksam und welche Kennzahlen sich für die Steuerung bewährt haben.

Verfügen Sie im Zusammenhang mit der Errichtung von zentralen Datei-/Informationssystemen über Erfahrungen in der Migration von bestehenden Altsystemen?).

++ Systeminfrastruktur.

K1.4 (Bewertungskriterium | 6 %).

Referenzen zur Projekterfahrung bei der Erstellung lauffähiger Softwarekomponenten auf HP Serversystemen.

(Die Darstellung muss zwingend die Betriebssysteme Linux und HP-UX für die Datenbank- und Applikationsserver sowie Microsoft Windows XP™ für die Entwicklungsumgebung umfassen. Außerdem soll auf die Themen "Server-Virtualisierung" und "ApplikationsMonitoring" eingegangen werden.

Darüber hinaus sollen Erfahrungen mit Oracle Datenbanken und Oracle Real Application Cluster Datenbanken (RAC DB) in den Versionen 10 und 11 sowie den Oracle- Basisprodukten Oracle Weblogic Server in der Version 10 und 11, Oracle BI, Oracle SOA, Oracle UCM und anderen Oracle Produkten (Oracle Service Register, Oracle Access Manager, Business Activity Monitor, Oracle Web Service Manager, Oracle Service Bus, u.a.) dargestellt werden.).

++ Datenbank.

K1.5 (Bewertungskriterium | 6 %).

Referenzen zur Projekterfahrung mit der Einrichtung und der Inbetriebnahme von Datenbank-gestützten und zur konkreten Aufgabenstellung vergleichbaren elektronischen Datei-/Informationssystemen mit komplexer Verfahrens-und Verarbeitungslogik.

Die Verwendung von Technologien der Fa. Oracle einschl. PL/SQL und Oracle RAC ist zwingend.

Vor welchen besonderen Herausforderungen standen Sie in den Referenzprojekten und wie haben Sie diese jeweils bewältigt?

++ Web-Anwendungen.

K1.6 (Bewertungskriterium | 6 %).

Referenzen zur Projekterfahrung in der Erstellung von Web-Anwendungen (Applikations-Server, Portal-Lösungen).

Erwartet werden Projekte, die im technologischen Umfeld von PL/SQL und JAVA umgesetzt worden sind.

++ Web-Technologien (SOA & XML).

K1.7 (Bewertungskriterium | 4 %).

Referenzen zur Projekterfahrung in der Nutzung von Web-Technologie (Service-Orientierte Architekturen und XML-Schnittstellen sind zu behandeln).

Gehen Sie dabei insbesondere auf die Problematik der Interoperabilität mit Bestandsverfahren über XML-Schnittstellen ein. Sofern vorhanden, sind auch Erfahrungen mit XÖV-Schnittstellen darzustellen.

++ Signatur-Anwendung.

K1.8 (Bewertungskriterium | 2 %).

Referenzen zur Projekterfahrung in der Erstellung von Software mit Datenverschlüsselungs- und/oder Signatur-Anwendungskomponenten sowie in der Erstellung und Einrichtung OSCI-basierter elektronischer Kommunikationssysteme.

++ Sicherheitskonzept.

K1.9 (Bewertungskriterium | 3 %).

Kenntnisse über Konzepte zur sicheren Softwareentwicklung und zur allgemeinen IT-Sicherheit. Welche Methoden zur sicheren Softwareentwicklung sind bekannt (z.B. OWASP, RATS)?

Referenzen zur Projekterfahrung in der Erstellung von Sicherheitskonzepten nach den Standards 100-2 "IT-Grundschutz-Vorgehensweise" sowie 100-3 "Risikoanalyse auf der Basis von IT-Grundschutz" des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI).

++ Projektmanagement.

K1.10 (Bewertungskriterium | 3 %).

Referenzen zur Projekterfahrung für ein zentrales Projektmanagement/Projektcontrolling für SoftwareEntwicklungs- und Implementierungsprojekte.

Erfahrungen in der Projektierung gemäß dem Vorgehensmodell V-Modell XT sind zwingend. Erfahrungen im Bereich "agiler Softwareentwicklung' sind wünschenswert.

++ Qualitätsmanagement.

K1.11 (Bewertungskriterium 2 %).

Referenzen zur Projekterfahrung für begleitende Qualitätssicherung sowie Risikomanagement für Softwareentwicklungs- und Implementierungsprojekte.

Erfahrungen in der Projektierung gemäß dem Vorgehensmodell V-Modell XT sind zwingend. Gehen Sie auch auf weitere Standards (und evtl. Zertifizierungen Ihres Unternehmens) ein.

++ Test.

K1.12 (Bewertungskriterium | 4 %).

Referenzen zum Einsatz von Methoden zur Testarchitektur und Testdurchführung im Rahmen von Entwicklungsprojekten.

Mindeststandards:

— Fachkunde (Gewichtung 50 %),

— Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (Gewichtung 25 %),

— Personelle und technische Leistungsfähigkeit (Gewichtung 25 %).

Teilnahmeanträge, die bei Bewertungskriterien (B) in der Fachkunde weniger als 60 % der in dieser Kriteriengruppe insgesamt erreichbaren Eignungspunkte (gewichtete Bewertungspunkte) erhalten, werden als nicht geeignet vom weiteren Verfahren ausgeschlossen. In der Fachkunde müssen demnach mindestens 3 600 Bewertungspunkte erreicht werden (s.a. Teilnahmeunterlage).

Auftragsausführung
Geforderte Kautionen und Garantien: Es werden keine Kautionen und Sicherheiten gefordert.
Wichtigste Finanzierungsbedingungen und Zahlungsmodalitäten und/oder Verweis auf die einschlägigen Bestimmungen, die sie regeln:

Allgemeine Geschäftsbedingungen des Beschaffungsamtes des Bundesministeriums des Innern.

Allgemeine Vertragsbedingungen für die Ausführung von Leistungen (VOL/B).

Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll:

Die Abgabe von Teilnahmeanträgen ist durch einen Einzelbewerber bzw. eine Bewerbergemeinschaft vorzunehmen.

— Bewerbergemeinschaften.

Teilnahmeanträge von Bewerbergemeinschaften und anderen gemeinschaftlichen Bewerbern, deren sämtliche Mitglieder mit Namen und Anschrift zu benennen sind, finden nur Berücksichtigung, wenn.

(1) in deren Teilnahmeanträgen jeweils ein Mitglied als bevollmächtigter Vertreter für den Abschluss und die Durchführung des Vertrages benannt ist,

(2) sich die Mitglieder der Bewerbergemeinschaft für alle im Zusammenhang mit dem Vertrag entstehenden Verbindlichkeiten zur gesamtschuldnerischen Haftung verpflichten und diese Punkte durch eine von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft unterschriebenen Erklärung bestätigt werden.

Die Erklärung kann auch durch den bevollmächtigten Vertreter im Namen und mit Wirkung für alle Mitglieder abgegeben werden.

Sofern nach den Vergabeunterlagen im Rahmen der Angebotserstellung rechtsverbindliche Unterschriften gefordert sind, müssen diese von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft oder dem bevollmächtigten Vertreter geleistet werden.

Fallen ein oder mehrere Mitglieder der Bewerbergemeinschaft nach der Zuschlagserteilung aus, muss weiterhin die ordnungsgemäße Leistungserbringung sichergestellt sein. Der Auftraggeber ist unverzüglich über den Ausfall zu informieren. Die Aufnahme eines weiteren Mitglieds der Bewerbergemeinschaft ist zulässig, vorausgesetzt, der Auftraggeber hat das neu benannte Mitglied als geeignet anerkannt.

Unzulässig ist, als Mitglied einer Bewerbergemeinschaft und gleichzeitig als einzelner Bewerber anzubieten. Ein solches Angebotsverhalten ist als unzulässige wettbewerbsbeschränkende Abrede zu werten und führt gemäß § 19 EG III f) VOL/A zum Ausschluss beider Teilnahmeanträge. Gleiches gilt für den Fall, dass sich ein Bewerber an verschiedenen Bewerbergemeinschaften beteiligt.

— Subunternehmen (Unterauftragnehmer).

Die Einschaltung von Subunternehmen ist zulässig. Sofern ein Bewerber/eine Bewerbergemeinschaft Subunternehmen einschaltet, bietet er/sie als Generalunternehmer (GU) an. Bei der Einschaltung von Subunternehmen haftet der Auftragnehmer für die ordnungsgemäße Gesamtabwicklung des Auftrags.

Die Bewerber haben bei der Angebotsabgabe ferner ein Verzeichnis der Subunternehmerleistungen und der hierfür vorgesehenen Subunternehmer vorzulegen. Weiterhin hat der GU durch schriftliche Erklärung der Subunternehmer den Nachweis zu erbringen, dass er auf die Rahmen des Angebotes angebotene Subunternehmerleistung und die damit verbundenen Ressourcen auch zurückgreifen kann.

Auftragnehmer sind für den Fall der Weitergabe von Leistungen an Subunternehmer verpflichtet:

(1) bevorzugt Unternehmen der mittelständischen Wirtschaft zu beteiligen, soweit es mit der vertragsgemäßen Ausführung des Auftrags zu vereinbaren ist,

(2) Nachunternehmen davon in Kenntnis zu setzen, dass es sich um einen öffentlichen Auftrag handelt,

(3) den Subunternehmern keine, insbesondere hinsichtlich der Zahlungsweise, ungünstigeren Bedingungen aufzuerlegen, als zwischen dem Auftragnehmer und dem öffentlichen Auftraggeber vereinbart sind.

Fallen ein oder mehrere Subunternehmer nach der Zuschlagserteilung aus, muss weiterhin die ordnungsgemäße Leistungserbringung sichergestellt sein. Der Auftraggeber ist unverzüglich über den Ausfall zu informieren. Die Aufnahme eines anderen Subunternehmers ist unter der Voraussetzung zulässig, dass der Auftraggeber den neu benannten Subunternehmer als geeignet anerkennt.

Sonstige besondere Bedingungen:

Der Auftragnehmer verpflichtet sich zur Auftragsausführung mit sicherheitsüberprüftem Personal.

Verfahren
Laufzeit der Rahmenvereinbarung in Monaten: 36
Mindestzahl der Bewerber: 5
Objektive Auswahlkriterien:

Teilnahmeanträge, die bei Bewertungskriterien (B) in der KG 1 (Fachkunde) weniger als 60 % der in dieser Kriteriengruppe insgesamt erreichbaren Eignungspunkte (gewichtete Bewertungspunkte) erhalten, werden als nicht geeignet vom weiteren Verfahren ausgeschlossen. In der KG 1 müssen demnach mindestens 3 600 Bewertungspunkte erreicht werden.

Es werden mindestens 5 Firmen, welche die geforderte Mindesterfüllung erreichen und die ersten 5 Ränge der Auswertung belegen, zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.

Datum der Absendung der Aufforderungen: 2011-06-22 📅
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2011-11-05 📅
Sprachen
Sprache: Deutsch 🗣️

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Name des öffentlichen Auftraggebers: Beschaffungsamt des BMI
Kontakt
Kontaktperson: Carsten Kolbe
Internetadresse: www.beschaffungsamt.de 🌏
Name: e-Vergabe-Plattform des Bundes, www.evergabe-online.de (Dieses Verfahren wird ausschließlich elektronisch durchgeführt!)

Referenz
Daten
Datum des Beginns: 2012-02-01 📅
Datum des Endes: 2015-01-31 📅
Kennungen
Vom öffentlichen Auftraggeber vergebene Referenznummer: B 2.20 - 1851/10/VV: 1

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Bundeskartellamt - Vergabekammern des Bundes
Postanschrift: Villemombler Straße 76
Postort: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land: Deutschland 🇩🇪
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Unternehmen haben einen Anspruch auf Einhaltung der bieter- und bewerberschützenden Bestimmungen über das Vergabeverfahren gegenüber dem öffentlichen Auftraggeber, dem Beschaffungsamt des Bundesministeriums des Innern (BeschA).

Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß unverzüglich beim BeschA zu rügen (§ 107 Abs. 3 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Angebotsabgabe oder Bewerbung gegenüber dem BeschA geltend gemacht werden (§ 107 Abs. 3 Nr. 2-3 GWB).

Teilt das BeschA dem Unternehmen mit, seiner Rüge nicht abhelfen zu wollen, so besteht die Möglichkeit innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Antrag auf Nachprüfung bei der Vergabekammer zu stellen.

Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 101a GWB darüber informiert. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertrage nach Absendung dieser Information durch das BeschA geschlossen werden; bei Übermittlung per Fax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage. Sie beginnt am Tag nach Absendung der Information durch das BeschA.

Quelle: OJS 2011/S 119-196879 (2011-06-22)

Ergänzende Angaben (2011-09-15)
Objekt
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Ergänzende Angaben

Referenz
Daten
Absendedatum: 2011-09-15 📅
Veröffentlichungsdatum: 2011-09-21 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2011/S 181-293641
Verweist auf Bekanntmachung: 2011/S 119-196879
ABl. S-Ausgabe: 181
Quelle: OJS 2011/S 181-293641 (2011-09-15)

Ergänzende Angaben (2011-10-19)
Referenz
Daten
Absendedatum: 2011-10-19 📅
Veröffentlichungsdatum: 2011-10-21 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2011/S 203-329378
ABl. S-Ausgabe: 203
Quelle: OJS 2011/S 203-329378 (2011-10-19)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2012-04-20)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 51 000 000,00 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Name des öffentlichen Auftraggebers: Beschaffungsamt des BMI Brühler
Postanschrift: Straße 3 ReferatB 2 z. Hd. von Carsten Kolbe

Referenz
Daten
Absendedatum: 2012-04-20 📅
Veröffentlichungsdatum: 2012-04-25 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2012/S 80-130797
ABl. S-Ausgabe: 80

Verfahren
Vergabekriterien
Kriterium: 1. Projektdurchführung / Qualität der Leistungserbringung (30)
2. Leistungserbringung (30)
3. Angebotspräsentation (40)

Auftragsvergabe

1️⃣
Datum des Vertragsabschlusses: 2012-02-03 📅
Name: CSC Deutschland Solutions GmbH
Postanschrift: Abraham-Licoln-Park 1
Postort: Wiesbaden
Postleitzahl: 65189
Land: Deutschland 🇩🇪

2️⃣
Name: Steria Mummert Consulting AG
Postanschrift: Hans-Henny-Jahnn-Weg 29
Postort: Hamburg
Postleitzahl: 22085
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 3
8
Quelle: OJS 2012/S 080-130797 (2012-04-20)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung (>20 neue Beschaffungen)

Computer-Backup-Dienste und Katalogkonvertierung
Computernetze
Computerrevision und -prüfung (1)
Computerunterstützung und -beratung (5)
Datendienste (11)
Datenverarbeitungsdienste (5)
Hardwareberatung (1)
Internetdienste (8)
Softwareprogrammierung und -beratung (>20)