Berlin TXL, The Urban Tech Republic, Untersuchung innovativer Infrastruktur

Zusätzliche Informationen

1. Der Teilnahmeantrag besteht aus einem vollständig ausgefüllten, im Original unterschriebenen Bewerberbogen mit den geforderten Angaben und nummerierten Anlagen. Das Formular "Bewerberbogen" ist abrufbar unter:

http://p175607.mittwaldserver.info/plattform/tegel-projekt/infrastruktur/

2. Bei Bewerbergemeinschaften ist für jedes Mitglied ein Bewerberbogen inklusive der jeweiligen entsprechenden Nachweise und Erklärungen zur persönlichen Lage vollständig ausgefüllt und im Original unterschrieben einzureichen. Nachweise zur wirtschaftlichen, finanziellen und technischen Leistungsfähigkeit sind lediglich insgesamt (pro Teilnahmeantrag) vollständig vorzulegen und werden kumulativ betrachtet.

Dies gilt auch für Drittunternehmer, wenn sich der Bewerber bzw. die Bewerbergemeinschaft zum Nachweis seiner bzw. ihrer Eignung des Drittunternehmers bedient. Die Vorgaben für Drittunternehmer gelten in gleichem Maße für verbundene Unternehmen.

3. Die Vergabestelle behält sich vor, fehlende Nachweise und Erklärungen sowie zur Überprüfung der Angaben ggf. weitere Nachweise und Erklärungen innerhalb einer angemessenen Frist nachzufordern.

4. Angaben zur wirtschaftlichen, finanziellen und technischen Leistungsfähigkeit (Referenzen, Umsatzzahlen, etc.) des Bewerbers bzw. der Bewerbergemeinschaftsmitglieder und der Drittunternehmer werden im Rahmen der Prüfung der Teilnahmeanträge addiert. Die Angaben von Drittunternehmern werden nur berücksichtigt, wenn der jeweilige Drittunternehmer mit dem Teilnahmeantrag eine Erklärung abgibt, dass er dem Bewerber bzw. der Bewerbergemeinschaft seine Ressourcen im Auftragsfall zur Verfügung stellen wird.

Je Teilnahmeantrag sind maximal ein Projektleiter und ein stellvertretender Projektleiter zu benennen. Im Fall von Bewerbergemeinschaften oder Drittunternehmern bleiben die entsprechenden Felder in den übrigen Bewerberbögen unausgefüllt.

5. Die Teilnahmeanträge (keine losen Blätter) sind in einem fest verschlossenen Umschlag und deutlich mit der Aufschrift "Berlin TXL, The Urban Tech Republic, Untersuchung Infrastruktur. Nicht öffnen vor Ablauf der Angebotsfrist." gekennzeichnet vor Ablauf der Teilnahmefrist bei der bezeichneten Stelle einzureichen.

6. Auskünfte werden nur nach schriftlicher Anforderung, bevorzugt per E-Mail, von der benannten Kontaktstelle erteilt. Die Beantwortung erfolgt ebenfalls schriftlich. Die Beantwortung und weitere Informationen des Auftraggebers werden, soweit im Zuge der Gleichbehandlung aller Bewerber geboten, unter folgender Adresse veröffentlicht: http://p175607.mittwaldserver.info/plattform/tegel-projekt/infrastruktur/

7. Wettbewerbsbeschränkende Absprachen führen zum Ausschluss der Bewerbung bzw. des Angebotes und berechtigen nach Abschluss des Vertrages zur Kündigung durch den Auftraggeber.

8. Mehrfachbewerbungen (Mitgliedschaften in mehreren Bewerbergemeinschaften bzw. die Einzelbewerbung und gleichzeitige Mitgliedschaft in einer Bewerbergemeinschaft) sind unzulässig und führen zum Ausschluss des jeweiligen Bewerbers bzw. der jeweiligen Bewerbergemeinschaft. Dies gilt nicht in gleicher Weise für Mehrfachbewerbungen als Drittunternehmer. Der Auftraggeber behält sich bei Bietern oder Bietergemeinschaften mit demselben Drittunternehmer vor, diese Drittunternehmer aus Wettbewerbsgründen von der Teilnahme an den Bietergesprächen auszuschließen. Die Drittunternehmerleistung kann in diesem Fall dennoch zum Gegenstand des Bietergesprächs werden.

9. Für die Teilnahme am Verfahren wird von der Vergabestelle keine Aufwandserstattung, Entschädigung oder Vergütung gewährt. Die eingereichten Unterlagen verbleiben zunächst bei der Vergabestelle. Der Teilnahmeantrag wird nur auf Anforderung und erst nach Abschluss des Verfahrens zurückgesandt.

10. Die Bewerber bzw. Bieter bzw. entsprechenden Gemeinschaften und deren Drittunternehmer verpflichten sich, die Ihnen im Rahmen dieses Verfahrens bzw. bei Vertragsausführung bekannt werdenden Informationen vertraulich zu behandeln. Die von den Bewerbern bzw. Bietern bzw. entsprechenden Gemeinschaften und deren Drittunternehmern im Rahmen dieses Verfahrens mitgeteilten personen- und unternehmensbezogenen Angaben werden im Rahmen dieses Verfahrens gespeichert und verarbeitet. Durch Abgabe eines Teilnahmeantrags erklären diese sich hiermit einverstanden.

Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll

In Fall von Bewerbergemeinschaften bzw. späteren Bietergemeinschaften ist eine von allen Mitgliedern der Bewerber bzw. Bietergemeinschaft unterschriebene Erklärung vorzulegen, dass die Mitglieder gesamtschuldnerisch haften. Darüber hinaus muss ein bevollmächtigter Vertreter benannt werden, der durch eine unterschriebene Erklärung aller Mitglieder der Bewerber- bzw. Bietergemeinschaft legitimiert ist, diese gegenüber dem Auftraggeber rechtsverbindlich zu vertreten.

Objektive Auswahlkriterien

1. Umsatz für entsprechende Dienstleistungen gemäß Ziffer III.2.2: max. 90 Pkt.: 1.1. Umsatz für entsprechende Dienstleistungen im Mittel der letzten 3 Jahre (2009-2011) in Höhe von mindestens 700.000 EUR (netto) p. a., 90 Punkte 1.2. Umsatz für entsprechende Dienstleistungen im Mittel der letzten 3 Jahre (2009-2011) in Höhe von mindestens 500.000 EUR (netto) p. a., 60 Punkte 1.3. Umsatz für entsprechende Dienstleistungen im Mittel der letzten 3 Jahre (2009-2011) in Höhe von mindestens 300.000 EUR (netto) p. a., 30 Punkte 2. Angaben zu den Leistungen gemäß Ziffer III.2.3) Nr. 1: max. 642 Pkt.: Die Bewertung erfolgt wie folgt. Eine Referenz kann dabei für mehrere Bereiche und für mehrere Themenfelder gewertet werden. 2.1. Bereich I - Stromversorgung 2.1.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.1.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.1.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.1.4. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung tragfähiger Betreibermodelle, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.2. Bereich II - Wärmeversorgung 2.2.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.2.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.2.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.2.4. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung tragfähiger Betreibermodelle, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.3. Bereich III - Kälteversorgung 2.3.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.3.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.3.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.3.4. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung tragfähiger Betreibermodelle, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.4. Bereich IV - Wasserver- und entsorgung 2.4.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.4.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.4.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.4.4. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung tragfähiger Betreibermodelle, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.5. Bereich V - Gasversorgung 2.5.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.5.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.5.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.5.4. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung tragfähiger Betreibermodelle, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.6. Bereich VI - IKT-Versorgung 2.6.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.6.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.6.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.6.4. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung tragfähiger Betreibermodelle, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.7. Bereich VII - Smart Grids / Smart Metering 2.7.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.7.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.7.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.7.4. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung tragfähiger Betreibermodelle, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.8. Bereich VIII - Sammelkanäle 2.8.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.8.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.8.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.8.4. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung tragfähiger Betreibermodelle, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.9. Bereich IX - Abfall und Recycling 2.9.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.9.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.9.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.9.4. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung tragfähiger Betreibermodelle, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.10. Bereich X - Baustoffe für den Infrastrukturbereich 2.10.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.10.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.10.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.11. Bereich XI - Straßenbeleuchtung 2.11.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.11.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.11.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.12. Bereich XII - Dachbegrünung 2.12.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.12.2. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 2.12.3. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen, 4 Punkte je Referenz, maximal 12 Punkte 2.13. Bereich XIII - Green-Zertifizierung 2.13.1. Erfahrungen in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner Green-Zertifizierungsprozesse, 2 Punkte je Referenz, maximal 6 Punkte 2.13.2. Erfahrungen in der Begleitung und Durchführung von Green-Zertifizierungsprozessen für technische Infrastruktur, 8 Punkte je Referenz, maximal 24 Punkte 3. Angaben zu dem Personal gemäß Ziffer III.2.3) Nr. 2: max 228 Pkt.: Die Bewertung erfolgt wie folgt. Eine Referenz kann für den Projektleiter und den stellvertretenden Projektleiter und für mehrere Themenfelder gewertet werden. 3.1. Nachweis des Projektleiters von mind. 10 Berufsjahren, 6 Punkte 3.2. Nachweis des stellvertretenden Projektleiters von mind. 10 Berufsjahren, 6 Punkte 3.3. Nachweis des Projektleiters von mindestens einer Zusatzqualifikation aus den Themenfeldern A) bis D), 12 Punkte 3.4. Nachweis des stellvertretenden Projektleiters von mindestens einer Zusatzqualifikation aus den Themenfeldern A) bis D), 12 Punkte 3.5. Erfahrungen des Projektleiters bzw. des stellvertretenden Projektleiters in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner infrastruktureller Untersuchungen in den Bereichen I) bis XII) bzw. Erfahrungen des Projektleiters bzw. des stellvertretenden Projektleiters in der Erarbeitung und Bewertung allgemeiner Green-Zertifizierungsprozesse im Bereich XIII), 4 Punkte je Referenz sowie je Projektleiter bzw. stellvertretenden Projektleiter (d.h. ein Referenzprojekt, das sowohl vom Projektleiter als auch vom stellvertretenden Projektleiter bearbeitet wurde, zählt als zwei Referenzen zu je 4 Punkten), maximal 24 Punkte 3.6. Erfahrungen des Projektleiters bzw. des stellvertretenden Projektleiters in der Erarbeitung und Bewertung besonders innovativer infrastruktureller Untersuchungen im Sinne zukunftsorientierter Urbaner Technologien in den Bereichen I) bis XII) bzw. Erfahrungen des Projektleiters bzw. des stellvertretenden Projektleiters in der Begleitung und Durchführung von Green-Zertifizierungsprozessen für technische Infrastruktur im Bereich XIII), 12 Punkte je Referenz sowie je Projektleiter bzw. stellvertretenden Projektleiter (d.h. ein Referenzprojekt, das sowohl vom Projektleiter als auch vom stellvertretenden Projektleiter bearbeitet wurde, zählt als zwei Referenzen zu je 12 Punkten), maximal 72 Punkte 3.7. Erfahrungen des Projektleiters bzw. des stellvertretenden Projektleiters in der Erarbeitung von Kostenschätzungen und Folgekostenberechnungen in den Bereichen I) bis XII), 8 Punkte je Referenz sowie je Projektleiter bzw. stellvertretenden Projektleiter (d.h. ein Referenzprojekt, das sowohl vom Projektleiter als auch vom stellvertretenden Projektleiter bearbeitet wurde, zählt als zwei Referenzen zu je 8 Punkten), maximal 48 Punkte 3.8. Erfahrungen des Projektleiters bzw. des stellvertretenden Projektleiters in der Erarbeitung und Bewertung tragfähiger Betreibermodelle für Verwaltungsorganisation und Betrieb von Anlagen in den Bereichen I) bis IX), 8 Punkte je Referenz sowie je Projektleiter bzw. stellvertretenden Projektleiter (d.h. ein Referenzprojekt, das sowohl vom Projektleiter als auch vom stellvertretenden Projektleiter bearbeitet wurde, zählt als zwei Referenzen zu je 8 Punkten), maximal 48 Punkte In der Summe aller Kriterien und Unterkriterien werden maximal 960 Punkte vergeben. Bei Punktegleichstand entscheidet die Bewertung der Teilbereiche in der Reihenfolge Personal, Leistungen und Umsatz. Sollte auch in allen Teilbereichen ein Punktegleichstand vorliegen, entscheidet das Los.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Bei Verstößen gegen Vergabevorschriften kann auf Antrag ein Nachprüfungsverfahren bei der oben genannten Vergabekammer eingeleitet werden. Voraussetzung für die Einlegung eines Nachprüfungsantrags ist das Vorliegen der Anforderungen des § 107 Abs. 3 GWB. Danach sind Verstöße gegen Vergabevorschriften, die der Antragsteller im Vergabeverfahren erkannt hat, unverzüglich nach Kenntnis über den Vergaberechtsverstoß gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung zu rügen. Weiterhin dürfen bis zu dem Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sein.