Neubau Klinikum Vitos Heppenheim 2. Bauabschnitt

Vitos Heppenheim gemeinnützige GmbH

Metallbauarbeiten, Fenster- und Verglasungsarbeiten, Sonnenschutzarbeiten.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2012-09-13. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2012-08-06.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

Wer? Wie? Wo?
Geschichte der Beschaffung
Datum Dokument
2012-08-06 Auftragsbekanntmachung
2012-10-16 Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Auftragsbekanntmachung (2012-08-06)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Fenster, Türen und zugehörige Artikel
Menge oder Umfang:
— Aluminium Rahmen- und Pfosten-Riegel Konstruktion, Raffstore-Sonnenschutzanlage elektrisch,— Rahmen-Konstruktion (Fenster) ca. 1 130 m²,— Pfosten-Riegel-Kostruktion: ca. 55 m²,— Sonnenschutz ca. 964 m² / ca. 198 Stück,— Rohrrahmen-Außentüren ca. 6 Stück.550 000,00590 000,00
Mehr anzeigen
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Bauleistung
Verordnung: Europäische Union
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Fenster, Türen und zugehörige Artikel 📦

Verfahren
Verfahrensart: Offenes Verfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Sonstiges
Name des öffentlichen Auftraggebers: Vitos Heppenheim gemeinnützige GmbH
Postanschrift: Ludwigstraße 54
Postleitzahl: 64646
Postort: Heppenheim
Kontakt
Internetadresse: http://www.vitos-heppenheim.de 🌏
E-Mail: felix.beck@vitos-riedstadt.de 📧
Telefon: +49 6158183228 📞
Fax: +49 6158183244 📠

Referenz
Daten
Absendedatum: 2012-08-06 📅
Einreichungsfrist: 2012-09-13 📅
Veröffentlichungsdatum: 2012-08-10 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2012/S 153-255461
Verweist auf Bekanntmachung: 2012/S 119-196816
ABl. S-Ausgabe: 153
Zusätzliche Informationen
Sämtliche Kommunikation hat in deutscher Sprache zu erfolgen. Die kompletten Ausschreibungsunterlagen können hier direkt von der HAD (www.had.de, PDF- und GAEB-Format) heruntergeladen werden. Anfragen seitens der Bieter zum Inhalt der Ausschreibung werden bis zum 6.9.2012 von der Vergabestelle beantwortet. Kostenfreier Download der Unterlagen auf: http://www.had.de/start.php?showpub=6BP6RIMAFRPUA76G. nachr. HAD-Ref.: 792/278 nachr. V-Nr./AKZ: 80300_2012-7
Mehr anzeigen

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung: Metallbauarbeiten, Fenster- und Verglasungsarbeiten, Sonnenschutzarbeiten.
Menge oder Umfang:
— Aluminium Rahmen- und Pfosten-Riegel Konstruktion, Raffstore-Sonnenschutzanlage elektrisch,
— Rahmen-Konstruktion (Fenster) ca. 1 130 m²,
— Pfosten-Riegel-Kostruktion: ca. 55 m²,
— Sonnenschutz ca. 964 m² / ca. 198 Stück,
— Rohrrahmen-Außentüren ca. 6 Stück.
Geschätzter Wert ohne MwSt: 550 000,00 💰
590 000,00 💰
Referenznummer: 80300_2012-7
Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Krankenhausförderprogramm.
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Viernheimer Straße 4, 64646 Heppenheim, DEUTSCHLAND.

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
Der Nachweis der Eignung kann durch einen Eintrag in die Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen (Präqualifikationsverzeichnis) geführt werden. Nicht präqualifizierte Unternehmen haben zum Nachweis der Eignung mit dem Angebot die Eigenerklärungen zur Eignung vorzulegen.
Mehr anzeigen
Geforderte Eignungsnachweise (gem. § 6 Abs. 3 VOB/A), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u.a.HPQR) vorliegen, sind im Rahmen ihres Erklärungsumfangs zulässig.
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
Der Nachweis der Eignung kann durch einen Eintrag in die Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen (Präqualifikationsverzeichnis) geführt werden. Nicht präqualifizierte Unternehmen haben zum Nachweis der Eignung mit dem Angebot die Eigenerklärungen zur Eignung vorzulegen.
Mehr anzeigen
Geforderte Eignungsnachweise (gem. § 6 Abs. 3 VOB/A), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u.a.HPQR) vorliegen, sind im Rahmen ihres Erklärungsumfangs zulässig.
Technische und berufliche Fähigkeiten:
Der Nachweis der Eignung kann durch einen Eintrag in die Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen (Präqualifikationsverzeichnis) geführt werden. Nicht präqualifizierte Unternehmen haben zum Nachweis der Eignung mit dem Angebot die Eigenerklärungen zur Eignung vorzulegen.
Mehr anzeigen
Geforderte Eignungsnachweise (gem. § 6 Abs. 3 VOB/A), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u.a.HPQR) vorliegen, sind im Rahmen ihres Erklärungsumfangs zulässig.
Auftragsausführung
Geforderte Kautionen und Garantien:
Vertragserfüllungsbürgschaft = 5 % der Nettoauftragssumme; Mängelansprüche = 3 % der Netto-Schlussrechnungsbetrages;
Wichtigste Finanzierungsbedingungen und Zahlungsmodalitäten und/oder Verweis auf die einschlägigen Bestimmungen, die sie regeln: Zahlungen erfolgen gem. § 16 VOB/B.
Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll: Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter.

Verfahren
Zahlungsweise für die Unterlagen:
Die kompletten Ausschreibungsunterlagen können hier direkt von der HAD (www.had.de, PDF- und GAEB-Format) heruntergeladen werden.
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2012-10-12 📅
Datum der Angebotseröffnung: 2012-09-13 📅
Öffnungsort:
Vitos Heppenheim gemeinnützige GmbH, Verwaltungsgebäude Patientenbibliothek 1. OG, Ludwigstraße 54, 64646 Heppenheim, DEUTSCHLAND.
Ort des Eröffnungstermins: Vitos Heppenheim gemeinnützige GmbH, Verwaltungsgebäude Patientenbibliothek 1. OG, Ludwigstraße 54, 64646 Heppenheim, DEUTSCHLAND.
Angaben über befugte Personen und Öffnungsverfahren: Bieter und Ihre Bevollmächtigten.
Vergabekriterien
Kriterium: 1. niedrigste Preis (100)
Sprachen
Sprache: Deutsch 🗣️

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Andere Art des öffentlichen Auftraggebers: Other
Kontakt
Kontaktperson: Felix Beck
Name: Vitos Heppenheim gemeinnützige GmbH
Kontaktperson: Frau Pfleger
Telefon: +49 625216213 📞
E-Mail: bauabteilung@vitos-heppenheim.de 📧
URL der Teilnahme: www.vitos-heppenheim.de 🌏

Referenz
Daten
Datum des Beginns: 2012-11-01 📅
Datum des Endes: 2013-06-07 📅
Veröffentlichungsdatum: 2012-06-13 📅
Kennungen
Vom öffentlichen Auftraggeber vergebene Referenznummer: 80300_2012-7
Nummer der Bekanntmachung im Amtsblatt S: 2012/S 119-196816
Zusätzliche Informationen
Sämtliche Kommunikation hat in deutscher Sprache zu erfolgen.
Die kompletten Ausschreibungsunterlagen können hier direkt von der HAD (www.had.de, PDF- und GAEB-Format) heruntergeladen werden.
Anfragen seitens der Bieter zum Inhalt der Ausschreibung werden bis zum 6.9.2012 von der Vergabestelle beantwortet.
Kostenfreier Download der Unterlagen auf: http://www.had.de/start.php?showpub=6BP6RIMAFRPUA76G.
nachr. HAD-Ref.: 792/278
nachr. V-Nr./AKZ: 80300_2012-7

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Postort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land: Deutschland 🇩🇪
Fax: +49 6151125816 / 6151126834 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
Die Vergabestelle weist nachfolgend auf die zulässigen Rechtsbehelfe und durch einen Bieter einzuhaltenden Fristen hin. Statthafte Rechtsbehelfe sind gem. §§ 107 ff. GWB die Rüge sowie der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der zuständigen Vergabekammer. Eine Rüge ist an die in Ziffer I.1) genannte Vergabestelle zu richten. Die zuständige Stelle für ein Nachprüfungsverfahren ist in Ziffer VI.4.1) genannt. Statthafter Rechtsbehelf ist gem. §§ 107 ff. GWB der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der zuständigen Vergabekammer (Ziff. VI.4.1).
Mehr anzeigen
Der Antrag ist unzulässig, soweit:
1. der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Wie: Körper überprüfen
Quelle: OJS 2012/S 153-255461 (2012-08-06)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2012-10-16)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 768 706,68 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Referenz
Daten
Absendedatum: 2012-10-16 📅
Veröffentlichungsdatum: 2012-10-20 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2012/S 203-333134
Verweist auf Bekanntmachung: 2012/S 153-255461
ABl. S-Ausgabe: 203
Zusätzliche Informationen
Sämtliche Kommunikation hat in deutscher Sprache zu erfolgen die kompletten Ausschreibungsunterlagen können hier direkt von der HAD (www.had.de, PDF- und GAEB-Format) heruntergeladen werden. Anfragen seitens der Bieter zum Inhalt der Ausschreibung werden bis zum 6.9.2012 von der Vergabestelle beantwortet. nachr. HAD-Ref.: 792/284 nachr. V-Nr/AKZ: 80300_2012-7.
Mehr anzeigen

Objekt
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Viernheimer Straße 4, 64646 Heppenheim.

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2012-10-16 📅
Name: Kopol-Bau GmbH
Postanschrift: Auestraße 105
Postort: Glauchau
Postleitzahl: 08371
Land: Deutschland 🇩🇪
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 26

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren: Der Antrag ist unzulässig, soweit.
Quelle: OJS 2012/S 203-333134 (2012-10-16)