Projekt: Umbau und Erweiterung Schulstandort Rudi-Arndt-Straße / Conrad-Blenke-Straße Berlin Pankow; Auftrag: Fachplanungsleistungen der Technischen Ausrüstung in den Anlagengruppen 1 bis 8 gemäß HOAI 2009 §§ 51 ff

Zusätzliche Informationen

Die in III.2.1 bis III.2.3 geforderten Erklärungen und Angaben werden u. a. im Rahmen der zu verwendenden Formblätter (Bewerbungsformular und, sofern zutreffend, Bewerbergemeinschaftserklärung sowie Verpflichtungserklärung des Subunternehmers) präzisiert und abgefordert und sind nicht separat zu erklären/abzugeben. Bei den Formblättern handelt es sich um interaktive PDF-Dateien zum maschinellen Ausfüllen durch die Bewerber, die im Internet (http://www.planungskultur.de/Ausschreibungen/vof.html) heruntergeladen werden können. Die Formblätter können auch bei der unter I.1 genannten Adresse schriftlich per Fax unter Angabe der Projektbezeichnung „VOF Technische Ausrüstung - Umbau und Erweiterung Schulstandort Rudi-Arndt-/Conrad-Blenke-Straße“ in Papierform angefordert werden. Die Formblätter sind unter Beachtung der Maßgaben dieser Bekanntmachung zwingend zu verwenden und vollständig auszufüllen und an den entsprechenden Stellen von einem Büroinhaber, einem Geschäftsführer und/oder einem bevollmächtigten Vertreter zu unterschreiben, ansonsten wird der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft zwingend ausgeschlossen.

Im Falle einer Bewerbergemeinschaft sind die Angaben des Bewerbungsbogens für das sich bewerbende Team als Ganzes vorzunehmen. Je Bewerbung ist nur ein Bewerbungsbogen zugelassen. Der bevollmächtigte Vertreter der Bewerbergemeinschaft füllt das Bewerbungsformular aus und unterschreibt das Bewerbungsformular.

Zur Abgabe der Bewerbung entsprechend Punkt IV 3.4 der Bekanntmachung ist zwingend ein Papierexemplar der Formblätter an allen dafür vorgesehenen Stellen in deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen und rechtsverbindlich zu unterzeichnen und einschließlich der zusätzlich geforderten Nachweise in einem verschlossenen Umschlag, der außen mit dem Vermerk „VOF Technische Ausrüstung - Umbau und Erweiterung Schulstandort Rudi-Arndt-/Conrad-Blenke-Straße – Teilnahmeantrag – Bitte nicht öffnen“ gekennzeichnet ist, bis zu der in Ziffer IV.3.4 genannten Frist einzureichen.

Die Nichtvorlage bzw. die Vorlage nicht vollständiger Unterlagen, Erklärungen und Nachweise hat den zwingenden Ausschluss des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft vom weiteren Verfahren zur Folge.

Die Bewerbungsunterlagen verbleiben beim Auftraggeber. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.

Weitere Auskünfte sind nur auf schriftliche Anfrage oder per E-Mail bei der unter Ziff. 1.1 genannten Adresse erhältlich. Die Anfragen sind unter Angabe der Projektbezeichnung „VOF Technische Ausrüstung - Umbau und Erweiterung Schulstandort Rudi-Arndt-/Conrad-Blenke-Straße“ per Telefax an +49 3021751859 oder per E-Mail an zimmer@planungskultur.de zu senden. Die Fragen sind so zu formulieren, dass eine klare Antwort möglich ist. Die anonymisierten Anfragen werden mit den Antworten im Internet (http://www.planungskultur.de/Ausschreibungen/vof.html) kontinuierlich veröffentlicht, so dass alle potentiellen Bewerber und Bewerbergemeinschaften über den gleichen Informationsstand verfügen können.

Es werden nur Anfragen zugelassen und beantwortet, soweit sie spätestens bis 6.7.2012 um 12:00 Uhr eingegangen sind.

Die im Zusammenhang mit der Vorbereitung der Aufgabenstellung bereits erstellten Unterlagen (s.a. Ziff. II.1.5) können im Falle der Einladung zur Verhandlung eingesehen werden. Eine Kenntnis dieser Unterlagen sowie des Schulstandorts einschließlich der Bestandsgebäude ist für das Bewerbungsverfahren nicht erforderlich. Vor Angebotsabgabe kann nach Voranmeldung außerdem eine geführte Besichtigung des Schulstandorts erfolgen.

Hinweis zu Ziff. IV.2.1 Zuschlagskriterien - Bewertung: je Kriterium werden 0, 1, 3 oder 5 Punkte: 0 Punkte: keine Angaben (Thema/Aspekt nicht angesprochen bzw. bei Nichtanwesenheit der Projektleitung/stellvertretenden Projektleitung); 1 Punkt: ausreichend (wenig in die Tiefe gehende, nur allgemein gehaltene Aussagen, ohne erkennbaren Projektbezug); 3 Punkte: befriedigend (zufrieden stellende / plausible Aussagen); 5 Punkte: gut (überzeugende / projektspezifisch angemessene / innovative Aussagen). Es können maximal 215 Punkte erreicht werden. Beispiel: Kriterium Projektspezifische Kapazitäten: erreicht 5 Punkte / Gewichtung 5 / gewichtete Punkte 25.

Die Bewertung der Honorarangebote erfolgt in Abhängigkeit vom Mittelwert, wobei Werte, die unter 80 % und über 115 % des Mittelwerts liegen, mit 1 Punkt bewertet werden. Angebote, die sich zwischen über 105 % und 115 % des Mittelwertes bewegen werden mit 3 Punkten, Angebote zwischen 80 % und 105 % des Mittelwertes werden mit 5 Punkten bewertet. Bei der Mittelwertbildung bleiben das höchste und das niedrigste Angebot unberücksichtigt.

Geforderte Kautionen und Garantien

Der Auftragnehmer hat im Auftragsfall eine objektbezogene Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mind. 500 000,00 EUR je Schadensfall für Personenschäden sowie 300 000,00 EUR für sonstige Schäden nachzuweisen und für die gesamte Dauer des Vertrages aufrechtzuerhalten. Eine Erklärung, dass diese im Auftragsfall abgeschlossen wird, ist erforderlich (s. Bewerbungsformular).

Objektive Auswahlkriterien

(1) Die fristgerechte Vorlage der geforderten Nachweise, Erklärungen und das vollständig ausgefüllte Bewerbungsformular gemäß Ziffern III.1.3, III.2.1, III.2.2 und III.2.3. (2) Die Auswahl der Bewerber erfolgt auf Grundlage der zum Nachweis der Eignung geforderten Angaben, Erklärungen und Unterlagen mit einem Schwerpunkt bei den Referenzprojekten. Soweit die Mindestanforderungen erfüllt sind, ist die Rangfolge der erreichten Punkte für die Auswahl maßgebend. Die Bewertung erfolgt nach folgender Aufstellung (maximal erreichbare Punkte / Wichtung / gewichtete Punkte): 1. Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit 1.1 Jahresdurchschnittlicher Nettogesamtumsatz (2011, 2010, 2009): 5 Pkt./ 25-fach/ 150 Pkt.; 1.2 Nettoumsatz für Fachplanungsleistungen der Technischen Ausrüstung (Anlagengruppen 1 bis 8) im Sinne HOAI §§ 51 ff. im Mittel der letzten drei Geschäftsjahre (2011, 2010, 2009): 5 Pkt./ 60-fach/ 300 Pkt.; 1.3 Anteil Nettoumsatz für Fachplanungsleistungen der Technischen Ausrüstung (Anlagengruppen 1 bis 8) im Sinne HOAI §§ 51 ff. im Bereich im Bereich Bauen im Bestand (Umbau- / Modernisierungs- / Instandhaltungs- / Instandsetzungsmaßnahmen gem. § 2 HOAI) im Mittel der letzten drei Geschäftsjahre (2011, 2010, 2009): 5 Pkt./ 30-fach/ 150 Pkt.; 2. Fachliche Eignung 2.1 Referenzprojektunabhängige Kriterien 2.1.1 Ingenieure im Leistungsbild Technische Ausrüstung (Anlagengruppen 1-8) im Sinne HOAI 2009 §§ 51 ff im Mittel der letzten 3 Jahre (2011, 2010, 2009) gesamt: 5 Pkt./ 4-fach/ 20 Pkt.; 2.1.2 Ingenieure im Leistungsbild Technische Ausrüstung (Anlagengruppen 1-8) im Sinne HOAI 2009 §§ 51 ff mit Berufserfahrung ≥ 3 Jahre im Mittel der letzten 3 Jahre (2011, 2010, 2009): 5 Pkt./ 4-fach/ 20 Pkt.; 2.1.3 Existenzdauer des Büros: 5 Pkt./ 6-fach/ 30 Pkt.; 2.1.4 Projektleitung: Dauer der Berufserfahrung in Jahren: 5 Pkt./ 5-fach/ 25 Pkt.; 2.1.5 Projektleitung: Erfahrung mit Bereich Bauen im Bestand: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.1.6 stellvertretende Projektleitung: Dauer der Berufserfahrung in Jahren: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.1.7 stellvertretende Projektleitung: Erfahrung mit Bereich Bauen im Bestand: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt. 2.2 Referenzprojektabhängige Kriterien 2.2.1 Leistungsbereich A - Bauen im Bestand (max. 295 Punkte pro Projekt / max. 3 Projekte) 2.2.1.1 Positive Referenzschreiben: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.1.2 Erfahrung mit öffentlichem Auftraggeber im Sinne GWB § 98: 5 Pkt./ 4-fach/ 20 Pkt.; 2.2.1.3 Erfahrung mit Umbau- / Modernisierungsmaßnahmen im Sinne HOAI 2009 § 2: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.1.4 Erfahrung mit der Gebäudetypologie Bildungsbau: 5 Pkt./ 4-fach/ 20 Pkt.; 2.2.1.5 Erfahrung mit der Gebäudetypologie Sportbauten: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.1.6 Erfahrung mit Projekten vergleichbarer Größenordnung in Bezug auf BGF: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.2.1.7 Bearbeitete Leistungsphasen/Anlagengruppen im Sinne HOAI § 53/§ 51: 5 Pkt./ 4-fach/ 20 Pkt.; 2.2.1.8 Schwierigkeitsgrad der Referenzprojekte im Sinne HOAI § 54: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.1.9 Erfahrung mit Projekten vergleichbarer Größenordnung in Bezug auf anrechenbare Kosten im Sinne HOAI § 52: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.1.10 Erfahrung mit Platten-/Typenbauweise: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.2.1.11 Erfahrung mit Typenschulbau in Plattenbauweise: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.12 Erfahrung im Durchführen von Verbrauchsmessungen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.13 Erfahrung mit endoskopischen Untersuchungen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.14 Erfahrung im Erarbeiten optimierter Energiekonzepte im Bereich Heizung: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.2.1.15 Erfahrung im Erarbeiten optimierter Energiekonzepte im Bereich Lüftung: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.2.1.16 Erfahrung bzgl. Mitwirkung bei Wirtschaftlichkeitsberechnungen zur mechanischen/natürlichen Lüftung von Unterrichtsräumen: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.2.1.17 Erfahrung mit Planung / Realisierung zentraler Lüftungsanlagen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.18 Erfahrung mit Planung / Realisierung dezentraler Lüftungsanlagen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.19 Erfahrung mit Planung / Realisierung von Lüftungsanlagen für Räume größer/gleich 6 000 cbm: 5 Pkt./ 4-fach/ 20 Pkt.; 2.2.1.20 Erfahrung mit Simulationsberechnungen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.21 Erfahrung mit Schadstoffemissionsberechnungen im Bereich Lüftung: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.1.22 Erfahrung mit der Systemanalyse im Bereich ELT: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.1.23 Erfahrung mit Betriebskostenberechnungen: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.1.24 Erfahrung mit Planung / Realisierung von optimierenden Regelungs- und Kontrolltechniken der Gebäudeautomation: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.25 Erfahrung mit Planung / Realisierung der Steuerung und Tageslichtregelung der Beleuchtung sowie Beschattung: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.26 Erfahrung mit Planung / Realisierung von Alarmierungseinrichtung zur Steuerung von Sonnenschutz, Licht etc. durch BUS-Systeme: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.27 Erfahrung mit der Planung/Realisierung von ELA-Anlagen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.28 Erfahrung mit der Planung/Realisierung von Anzeigenanlagen Sport (Spielstand u.ä.): 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.29 Erfahrung mit der Planung/Realisierung von Audioanlagen für Sport-, Mehrzweckhallen o.ä.: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.30 Erfahrung mit Planung / Realisierung von küchentechnischen Anlagen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.31 Erfahrung mit Planung / Realisierung einer Verteilerküche: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.32 Erfahrung mit Planung / Realisierung einer Lehrküche: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.1.33 Erfahrung mit der Konfiguration und Inbetriebnahmeplanung der Gebäudeleittechnik: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.2.1.34 Erfahrung mit der Ingenieurtechnischen Kontrolle des Energieverbrauchs und der Schadstoffemissionen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2 Leistungsbereich B - Neubau (max. 345 Punkte pro Projekt / max. 3 Projekte) 2.2.2.1 Positive Referenzschreiben: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.2.2 Erfahrung mit öffentlichem Auftraggeber im Sinne GWB § 98: 5 Pkt./ 4-fach/ 20 Pkt.; 2.2.2.3 Erfahrung mit der Gebäudetypologie Sportbauten: 5 Pkt./ 16-fach/ 80 Pkt.; 2.2.2.4 Erfahrung mit der Gebäudetypologie Bildungsbau: 5 Pkt./ 4-fach/ 20 Pkt.; 2.2.2.5 Erfahrung mit Projekten vergleichbarer Größenordnung in Bezug auf BGF: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.2.2.6 Bearbeitete Leistungsphasen/Anlagengruppen im Sinne HOAI § 53/§ 51: 5 Pkt./ 4-fach/ 20 Pkt.; 2.2.2.7 Schwierigkeitsgrad der Referenzprojekte im Sinne HOAI § 54: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.2.8 Erfahrung mit Projekten vergleichbarer Größenordnung in Bezug auf anrechenbare Kosten im Sinne HOAI § 52: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.2.9 Erfahrung im Erarbeiten optimierter Energiekonzepte im Bereich Heizung: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.2.2.10 Erfahrung im Erarbeiten optimierter Energiekonzepte im Bereich Lüftung: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.2.2.11 Erfahrung mit Planung / Realisierung zentraler Lüftungsanlagen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.12 Erfahrung mit Planung / Realisierung dezentraler Lüftungsanlagen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.13 Erfahrung mit Planung / Realisierung von Lüftungsanlagen für Räume größer/gleich 6 000 cbm: 5 Pkt./ 4-fach/ 20 Pkt.; 2.2.2.14 Erfahrung mit Simulationsberechnungen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.15 Erfahrung mit Schadstoffemissionsberechnungen im Bereich Lüftung: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.2.16 Erfahrung mit der Systemanalyse im Bereich ELT: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.2.17 Erfahrung mit Betriebskostenberechnungen: 5 Pkt./ 2-fach/ 10 Pkt.; 2.2.2.18 Erfahrung mit Planung / Realisierung von optimierenden Regelungs- und Kontrolltechniken der Gebäudeautomation: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.19 Erfahrung mit Planung / Realisierung der Steuerung und Tageslichtregelung der Beleuchtung sowie Beschattung: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.20 Erfahrung mit der Planung / Realisierung von Alarmierungseinrichtung zur Steuerung von Sonnenschutz, Licht etc. durch BUS-Systeme: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.21 Erfahrung mit der Planung/Realisierung von ELA-Anlagen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.22 Erfahrung mit Planung/Realisierung von Anzeigenanlagen für Sport (Spielstand u.ä.): 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.23 Erfahrung mit Planung/Realisierung von Audioanlagen für Sport-, Mehrzweckhallen o.ä.: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.24 Erfahrung mit Planung / Realisierung von küchentechnischen Anlagen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.25 Erfahrung mit Planung / Realisierung einer Verteilerküche: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.26 Erfahrung mit Planung / Realisierung einer Lehrküche: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt.; 2.2.2.27 Erfahrung mit der Konfiguration und Inbetriebnahmeplanung der Gebäudeleittechnik: 5 Pkt./ 3-fach/ 15 Pkt.; 2.2.2.28 Erfahrung mit der Ingenieurtechnischen Kontrolle des Energieverbrauchs und der Schadstoffemissionen: 5 Pkt./ 1-fach/ 5 Pkt. Die maximal erreichbare Punktzahl beträgt 2 760 Punkte (detaillierte Bewertungsmatrix siehe Musterauswertung im Anhang zum Teilnahmeantrag). (3) Falls die aufzufordernden Bewerber wegen Punktgleichstand nicht zweifelsfrei bestimmt werden können, wird die Rangfolge in diesem Bereich im Losverfahren bestimmt. Falls die Zahl der Bewerber, die die Bedingungen erfüllen und eine entsprechende Punktzahl erreichen, die aufzufordernde Höchstzahl überschreitet (durch Punktgleichstand), wird der Bewerber, der an 5. Stelle angenommen werden soll, durch Losverfahren (unter den Bewerbern mit Punktgleichstand) ausgewählt.