Reinigungsdienste der Gebäude der Stadt Ditzingen

Stadtverwaltung Ditzingen

Rsinigungsdienste der Gebäude der Stadt Ditzingen (Unterhaltsreinigung, Grundreinigung, Sonderreinigung, Glas- und Fensterreinigung).

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2012-09-04. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2012-07-16.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

Wer? Wie?
Geschichte der Beschaffung
Datum Dokument
2012-07-16 Auftragsbekanntmachung
2012-10-24 Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Auftragsbekanntmachung (2012-07-16)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Reinigungsdienste
Menge oder Umfang:
“Unterhaltsreinigung: 488 542,32 qm/Monat.Grundfläche: 32 935,85 qm.Fensterflächen: 13 064,76 qm.”
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Reinigungsdienste 📦

Verfahren
Verfahrensart: Offenes Verfahren
Angebotsart: Angebot für ein oder mehrere Los(e)
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadtverwaltung Ditzingen
Postanschrift: Am Laien 1
Postleitzahl: 71254
Postort: Ditzingen
Kontakt
Internetadresse: http://www.ditzingen.de 🌏
E-Mail: lorenz@ditzingen.de 📧
Telefon: +49 7156164-177 📞
Fax: +49 7156164-8177 📠

Referenz
Daten
Absendedatum: 2012-07-16 📅
Einreichungsfrist: 2012-09-04 📅
Veröffentlichungsdatum: 2012-07-20 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2012/S 138-230864
Verweist auf Bekanntmachung: 2012/S 132-219653
ABl. S-Ausgabe: 138
Zusätzliche Informationen

“Angebote mittels Telefax sind ausgeschlossen (§13 VOL/A).”

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Rsinigungsdienste der Gebäude der Stadt Ditzingen (Unterhaltsreinigung, Grundreinigung, Sonderreinigung, Glas- und Fensterreinigung).”
Losnummer: 1
Bezeichnung des Loses: Reinigungsdienste der Gebäude der Stzadt Ditzingen
Kurze Beschreibung:
“Unterhalst- und Grundreinigung.Rathaus Ditzingen, Haus der sozialen Dienste, Stadtbilbiothek Ditzingen, Notarial Ditzingen, Umkleide Lehmgrube.”

“Unterhalst- und Grundreinigung.”
Mehr anzeigen (1)
“Rathaus Ditzingen, Haus der sozialen Dienste, Stadtbilbiothek Ditzingen, Notarial Ditzingen, Umkleide Lehmgrube.”
Menge oder Umfang: Unterhaltsreinigung: 58 440,20 qm/Monat.Grundreinigung: 2 865,68 qm.

“Unterhaltsreinigung: 58 440,20 qm/Monat.”

“Grundreinigung: 2 865,68 qm.”
Losnummer: 2
Bezeichnung des Loses: Reinigungsdienste der Gebäude der Stadt Ditzingen
Kurze Beschreibung:
“Fnesterreinigung.Rathaus Ditzingen, Haus der sozialen Dienste, Stadtbilbiothek Ditzingen, Notarial Ditzingen, Umkleide Lehmgrube.”

“Fnesterreinigung.”
Menge oder Umfang: Fensterflächen: 4 444,55 qm.
Losnummer: 3
Kurze Beschreibung:
“Unterhalts- und Grundreinigung.Schulzentrum Glemsaue, Sporthalle Glemsaue, Jugendhaus Ditzingen, Betriebshof Ditzingen.”

“Unterhalts- und Grundreinigung.”
Mehr anzeigen (1)
“Schulzentrum Glemsaue, Sporthalle Glemsaue, Jugendhaus Ditzingen, Betriebshof Ditzingen.”
Menge oder Umfang: Unterhaltsreinigung: 193 380,06 qm/Monat.Grundreinigung: 14 057,12 qm.

“Unterhaltsreinigung: 193 380,06 qm/Monat.”

“Grundreinigung: 14 057,12 qm.”
Losnummer: 4
Kurze Beschreibung:
“Fensterreinigung.Schulzentrum Glemsaue, Sporthalle Glemsaue, Jugendhaus Ditzingen, Betriebshof Ditzingen.”

“Fensterreinigung.”
Menge oder Umfang: Fensterflächen: 3 681,63 qm.
Losnummer: 5
Kurze Beschreibung:
“Unterhalts- und Grundreinigung.Konrad-Kocher-Schule (Hauptschulgebäude), Konrad-Kocher-Sporthalle, Wilhelmschule, Kita Breslauer Str., Kita...”    Mehr anzeigen

“Konrad-Kocher-Schule (Hauptschulgebäude), Konrad-Kocher-Sporthalle, Wilhelmschule, Kita Breslauer Str., Kita Hohenstaufenstr., Kita Korntaler Str.”
Menge oder Umfang: Unterhaltsreinigung: 135 680,60 qm/Monat.Grundreinigung: 10 138,92 qm.

“Unterhaltsreinigung: 135 680,60 qm/Monat.”

“Grundreinigung: 10 138,92 qm.”
Losnummer: 6
Kurze Beschreibung:
“Fensterreinigung.Konrad-Kocher-Schule (Hauptschulgebäude), Konrad-Kocher-Sporthalle, Wilhelmschule, Kita Breslauer Str., Kita Hohenstaufenstr., Kita Korntaler Str.”    Mehr anzeigen
Menge oder Umfang: Fensterflächen: 3 906,31 qm.
Losnummer: 7
Kurze Beschreibung:
“Unterhalts- und Grundreinigung.Alfred-Fogen-Halle, Kita Hohe Str., Sporthalle Heimerdingen.”

“Alfred-Fogen-Halle, Kita Hohe Str., Sporthalle Heimerdingen.”
Menge oder Umfang: Unterhaltsreinigun: 101 041,46 qm/Monat.Grundreinigung: 5 874,13 qm.

“Unterhaltsreinigun: 101 041,46 qm/Monat.”

“Grundreinigung: 5 874,13 qm.”
Losnummer: 8
Kurze Beschreibung:
“Fensterreinigung.Alfred-Fogen-Halle, Kita Hohe Str., Sporthalle Heimerdingen.”
Menge oder Umfang: Fensterflächen: 1 032,27 qm.

“Unterhaltsreinigung: 488 542,32 qm/Monat.”

“Grundfläche: 32 935,85 qm.”
Mehr anzeigen (1)
“Fensterflächen: 13 064,76 qm.”
Referenznummer: 043.4
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort:
“Ditzingen.”

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
“Siehe Vergabeunterlagen.”
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
“Mit dem Angebot sind Nachweise gem. § 7 EG Abs. 2b, d VOL/A abzugeben.”
Technische und berufliche Fähigkeiten:
“Mit dem Angebot sind Nachweise gem. § 7 EG Abs. 3a, b VOL/A abzugeben sowie Kalkulation Stundenverrechnungssätze, Eignungsnachweise siehe Vergabeunterlagen.”
Auftragsausführung
Wichtigste Finanzierungsbedingungen und Zahlungsmodalitäten und/oder Verweis auf die einschlägigen Bestimmungen, die sie regeln:
“Siehe Vergabeunterlagen.”
Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll:
“Bietergemeinschaft, gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter.”
Namen und berufliche Qualifikationen des Personals

Verfahren
Method of payment for documents:
“30 EUR + 5 EUR bei Portoversand.”

“Das Entgelt ist auf das Konto der Stadt Ditzingen, Konto 9803222, Kreissparkasse Ludwigsburg, BLZ 60450050, unter Angabe der Haushaltsstelle 1.0350.159000...”    Mehr anzeigen
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2012-11-30 📅
Datum der Angebotseröffnung: 2012-09-04 📅
Place of opening:
“Rathaus Ditzingen, Am Laien 1, 71254 Ditzingen, Büro 319.”
Ort des Eröffnungstermins: Rathaus Ditzingen, Am Laien 1, 71254 Ditzingen, Büro 319.
Vergabekriterien
Kriterium: 1. Preis (50)
2. Leistungswerte (30)
3. Stundenverrechnungssätze (10)
4. vorhandenes QM-System (5)
5. Referenzen (5)
Languages
Language: Deutsch 🗣️

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Herrn Jürgen Lorenz
Internetadresse: www.ditzingen.de 🌏
Land: Deutschland 🇩🇪

Referenz
Daten
Datum des Beginns: 2013-01-01 📅
Datum des Endes: 2013-12-31 📅
Veröffentlichungsdatum: 2012-07-12 📅
Kennungen
Reference number attributed by the contracting authority: 043.4
Nummer der Bekanntmachung im Amtsblatt S: 2012/S 132-219653

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Regierungspräsidium Stuttgart
Postanschrift: Ruppmannstr. 21
Postort: Stuttgart
Postleitzahl: 70565
Land: Deutschland 🇩🇪
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
“§ 107 Abs 3 Nr. - 4 GWB.”

“(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit”
Mehr anzeigen (5)
“1.der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat,”

“2.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist...”    Mehr anzeigen

“3.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten...”    Mehr anzeigen

“4.mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.”

“Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 101b Abs. 1 Nr. 2. § 101a Abs. 1 Satz 2 bleibt unberührt.”
Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Name: Regierungspräsidium Stuttgart
Postanschrift: Ruppmannstr. 21
Postort: Stuttgart
Postleitzahl: 70565
Quelle: OJS 2012/S 138-230864 (2012-07-16)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2012-10-24)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 73 735,43 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Referenz
Daten
Absendedatum: 2012-10-24 📅
Veröffentlichungsdatum: 2012-10-25 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2012/S 206-338610
Verweist auf Bekanntmachung: 2012/S 138-230864
ABl. S-Ausgabe: 206

Verfahren
Vergabekriterien
Kriterium: 4. Vorhandenes QM-System (5)

Auftragsvergabe

1️⃣
Datum des Vertragsabschlusses: 2012-10-23 📅
Name: Kieffer Gebäuderreinigung Gmbh & Co.
Postanschrift: Kappelstr. 55
Postort: Steinheim am Albuch
Postleitzahl: 89555
Land: Deutschland 🇩🇪

2️⃣
Name: ISD GmbH
Postanschrift: Holderäckerstr. 10
Postort: Stuttgart
Postleitzahl: 70499

3️⃣

4️⃣
Name: Oguzhan Gözcü
Postanschrift: Maybachstr. 39
Postleitzahl: 70469

5️⃣
Name: Kieffer Gebäudereinigung GmbH & Co.

6️⃣

7️⃣

8️⃣
Name: Casch Gebäudereinigung GmbH
Postanschrift: Max-Eyth-Str. 16
Postort: Ditzingen
Postleitzahl: 71254
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 15
12
14
11

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
“(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit:”

“1. der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat,”
Mehr anzeigen (3)
“2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist...”    Mehr anzeigen

“3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten...”    Mehr anzeigen

“4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.”
Quelle: OJS 2012/S 206-338610 (2012-10-24)