Errichtung einer Hauptrettungswache in Radeberg

Zusätzliche Informationen

Zusätzliche Angaben: Bewerbungen, die nicht alle geforderten Angaben, Nachweise und Referenzen enthalten, werden ausgeschlossen. Bewerbungen, die weniger oder mehr als 3 Mindestreferenzen enthalten, werden ebenfalls ausgeschlossen. Bei Arbeitsgemeinschaften sind insgesamt maximal 3 Mindestreferenzen zugelassen. Die konkreten Termine des Verhandlungsverfahrens werden mit der Aufforderung zur Teilnahme an der Verhandlung bekanntgegeben. Es wird eine verbindliche Teilnahmebestätigung bis 3 Kalendertage nach Erhalt der Einladung zum Verhandlungsverfahren per Fax gefordert. Es ist vorgesehen, von den ausgewählten Bewerbern/innen eine Projektidee in Form eines Flächenlayouts erarbeiten zu lassen. Die Aufgabenstellung, die Bearbeitungszeit und das Bearbeitungshonorar hierfür werden mit der Aufforderung zur Teilnahme an der Verhandlung übermittelt.

II.3) Vertragslaufzeit bzw. Beginn und Ende der Auftragsausführung

Beginn: voraussichtlich Oktober 2013, Baubeginn: März 2014.

Kurze Beschreibung

Der Landkreis Bautzen vergibt Planungsleistungen gem. § 33 HOAI für die Errichtung einer Hauptrettungswache in 01454 Radeberg, Pulsnitzer-Str. gegenüber dem Krankenhaus, nach den derzeit gültigen Vorschriften und Richtlinien. Das Objekt ist in einem vorhabensbezogenen Bebauungsplan mit 1.300 m² Grundfläche berücksichtigt. Es wird für eine Personalstärke von 50 Mitarbeitern errichtet, wobei im Schichtdienst davon ca. 1/3 tätig sein wird. Die Rettungswache kann max. als 2-geschossig errichtet werden, wobei das Erdgeschoss einen Garagenkomplex für 12 Rettungsfahrzeuge und die dazu gehörigen Arbeits- und Ruhe- sowie Desinfektions- und Apothekenräume beinhalten sollten. Im Obergeschoß steht der komplette Bereich für den nicht unmittelbaren Dienst wie Umkleiden, Sanitär- und Duschräume, Technik und Lager zur Verfügung. Die Investitionskosten sind mit 3.Mio veranschlagt. Der Planungsbeginn kann ab Oktober 2013 erfolgen und die Bauzeit ist von März 2014 bis August 2015 vorgesehen.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Für den Teilnahmeantrag wird empfohlen, den Bewerbungsbogen zu verwenden (siehe III.2.1). III.2.2.1 Es ist der Nachweis über eine ausreichende Berufshaftpflichtversicherung zu erbringen (siehe Punkt III.1.1). Bei Bewerbergemeinschaften ist der Nachweis zur Berufshaftpflichtversicherung von jedem Mitglied zu erbringen. III.2.2.2 Es sind Angaben gem. § 5 (4c) VOF über den Gesamtumsatz des Bewerbers und den Umsatz im Bereich der Objektplanung für Gebäude gem. § 33 HOAI in den letzten 3 Geschäftsjahren zu machen.

Geforderte Kautionen und Garantien

Geforderte Kautionen und Sicherheiten: Der Bewerber hat Nachweise gem. § 5 (4) a VOF über die folgenden Haftpflichtdeckungssummen bzw. eine Erklärung des Versicherers über die mögliche Anpassung der Versicherungssumme im Auftragsfall zu erbringen: Haftpflichtdeckungssumme Personenschäden: 2,0 Mio Euro, Haftpflichtdeckungssumme sonstige Schäden: 2,0 Mio Euro. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das 2-fache der Versicherungssumme beträgt. Der Versicherungsnachweis darf nicht älter als ein Jahr sein. Bei Arbeitsgemeinschaften sind die Nachweise von jedem Mitglied zu erbringen.

Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll

Bewerbergemeinschaften haben mit ihrem Teilnahmeantrag eine von allen Mitgliedern unterschriebene rechtsverbindliche Erklärung abzugeben, dass im Auftragsfall eine Arbeitsgemeinschaft gebildet wird und dass alle Mitglieder als Gesamtschuldner haften. Sie haben zudem einen Vertreter zu benennen, der die Bewerbergemeinschaft gegenüber dem Auftraggeber rechtsverbindlich vertritt. Der Auftraggeber behält sich vor, ergänzende Unterlagen abzufordern, welche die Zulässigkeit der Kooperation in Form einer Bietergemeinschaft (§ 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen) belegen. Sollte sich im Laufe des Verfahrens eine bestehende Bewerbergemeinschaft in ihrer Zusammensetzung verändern oder ein Einzelbewerber das Verfahren in Bewerbergemeinschaft fortsetzen wollen, so ist dies nur mit ausdrücklicher schriftlicher Einwilligung des Auftraggebers zulässig. Die Einwilligung wird jedenfalls nicht erteilt, wenn durch die Veränderung der Wettbewerb wesentlich beeinträchtigt oder die Veränderung Auswirkungen auf die Fachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit hat. Dies gilt entsprechend für Nachunternehmer.

Sonstige besondere Bedingungen

Die örtliche Präsenz des Bewerbers in Radeberg ist während Bauzeit in engen Intervallen gemäß Projekterfordernis sicherzustellen. Für die gesamte Projektlaufzeit ist die personelle Kontinuität hinsichtlich der Präsenz vor Ort zu gewährleisten, insb. während der Ausführungsphase des Projektes (LP 8) wird vom Bewerber eine arbeitstägliche Präsenz am Ausführungsort erwartet.

Die Ausführung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten

Gemäß § 19 (1) VOF: Bewerber/innen, die nach Architektengesetzen der Länder berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Architekt zu tragen oder nach den EG-Richtlinien, insbesondere der Richtlinie für die gegenseitige Anerkennung der Diplome auf dem Gebiet der Architektur berechtigt sind, in der Bundesrepublik Deutschland als Architekt tätig zu werden. Gemäß § 19 (3) VOF: Juristische Personen sind zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Berufsangehörigen gemäß Absatz 1 benennen (Name und berufliche Qualifikation).

Objektive Auswahlkriterien

1. durchschnittlicher jährlicher Umsatz der letzten 3 Geschäftsjahre im Bereich Gebäudeplanung lt. § 33 HOAI Gesamtgewichtung 10 %. Punktwertung: 0 Pkt. <= 0,188 Mio Euro, 1 Pkt. <= 0,235 Mio Euro, 2 Pkt. <= 0,282 Mio Euro, 3 Pkt. > 0,282 Mio Euro. Die Bewerbungen werden nach den unten aufgeführten Auswahlkriterien bewertet. Die Rangfolge richtet sich nach den erreichten Punkten. Wird die Höchstzahl durch Bewerber mit gleicher Punktzahl überschritten, wird unter diesen das Losverfahren angewendet. 2. Kriterien je Referenz; Bauwerkskosten: KG 300 + KG 400 (brutto): ab 2,0 Mio. ? = 1 Punkt, ab 4,0 Mio. ? = 2 Punkte; Objektgröße: NF ab 700 m² = 1 Punkt; NF ab 1.500 m² = 2 Punkte; erbrachter Leistungsumfang (LPH): LPH 7 = 0,5 Punkte; LPH 5, 6 und 8 je LPH = 1 Punkt; Architekturqualität/Kreativität, Gestaltung ist durchschnittlich = 2 Punkte, überdurchschnittlich = 4 Punkte, hervorragend = 8 Punkte: 3. Personelle Kapazität: Gesamtgewichtung 10 %, bestehend aus: 3a durchschnittliche Anzahl technischer Mitarbeiter im Bereich Gebäudeplanung (Architekten/Ingenieure einschl. Führungskräfte, jedoch ohne Praktikanten und Hilfskräfte) innerhalb der letzten 3 Geschäftsjahre und zum Zeitpunkt der Bekanntmachung : 5 % (Punktwertung 0 Pkt. < 2 MA, 1 Pkt. <= 3 MA, 2 Pkt. <= 4 MA, 3 Pkt. > 4 MA); 3b. durchschnittliche Anzahl technischer Mitarbeiter im Bereich Bauüberwachung (Architekten/Ingenieure einschließlich Führungskräfte, jedoch ohne Praktikanten und Hilfskräfte) innerhalb der letzten 3 Geschäftsjahre und zum Zeitpunkt der Bekanntmachung: 5 % (Punktwertung: 0 Pkt. keiner, 3 Pkt. mind. 1 Bauüberwacher im Büro). 4. Qualifikation im Bereich des Projektteams: Gesamtgewichtung 10 % bestehend aus: 4a Berufserfahrung des vorgesehenen Projektleiters: 2 % (Punktwertung: 0 Pkt. <= 3 Jahre, 1 Pkt. <= 6Jahre, 2 Pkt. <= 9 Jahre, 3 Pkt. > 9 Jahre); 4b. Projektleitung bei einer der 3 Mindestreferenzen: 4 % (Punktwertung: 0 Punkte bei keiner Referenz, 1 Pkt. Projektleitung bei Referenz 3, 2 Pkt. = Projektleiter bei Referenz 2, 3 Pkt. Projektleiter bei Referenz 1); 4c Berufserfahrung des vorgesehenen Bauüberwachers: 3 % (Punktwertung: 0 Pkt. <= 3 Jahre, 1 Pkt. <= 6 Jahre, 2 Pkt. <= Jahre, 3 Pkt. > 9 Jahre); 4d Bauüberwachung bei einer der 3 Referenzen: 1 % (Punktwertung: 0 Pkt. bei keiner Referenz, 1 Pkt. = Bauüberwacher bei Referenz 3, 2 Pkt. = Bauüberwacher bei Referenz 2, 3 Pkt. = Bauüberwacher bei Referenzen). 5. zu Referenzobjekte 1 bis 3: Gesamtgewichtung 60 %, bestehend aus: 1.1 erbrachte Leistungsphasen (LP): 10% (Punktbewertung 0 Pkt. = nur LP 2-4 oder einzelne LP, 1 Pkt. = nur LP 3-5 oder 6-8; 2 Pkt. = nur LP 3-6 oder 5-8, 3 Pkt. = LP 2-8 oder 3-8); 1.2 architektonische Qualität - Kriterien: Entwurfsidee, gestalterische Umsetzung, Funktionalität: 15 % (Punktwertung: 0 Pkt. kein Kriterium sehr gut erfüllt, 1 Pkt. = 1 Kriterium sehr gut erfüllt, 2 Pkt. = 2 Kriterien sehr gut erfüllt; 3 Pkt. = 3 Kriterien sehr gut erfüllt); 2. zu Referenzobjekt 2: Gesamtgewichtung 20 % bestehend aus: 2.1 erbrachten Leistungsphasen 8 % (Punktwertung 0 Pkt. nur LP 2-4 oder einzelne LP, 1Pkt. nur LP 3-5 oder 6-8; 2 Pkt. nur LP 3-6 oder 5-8; 3 Pkt. LP 2-8 oder 3-8) 2.2 architektonische Qualitätskriterien: Entwurfsidee, Gestalterische Umsetzung, Funktionalität: 12 % (Punktwertung: 0 Pkt. kein Kriterium sehr gut erfüllt, 1 Pkt. 1 Kriterium sehr gut erfüllt, 2 Pkt. = 2 Kriterien sehr gut erfüllt, 3 Pkt. = 3 Kriterien sehr gut erfüllt); Zu Referenzprojekt 3: Gesamtgewichtung 15 %, bestehend aus: 3.1 erbrachten Leistungsphasen: 5 % (Punktwertung 0 Pkt. nur LP 2-4 oder einzelne LP, 1 Pkt. nur LP 3-5 oder 6-8; 2 Pkt. nur LP 3-6 oder 5-8, 3 Pkt. LP 2-8 oder 3-8), 3.2 architektonische Qualitätskriterien: Entwurfsidee, gestalterische Umsetzung, Funktionalität 10 % (Punktbewertung 0 Pkt. kein Kriterium sehr gut erfüllt, 1 Pkt. 1 Kriterium sehr gut erfüllt, 2 Pkt. = 2 Kriterien sehr gut erfüllt, 3 Pkt. = 3 Kriterien sehr gut erfüllt). Zusätzliche Referenzen aus gesonderter Referenzliste: Gesamtgewichtung 10 %, bestehend aus 4.1 Erfahrung mit der Planung von Rettungswachen und ähnliche Objekten), im Zeitraum vom 01.04.2003 bis 01.04.2013 fertiggestellte Vorhaben (Übergabe Nutzer): 5 % (Punktwertung: 0 Pkt. = keine vergleichbare Referenz, 1 Pkt. = Referenz nur in LP 2-4 oder einzelne LP erbracht, 2 Pkt. = Referenz nur in LP 3-5 oder 6-8 erbracht; 3 Pkt. Referenz in LP 2-8 oder 3-8 erbracht und 4.2. Erfahrungen bei der Verwendung von Fördermitteln (Erstellung Fördermittelantrag und Verwendungsnachweis) im Zeitraum vom 1.4.2003 - 1.4.2013 fertiggestellte Vorhaben (Übergabe Nutzer): 5 % (Punktwertung: 0 Pkt. keine entsprechende Referenz, 3 Pkt. mind. 1 Referenz).

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Einlegung von Rechtsbehelfen - Angaben zu Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein Antrag auf Nachprüfung vor der Vergabekammer ist gemäß § 107 (3) Nr. 3 GWB unzulässig, soweit mehr als 15 Tage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.