"Neugestaltung der Inneren Erschließung, einschließlich Erneuerung der Kaimauer, im Hafen Torgau". Ingenieurleistungen der Leistungsphasen 5 bis 9 für den Umbau der Hafens Torgau

Menge oder Umfang

Planungsleistungen für eine Baumaßnahme mit einem Gesamtinvestitionsvolumen von ca. 8,2 Mio. EUR (Baukosten netto).Voraussichtliche Hauptmengen:Erneuerung 4 Bahnübergänge mit SignaltechnikGleisrückbau ca. 4.400 mGleisneubau ca. 2.400 mGleisdurcharbeitung ca. 600 mWeichenrückbau ca. 1.200 mNeubau Weichen 5 Stck.Rückbau Oberflächenbefestigung und Verkehrsflächen verschiedener Art ca. 3.000 m²Neubau Straßenverkehrsfläche ca. 3.500 m²Rückbau und Erneuerung Kranbahn ca. 400 mNeubau Stahlspundwand mit Verankerung ca. 6.100 m²Rück-, Um- und Neubau von Medientrassen und EntwässerungsanlagenBeleuchtungsanlagen, sonstige technische Ausrüstung Kaianlage450 000500 000

Zusätzliche Informationen

1. Grundsätzliches

Die Vergabestelle ist Sektorenauftraggeber.

2. Erläuterungen Verfahrensablauf des Teilnahmewettbewerbs

Interessierte Unternehmen haben sich zunächst mit einem Teilnahmeantrag um Teilnahme am Verhandlungsverfahren zu bewerben. Die Teilnahmeanträge und deren Anlagen sind 1-fach in deutscher Sprache bei der in Ziff. I.1) genannten Adresse einzureichen.

Für den Teilnahmeantrag stellt die Vergabestelle Formulare zur Verfügung, die von den Bewerbern zu nutzen sind (Nr. 1a „Teilnahmeantrag inkl. Bewerbergemeinschaftserklärung“; Nr. 1b „Teilnahmeantrag Einzelbewerber“; Nr. 2 „wirtschaftliche Verknüpfungen“; Nr. 3 „Eigenerklärungen“; Nr. 4a „Gesamtumsatz“; Nr. 4b „Umsatz vergleichbarer Leistungen“; Nr. 5 „Verpflichtungserklärung“; Nr. 6 „Tabelle Referenzen“; Nr.7 „Kennzettel Teilnahmeantrag“). Die Formulare werden von der Vergabestelle http://www.binnenhafen-sachsen.de/unternehmensgruppe/saechsische-binnenhaefen-oberelbe-gmbh/hafen-torgau/ zum Download bereit gestellt.

Die Übermittlung des Teilnahmeantrags und deren Anlagen hat schriftlich unter expliziter Angabe des Aktenzeichens (vgl. Ziff. IV.3.1) auf dem Behältnis/Umschlag, in dem der Teilnahmeantrag und deren Anlagen eingereicht werden (Vorlage bis zum Schlusstermin der Bewerbung bei der benannten Kontaktstelle – die Übersendung per Telefax oder in elektronischer Form, z. B. mittels E-Mail, ist nicht zulässig). Für die vorbenannte Kennzeichnung ist der von der Vergabestelle vorbereitete Kennzettel (Formular Nr. 7) zu verwenden, der ebenfalls auf der benannten Internetseite allen Bewerbern zur Verfügung steht. Die Übermittlung von Bewerberfragen hat ausschließlich per E-Mail unter Angabe der Bezeichnung der Maßnahme (vgl. Ziff. II.1.1)) und des Aktenzeichens (vgl. Ziff. IV.3.1)) an die E-Mail-Adresse p202-ing@binnenhafen-sachsen.de zu erfolgen.

Die Fragen müssen bis spätestens 10 Kalendertage vor Schlusstermin der Bewerbung vorliegen. Der letzte Tag der Bewerbungsfrist wird bei der Berechnung der vorstehend aufgeführten 10 Tagesfrist nicht mit gezählt.

Die Bewerbungen sollen gem. Ziff. III.2.1)-III.2.3) gegliedert sein. Bewerbungen, die nicht frist- oder formgerecht eingereicht sind, können nicht berücksichtigt werden.

Die in Ziffer II.3) enthaltenen Zeitangaben stehen unter dem Vorbehalt der Anpassung und Aktualisierung.

3. Wertung der Teilnahmeanträge

Die Bewerberauswahl aus den eingehenden Teilnahmeanträgen erfolgt dreistufig:

Stufe 1:

Prüfung auf Vorliegen des Teilnahmeantrages und der abgeforderten Nachweise und Erklärungen (vgl. Ziff. III.2.1), III.2.2), III.2.3)). Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende Nachweise und Erklärungen nachzufordern. Inhaltliche Defizite der vorgelegten Nachweise und Erklärungen führen nicht zwingend zum Ausschluss des Teilnahmeantrages, sondern werden im Rahmen der grundsätzlichen Eignungsfeststellung berücksichtigt und haben einer ggf. erforderlichen Bewertung der Teilnahmeanträge gemäß der nachfolgend dargestellten Grundsätze Abwertungen zur Folge.

Stufe 2:

Prüfung auf Vorliegen von Ausschlussgründen und Zuverlässigkeitsprüfung sowie Einhaltung der Mindestanforderungen.

Stufe 3:

Prüfung der wirtschaftlichen, finanziellen sowie der technischen Leistungsfähigkeit und personellen Ausstattung gemessen an der ausgeschriebenen Leistung und den Angaben zum Qualitätsmanagement (vgl. Ziff. III.2.3)). Bezieht sich ein Teilnehmer zwecks Nachweis der wirtschaftlichen, finanziellen Leistungsfähigkeit oder der technischen Leistungsfähigkeit auf die Eignung anderer Unternehmen, hat der Teilnehmer darauf hinzuweisen.

Liegt die Zahl geeigneter Bewerber über der hier angegebenen Höchstzahl der Bewerber, erfolgt eine differenzierte Eignungsprüfung, um den Bewerberkreis auf die hier angegebene Höchstzahl zu reduzieren. Um dies zu ermitteln, wird der Auftraggeber die Eignungsvoraussetzungen gewichten und bewerten. Hierzu wird die Vergabestelle eine Bewertungsmatrix verwenden, mittels derer auf Basis der eingereichten Erklärungen/Nachweise/Angaben die wirtschaftliche, finanzielle und technische Leistungsfähigkeit (vgl. Ziff. III.2.2 und III.2.3)) der Bewerber/Bewerbergemeinschaften bewertet wird. Hierbei kann ein Bewerber / eine Bewerbergemeinschaft maximal 1000 Punkte erreichen, die sich wie folgt auf die einzelnen Kriterien verteilen (Bewertungsmatrix):

Die Bewertung der WIRTSCHAFTLICHEN UND FINANZIELLEN LEISTUNGSFÄHIGKEIT , gemäß Ziffer III.2.2, führt bei einer Gewichtung von 40 (= 2 x 20) bei 0 bis 5 Punkten zu max. 200 Punkten.

Bewertet wird der Gesamtumsatz des Unternehmens in Euro (netto) in den letzten 5 Geschäftsjahren, d. h. für die Geschäftsjahre, welche in den Jahren 2009, 2010, 2011, 2012 und 2013 (Formular 4a) abgeschlossen wurden, sowie der Umsatz vergleichbarer Leistungen des Unternehmens in Euro (netto) für die gleichen 5 Geschäftsjahren, d. h. für die Geschäftsjahre, welche in den Jahren 2009, 2010, 2011, 2012 und 2013 abgeschlossen wurden, . Der Gewichtungsfaktor beträgt für die Gesamtumsätze (Formular 4a) und die Umsätze vergleichbarer Leistungen (Formular 4b) jeweils 20 bei jeweils 1 – 5 möglichen Punkten.

Die Angaben zum Gesamtumsatz und zum Umsatz vergleichbarer Leistungen in den letzten 5 abgeschlossenen Geschäftsjahren werden wie folgt bewertet:

Der/die Bewerber/Bewerbergemeinschaft mit dem höchsten Gesamtumsatz / Umsatz vergleichbarer Leistungen erhält die Höchstpunktzahl von 5 Punkten.

Die Punktzahl für den/die Bewerber/Bewerbergemeinschaft mit einem niedrigeren Umsatz wird ins Verhältnis gesetzt und wie folgt ermittelt:

Punktzahl des Bewerbers/Bewerbergemeinschaft XY = A / B

mit

A = Umsatz des Bewerbers/ der Bewerbergemeinschaft XY multipliziert mit 5.

B = Umsatz des Bewerber/ der Bewerbergemeinschaft mit dem höchsten Umsatz

Der Umsatzes einer Bewerbergemeinschaft ist die Summe der Umsätze der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft.

Die Bewertung der TECHNISCHEN LEISTUNGSFÄHIGKEIT – Referenzen gem. Ziff. III.2.3) der letzten 5 Jahre (ab 01.01.2009) führt bei einer Gewichtung von 105 (= 5 + 60 + 40) bei 0 bis 5 Punkten zu max. 525 Punkten.

(1) Bewertet wird die Aktualität und Anzahl der in den Referenzen benannten vergleichbaren Leistungen mit dem Gewichtungsfaktor von insgesamt 5.

Die Aufteilung des Gewichtungsfaktors wie folgt:

Referenz 1.1 Straßenverkehr – Gewichtungsfaktor 0,5;

Referenz 1.2 Schienenverkehr – Gewichtungsfaktor 1,0;

Referenz 1.3 Wasserbau / Kaianlagen – Gewichtungsfaktor 1,5;

Referenz 1.4 Kranbahn - Gewichtungsfaktor 0,5

Referenz 1.5 Technische Ausrüstung - Gewichtungsfaktor 0,5

Referenz 1.6 Tragwerksplanung - Gewichtungsfaktor 1

(2) Bewertet wird die Art und Anzahl der in den Referenzen benannten vergleichbaren Leistungen mit dem Gewichtungsfaktor von insgesamt 60.

Die Aufteilung des Gewichtungsfaktors wie folgt:

Referenz 1.1 Straßenverkehr – Gewichtungsfaktor 10;

Referenz 1.2 Schienenverkehr – Gewichtungsfaktor 10;

Referenz 1.3 Wasserbau / Kaianlagen – Gewichtungsfaktor 20;

Referenz 1.4 Kranbahn - Gewichtungsfaktor 10

Referenz 1.5 Technische Ausrüstung - Gewichtungsfaktor 4

Referenz 1.6 Tragwerksplanung - Gewichtungsfaktor 6

(3) Bewertet wird der Umfang und die Anzahl der in den Referenzen benannten vergleichbaren Leistungen mit dem Gewichtungsfaktor von insgesamt 40.

Die Aufteilung des Gewichtungsfaktors wie folgt:

Referenz 1.1 Straßenverkehr – Gewichtungsfaktor 6;

Referenz 1.2 Schienenverkehr – Gewichtungsfaktor 6;

Referenz 1.3 Wasserbau / Kaianlagen – Gewichtungsfaktor 16;

Referenz 1.4 Kranbahn - Gewichtungsfaktor 5

Referenz 1.5 Technische Ausrüstung - Gewichtungsfaktor 2

Referenz 1.6 Tragwerksplanung - Gewichtungsfaktor 5

Bei der Bewertung der Technischen Leistungsfähigkeit von Bewerbergemeinschaften ist nicht erforderlich, dass alle Mitglieder der Bewerbergemeinschaft die im Veröffentlichungstext geforderten Anforderungen erfüllen müssen. Es genügt, wenn ein Mitglied der Bewerbergemeinschaft die im Veröffentlichungstext geforderten Anforderungen erfüllt. Entsprechendes gilt für Nachunternehmen / Dritte / konzernverbundene Unternehmen.

Die Bewertung der PERSONELLEN AUSSTATTUNG gem. Ziff. III.2.3) Punkt 2. führt bei einer Gewichtung von 55 (= 10 + 35 + 5 + 5) bei 0 bis 5 Punkten zu max. 275 Punkten.

Bewertet wird:

(1) das Organigramm der für die Projektbearbeitung vorgesehenen Personen sowie die Darstellung der Aufgaben- und Verantwortungsbereiche der in der Begleitung der beschriebenen Maßnahme vorgesehenen Personen mit dem Gewichtungsfaktor 10,

(2) die Angaben zur beruflichen Qualifikation der für die Projektbearbeitung vorgesehenen Personen und Angabe der persönlichen Projektreferenzen, die mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar sind, mit dem Gewichtungsfaktor 35,

(3) Arithmetisches Mittel der Anzahl der Beschäftigten pro Jahr seit Beginn des Kalenderjahres 2010, die vergleichbare Leistungen erbracht haben, mindestens gegliedert in die Berufsgruppen Führungskräfte, Ingenieure und Hilfskräfte, mit dem Gewichtungsfaktor 5

(4) die Angaben zur bürointernen Qualitätsüberwachung/ ggf. Zertifizierung mit dem Gewichtungsfaktor 5.

Das jeweilige Bewertungskriterium wird mit jeweils 0-5 Punkten bewertet und mit den zugehörigen Gewichtungen multipliziert. Die Punkteverteilung der vorgenannten Kriterien erfolgt nach folgendem Bewertungsschlüssel:

0 Punkte,

wenn die Erklärungen/Nachweise des Bewerbers zur jeweiligen Eignungsvoraussetzung in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend sind oder der Teilnahmeantrag keine wertungsfähige Aussage enthält.

1 Punkt,

wenn die Erklärungen/Nachweise des Bewerbers zur jeweiligen Eignungsvoraussetzung insgesamt bzw. schwerwiegend Defizite und Schwächen aufweisen.

2 Punkte,

wenn die Erklärungen/Nachweise des Bewerbers zur jeweiligen Eignungsvoraussetzung weitreichende bzw. gewichtige Defizite und Schwächen aufweisen oder der Teilnahmeantrag nur wenige wertungsfähige Aussagen enthält

3 Punkte,

wenn die Erklärungen/Nachweise des Bewerbers zur jeweiligen Eignungsvoraussetzung mehrere bzw. nicht lediglich geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen.

4 Punkte,

wenn die Erklärungen/Nachweise des Bewerbers zur jeweiligen Eignungsvoraussetzung vereinzelte bzw. geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen.

5 Punkte,

wenn der Bewerber die jeweiligen Eignungsvoraussetzungen vollständig und uneingeschränkt erfüllt.

Diejenigen Teilnehmer, die alle Voraussetzungen erfüllen, die Angaben gem. III.2.1 liefern und die höchsten Punktzahlen gem. III.2.2 und III.2.3 erreichen, werden zwecks Angebotsabgabe zu weiteren Verhandlungen aufgefordert.

Die fünf besten Bewerber mit der höchsten Punktzahl werden zu technischen Eignungsgesprächen (Präsentation) bei der Vergabestelle eingeladen.

4. Wertung der technischen Eignungsgespräche (Präsentation)

Von den hierfür ausgewählten 5 Bewerbern werden 3 Bewerber ausgewählt, die zur Angebotsabgabe aufgefordert werden.

Aus dieser Präsentation sind maximal 200 erzielbar.

Die Präsentation des Projektleiters und stellvertretenden Projektleiters soll enthalten:

- wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (40 Punkte),

- technische Leistungsfähgikeit (105 Punkte),

- personelle Ausstattung (55 Punkte),

entsprechend den obigen Vorgaben für die einzureichenden Bewerbungsunterlagen. An die Präsentation schließt sich eine gegenseitige Fragerunde zwischen Vergabestelle und Bewerber / Bewerbegemeinschaft an.

Die 3 Bewerber, die alle Voraussetzungen erfüllen, die Angaben gem. III.2.1 liefern und die höchsten Punktzahlen gem. III.2.2 und III.2.3 erreichen in Verbindung mit VI. 3, werden zwecks Angebotsabgabe zu weiteren Verhandlungen aufgefordert (zweite Stufe mit Zuschlag auf Angebot).

Die Ausführung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten

Die für den Bewerber / Bewerbergemeinschaft verantwortliche natürliche Person muss befugt sein, nach dem Recht seines Heimatlandes die Bezeichnung "Ingenieur/in" zu führen oder vergleichbaren Titel, der auf ein Hochschulstudium zurückzuführen ist: zum Beispiel Dipl.-Ing., Dipl.-Ing. (FH), M.Sc., Master Bauingenieurwesen oder Architektur.