Schulzentrum Schongau - Leistungen der Technischen Ausrüstung, Anlagengruppen 1, 2, 3, 7 und 8 gemäß §§ 53 ff. HOAI, Leistungsphasen 1-9

Menge oder Umfang

Gegenstand des Auftrages:— Leistungen der Technischen Ausrüstung, Anlagengruppen 1, 2, 3, 7 und 8 gemäß §§ 53 ff. HOAI, Leistungsphasen 1-9.Mit den Leistungen ist voraussichtlich Ende März 2014 zu beginnen.Zunächst werden die Leistungsphasen 1-2 (Grundlagenermittlung, Vorplanung) stufenweise beauftragt. Es ist beabsichtigt die weiteren Leistungsphasen nach Vorliegen der finanziellen Absicherung zu beauftragen. Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung mit weiteren Leistungsphasen sowie Gesamtbeauftragung besteht nicht.

Zusätzliche Informationen

Je Bewerber ist nur eine Bewerbung zulässig. Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss vom Verfahren.

Als Mehrfachbewerbung gelten auch mehrere Bewerbungen von Einzelpersonen innerhalb verschiedener Bewerbergemeinschaften.

Das Versandrisiko für den rechtzeitigen Eingang liegt beim Bewerber. Es gilt keine Poststempel-Abgabe.

Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben. Auf elektronischem Wege übermittelte Teilnahmeanträge, wie E-Mails, Fernschreiben, Telegramme, Telebrief, Telex, und Telefaxe sind nicht zugelassen.

Ergänzende Bewerbungsunterlagen auf Datenträgern werden nicht berücksichtigt.

Kleinere Büroorganisationen und Berufsanfänger werden insbesondere auf die Möglichkeit der Bildung von Bewerbungsgemeinschaften hingewiesen.

Sämtliche unter Abschnitt III genannten Angaben und Nachweise sind zwingend mittels der anzufordernden Formblätter („Bewerbungsbogen“) zu erbringen. Formlose Anträge können nicht gewertet werden und werden von der Teilnahme ausgeschlossen. Der Bewerbungsbogen kann per E-Mail unter der E-Mail-Adresse: vergabestelle@hitzler-ingenieure.de angefordert werden.

Bei Bietergemeinschaften ist der Bewerbungsbogen von jedem Bewerber der Bietergemeinschaft separat auszufüllen.

Die Unterlagen sind in einem verschlossenen Umschlag als Teilnahmeantrag gekennzeichnet abzugeben.

Es wird auf die Rügeobliegenheit des Bewerbers / der Bewerbergemeinschaft bzw. Bieter/Bietergemeinschaft gemäß § 107 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkung (GWB) hingewiesen. Der Bewerber/Bieter ist verpflichtet, eventuelle Mängel im Vergabeverfahren oder an den Vergabeunterlagen etc. unverzüglich jedoch spätestens 6 Werktage nach Erhalt der Bewerbungsunterlagen zu rügen.

Die Einlegung eines Nachprüfungsantrages ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (vgl. § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB).

Kurze Beschreibung

Das Schulzentrum südwestlich der Altstadt von Schongau umfasst die städtische Grundschule, die städtische Mittelschule, die staatliche Pfaffenwinkel-Realschule und das staatliche Welfen-Gymnasium. Angesichts des akuten Sanierungs- und Erweiterungsbedarfs haben die beiden Sachaufwandsträger (Landkreis Weilheim-Schongau und die Stadt Schongau) beschlossen, ein gemeinsames Konzept zur Weiterentwicklung des Schulzentrums Schongau entwickeln zu lassen. In diesem Zusammenhang wurde ein nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW durchgeführt. Auftragsgegenstand ist vorwiegend die Erweiterung von Grundschule und Mittelschule (insgesamt ca. 3 800 qm NF neu zu planen und umzunutzen) sowie die Erweiterung von Gymnasium und Realschule (insgesamt ca. 3 500 qm NF neu zu planen). Der Sanierungsaufwand in den Bestandsgebäuden wird derzeitig als untergeordnet erachtet. Die Baukosten der Maßnahme (KG 200-700, DIN 276) betragen nach derzeitigem Kenntnisstand rund 16 Mio. EUR brutto für das Gymnasium und Realschule sowie 13 Mio. EUR brutto für die Grund- und Mittelschule. Die vier Teil-Maßnahmen (Grundschule, Mittelschule, Realschue und Gymnasium) werden durch die Auslobergemeinschaft, dass heißt von 2 Auftraggebern (Landkreis Wilheim-Schongau und Stadt Schongau) betreut.

Objektive Auswahlkriterien

Die Bieter mit der höchsten Bewertung werden zur Angebotsabgabe aufgefordert.Gewichtung der Wertungskriterien der 1. Phase des Verfahrens:- Fachliche Qualifikation 60 % (siehe III.2.3.1), hieraus: Referenzprojekte 60 Punkte.Je angegebenes Referenzprojekt können maximal 15 Punkte erreicht werden. D. h. bei der maximalen Referenzprojektanzahl von 4 Projekten können insgesamt 60 Punkte erzielt werden (4 Referenzprojekte x max. 15 Punkte = max. 60 Punkte). Bei der Bewertung jedes Referenzprojektes wird wie folgt vorgegangen:- Ist das angegebene Referenzprojekt mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Schulneubau / Schulsanierung o.ä.)? Wenn ja, werden 3,0 Punkte vergeben. Wenn nein, werden 0,0 Punkte vergeben. Ist das angegebene Referenzprojekt nur bedingt mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (z. B. (General-)Sanierung Schulgebäude) werden 1,5 Punkte vergeben.- Ist das Referenzprojekt hinsichtlich der Größenordnung mit dem ausgeschriebenen Projekt vergleichbar? Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (8,0 Mio. EUR brutto oder mehr (Kgr. 200-700)) werden 3,0 Punkte vergeben. Bei geringeren Baukosten als 8,0 Mio. EUR brutto (Kgr. 200-700) wird die zu vergebene Punktzahl linear interpoliert. (Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Baukosten in Höhe von 4,0 Mio. EUR werden 1,5 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 4 Mio. EUR / 8 Mio. EUR x 3,0 Punkte).- Wurden bei dem angegebenen Referenzprojekt Leistungen der Technischen Ausrüstung, Anlagengruppen 1, 2, 3, 7 und 8 gemäß § 51 HOAI beauftragt? Wenn die Leistungen der Technischen Ausrüstung, Anlagengruppen 1, 2, 3, 7 und 8 gem. § 53 HOAI beauftragt wurden, werden 3,0 Punkte vergeben. Bei geringeremBeauftragungsumfang hinsichtlich der Anlagengruppen werden die tatsächlich beauftragten Anlagengruppen den geforderten Anlagengruppengegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt. (Bsp.: Dem Bewerber wurden die Anlagengruppen 1, 2 und 3 beauftragt. Hier werden 1,8 Punktevergeben. Berechnungsmethode: 3 Anlagengruppen / 5 Anlagengruppen x 3,0 Punkte).- Wurden bei dem angegebenen Referenzprojekt mindestens die Leistungsphasen 2-8 (gem. § 55 HOAI) beauftragt? Wenn die Leistungsphasen 2-8 beauftragt wurden, werden 3,0 Punkte vergeben. Bei geringerem, beauftragtem Leistungsumfang werden die tatsächlich beauftragten Leistungsphasen den geforderten Leistungsphasen (LPH 2-8 = 97 v. H. nach HOAI) gegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt. (Bsp.: Dem Bewerber wurden die Leistungsphasen 1-5 beauftragt. Hier werden 1,61 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 52 v. H. / 97 v. H. x 3,0 Punkte). - Befindet sich das angegebene Referenzprojekt derzeitig in der Leistungsphase 8 oder ist bereits abgeschlossen? Wenn ja, werden 3,0 Punkte vergeben. Wenn nein, werden 0,0 Punkte vergeben. - Personelle Besetzung 40 % (siehe III.2.3.2), hieraus: Technische Leitung (Projektleiter+ Stellv. Projektleiter) 40 Punkte.Je angegebenes Referenzprojekt des Projektleiters sowie des stellvertretenden Projektleiters können maximal 5 Punkte erreicht werden. D. h. bei der maximalen Referenzprojektanzahl von 2 Projekten für den Projektleiter und 2 Projekten für den stellvertretenden Projektleiter können insgesamt 40 Punkte erzielt werden (2 x 2 Referenzprojekte x max. 10 Punkte = max. 40 Punkte). Bei der Bewertung jedes Referenzprojektes des Projektleiters bzw. stellvertretenden Projektleiters wird wie folgt vorgegangen:- Ist das angegebene Referenzprojekt mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Schulneubau / Schulsanierung o.ä.)? Wenn ja, werden 2,5 Punkte vergeben. Wenn nein, werden 0,0 Punkte vergeben. Ist das angegebene Referenzprojekt nur bedingt mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (z. B. (General-)Sanierung Schulgebäude) werden 1,25 Punkte vergeben.- Ist das Referenzprojekt des Projektleiters bzw. des stellvertretenden Projektleiters hinsichtlich der Größenordnung mit dem ausgeschriebenen Projekt vergleichbar? Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (8,0 Mio. EUR brutto oder mehr (Kgr. 200-700)) werden 2,5 Punkte vergeben. Bei geringeren Baukosten als 8,0 Mio. EUR brutto (Kgr. 200-700) wird die zu vergebene Punktzahl linear interpoliert. (Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Baukosten in Höhe von 4,0 Mio. EUR werden 1,25 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 4 Mio. EUR / 8 Mio. EUR x 2,5 Punkte).- Wurden bei dem angegebenen Referenzprojekt durch den Projektleiter bzw. den stellvertretenden Projektleiter mindestens die Anlagengruppe 1, 2, 3, 7 und 8 (gem. § 53 HOAI) erbracht? Wenn die Anlagengruppen 1, 2, 3, 7 und 8 durch den Projektleiter bzw. den stellvertretenden Projektleiter erbracht wurden, werden 2,5 Punkte vergeben. Wurden weniger Anlagengruppen erbracht, werden die tatsächlich erbrachten Anlagengruppen den geforderten Anlagengruppen gegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt. (Bsp.: Durch den Projektleiter wurden die Anlagengruppen 1-3 erbracht. Hier werden 1,5 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 3 Anlagengruppen / 5 Anlagengruppen x 2,5 Punkte).- Wurden bei dem angegebenen Referenzprojekt durch den Projektleiter bzw. den stellvertretenden Projektleiter mindestens die Leistungsphasen 2-8 (gem. § 55 HOAI) begleitet? Wenn die Leistungsphasen 2-8 durch den Projektleiter bzw. den stellvertretenden Projektleiter begleitet wurden, werden 2,5 Punkte vergeben. Bei geringerem Leistungsumfang werden die tatsächlich begleiteten Leistungsphasen den geforderten Leistungsphasen (LPH 2-8 = 97 v. H. nach HOAI) gegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt. (Bsp.: Durch den Projektleiter wurden die Leistungsphasen 1-5 begleitet. Hier werden 1,34 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 52 v. H. / 97 v. H. x 2,5 Punkte).Der zur Wertung herangezogene Beurteilungskatalog (hierin dargestellt: Bepunktung innerhalb der o. g. Kriterien sowie mögliche Abzüge) wird beim Versand des Bewerbungsformulars beigefügt.

Zusätzliche Informationen

Es wird auf die Rügeobliegenheit des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft bzw. Bieter/Bietergemeinschaft gemäß § 107 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkung (GWB) hingewiesen. Der Bewerber/Bieter ist verpflichtet, eventuelle Mängel im Vergabeverfahren oder an den Vergabeunterlagen etc. unverzüglich jedoch spätestens 6 Werktage nach Feststellung des Mangels im Vergabeverfahren oder an den Vergabeunterlagen zu rügen.

Die Einlegung eines Nachprüfungsantrages ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (vgl. § 107 Abs. 3 Nr. 4GWB).