Die 191. Vergleichende Prüfung „Kinderbetreuung“ richtet sich nach dem Gesetz zur Regelung der überörtlichen Prüfung kommunaler Körperschaften in Hessen (ÜPKKG) vom 22.12.1993 (GVBl. I S. 708). Der Auftragnehmer wird die Ausgestaltung des Betreuungsangebots für Kinder in unterschiedlicher Trägerschaft und bei Unter Dreijährigen (U3) auch in der Kindertagespflege (in der Regel Tagesmutter/-vater) nach den Maßstäben der Rechtmäßigkeit, Sachgerechtheit und Wirtschaftlichkeit unter Berücksichtigung des demographischen Wandels analysieren, bewerten und Empfehlungen abgeben. Dabei sollen u. a. Angebot, Angebotsstruktur, Gebühren, Zuschussbedarf, Standards (auch bauliche), Steuerung, Aufwendungen für die Unterhaltung und auch Vorgaben und Forderungen der Aufsicht sowie parallele Betreuungsangebote des zuständigen Landkreises betrachtet werden. Vergleichend zu prüfende Körperschaften: Bad Vilbel, Bensheim, Friedberg (Hessen), Hofheim am Taunus, Kelkheim (Taunus), Lampertheim, Maintal, Mörfelden-Walldorf, Oberursel (Taunus), Pfungstadt, Taunusstein, Viernheim. Neben den aufgeführten Körperschaften sind auch ergänzende Erhebungen bei dem jeweiligen Landkreis notwendig. Prüfungszeitraum ist die Zeit vom 1.1.2010 bis zum Prüfungsbeginn. Der Auftragnehmer wird eine Nachschau früherer Prüfungen vornehmen.
Deadline
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2014-07-21.
Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2014-06-13.
Anbieter
Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Auftragsbekanntmachung (2014-06-13) Objekt Umfang der Beschaffung
Titel: Rechnungslegung und -prüfung
Menge oder Umfang:
Pilotprüfung bei zwei Körperschaften und Vergleichende Prüfung bei 12 Körperschaften. Ergänzende Erhebungen bei dem jeweiligen Landkreis.264 706
Gesamtwert des Auftrags: 264 706 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Rechnungslegung und -prüfung📦
Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot
Öffentlicher Auftraggeber Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Sonstiges
Name des öffentlichen Auftraggebers: Der Präsident des Hessischen Rechnungshofs - Überörtliche Prüfung kommunaler Körperschaften
Postanschrift: Eschollbrücker Straße 27
Postleitzahl: 64295
Postort: Darmstadt
Kontakt
Internetadresse: http://www.rechnungshof-hessen.de🌏
E-Mail: uepkk@rechnungshof.hessen.de📧
Telefon: +49 6151381259📞
Fax: +49 6151381255 📠
— Informationen werden auf dem Postweg, mittels Telefax oder direkt übermittelt (§ 8 Abs. 1 VOF).
– Der Teilnahmeantrag mit den erforderlichen Nachweisen ist ausschließlich auf dem Postweg oder direkt zu übermitteln. Zur Wahrung der Vertraulichkeit ist der Teilnahmeantrag in einem verschlossenen Umschlag, außen deutlich versehen mit Ihrem Namen, Ihrer Anschrift und der Aufschrift „Teilnahmeantrag für die 191. Vergleichende Prüfung „Kinderbetreuung“ – Nicht öffnen“ einzureichen. § 8 Abs. 4 VOF bleibt unberührt,
– Ergänzende Unterlage ist das Vertragsmuster einschließlich der Anlagen, das an die für die Verhandlung ausgewählten Bewerber herausgegeben wird,
– Bindefrist des Angebots: 31.1.2015,
– Der Auftraggeber behält sich vor, die Ausschreibung ganz oder teilweise aufzuheben,
– Ausschreibung unter Vorbehalt des Landeshaushalts 2015.
nachr. HAD-Ref. : 4577/38
nachr. V-Nr/AKZ : K.80.14.08
— Informationen werden auf dem Postweg, mittels Telefax oder direkt übermittelt (§ 8 Abs. 1 VOF).
– Der Teilnahmeantrag mit den erforderlichen Nachweisen ist ausschließlich auf dem Postweg oder direkt zu übermitteln. Zur Wahrung der Vertraulichkeit ist der Teilnahmeantrag in einem verschlossenen Umschlag, außen deutlich versehen mit Ihrem Namen, Ihrer Anschrift und der Aufschrift „Teilnahmeantrag für die 191. Vergleichende Prüfung „Kinderbetreuung“ – Nicht öffnen“ einzureichen. § 8 Abs. 4 VOF bleibt unberührt,
– Ergänzende Unterlage ist das Vertragsmuster einschließlich der Anlagen, das an die für die Verhandlung ausgewählten Bewerber herausgegeben wird,
– Bindefrist des Angebots: 31.1.2015,
– Der Auftraggeber behält sich vor, die Ausschreibung ganz oder teilweise aufzuheben,
– Ausschreibung unter Vorbehalt des Landeshaushalts 2015.
nachr. HAD-Ref. : 4577/38
nachr. V-Nr/AKZ : K.80.14.08
Objekt Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
Die 191. Vergleichende Prüfung „Kinderbetreuung“ richtet sich nach dem Gesetz zur Regelung der überörtlichen Prüfung kommunaler Körperschaften in Hessen (ÜPKKG) vom 22.12.1993 (GVBl. I S. 708).
Der Auftragnehmer wird die Ausgestaltung des Betreuungsangebots für Kinder in unterschiedlicher Trägerschaft und bei Unter Dreijährigen (U3) auch in der Kindertagespflege (in der Regel Tagesmutter/-vater) nach den Maßstäben der Rechtmäßigkeit, Sachgerechtheit und Wirtschaftlichkeit unter Berücksichtigung des demographischen Wandels analysieren, bewerten und Empfehlungen abgeben.
Der Auftragnehmer wird die Ausgestaltung des Betreuungsangebots für Kinder in unterschiedlicher Trägerschaft und bei Unter Dreijährigen (U3) auch in der Kindertagespflege (in der Regel Tagesmutter/-vater) nach den Maßstäben der Rechtmäßigkeit, Sachgerechtheit und Wirtschaftlichkeit unter Berücksichtigung des demographischen Wandels analysieren, bewerten und Empfehlungen abgeben.
Dabei sollen u. a. Angebot, Angebotsstruktur, Gebühren, Zuschussbedarf, Standards (auch bauliche), Steuerung, Aufwendungen für die Unterhaltung und auch Vorgaben und Forderungen der Aufsicht sowie parallele Betreuungsangebote des zuständigen Landkreises betrachtet werden.
Dabei sollen u. a. Angebot, Angebotsstruktur, Gebühren, Zuschussbedarf, Standards (auch bauliche), Steuerung, Aufwendungen für die Unterhaltung und auch Vorgaben und Forderungen der Aufsicht sowie parallele Betreuungsangebote des zuständigen Landkreises betrachtet werden.
Vergleichend zu prüfende Körperschaften: Bad Vilbel, Bensheim, Friedberg (Hessen), Hofheim am Taunus, Kelkheim (Taunus), Lampertheim, Maintal, Mörfelden-Walldorf, Oberursel (Taunus), Pfungstadt, Taunusstein, Viernheim. Neben den aufgeführten Körperschaften sind auch ergänzende Erhebungen bei dem jeweiligen Landkreis notwendig.
Vergleichend zu prüfende Körperschaften: Bad Vilbel, Bensheim, Friedberg (Hessen), Hofheim am Taunus, Kelkheim (Taunus), Lampertheim, Maintal, Mörfelden-Walldorf, Oberursel (Taunus), Pfungstadt, Taunusstein, Viernheim. Neben den aufgeführten Körperschaften sind auch ergänzende Erhebungen bei dem jeweiligen Landkreis notwendig.
Prüfungszeitraum ist die Zeit vom 1.1.2010 bis zum Prüfungsbeginn.
Der Auftragnehmer wird eine Nachschau früherer Prüfungen vornehmen.
Menge oder Umfang:
Pilotprüfung bei zwei Körperschaften und Vergleichende Prüfung bei 12 Körperschaften. Ergänzende Erhebungen bei dem jeweiligen Landkreis.
Beschreibung der Optionen:
Der Auftrag wird in den Stufen Pilotprüfung (2 Körperschaften und dem jeweiligen Landkreis) und Vergleichende Prüfung (alle Körperschaften einschließlich der Pilotkörperschaften und dem jeweiligen Landkreis) bearbeitet. Nach Abschluss der Pilotprüfung hat der Auftraggeber eine Optionsfrist von 3 Monaten, um vom Auftragnehmer die Erfüllung der Vergleichenden Prüfung zu verlangen.
Der Auftrag wird in den Stufen Pilotprüfung (2 Körperschaften und dem jeweiligen Landkreis) und Vergleichende Prüfung (alle Körperschaften einschließlich der Pilotkörperschaften und dem jeweiligen Landkreis) bearbeitet. Nach Abschluss der Pilotprüfung hat der Auftraggeber eine Optionsfrist von 3 Monaten, um vom Auftragnehmer die Erfüllung der Vergleichenden Prüfung zu verlangen.
Zahl der möglichen Verlängerungen: 1
Zeitlicher Rahmen für nachfolgende Aufträge: 36 Monate
Referenznummer: K.80.14.08
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: 64295 Darmstadt.
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
Geforderte Eignungsnachweise (§ 5 Abs. 3 und 9 VOF), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, sind im Rahmen ihres Erklärungsumfangs zulässig.
Die geforderten Angaben und Formalitäten nach Ziffern III.2.1) bis einschließlich III.2.3) sind innerhalb der Frist nach Ziffer IV.3.4) schriftlich vorzulegen. Bei Angaben und Formalitäten Dritter reichen unbeglaubigte Kopien. Ausländische Bieter haben vergleichbare Nachweise abzugeben. Bei Bietergemeinschaften sind die Nachweise jeweils für jeden Teilnehmer der Gemeinschaft getrennt beizufügen. Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende Erklärungen und Nachweise gem. § 5 Abs. 3 VOF nachzufordern. Das Recht des Auftraggebers zum Ausschluss eines Bewerbers bleibt unberührt.
Die geforderten Angaben und Formalitäten nach Ziffern III.2.1) bis einschließlich III.2.3) sind innerhalb der Frist nach Ziffer IV.3.4) schriftlich vorzulegen. Bei Angaben und Formalitäten Dritter reichen unbeglaubigte Kopien. Ausländische Bieter haben vergleichbare Nachweise abzugeben. Bei Bietergemeinschaften sind die Nachweise jeweils für jeden Teilnehmer der Gemeinschaft getrennt beizufügen. Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende Erklärungen und Nachweise gem. § 5 Abs. 3 VOF nachzufordern. Das Recht des Auftraggebers zum Ausschluss eines Bewerbers bleibt unberührt.
Um die Vollständigkeit der geforderten Angaben und Formalitäten sicherzustellen, bietet sich an, für jede Angabe und jede Formalität ein separates Blatt anzulegen.
Stehen den geforderten Angaben und Formalitäten rechtliche Gründe entgegen, hat der Bewerber diese ausdrücklich zu benennen. Sein Schweigen geht zu seinen Lasten im Sinne fehlender Angaben und Formalitäten.
Auskunft, ob und auf welche Art der Bewerber wirtschaftlich mit Unternehmen verknüpft ist (vgl. § 4 Abs. 2 VOF) (Bewertungsfaktor 1).
Auskunft, ob und auf welche Art der Bewerber auf den Auftrag bezogen in relevanter Weise mit Anderen zusammenarbeitet, sofern dem nicht berufsrechtliche Vorschriften entgegenstehen (vgl. § 4 Abs. 2 VOF) (Bewertungsfaktor 2)
Namen und berufliche Qualifikation aller Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen (§ 4 Abs. 3 VOF)
Nachweis der Berufszulassung oder Studiennachweise sowie Nachweis der beruflichen Befähigung (Lebensläufe) und Angabe über Verfügbarkeit für die Zeit der Leistungserbringung für (vgl. §§ 5 Abs. 5 lit. a) und lit. c) VOF) : (Bewertungsfaktor 3)
— Gesamtverantwortliche Person,
— Projektleitung,
— Stellvertretende Projektleitung,
— Verantwortliche Person für das Qualitätsmanagement,
Eigenerklärung zur jährlichen mittleren Zahl der Beschäftigten und Anzahl der Führungskräfte in den letzten drei Jahren (vgl. § 5 Abs. 5 lit. d) VOF) (Bewertungsfaktor 1)
Eigenerklärung, dass keine Unzuverlässigkeit nach § 4 Abs. 6 VOF und keine/oder welche Ausschlussgründe nach § 4 Abs. 9 lit. a) bis d) VOF vorliegen
Erklärung zur Unbefangenheit (mit Angabe der eventuellen vertraglichen Beziehungen mit den geprüften Körperschaften – siehe Ziffer II.1.5) – in den letzten 5 Jahren (Prüfungszeitraum).
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
Geforderte Eignungsnachweise (§ 5 Abs. 4 VOF), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, sind im Rahmen ihres Erklärungsumfangs zulässig.
— Verbindliche Erklärung einer Versicherungsgesellschaft zum Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung für Vermögensschäden in Höhe von 1 400 000 EUR [Haftungssumme der Pilotprüfung] (siehe oben, Ziffer III.1.1), zudem Aufstockungszusage der Versicherungsgesellschaft für den Fall der Optionsausübung in Höhe von 2 700 000 EUR (siehe oben, Ziffer III.1.1))
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
— Verbindliche Erklärung einer Versicherungsgesellschaft zum Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung für Vermögensschäden in Höhe von 1 400 000 EUR [Haftungssumme der Pilotprüfung] (siehe oben, Ziffer III.1.1), zudem Aufstockungszusage der Versicherungsgesellschaft für den Fall der Optionsausübung in Höhe von 2 700 000 EUR (siehe oben, Ziffer III.1.1))
oder
— Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung für Vermögensschäden in Höhe von 1 400 000 EUR [Haftungssumme der Pilotprüfung] (siehe oben, Ziffer III.1.1)) durch aktuellen Versicherungsschein, zudem Aufstockungszusage der Versicherungsgesellschaft für den Fall der Optionsausübung in Höhe von 2 700 000 EUR (siehe oben, Ziffer III.1.1)) (vgl. § 5 Abs. 4 lit. a) VOF), sofern die Summe für den Optionsfall durch den aktuellen Versicherungsschein nicht bereits abgedeckt ist,
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
— Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung für Vermögensschäden in Höhe von 1 400 000 EUR [Haftungssumme der Pilotprüfung] (siehe oben, Ziffer III.1.1)) durch aktuellen Versicherungsschein, zudem Aufstockungszusage der Versicherungsgesellschaft für den Fall der Optionsausübung in Höhe von 2 700 000 EUR (siehe oben, Ziffer III.1.1)) (vgl. § 5 Abs. 4 lit. a) VOF), sofern die Summe für den Optionsfall durch den aktuellen Versicherungsschein nicht bereits abgedeckt ist,
— Eigenerklärung über Gesamtumsatz und Umsatz für entsprechende Dienstleistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren (vgl. § 5 Abs. 4 lit. c) VOF) (Bewertungsfaktor 2),
— Referenzliste mit wesentlichen erbrachten Leistungen in den letzten drei Jahren (vgl. § 5 Abs. 5 lit. b) VOF) mit folgenden Eigenerklärungen (Bewertungsfaktor 2):
— Auftraggeber,
— Dienstleistungen,
— Leistungszeit.
Technische und berufliche Fähigkeiten:
Eigenerklärung zu Maßnahmen zur Gewährleistung der Qualität (vgl. § 5 Abs. 5 lit. f) VOF) (Bewertungsfaktor 3).
verbindliche Telefaxnummer für das Verhandlungsverfahren
Geforderte Eignungsnachweise (§ 5 Abs. 5 und 8 VOF), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, sind im Rahmen ihres Erklärungsumfangs zulässig.
Auftragsausführung
Geforderte Kautionen und Garantien:
Bei Vertragsschluss muss eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von 1 400 000 EUR für Vermögensschäden nachgewiesen werden. Nach Ausübung der Option ist sie auf 2 700 000 EUR aufzustocken.
Wichtigste Finanzierungsbedingungen und Zahlungsmodalitäten und/oder Verweis auf die einschlägigen Bestimmungen, die sie regeln:
Der Auftrag wird zu einem Pauschalpreis von 315 000 EUR einschließlich gesetzlicher Umsatzsteuer in der jeweils geltenden Höhe und aller Nebenkosten vergeben. Auf die Pilotprüfung entfallen 90 000 EUR, Zahlung in 2 Raten, auf die Vergleichende Prüfung 180 000 EUR, Zahlung in 4 Raten und auf den Gesamtbericht (Schlussrechnung) 45 000 EUR.
Wichtigste Finanzierungsbedingungen und Zahlungsmodalitäten und/oder Verweis auf die einschlägigen Bestimmungen, die sie regeln
Der Auftrag wird zu einem Pauschalpreis von 315 000 EUR einschließlich gesetzlicher Umsatzsteuer in der jeweils geltenden Höhe und aller Nebenkosten vergeben. Auf die Pilotprüfung entfallen 90 000 EUR, Zahlung in 2 Raten, auf die Vergleichende Prüfung 180 000 EUR, Zahlung in 4 Raten und auf den Gesamtbericht (Schlussrechnung) 45 000 EUR.
Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll:
Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter. Die hierzu erforderlichen Angaben sind in dem Teilnahmeantrag anzugeben.
Die Ausführung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten:
Öffentlich bestellte Wirtschaftsprüfer, Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sowie andere geeignete Dritte nach § 5 Abs. 1 Satz 4 ÜPKKG.
Namen und berufliche Qualifikationen des Personals ✅
Verfahren
Voraussichtliche Anzahl von Bewerbern: 3
Objektive Auswahlkriterien:
Bepunktung der Vollständigkeit der geforderten Erklärungen und Nachweise und der Angaben nach Ziffer III.2 in einer Skala 0 bis 5 multipliziert mit dem angegebenem Bewertungsfaktor.
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2014-08-15 📅
Vergabekriterien
Kriterium: 1. Kreative Ausfüllung des Prüfungsthemas (40)
2. Prüfungsorganisation (30)
3. Prüfungsqualität (30)
Sprachen
Sprache: Deutsch 🗣️
Öffentlicher Auftraggeber Identität
Andere Art des öffentlichen Auftraggebers: Other
Kontakt
Kontaktperson: Frau ROR'in Dr. Erdem
Internetadresse: www.rechnungshof-hessen.de🌏
Referenz Daten
Datum des Beginns: 2014-12-15 📅
Datum des Endes: 2016-10-31 📅
Kennungen
Vom öffentlichen Auftraggeber vergebene Referenznummer: K.80.14.08
Zusätzliche Informationen
— Informationen werden auf dem Postweg, mittels Telefax oder direkt übermittelt (§ 8 Abs. 1 VOF).
– Der Teilnahmeantrag mit den erforderlichen Nachweisen ist ausschließlich auf dem Postweg oder direkt zu übermitteln. Zur Wahrung der Vertraulichkeit ist der Teilnahmeantrag in einem verschlossenen Umschlag, außen deutlich versehen mit Ihrem Namen, Ihrer Anschrift und der Aufschrift „Teilnahmeantrag für die 191. Vergleichende Prüfung „Kinderbetreuung“ – Nicht öffnen“ einzureichen. § 8 Abs. 4 VOF bleibt unberührt,
– Der Teilnahmeantrag mit den erforderlichen Nachweisen ist ausschließlich auf dem Postweg oder direkt zu übermitteln. Zur Wahrung der Vertraulichkeit ist der Teilnahmeantrag in einem verschlossenen Umschlag, außen deutlich versehen mit Ihrem Namen, Ihrer Anschrift und der Aufschrift „Teilnahmeantrag für die 191. Vergleichende Prüfung „Kinderbetreuung“ – Nicht öffnen“ einzureichen. § 8 Abs. 4 VOF bleibt unberührt,
– Ergänzende Unterlage ist das Vertragsmuster einschließlich der Anlagen, das an die für die Verhandlung ausgewählten Bewerber herausgegeben wird,
– Bindefrist des Angebots: 31.1.2015,
– Der Auftraggeber behält sich vor, die Ausschreibung ganz oder teilweise aufzuheben,
– Ausschreibung unter Vorbehalt des Landeshaushalts 2015.
nachr. HAD-Ref. : 4577/38
nachr. V-Nr/AKZ : K.80.14.08
Ergänzende Informationen Körper überprüfen
Name: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Postanschrift: Wilhelminenstraße 1-3 (Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2, 64283 Darmstadt)
Postort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 6151126601📞
Fax: +49 6151125816 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen.
Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB).
Für Mediationsverfahren zuständige Stelle Wie: Körper überprüfen
Quelle: OJS 2014/S 115-203082 (2014-06-13)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2015-01-21) Objekt Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 264 706 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Verfahren
Angebotsart: Entfällt
Öffentlicher Auftraggeber Identität
Name des öffentlichen Auftraggebers: Der Präsident des Hessischen Rechnungshofs – Überörtliche Prüfung kommunaler Körperschaften
— Informationen werden auf dem Postweg, mittels Telefax oder direkt übermittelt (§ 8 Abs. 1 VOF);
— Der Teilnahmeantrag mit den erforderlichen Nachweisen ist ausschließlich auf dem Postweg oder direkt zu übermitteln. Zur Wahrung der Vertraulichkeit ist der Teilnahmeantrag in einem verschlossenen Umschlag, außen deutlich versehen mit Ihrem Namen, Ihrer Anschrift und der Aufschrift „Teilnahmeantrag für die 191. Vergleichende Prüfung 'Kinderbetreuung' – Nicht öffnen“ einzureichen. § 8 Abs. 4 VOF bleibt unberührt;
— Ergänzende Unterlage ist das Vertragsmuster einschließlich der Anlagen, das an die für die Verhandlung ausgewählten Bewerber herausgegeben wird;
— Bindefrist des Angebots: 31.1.2015;
— Der Auftraggeber behält sich vor, die Ausschreibung ganz oder teilweise aufzuheben;
— Ausschreibung unter Vorbehalt des Landeshaushalts 2015.
Nachr. HAD-Ref.: 4577/46.
Nachr. V-Nr/AKZ: K.80.14.08.
— Informationen werden auf dem Postweg, mittels Telefax oder direkt übermittelt (§ 8 Abs. 1 VOF);
— Der Teilnahmeantrag mit den erforderlichen Nachweisen ist ausschließlich auf dem Postweg oder direkt zu übermitteln. Zur Wahrung der Vertraulichkeit ist der Teilnahmeantrag in einem verschlossenen Umschlag, außen deutlich versehen mit Ihrem Namen, Ihrer Anschrift und der Aufschrift „Teilnahmeantrag für die 191. Vergleichende Prüfung 'Kinderbetreuung' – Nicht öffnen“ einzureichen. § 8 Abs. 4 VOF bleibt unberührt;
— Ergänzende Unterlage ist das Vertragsmuster einschließlich der Anlagen, das an die für die Verhandlung ausgewählten Bewerber herausgegeben wird;
— Bindefrist des Angebots: 31.1.2015;
— Der Auftraggeber behält sich vor, die Ausschreibung ganz oder teilweise aufzuheben;
— Ausschreibung unter Vorbehalt des Landeshaushalts 2015.
Nachr. HAD-Ref.: 4577/46.
Nachr. V-Nr/AKZ: K.80.14.08.
Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2014-12-09 📅
Name: P&P Treuhand GmbH
Postanschrift: Koblenzer Straße 3
Postort: Bad Schwalbach
Postleitzahl: 65307
Land: Deutschland 🇩🇪 Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 3
Ergänzende Informationen Körper überprüfen
Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834 📠
: +49 6151125816 / 6151126834 📠 Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
: +49 6151125816 / 6151126834 📠
Quelle: OJS 2015/S 017-027348 (2015-01-21)