Planungsleistungen zur Sanierung Alemannenstr. 10 Haus 1, 14129 Berlin

Land Berlin – SILB Sondervermögen Immobilien des Landes Berlin, vertreten durch die BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH

Thema: Sanierung / Herrichtung des Bestandsgebäudes, Haus A der Polizeidirektion 4, Abschnitt 43.
Beschreibung des Auftrags- und Beschaffungsvorhabens:
Das Gebäude befindet sich im Stadtbezirk Steglitz-Zehlendorf im Ortsteil Nikolassee. Das Gebäude wurde von 1912 von dem Architekten Bruno Möhring geplant und als Rathaus von Nikolassee errichtet.
Die Liegenschaft Alemannenstraße 10 besteht aus drei Gebäuden, Haus A, Haus B, Haus C, welche über einen außenliegenden, verglasten Umgang miteinander verbunden sind. Das gesamte Ensemble wird in der Berliner Denkmaldatenbank unter der Denkmalart „Gesamtanlage“ Nr.: 09075211 gelistet. Haus A ist ein, 1912 errichtetes 2-geschossiges, unterkellertes Gebäude in Massivbauweise mit Natursteinbossenmauerwerk im Sockelbereich und mit Natursteinverkleidungen gegliederter Putzfassade. Auf dem ziegeleingedeckten Walmdach ist zentral ein begehbarer Turm in Kupferverblechung angeordnet. Das Gebäude wurde 1939 bzw. 1945 umgebaut. Das unterkellerte Gebäude wird z.Z. von der Berliner Polizei als Direktionsgebäude und Wache genutzt.
Das Gebäude Haus A hat eine Bruttogrundfläche von ca. 2.220 m².
Die Planung von Bauleistungen für die Sanierung des Bestandsgebäudes Haus A erfolgt für Gebäude und Innenräume sowie Technische Ausrüstung.
Ziel der Sanierung ist der Abbau des vorhandenen Sanierungsstaus. Themen sind insbesondere Schadstoffsanierung, Verbesserung des baulichen Brandschutzes, ggfs. Barrierefreiheit, Verkehrssicherheit, energetische Sanierung der Gebäudehülle unter besonderen Beachtung des Natursteinfassade und der Dachaufbauten, sowie Sanierung des Innenbereiches und der technischen Gebäudeausrüstung.
Im Kellergeschoss sind Lager- und Technikräume untergebracht. Im Erdgeschoss, Obergeschoss und in der 1. Ebene des Dachgeschosses befinden sich Büroräume, Sanitärräume und Teeküchen.
Die vorhandene Bebauung weist die üblichen Bauqualitäten der Errichtungszeit auf. Die Innenbereiche weisen unterschiedliche Instandhaltungs- und Modernisierungszustände auf. Die Bauteile der Fassade entsprechen nicht den Anforderungen der EnEV 2014 und müssen energetisch neu bewertet und erneuert werden. Die Fassade soll unter denkmalpflegerischen Gesichtspunkten energetisch saniert werden.
Die Sanierung wird in mehreren Jahresscheiben durchgeführt. Zum jetzigen Zeitpunkt ist davon auszugehen, dass die Maßnahme im laufenden Dienstbetrieb ausgeführt werden muss.
Die gesamten Lüftungs-, Heizungs-, Kalt- und Warmwasserinstallationen sind entsprechend EnEV 2014 zu bewerten und ggf. zu erneuern.
Die MSR-Technik ist zu erneuern.
Redundante oder nicht mehr benötigte Trinkwasserleitungen werden zurückgebaut.
Die Entwässerungsanlage ist zu überprüfen und ggf. zu erneuern, incl.. Erstellung eines Grundleitungsplanes.
Die Blitzschutzanlage ist zu ergänzen. Grob- und Mittelschutz sind nachzurüsten, die Erdungsanlagen sind zu vervollständigen.
Ausgeschrieben werden die Leistungen in zwei Losen:
Los 1: gemäß HOAI 2013, Teil 3 Objektplanung, Abschnitt 1. Gebäude und Innenräume, § 34, Anlage 10, ab Leistungsphase 1. Mit der Objektplanung sind die Leistungen der Tragwerksplanung (§51), der Bauphysik sowie eines Sicherheits- und Gesundheitskoordinators mit anzubieten.
Los 2: gemäß HOAI 2013, Teil 4 Fachplanung, Abschnitt 2. Technische Ausrüstung § 55, Anlage 15, ab Leistungsphase 1. Mit der Fachplanung sollen die Leistungen eines Energieberaters angeboten werden.
Zunächst werden im Ergebnis des VOF-Verfahrens die Leistungsphasen 1 bis 3 beauftragt. Die Beauftragung der Leistungsphasen 4 bis 9 wird vorbehalten. Ggf. erfolgt eine stufenweise Beauftragung der einzelnen Leistungsphasen.
Die Lose werden getrennt vergeben. Bewerbungen sind für ein oder mehrere Lose möglich und getrennt in gesonderten Umschlägen einzureichen.
Voraussichtlicher Planungsbeginn ist Februar 2015. Der Ausführungszeitraum für die Realisierung ist geplant vom 4. Quartal 2015 bis März 2017.
Es ist davon auszugehen, dass im Verlaufe des Verhandlungsverfahrens eine Maßnahmen- und Kostenkonzeption erbeten wird. Dieses wird ein wichtiges Entscheidungskriterium für die Auftragsvergabe sein.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2014-08-26. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2014-07-23.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

Wer?

• Land Berlin – SILB Sondervermögen Immobilien des Landes Berlin, vertreten durch die BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH

Wie?

Wo?

• Berlin › Berlin

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2014-07-23	Auftragsbekanntmachung
2015-04-09	Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Auftragsbekanntmachung (2014-07-23)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
Menge oder Umfang: Gesamtumfang: ca. 2.220 m² BGF m²; siehe auch Punkt II.1.5.
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen 📦

Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für ein oder mehrere Los(e)
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Sonstiges
Name des öffentlichen Auftraggebers: Land Berlin – SILB Sondervermögen Immobilien des Landes Berlin, vertreten durch die BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH
Postanschrift: Keibelstr. 36 (Empfang im 5.OG)
Postleitzahl: 10178
Postort: Berlin
Kontakt
Internetadresse: http://www.bim-berlin.de 🌏
E-Mail: einkauf@bim-berlin.de 📧
Telefon: +49 30901661478 📞
Fax: +49 30901661668 📠

Referenz
Daten
Absendedatum: 2014-07-23 📅
Einreichungsfrist: 2014-08-26 📅
Veröffentlichungsdatum: 2014-07-25 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2014/S 141-253228
ABl. S-Ausgabe: 141
Zusätzliche Informationen

Für die Stellung eines Teilnahmeantrages sind vom Bewerber zwingend ein Bewerberbogen und eine Bewertungsmatrix beim AG anzufordern (per e-mail bei einkauf@bim-berlin.de siehe hierzu Frist IV.3.3.) Der Teilnahmeantrag besteht aus einem bzw. mehreren ausgefüllten Bewerberbögen mit den geforderten Angaben und nummerierten Anlagen. Er ist bis zu der unter IV.3.4 genannten Frist bei der unter I.1 genannten Stelle (BIM GmbH, Keibelstraße 36, Empfang im 5. OG in 10178 Berlin) unter Angabe der Bezeichnung des Auftrages und des Aktenzeichens einzureichen. Werden Teilnahmeanträge für Los 1 und Los 2 gestellt, so sind die Bewerberbögen jeweils für jedes Los getrennt in gesonderten Umschägen einzureichen. Bei einer Bietergemeinschaft sind die Formulare je Partner vollständig auszufüllen und einzureichen. Beabsichtigt der Bieter Nachunternehmer einzusetzen, um seine Eignung nachzuweisen, sind die Formulare je Nachunternehmer vollständig auszufüllen und einzureichen. Die Bieter haben in diesem Fall mit der Bewerbung Verpflichtungserklärungen dieser Nachunternehmer einzureichen. Für den Einsatz von sonstigen Nachunternehmern genügen die Angaben im Bewerberbogen. Auf Verlangen ist eine Verpflichtungserklärung vorzulegen. Der Einsatz sonstiger Nachunternehmer erfolgt dann, wenn Leistungen grundsätzlich in Eigenleistung erbracht werden können, jedoch z.B. auf Grund fehlender Kapazitäten dies nicht möglich ist. Es wird darauf hingewiesen, dass Doppelangebote, also die mehrfache Beteiligung von Bietern und/oder Nachunternehmern, das vergaberechtliche Gebot des Geheimwettbewerbs und den Gleichbehandlungsgrundsatz verletzen können und daher gegebenenfalls vom weiteren Verfahren ausgeschlossen werden müssen. Schlusstermin für den Erhalt von Ausschreibungs- und ergänzenden Unterlagen sowie die Beantwortung von Fragen zum Verfahren ist der unter IV.3.3 benannte Termin. Die Lose werden getrennt vergeben, Bewerbungen sind für ein oder beide Lose möglich.

Zusätzliche Informationen

Für die Stellung eines Teilnahmeantrages sind vom Bewerber zwingend ein Bewerberbogen und eine Bewertungsmatrix beim AG anzufordern (per e-mail bei einkauf@bim-berlin.de siehe hierzu Frist IV.3.3.)

Der Teilnahmeantrag besteht aus einem bzw. mehreren ausgefüllten Bewerberbögen mit den geforderten Angaben und nummerierten Anlagen. Er ist bis zu der unter IV.3.4 genannten Frist bei der unter I.1 genannten Stelle (BIM GmbH, Keibelstraße 36, Empfang im 5. OG in 10178 Berlin) unter Angabe der Bezeichnung des Auftrages und des Aktenzeichens einzureichen. Werden Teilnahmeanträge für Los 1 und Los 2 gestellt, so sind die Bewerberbögen jeweils für jedes Los getrennt in gesonderten Umschägen einzureichen.

Bei einer Bietergemeinschaft sind die Formulare je Partner vollständig auszufüllen und einzureichen. Beabsichtigt der Bieter Nachunternehmer einzusetzen, um seine Eignung nachzuweisen, sind die Formulare je Nachunternehmer vollständig auszufüllen und einzureichen. Die Bieter haben in diesem Fall mit der Bewerbung Verpflichtungserklärungen dieser Nachunternehmer einzureichen. Für den Einsatz von sonstigen Nachunternehmern genügen die Angaben im Bewerberbogen. Auf Verlangen ist eine Verpflichtungserklärung vorzulegen. Der Einsatz sonstiger Nachunternehmer erfolgt dann, wenn Leistungen grundsätzlich in Eigenleistung erbracht werden können, jedoch z.B. auf Grund fehlender Kapazitäten dies nicht möglich ist.

Es wird darauf hingewiesen, dass Doppelangebote, also die mehrfache Beteiligung von Bietern und/oder Nachunternehmern, das vergaberechtliche Gebot des Geheimwettbewerbs und den Gleichbehandlungsgrundsatz verletzen können und daher gegebenenfalls vom weiteren Verfahren ausgeschlossen werden müssen.

Schlusstermin für den Erhalt von Ausschreibungs- und ergänzenden Unterlagen sowie die Beantwortung von Fragen zum Verfahren ist der unter IV.3.3 benannte Termin.

Die Lose werden getrennt vergeben, Bewerbungen sind für ein oder beide Lose möglich.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Thema: Sanierung / Herrichtung des Bestandsgebäudes, Haus A der Polizeidirektion 4, Abschnitt 43.

Beschreibung des Auftrags- und Beschaffungsvorhabens:

Das Gebäude befindet sich im Stadtbezirk Steglitz-Zehlendorf im Ortsteil Nikolassee. Das Gebäude wurde von 1912 von dem Architekten Bruno Möhring geplant und als Rathaus von Nikolassee errichtet.

Die Liegenschaft Alemannenstraße 10 besteht aus drei Gebäuden, Haus A, Haus B, Haus C, welche über einen außenliegenden, verglasten Umgang miteinander verbunden sind. Das gesamte Ensemble wird in der Berliner Denkmaldatenbank unter der Denkmalart „Gesamtanlage“ Nr.: 09075211 gelistet. Haus A ist ein, 1912 errichtetes 2-geschossiges, unterkellertes Gebäude in Massivbauweise mit Natursteinbossenmauerwerk im Sockelbereich und mit Natursteinverkleidungen gegliederter Putzfassade. Auf dem ziegeleingedeckten Walmdach ist zentral ein begehbarer Turm in Kupferverblechung angeordnet. Das Gebäude wurde 1939 bzw. 1945 umgebaut. Das unterkellerte Gebäude wird z.Z. von der Berliner Polizei als Direktionsgebäude und Wache genutzt.

Das Gebäude Haus A hat eine Bruttogrundfläche von ca. 2.220 m².

Die Planung von Bauleistungen für die Sanierung des Bestandsgebäudes Haus A erfolgt für Gebäude und Innenräume sowie Technische Ausrüstung.

Ziel der Sanierung ist der Abbau des vorhandenen Sanierungsstaus. Themen sind insbesondere Schadstoffsanierung, Verbesserung des baulichen Brandschutzes, ggfs. Barrierefreiheit, Verkehrssicherheit, energetische Sanierung der Gebäudehülle unter besonderen Beachtung des Natursteinfassade und der Dachaufbauten, sowie Sanierung des Innenbereiches und der technischen Gebäudeausrüstung.

Im Kellergeschoss sind Lager- und Technikräume untergebracht. Im Erdgeschoss, Obergeschoss und in der 1. Ebene des Dachgeschosses befinden sich Büroräume, Sanitärräume und Teeküchen.

Die vorhandene Bebauung weist die üblichen Bauqualitäten der Errichtungszeit auf. Die Innenbereiche weisen unterschiedliche Instandhaltungs- und Modernisierungszustände auf. Die Bauteile der Fassade entsprechen nicht den Anforderungen der EnEV 2014 und müssen energetisch neu bewertet und erneuert werden. Die Fassade soll unter denkmalpflegerischen Gesichtspunkten energetisch saniert werden.

Die Sanierung wird in mehreren Jahresscheiben durchgeführt. Zum jetzigen Zeitpunkt ist davon auszugehen, dass die Maßnahme im laufenden Dienstbetrieb ausgeführt werden muss.

Die gesamten Lüftungs-, Heizungs-, Kalt- und Warmwasserinstallationen sind entsprechend EnEV 2014 zu bewerten und ggf. zu erneuern.

Die MSR-Technik ist zu erneuern.

Redundante oder nicht mehr benötigte Trinkwasserleitungen werden zurückgebaut.

Die Entwässerungsanlage ist zu überprüfen und ggf. zu erneuern, incl.. Erstellung eines Grundleitungsplanes.

Die Blitzschutzanlage ist zu ergänzen. Grob- und Mittelschutz sind nachzurüsten, die Erdungsanlagen sind zu vervollständigen.

Ausgeschrieben werden die Leistungen in zwei Losen:

Los 1: gemäß HOAI 2013, Teil 3 Objektplanung, Abschnitt 1. Gebäude und Innenräume, § 34, Anlage 10, ab Leistungsphase 1. Mit der Objektplanung sind die Leistungen der Tragwerksplanung (§51), der Bauphysik sowie eines Sicherheits- und Gesundheitskoordinators mit anzubieten.

Los 2: gemäß HOAI 2013, Teil 4 Fachplanung, Abschnitt 2. Technische Ausrüstung § 55, Anlage 15, ab Leistungsphase 1. Mit der Fachplanung sollen die Leistungen eines Energieberaters angeboten werden.

Zunächst werden im Ergebnis des VOF-Verfahrens die Leistungsphasen 1 bis 3 beauftragt. Die Beauftragung der Leistungsphasen 4 bis 9 wird vorbehalten. Ggf. erfolgt eine stufenweise Beauftragung der einzelnen Leistungsphasen.

Die Lose werden getrennt vergeben. Bewerbungen sind für ein oder mehrere Lose möglich und getrennt in gesonderten Umschlägen einzureichen.

Voraussichtlicher Planungsbeginn ist Februar 2015. Der Ausführungszeitraum für die Realisierung ist geplant vom 4. Quartal 2015 bis März 2017.

Es ist davon auszugehen, dass im Verlaufe des Verhandlungsverfahrens eine Maßnahmen- und Kostenkonzeption erbeten wird. Dieses wird ein wichtiges Entscheidungskriterium für die Auftragsvergabe sein.

Losnummer: 1
Bezeichnung des Loses: Planungsleistungen Gebäude und Innenräume §34 HOAI 2013 zur Sanierung Alemannenstr. 10 Haus 1, 14129 Berlin
Kurze Beschreibung: Siehe Punkt II.1.5.
Menge oder Umfang: Siehe Punkt II.1.5.
Zusätzliche Angaben zu den Losen:

1.1 Gemittelter Gesamtumsatz der letzten 3 Jahre (5…

… %)5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 3 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 2,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 2 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 1 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;1.2 Gemittelter Umsatz für ausgeschriebene Leistung in den letzten 3 Jahren (5 %);5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 2 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 0,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 0,3 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 0,3 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;2.1 Nachweis der fachlichen Eignung der für die Dienstleistung verantwortlichen Person (Projektleiter) (5 %);5 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;4 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;3 Punkte = mind. 7 Jahren Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;2 Punkte = mind. 7 Jahre Berufserfahrung, aber Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;1 Punkt = ≤ 7 Jahre Berufserfahrung;0 Punkte = keine Angaben;2.2 Nachweis zur Qualifikation der für das Projekt vorgesehenen Mitarbeiter (5 %);5 Punkte = mind. 5 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;4 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;3 Punkte = mind. 5 für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;2 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;1 Punkt = weniger als 3 Mitarbeiter oder < 5 Jahre Berufserfahrung;0 Punkte = keine Angaben oder kein Kriterium zutreffend;2.3 Nachweis von erbrachten Leistungen der letzten 5 Jahre (Referenzen);2.3.1 spezifische Erfahrungen bei der Sanierung von Polizeigebäuden oder Gebäuden mit gleichwertiger Komplexität und technischem Anforderungsgrad (10 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.3.2 spezifische Erfahrungen mit der Sanierung von Gebäuden im laufenden Dienstbetrieb (10 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.3.3 spezifische Erfahrung mit Sanierung von Gebäuden aus der Bauzeit 1890 – 1920 (10 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.3.4 spezifische Erfahrungen in der Sanierung von Gebäuden mit Denkmalschutz (5 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.3.5 spezifische Erfahrungen in der Sanierung von Natursteinmauerwerk (10 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.3.6 spezifische Erfahrungen in der Sanierung von Kupferverkleidungen (10 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.3.7 spezifische Erfahrung mit der Schadstoffsanierung von Gebäuden aus der Bauzeit 1950-1990 (Bitte Angabe zur Art der Schadstoffe!) (5,%);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.3.8 vergleichbare Referenzen hinsichtlich Auftragssumme/ Bausumme/ BGF (10 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.4 Technische Leitung, plausible Darstellung des zur Verfügung stehenden Personals (3 %);5 Punkte = Darstellung anhand eines Projekt-Organigramms mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung + Aufgabengebiete, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang;4 Punkte = ausführliche Darstellung mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang;3 Punkte = mangelhafte Darstellung des einzusetzenden Personals, keine vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang;2 Punkte = unzureichende Darstellung des einzusetzenden Personals, keine namentliche Benennung, "werden für Projekt eingestellt" o.ä. Aussagen;0 Punkte = keine Angaben;2.5 Mittel Personalbestand der letzten 3 Jahre (5 %);5 Punkte >= 8 MA;4 Punkte >=7 MA;3 Punkte >= 6 MA;2 Punkt >= 5 MA;1 Punkt >= 4 MA;0 Punkte < 4 MA;2.6 techn. Ausstattung speziell (CAD-Software, Software für e-Vergabe) (2 %);5 Punkte = CAD-Software, AVA-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden;4 Punkte = CAD-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden;3 Punkte = AVA-Software angegeben und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden;2 Punkte = mangelhafte Angaben (keine eindeutige Erkennbarkeit der verwendeten Software), CAD-Software angegeben;1 Punkt = keine Angaben zur Software außer MS-Office (ohne MS-Projekt) oder vergleichbar;0 Punkte = keine Angaben.

… %)

5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 3 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 2,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 2 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 1 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

1.2 Gemittelter Umsatz für ausgeschriebene Leistung in den letzten 3 Jahren (5 %);

5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 2 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 0,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 0,3 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 0,3 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;

2.1 Nachweis der fachlichen Eignung der für die Dienstleistung verantwortlichen Person (Projektleiter) (5 %);

5 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;

4 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;

3 Punkte = mind. 7 Jahren Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;

2 Punkte = mind. 7 Jahre Berufserfahrung, aber Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;

1 Punkt = ≤ 7 Jahre Berufserfahrung;

0 Punkte = keine Angaben;

2.2 Nachweis zur Qualifikation der für das Projekt vorgesehenen Mitarbeiter (5 %);

5 Punkte = mind. 5 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;

4 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;

3 Punkte = mind. 5 für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;

2 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;

1 Punkt = weniger als 3 Mitarbeiter oder < 5 Jahre Berufserfahrung;

0 Punkte = keine Angaben oder kein Kriterium zutreffend;

2.3 Nachweis von erbrachten Leistungen der letzten 5 Jahre (Referenzen);

2.3.1 spezifische Erfahrungen bei der Sanierung von Polizeigebäuden oder Gebäuden mit gleichwertiger Komplexität und technischem Anforderungsgrad (10 %);

5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;

4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;

3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;

2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;

1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;

0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;

2.3.2 spezifische Erfahrungen mit der Sanierung von Gebäuden im laufenden Dienstbetrieb (10 %);

2.3.3 spezifische Erfahrung mit Sanierung von Gebäuden aus der Bauzeit 1890 – 1920 (10 %);

2.3.4 spezifische Erfahrungen in der Sanierung von Gebäuden mit Denkmalschutz (5 %);

2.3.5 spezifische Erfahrungen in der Sanierung von Natursteinmauerwerk (10 %);

2.3.6 spezifische Erfahrungen in der Sanierung von Kupferverkleidungen (10 %);

2.3.7 spezifische Erfahrung mit der Schadstoffsanierung von Gebäuden aus der Bauzeit 1950-1990 (Bitte Angabe zur Art der Schadstoffe!) (5,%);

2.3.8 vergleichbare Referenzen hinsichtlich Auftragssumme/ Bausumme/ BGF (10 %);

2.4 Technische Leitung, plausible Darstellung des zur Verfügung stehenden Personals (3 %);

5 Punkte = Darstellung anhand eines Projekt-Organigramms mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung + Aufgabengebiete, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang;

4 Punkte = ausführliche Darstellung mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang;

3 Punkte = mangelhafte Darstellung des einzusetzenden Personals, keine vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang;

2 Punkte = unzureichende Darstellung des einzusetzenden Personals, keine namentliche Benennung, "werden für Projekt eingestellt" o.ä. Aussagen;

2.5 Mittel Personalbestand der letzten 3 Jahre (5 %);

5 Punkte >= 8 MA;

4 Punkte >=7 MA;

3 Punkte >= 6 MA;

2 Punkt >= 5 MA;

1 Punkt >= 4 MA;

0 Punkte < 4 MA;

2.6 techn. Ausstattung speziell (CAD-Software, Software für e-Vergabe) (2 %);

5 Punkte = CAD-Software, AVA-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden;

4 Punkte = CAD-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden;

3 Punkte = AVA-Software angegeben und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden;

2 Punkte = mangelhafte Angaben (keine eindeutige Erkennbarkeit der verwendeten Software), CAD-Software angegeben;

1 Punkt = keine Angaben zur Software außer MS-Office (ohne MS-Projekt) oder vergleichbar;

0 Punkte = keine Angaben.

Losnummer: 2
Bezeichnung des Loses: Planungsleistungen Technische Ausrüstung §55 HOAI 2013 zur Sanierung Alemannenstr. 10 Haus 1, 14129 Berlin
Zusätzliche Angaben zu den Losen:

1.1 Gemittelter Gesamtumsatz der letzten 3 Jahre (10…

… %);5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 3 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 2,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 2 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 1 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;1.2 Gemittelter Umsatz für ausgeschriebene Leistung in den letzten 3 Jahren (10 %);5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 2 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 0,5 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 0,3 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 0,3 x Umsatz für das ausgeschriebene Projekt im Jahresmittel;2.1 Nachweis der fachlichen Eignung der für die Dienstleistung verantwortlichen Person (Projektleiter) (10 %);5 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;4 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;3 Punkte = mind. 7 Jahren Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;2 Punkte = mind. 7 Jahre Berufserfahrung, aber Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;1 Punkt = ≤ 7Jahre Berufserfahrung;0 Punkte = keine Angaben;2.2 Nachweis zur Qualifikation der für das Projekt vorgesehenen Mitarbeiter (10 %);5 Punkte = mind. 5 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;4 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt vergleichbar;3 Punkte = mind. 5 für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;2 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung, Referenzen mit Projekt nicht vergleichbar;1 Punkt = weniger als 3 Mitarbeiter oder < 5 Jahre Berufserfahrung;0 Punkte = keine Angaben oder kein Kriterium zutreffend;2.3 Nachweis von erbrachten Leistungen der letzten 5 Jahre (Referenzen);2.3.1 spezifische Erfahrungen bei der Sanierung von Polizeigebäuden oder Gebäuden mit gleichwertiger Komplexität und technischem Anforderungsgrad (12 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.3.2 spezifische Erfahrungen mit der Sanierung von Gebäuden im laufenden Dienstbetrieb (13 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.3.3 spezifische Erfahrung mit Sanierung von Gebäuden aus der Bauzeit 1890-1920 (10 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.3.4 vergleichbare Referenzen hinsichtlich Auftragssumme/ Bausumme/ BGF (10 %);5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt;4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite;3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite;2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen;1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite;0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen;2.4 Technische Leitung, plausible Darstellung des zur Verfügung stehenden Personals (5 %);5 Punkte = Darstellung anhand eines Projekt-Organigramms mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung + Aufgabengebiete, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang;4 Punkte = ausführliche Darstellung mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang;3 Punkte = mangelhafte Darstellung des einzusetzenden Personals, keine vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang;2 Punkte = unzureichende Darstellung des einzusetzenden Personals, keine namentliche Benennung, „werden für Projekt eingestellt" o.ä. Aussagen;0 Punkte = keine Angaben;2.5 Mittel Personalbestand der letzten 3 Jahre (5 %);5 Punkte >= 8 MA;4 Punkte >=7 MA;3 Punkte >= 6 MA;2 Punkt >= 5 MA;1 Punkt >= 4 MA;0 Punkte < 4 MA;2.6 techn. Ausstattung speziell (CAD-Software, Software für e-Vergabe) (5 %);5 Punkte = CAD-Software, AVA-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden;4 Punkte = CAD-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden;3 Punkte = AVA-Software angegeben und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden;2 Punkte = mangelhafte Angaben (keine eindeutige Erkennbarkeit der verwendeten Software), CAD-Software angegeben;1 Punkt = keine Angaben zur Software außer MS-Office (ohne MS-Projekt) oder vergleichbar;0 Punkte = keine Angaben.

… %);

1.2 Gemittelter Umsatz für ausgeschriebene Leistung in den letzten 3 Jahren (10 %);

2.1 Nachweis der fachlichen Eignung der für die Dienstleistung verantwortlichen Person (Projektleiter) (10 %);

1 Punkt = ≤ 7Jahre Berufserfahrung;

2.2 Nachweis zur Qualifikation der für das Projekt vorgesehenen Mitarbeiter (10 %);

2.3.1 spezifische Erfahrungen bei der Sanierung von Polizeigebäuden oder Gebäuden mit gleichwertiger Komplexität und technischem Anforderungsgrad (12 %);

2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen

2.3.2 spezifische Erfahrungen mit der Sanierung von Gebäuden im laufenden Dienstbetrieb (13 %);

2.3.3 spezifische Erfahrung mit Sanierung von Gebäuden aus der Bauzeit 1890-1920 (10 %);

2.3.4 vergleichbare Referenzen hinsichtlich Auftragssumme/ Bausumme/ BGF (10 %);

2.4 Technische Leitung, plausible Darstellung des zur Verfügung stehenden Personals (5 %);

2 Punkte = unzureichende Darstellung des einzusetzenden Personals, keine namentliche Benennung, „werden für Projekt eingestellt" o.ä. Aussagen;

2.6 techn. Ausstattung speziell (CAD-Software, Software für e-Vergabe) (5 %);

Beschreibung der Optionen:

Die Beauftragung der Leistungsphasen 4 bis 9 wird vorbehalten. Eine stufenweise Beauftragung der einzelnen Leistungsphasen wird vorbehalten. Bewerbungen sind für beide Lose möglich.

Referenznummer: Los 1: B14003-3022200-001-731-01; Los 2: B14003-3022200-001-736-01
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Alemannenstr. 10, Haus 1, in 14129 Berlin.

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:

1. aktueller Handels- bzw. Berufsregisterauszug (der Auszug soll zum Schlusstermin für den Eingang der Teilnahmeanträge nicht älter als 6 Monate sein);

2. Nachweis des Nichtvorliegens von Ausschlusskriterien gem § 4 Abs. 6 und Abs. 9 VOF (Bestätigung der dem Bewerberbogen beiliegenden Eigenerklärung durch Unterschrift auf dem Bewerberbogen);

siehe auch Bewerberbogen (für die Stellung eines Teilnahmeantrages sind vom Bewerber zwingend ein Bewerberbogen und eine Bewertungsmatrix beim AG anzufordern (per e-mail bei einkauf@bim-berlin.de, siehe hierzu Frist IV.3.3).

Der Auftraggeber behält sich vor, Eigenerklärungen durch entsprechende Nachweise Dritter von den Bewerbern, die nach der Wertung in der engeren Wahl sind, belegen zu lassen. Der AG behält sich weiterhin die Möglichkeit der Nachforderung von Erklärungen und Nachweisen gemäß § 5 Abs. 3 VOF vor. Dies gilt auch für Nachweise gem. Ziffer III.2.2) und III.2.3).

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

Gemäß § 5 Abs. 4 VOF:

1. aktueller Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung (der Nachweis soll zum Schlusstermin für den Eingang der Teilnahmeanträge nicht älter als 3 Monate sein);

2. Angaben zum Gesamtumsatz des Bewerbers aus den letzten 3 Geschäftsjahren, netto;

3. Angaben zum Umsatz für diejenigen Dienstleistungen, die in Art und Ausführung mit denen vergleichbar sind, die beauftragt werden sollen (der Umsatz im Rahmen einer Arge ist anteilsmäßig zu berücksichtigen) siehe auch Bewerberbogen und Bewertungsmatrix (für die Stellung eines Teilnahmeantrages sind vom Bewerber zwingend ein Bewerberbogen und eine Bewertungsmatrix beim AG anzufordern (per e-mail bei einkauf@bim-berlin.de, siehe hierzu Frist IV.3.3).

Mindeststandards:

— Mindestdeckungssummen für die Berufshaftpflichtversicherung gemäß Pkt. III.1.1,

— darüber hinaus: siehe Bewertungsmatrix.

Technische und berufliche Fähigkeiten:

Gemäß § 5 Abs. 5 VOF:

1. Nachweis der fachlichen Eignung des Projektleiters (unter Angabe des akademisches Grades /Titel, Vorlage der Urkunde; wenn Kammermitgliedschaft vorliegt, dann Vorlage der Kopie der Mitgliedsurkunde; Angabe der Berufsjahre, davon Büroangehörigkeit, davon Führungspositionen; durchgeführte Projekte; Beruflicher Werdegang, Qualifikationen, Fachkenntnisse);

2. Nachweis der fachlichen Eignung der für das Projekt vorgesehenen Mitarbeiter (unter Angabe der Namen; Angabe der Berufsjahre, durchgeführte Projekte; Beruflicher Werdegang, Qualifikationen, Fachkenntnisse); Projekt- Organigramm;

3. Angaben zu Referenzen der letzten 5 Jahre, die mit der zu erbringenden Leistung vergleichbar sind ( Angabe der Projektbezeichnung; Auftraggeber mit Kontaktdaten; Bau-/Ausführungszeit; Projektstand; Bau/Projektvolumen; Bausumme; Auftragssumme; Art und Umfang der erbrachten Leistung) bei Leistungen für öffentliche Auftraggeber: vom Auftraggeber ausgestellte Bescheinigung vorlegen! Es sind max. 5 Referenzobjekte zugelassen. Für die Referenzen sind die erforderlichen Angaben im Bewerberbogen auszufüllen. Zusätzlich sind die entsprechend des Bewerberbogens erforderlichen Anlagen, Erklärungen und so weiter beizulegen. Die Darstellung der Referenzen soll so erfolgen, dass die Wertung nach Maßgaben der Bewertungsmatrix ermöglicht wird;

4. Mitarbeiterstruktur (Angabe der Anzahl der in den letzten 3 Jahren beschäftigten Mitarbeiter; unterteilt in Führungskräfte, Architekten/Ingenieure, anderes technisches Personal, Kaufmännische Mitarbeiter, Sonstige Mitarbeiter) wenn vorhanden: Organigramm beifügen;

5. Angaben zur technischen Ausstattung, die für die Dienstleistung zur Verfügung steht (Hardware, Software, fachspezifische Software, siehe auch geforderte Mindeststandards);

6. Angabe des Auftragsanteils, der an Nachunternehmer vergeben werden soll (Anteil in Prozent, Name und Adresse des Nachunternehmers, Leistungsinhalt);

siehe auch Bewerberbogen und Bewertungsmatrix (für die Stellung eines Teilnahmeantrages sind vom Bewerber zwingend ein Bewerberbogen und eine Bewertungsmatrix beim AG anzufordern (per e-mail bei einkauf@bim-berlin.de, siehe hierzu Frist IV.3.3).

Mindeststandards:

— Planzeichnungen im marktüblichen CAD-Format werden zwingend gefordert,

— für die Online-Vergabe geeignete AVA-Software (GAEB-Schnittstelle) wird zwingend gefordert,

Auftragsausführung
Geforderte Kautionen und Garantien:

Im Auftragsfall: Berufshaftpflichtversicherung einer Versicherungsgesellschaft mit Firmensitz in der EU mit Mindestdeckungssummen von 1 500 000 EUR für Personenschäden und 1 000 000 EUR für Sonstige Schäden pro Schadensfall. Der AG behält sich eine ggf. objektbezogene Versicherung für Personen und sonstige Schäden als Forderung vor.

Wichtigste Finanzierungsbedingungen und Zahlungsmodalitäten und/oder Verweis auf die einschlägigen Bestimmungen, die sie regeln: Gemäß § 15 HOAI in der derzeit gültigen Fassung.
Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll:

Zugelassen als gesamtschuldnerische Arbeitsgemeinschaft mit bevollmächtigtem Vertreter. Jedes Mitglied der Bietergemeinschaft muss einen gesonderten Bewerberbogen ausfüllen und einreichen. Der Teilnahmeantrag ist entweder von allen Mitgliedern einer Bietergemeinschaft oder dem bevollmächtigten Vertreter zu unterzeichnen.

Bietergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag eine von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung abzugeben,

— in der die Bildung einer Arbeitsgemeinschaft im Auftragsfall erklärt ist,

— in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der für die Durchführung des Vertrags bevollmächtigte Vertreter bezeichnet ist,

— dass der bevollmächtigte Vertreter die Mitglieder gegenüber dem Auftraggeber rechtsverbindlich vertritt,

— dass alle Mitglieder als Gesamtschuldner haften.

Sonstige besondere Bedingungen: Die Sanierung erfolgt unter Aufrechterhaltung des Betriebes.
Die Ausführung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten:

Gemäß § 19 Abs. 1 und 2 VOF

Es wird vorausgesetzt, dass die Leistungen durch Architekten und Fachingenieure erbracht wird.

Namen und berufliche Qualifikationen des Personals ✅

Verfahren
Mindestzahl der Bewerber: 1
Höchstzahl der Bewerber: 3
Objektive Auswahlkriterien:

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Bewerber gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl nach der Auswahl entsprechend der Teilnahmebedingungen zu hoch, wird die Auswahl unter mehreren gleich platzierten Bewerbern gem. § 10 Abs. 3 VOF durch Los getroffen.

Los 1:

1) Finanzielle u. wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nach § 5 Nr. 4 VOF (gesamt 10 %);

1.1 Gemittelter Gesamtumsatz der letzten 3 Jahre (5 %);

1.2 Gemittelter Umsatz für ausgeschriebene Leistung in den letzten 3 Jahren (5 %);

2) Fachliche Eignung nach § 5 Nr. 5 a), b), c) VOF (gesamt 90 %);