Hochwasserschutzmaßnahmen für Pockau an der Schwarzen Pockau

Zusätzliche Informationen

Bei Anforderung der Formblätter erhält der

Bewerber die Unterkriterien für das Zuschlagsverfahren

mit übergeben. Die eingereichten Unterlagen sind als

„VOF-Bewerbungsunterlagen“ in einem geschlossenen

Umschlag mit „Hochwasserschutzmaßnahmen für Pockau an der

Schwarzen Pockau“ zu kennzeichnen. Übersteigt die Anzahl

der gleich geeigneten Bieter die festgesetzte Höchstzahl

in der Vergabebekanntmachung, so kann eine Auswahl durch

Losentscheid getroffen werden. Eine Übergabe der

Unterlagen zum Auswahlverfahren per Fax ist nicht

zulässig. Es erfolgt keine stufenweise Beauftragung. Zu

VI.4.1): der Antrag nach Punkt VI.4.1) bei der

Vergabekammer ist unzulässig, soweit der Bieter den

gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im

Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber

nicht unverzüglich gerügt hat, Verstöße gegen

Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung

erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der

Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder

zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den

Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis

zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur

Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem

Auftraggeber gerügt werden, mehr als 15 Kalendertage nach

Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, eine Rüge nicht

abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Kurze Beschreibung

Planungsleistungen:
- Objektplanung für Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2013 Leistungsphasen 5 bis 9
- Besondere Leistungen zur Leistungsphase 8 Örtliche Bauüberwachung
- Tragwerksplanung gemäß § 49 HOAI 2013 Leistungsphasen 5 und 6
- Besondere Leistungen ingenieurtechnische Kontrolle gemäß Anlage 14 HOAI 2013, Leistungsphase 8

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Verfahren vor der Vergabekammer (§160 GWB), Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Andere zusätzliche Informationen

Aufgrund der über 10-jährigen Planungsphase seit Erstellung der Entwurfs- und Genehmigungsplanung gibt es Veränderungen in der Örtlichkeit, welche mit der Erstvermessung durch dem Entwurfs- und Genehmigungsplaner für die Ausführungsplanung der Bietergemeinschaft IB Heinrich / ICL nicht mehr abgedeckt wer-den. Diese Erfahrungen wurden bei vorangeschrittenen Baulosen gemacht, die in der EFRE Förderperiode 2014-2020 baulich umgesetzt worden sind. Hierbei handelt es sich u.a. um bauliche Veränderungen an den Grundstücken entlang des Gewässers für die es keine Bestandsunterlagen gibt, da seitens der Grundstückseigentümer keine Vermessung dieser selbst vorgenommen Veränderungen veranlasst worden ist. Ein zweiter wichtiger Punkt für die Veranlassung der zusätzlichen Vermessungsleistungen zur Absteckung der Hauptachse ist, dass im Zuge der Ausführungsplanung die Konstruktionsarten der Hoch-wasserschutzwände geändert werden mussten (z. Bsp. von Winkelstützwand auf Hoch-wasserschutzwand mit Bohrpfahlgründung). Aus diesem Grunde heraus sind die Hauptachsen der Bauteile vermessungstechnisch vor Umsetzung der Ausführungsplanung nochmals zu prüfen und im Rahmen einer bauvorbereitenden Vermessung in der Örtlichkeit sichtbar zu machen und ggf. anzupassen.
Als Vermessungsleistung ist im Vertrag nur die Grundleistung der LPH 2 Absteckungsunterlagen aus dem Leistungsbild Bauvermessung gebunden. Zur Errichtung funktionsfähiger Hochwasserschutzbauwerke sind dem AN Bau durch dem AG präzise Bauwerksachsen vorzugeben. Der Ausführungsplaner hat für diese Leistungen ein spezielles Vermessungs-büro als NUN gebunden. Der Ausführungsplaner muss die Vermessungsdaten planerisch verarbeiten und in das Baufeld übertragen. Eine Beauftragung eines Dritten würden zu In-formationsverlusten, einen noch höheren Koordinierungsaufwand verbunden mit höheren Kosten führen.
Die NA-Leistung wird zugeordnet zu § 132 Abs. 2 Nr. 2a und 2b und Abs. 3 GWB.

Text

Als Vermessungsleistung ist im Vertrag nur die Grundleistung der LPH 2 Absteckunterlagen aus dem Leistungsbild Bauvermessung gebunden. Zur Errichtung funktionsfähiger Hochwasserschutzbauwerke sind dem AN Bau durch dem AG präzise Bauwerksachsen vorzugeben. Der Ausführungsplaner hat für diese Leistungen ein spezielles Vermessungs-büro als NUN gebunden. Der Ausführungsplaner muss die Vermessungsdaten planerisch verarbeiten und in das Baufeld übertragen.

Beschreibung der Beschaffung

Die NA-Leistung wird zugeordnet zu § 132 Abs. 2 Nr. 2a und 2b GWB.
Die hier gegenständlichen zusätzlichen Leistungen zur Erlangung der Eigentümerein-verständniserklärungen waren zum Zeitpunkt der Vergabe und der Beauftragung des Hauptvertrages in den Lph 5ff nicht vorhersehbar und deshalb nicht Leistungsbestand-teil des Hauptvertrages, sind aber zwingend zur Realisierung des Projektes und einer funktionsfähigen Hochwasserschutzanlage erforderlich. Die zusätzlich erforderlich ge-wordenen Planungsleistungen als Planänderungen der Lph 4 können aufgrund des der-zeitigen Projektfortschritts nur von dem mit den Planungsleistungen der Lph 5ff beauf-tragten Ingenieurbüro ausgeführt werden. Ein Wechsel des AN würde außerdem einen vertragsrechtlichen Eingriff in das Werk des beauftragten AN bedeuten, und ist deshalb aus gewährleistungstechnischen Gründen ebenfalls nicht vertretbar.

Andere zusätzliche Informationen

Im Rahmen einer Beratung am 27.09.2023 hat die LTV dem AN mitgeteilt, dass nach Abstimmung mit der Planfeststellungsbehörde Planänderungsanträge für alle Bauteile mit gegenüber der Planfeststellung geänderten Ausführungen einzureichen sind.
Hinweis: Zu den Planänderungen die Hochwasserschutzmaßnahmen betreffend liegt eine separate Unterlage vor, in welcher die Veranlassung dokumentiert ist.
Einhergehend mit den Planänderungen sind Änderungen hinsichtlich der Grundstück-sinanspruchnahme der von den Hochwasserschutzmaßnahmen betroffenen Grundstü-cke verbunden. Von jedem betroffenen Grundstückseigentümer muss eine Eiverständ-niserklärung (EVE) eingeholt werden, in denen die Grundstückseigentümer ihre Zu-stimmung zur bauzeitlichen und/oder dauerhaften Inanspruchnahme der Grundstücke erteilen. Somit muss der AN die betroffenen Grundstückseigentümer kontaktieren und in Vor-Ort-Terminen über die Änderungen informieren, örtliche Details abstimmen und liegenschaftliche Angelegenheiten zur bauzeitlichen und dauerhaften Nutzung des jeweiligen Grundstückes erläutern, sodass am Ende eine EVE abgeschlossen werden kann.

Text

Die Bietergemeinschaft wurde durch die Landestalsperrenverwaltung Sachsen als Auftraggeber aufgefordert, Vor-Ort-Termine mit Betroffenen Eigentümern vorzubereiten und durchzuführen. Gemäß HOAI, Anlage 12 handelt es sich beim „Mitwirken bei der Beschaffung der Zustimmung von Betroffenen“ um eine besondere Leistung in der Lph 4 der Objektplanung Ingenieurbauwerke, welche vom Honorar für die Grundleistungen nicht umfasst und damit auch bislang nicht beauftragt ist. Der AN ist mit den Grundleis-tungen der LPH 5 bis 9 des LB Ingenieurbauwerke beauftragt und ist nicht Verfasser der Genehmigungsplanung aus der Lph 4, die dem vorliegenden Planfeststellungsbe-schluss zu Grunde liegt.
In Vorbereitung für die Vor-Ort-Termine mit Betroffenen Eigentümern müssen Pläne, die die Betroffenheit des jeweiligen Grundstückes und den Verlauf sowie Höhe der Hochwasserschutzwand im Grundstück zeigen, erstellt werden. Des Weiteren muss bei dem Vor-Ort Termin eine kurze Vorstellung der Gesamtmaßnahme sowie die geplanten Bautätigkeiten bei dem jeweiligen Betroffenen erläutert werden.

Beschreibung der Beschaffung

Im Ergebnis der Umplanung hat sich für die Realisierung eine geänderte Bauwerksausführung in Form von Bohrpfahlwänden mit Vorsatzschalen und Rückverankerung ergeben. Diese Bauwerksausführung erfordert einen wesentlich erhöhten Aufwand in der ingenieurtechnischen Kontrolle der Bauteile (kompliziertere Stahlbewehrung der Bauteile, Beachtung anderer Betonverarbeitungstechnologien, andere bautechnologische Abäufe), zur Herstellung qualitätsgerechter, funktionsfähiger Hochwasserschutzanlagen.
Die geänderte Bauwerksausführung, von Winkelstütz- bzw. Schwergewichtswänden zu Bohrpfahlwänden mit Vorsatzschalen und Rückverankerung, ist mit einem erhöhten Aufwand in der Überwachung, in der ingenieurtechnischen Kontrolle und in der Beweh-rungsabnahme verbunden. Der bestätigte Bauablaufplan für die Lose 9.2/10 sieht u.a. vor, dass jeden Tag fünf bis sechs Bohrpfähle hergestellt werden. Der Überwachungs- und Kontrollumfang beinhaltet die Überwachung der Bohrtiefen, die Bewehrungskontrollen und der Einbau der Bewehrungskörbe sowie deren Rückverankerung. Die Überwachung hat arbeitstäglich und parallel zur Bauausführung zu erfolgen. Nach der Fertigstellung der Bohrpfähle erfolgen die Bewehrungsarbeiten an den Vorsatzschalen. Die Bewehrungsführung ist bei den Vorsatzschalen filigraner und umfangreicher als bei Schwergewichtswänden Der Überwachungs- und Bewehrungsumfang ist bei Winkel-stütz- bzw. Schwergewichtswänden wesentlich geringer. Aus diesen Gründen ist eine Anpassung der Honorarvergütung für die ingenieurtechnische Kontrolle gerechtfertigt.
Die Gesamtvergütung der „ingenieurtechnischen Kontrolle“ steigt damit von 8,0 % auf 10,5 % des 100 %-igen Grundhonorars nach § 52 HOAI 2013 und auf Grundlage der anrechenbaren Kosten nach § 50 Abs. 3 HOAI 2013.Die zusätzlichen Leistungen waren zum Zeitpunkt der Vergabe und der Beauftragung des Hauptvertrages nicht vorhersehbar und deshalb nicht Leistungsbestandteil des Hauptvertrages, sind aber zwingend zur Realisierung des Projektes und einer funktions-fähigen Hochwasserschutzanlage erforderlich. Die zusätzlich erforderlich gewordenen Planungsleistungen können nur von dem mit den sonstigen Planungsleistungen beauf-tragten Ingenieurbüro ausgeführt werden und nicht durch einen anderen Auftragneh-mer. Ein Wechsel des Auftragnehmers wäre aus wirtschaftlichen und technischen Gründen nicht vertretbar. Auf Grund der erreichten Planungs- und Ausführungstiefe des Projektes verfügt das Ingenieurbüro über umfangreiche Fachkenntnisse, welche sich ein neuer AN verbunden mit Mehrkosten einarbeiten müsste. Auch würde ein Wechsel des AN einen vertragsrechtlichen Eingriff in das Werk des jetzigen AN bedeuten, für welches der AN haftet.

Andere zusätzliche Informationen

Grundlage für die Aufgabenstellung des damalig durchgeführten VOF-Verfahrens war die Entwurfs- und Genehmigungsplanung des Entwurfsplaners und der daraufhin erteilte Planfeststellungsbeschluss vom 22. Oktober 2021 GZ.: C46-0522/193/41.
Die Entwurfs- und Genehmigungsplanung die dem Auftragnehmer als Grundlage für die Ausführungsplanung zur Verfügung gestellt worden ist, sah überwiegend vor die Realisierung der Hochwasserschutzmaßnahmen an der Schwarzen Pockau in Form von Winkelstützwänden und Schwergewichtswänden umzusetzen.
Auf Grundlage dieser geplanten Konstruktionsarten wurde vom AN damalig im Zuge des VOF-Verfahrens ein Honorar für die besonderen Leistungen der Ingenieurtechnischen Kontrolle angeboten und vertraglich vereinbart.
Äußere Einflüsse, wie z.B. Baugrund führten zu einer wesentlichen Umplanung von Teilen der noch zu realisierenden Hochwasserschutzmaßnahmen.
Im Ergebnis der Umplanung hat sich für die Realisierung eine geänderte Bauwerksausführung in Form von Bohrpfahlwänden mit Vorsatzschalen und Rückverankerung ergeben. Diese Bauwerksausführung erfordert einen wesentlich erhöhten Aufwand in der ingenieurtechnischen Kontrolle der Bauteile (kompliziertere Stahlbewehrung der Bauteile, Beachtung anderer Betonverarbeitungstechnologien, andere bautechnologische Abläufe), zur Herstellung qualitätsgerechter, funktionsfähiger Hochwasserschutzanlagen.

Text

Die geänderte Bauwerksausführung, von Winkelstütz- bzw. Schwergewichtswänden zu Bohrpfahlwänden mit Vorsatzschalen und Rückverankerung, ist mit einem erhöhten Aufwand in der Überwachung, in der ingenieurtechnischen Kontrolle und in der Bewehrungsabnahme verbunden. Der bestätigte Bauablaufplan für die Lose 9.2/10 sieht u.a. vor, dass jeden Tag fünf bis sechs Bohrpfähle hergestellt werden. Der Überwachungs- und Kontrollumfang beinhaltet die Überwachung der Bohrtiefen, die Bewehrungskontrollen und der Einbau der Bewehrungskörbe sowie deren Rückverankerung. Die Überwachung hat arbeitstäglich und parallel zur Bauausführung zu erfolgen. Nach der Fertigstellung der Bohrpfähle erfolgen die Bewehrungsarbeiten an den Vorsatzschalen. Die Bewehrungsführung ist bei den Vorsatzschalen filigraner und umfangreicher als bei Schwergewichtswänden Der Überwachungs- und Bewehrungsumfang ist bei Winkel-stütz- bzw. Schwergewichtswänden wesentlich geringer. Aus diesen Gründen ist eine Anpassung der Honorarvergütung für die ingenieurtechnische Kontrolle gerechtfertigt.

Beschreibung der Beschaffung

Die Planungsgrundlage für die ARGE basiert auf der vom Auftraggeber bereitgestellten Entwurfs- und Genehmigungsplanung, die eine Wandneigung von 10 : 1 vorsah. Da die Anpassung der Wandwerksneigung durch den Auftraggeber zusätzlich gefordert wurde, fallen diese Anpassungen nicht unter den beauftragten Leistungsumfang des Grundvertrages. Deshalb sind die entstehenden Mehraufwendungen dem Grunde nach zu vergüten.

Des Weiteren war das Herauslösen des Leistungsverzeichnisses für die Baustraße als eigenständiges LV aus der Ausschreibung für die Lose 7.2 und 8.3 notwendig, um Verzögerungen bei der Bauausführung zu vermeiden. Diese zusätzliche Leistung war nicht durch den Grundvertrag abgedeckt und stellt eine zusätzliche Leistung dar. Es handelt sich um die Wiederholung von Grundleistungen der LPH 6 die auch dem Grunde nach zu vergüten sind.
Die NA-Leistung wird zugeordnet zu § 132 Abs. 2 Nr. 2a und 2b und Abs.3 GWB.
Die zusätzlichen Leistungen waren zum Zeitpunkt der Vergabe und der Beauftragung des Hauptvertrages nicht vorhersehbar und deshalb nicht Leistungsbestandteil des Hauptvertrages, sind aber zwingend zur Realisierung des Projektes und einer funktionsfähigen Hochwasser-schutzanlage erforderlich. Die zusätzlich erforderlich gewordenen Planungsleistungen können nur von dem mit den sonstigen Planungsleistungen beauftragten Ingenieurbüro ausgeführt wer-den und nicht durch einen anderen Auftragnehmer. Ein Wechsel des Auftragnehmers wäre aus wirtschaftlichen und technischen Gründen nicht vertretbar. Auf Grund der erreichten Planungs- und Ausführungstiefe des Projektes verfügt das Ingenieurbüro über umfangreiche Fachkennt-nisse, welche sich ein neuer AN verbunden mit Mehrkosten einarbeiten müsste. Auch würde ein Wechsel des AN einen vertragsrechtlichen Eingriff in das Werk des jetzigen AN bedeuten, für welches der AN haftet.

Andere zusätzliche Informationen

1.)Seit 2018 erfolgt in Pockau an der Schwarzen Pockau die bauliche Umsetzung der HWS-Maßnahmen.
Die vorgesehene technische Lösung sieht in vielen Abschnitten einen wasserseitigen Anlauf der Hochwasserschutzwand, d. h. eine Wandneigung von 10 : 1, mit Natursteinoptik (Einlage von Schalungsmatrizen) vor.
Die bisher und insbesondere in 2023 und 2024 gewonnen baupraktischen Erfahrungen belegen, dass die Lösung mit einer Wandneigung aus verschiedenen, nachstehend aufgeführten Gründen nicht immer problemlos umgesetzt werden kann.
Durch die Wandneigung ist besondere Sorgfalt und Erfahrung bei der Betonage erforderlich, um eine gleichmäßige Entlüftung der Schalung beim Betoniervorgang gewährleisten zu können, um die gewünschte Sichtbetonoberfläche zu erhalten und die Bildung von Lunkern zu verhindern. Dabei spielen Betonagegeschwindigkeit, Betonkonsistenz und Rüttelintensität eine Rolle. Die Ausführung mit Schalungsmatrize erfordert dabei nochmal eine besondere Sorgfalt.
In den bereits umgesetzten Baulosen bedurfte es immer einer gewissen Anlaufzeit (Probefläche inklusive), bis sich die beauftragten Baufirmen das erforderliche Hand-ling erarbeitet hatten.
Die vorbeschriebenen Sachverhalte, die bei der Herstellung von geneigten Wandflächen mit Strukturmatrize berücksichtigt werden müssen, sind Fachfirmen hinlänglich bekannt. Die damit verbundenen Mehraufwendungen finden in der Kalkulation der Angebotspreise entsprechend Berücksichtigung.
Es wurde deshalb entschieden, die Uferwände in den Losen 5, 7.1, 7.2, 8.2 und 8.3 senkrecht auszuführen. Diese Entscheidung wird möglich, da durch die Straßenbrücke der Flöhatalstraße eine örtliche/optische Trennung von den bereits ausgeführten Abschnitten gegeben ist. Die Entscheidung wurde der ARGE im Rahmen der Planungsbesprechung am 22.02.2024 mitgeteilt.
2.) Ursprünglich war geplant, eine Baustraße in den Gewässern der Bauabschnitte 8.3 und 7.2 zu errichten. Aufgrund der Fischschonzeit, die jährlich vom 1. Oktober bis 30. April dauert, wäre ein Baubeginn ohne den rechtzeitigen Einbau der Baustraße jedoch frühestens ab dem 1. Mai 2025 möglich gewesen. Diese Verzögerung hätte den gesamten Ablauf der Hochwasserschutzmaßnahme beeinträchtigt, da die folgenden Arbeiten erst nach Abschluss der Lose 7.2 und 8.3 beginnen könnten. Die Verzögerung in der Ausschreibung wurde unter anderem durch eine erforderliche Umplanung der Wandneigung sowie durch Verzögerungen im gesamten Planungsprozess verursacht.

Um einem möglichen Baustillstand und den damit verbundenen Mehrkosten entgegenzuwirken, entschied sich die Landestalsperrenverwaltung (LTV) am 30. April 2024, einen Teil der Baustraße als vorgezogene Maßnahme auszuschreiben. Der Hinter-grund dieser Entscheidung lag in der drohenden Verzögerung des Bauablaufs, die aufgrund der bevorstehenden Fischschonzeit zu einem temporären Baustopp geführt hätte.

Text

Die Planungsgrundlage für die ARGE basiert auf der vom Auftraggeber bereitgestellten Entwurfs- und Genehmigungsplanung, die eine Wandneigung von 10 : 1 vorsah. Da die Anpassung der Wandwerksneigung durch den Auftraggeber zusätzlich gefordert wurde, fallen diese Anpassungen nicht unter den beauftragten Leistungsumfang des Grundvertrages. Deshalb sind die entstehenden Mehraufwendungen dem Grunde nach zu vergüten.

Des Weiteren war das Herauslösen des Leistungsverzeichnisses für die Baustraße als eigenständiges LV aus der Ausschreibung für die Lose 7.2 und 8.3 notwendig, um Verzögerungen bei der Bauausführung zu vermeiden. Diese zusätzliche Leistung war nicht durch den Grundvertrag abgedeckt und stellt eine zusätzliche Leistung dar. Es handelt sich um die Wiederholung von Grundleistungen der LPH 6 die auch dem Grunde nach zu vergüten sind.

Kurze Beschreibung

Planungsleistungen: - Objektplanung für Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2013, Leistungsphasen5 bis 9,- Tragwerksplanung gemäß § 49 HOAI 2013 Leistungsphasen 5 und 6,- Besondere Leistungen ingenieurtechnische Kontrolle gemäß Anlage 14 HOAI 2013 Leistungsphase 8

Beschreibung der Beschaffung

Die ARGE ist gemäß Hauptvertrag mit den Planungsleistungen der Leistungsbilder Objektplanung Ingenieurbauwerke Leistungsphasen 5 bis 9, Tragwerksplanung Leistungsphasen 5-6, der Ingenieurvermessung und Besonderen Leistungen der ingenieur-technischen Kontrolle nach HOAI beauftragt.
BT 3.30R
Das Bauteil war in der Entwurfs- und Genehmigungsplanung von Arcadis als „Erhöhung und Sanierung Wehrwange“ mit ca. 3 Meter Länge enthalten.
Planungsänderungen:
- Anstelle der ursprünglich vorgesehenen Sanierung der bestehenden Wehrwange wird das Hochwasserschutzbauwerk nun hinter dem Wehrkörper geführt. Die neue Hochwasserschutzkonstruktion mit Vorsatzschale wird auf Bohrpfählen gegründet. Das Bauteil erhält somit eine neue Bauwerkskonstruktion.
- Die Wehrwange wird im Hinblick auf die Dauerhaftigkeit und den Erhalt der Bauwerksstruktur saniert, jedoch nicht funktional oder baulich in die Hochwasserschutzwand integriert. Änderungen am Wehrkörper und an der Wehrwange selbst sind daher nicht erforderlich.
- Zur Sicherstellung des Betriebes und der Wartung des Wehres ist ein Dammbalkenverschluss in der Hochwasserschutzmauer (BT3.30-2) vorgesehen.
Diese Änderungen erforderten eine vollständige Neuplanung ab der Vorplanung gemäß HOAI für die Objektplanung und Tragwerksplanung im Ingenieurbau. Das Bauteil ist Teil des 1. Planänderungsantrages.

BT 3.50R
Das Bauteil war in der ursprünglichen Planung als „Neubau Vorsatzschale auf Bohr-pfählen“ mit ca. 27 Meter Länge vorgesehen.
Planungsänderungen:
- Die ursprüngliche Ausführung umfasste eine beidseitige Natursteinverblendung der Vorsatzschale sowie eine rückverankerte Bohrpfahlgründung.
- Aufgrund einer überarbeiteten Bauwerksachse entfällt die Notwendigkeit der Rückverankerung.
- Im Rahmen der einheitlichen Gestaltung der HWS-Mauer mittels Strukturmatrize entfällt auch die Natursteinverblendung. Daraus ergibt sich eine Änderung im Querschnitt des Bauteils.
Auch hier war eine Neuplanung ab der Vorplanung erforderlich. Die überarbeitete Bauwerks- und Gründungskonstruktion sowie die gestalterische Anpassung sind Be-standteil des 1. Planänderungsantrages.

BT A3L
Das Bauteil war ursprünglich als „Mühlgraben Braun“ aufgeführt. Detaillierte Planungen lagen jedoch nicht vor.
Planungsänderungen:
- Es erfolgte eine Umplanung zur Errichtung einer durchgehenden Hochwasserschutzmauer am Mühlgraben, um den Hochwasserschutz sicherzustellen.
- Vorgesehene Maßnahmen:
o Pfahlgegründete, senkrechte HWS-Mauer
o Spindelschieber zum Verschluss des Mühlgrabens im Hochwasserfall inkl. Bediensteg
o Anordnung eines vorgelagerten Grobrechens
o Ersatz des bestehenden Schützes durch einen Neubau
Auch diese Änderungen erforderten eine neue Vor-, Entwurfs- und Genehmigungsplanung gemäß HOAI. Das Bauteil ist Bestandteil des 1. Planänderungsantrages.

Verkehrsanlage Straße (Los 6, 7.1, 8.2)
Die ursprüngliche Planung enthielt lediglich einen Lageplan im Zusammenhang mit dem Brückenbauwerk (Los 6). Später wurde die Verkehrsanlage auf Los 6 (15%), 7.1 (42,5%) und 8.2 (42,5%) aufgeteilt. Die Leistungen zu Los 6 wurden bereits im Altvertrag berücksichtigt.
Planungsänderungen:
o Aufgrund der Eingriffe durch die Hochwasserschutzmaßnahmen ist eine Umplanung der Straße „An der Pockau“ erforderlich. Diese beinhaltet eine neue Trassierung, Führung und Höhenlage.
o Es handelt sich um einen vollständigen Straßenneubau. Eine detaillierte Planung (insbesondere Decken- und Höhenpläne) wurde seitens Arcadis bislang nicht geliefert.
Die Neuplanung erfordert anteilige Entwurfs- und Genehmigungsplanung gemäß HOAI. Teilleistungen gemäß Bewertung nach Siemon:
LP 3: a) anteilig mit 15 %, c), e), f), g), j), k), m), o) mit gesamt 19,1 %
LP 4: a), b), d) mit gesamt 7 %

BT 2.10.R
Das Bauteil war ursprünglich als „Erhöhung Winkelstützwand mit Strukturschalung“ mit ca. 14 Meter Länge vorgesehen.
Planungsänderungen:
o Aufgrund städtebaulicher und gestalterischer Vorgaben wurde eine einheit-liche Gestaltung im Bereich angrenzender Bauteile angestrebt.
o Das Bauteil wurde daher als Bohrpfahlwand mit Vorsatzschale, Strukturschalung und Rückverankerung neu konzipiert.
Auch hier war eine neue Vor-, Entwurfs- und Genehmigungsplanung nach HOAI erforderlich. Die Änderungen sind Bestandteil des 1. Planänderungsantrages

Verkehrsanlage Straße
Wie dargestellt, war die Verkehrsanlage lediglich im Zusammenhang mit Los 6 geplant. Die Planung wurde nachträglich aufgeteilt.
Planungsänderungen:
o Aufgrund der baulichen Eingriffe in die angrenzende Straße „Olbernhauer Straße“ ist eine vollständige Umplanung erforderlich.
o Auch hier liegt bislang keine detaillierte Planung seitens Arcadis vor (z. B. Höhen- und Deckenpläne).
Erforderlich ist daher die anteilige Entwurfs- und Genehmigungsplanung gemäß HOAI. Teilleistungen gemäß Siemon:
LP 3: a) anteilig mit 15 %, c), e), f), g), j), k), m), o) mit gesamt 19,1 %
LP 4: a), b), d) mit gesamt 7 %

UVP-Vorprüfung
Leistungen im Zusammenhang mit der Umweltverträglichkeitsprüfung sind als Beratungsleistungen in der HOAI-Anlage 1 geregelt und zählen nicht zu den Grundleistungen.

Ergänzung zu Nachtrag 6
Im Nachtrag 6 wurde die Honorarbewertung der Besonderen Leistungen in der Tragwerksplanung von 8,0 % auf 10,5 % für Objekte ab Los 9.2/10 angepasst. Das Objekt „IBW bauzeitliche Verkehrsführung“ (B16, Objekt 22) wurde dabei nicht berücksichtigt. Diese Honoraranpassung wird nun nachgeholt.

Andere zusätzliche Informationen

Die ARGE Dr.-Ing. Heinrich Ingenieurgesellschaft mbH / ICL Ingenieur Consult GmbH ist gemäß Hauptvertrag mit den Planungsleistungen der Leistungsbilder Objektplanung Ingenieurbauwerke Leistungsphasen 5 bis 9, Tragwerksplanung Leistungsphasen 5 und 6, der Ingenieurvermessung und Besonderen Leistungen der ingenieurtechnischen Kontrolle beauftragt. Die Entwurfs- und Genehmigungsplanung ist durch ein anderes Ingenieurbüro erbracht worden. Der Planfeststellungsbeschluss mit dem AZ.: C 46-0522/193/41 vom 22. Oktober 2021 wurde auf Grundlage dieser Entwurfs- und Genehmigungsplanung erteilt. Aus diesen Unterlagen ist seitens der ARGE die Ausführungsplanung zu erstellen. Im Zuge der Planung sind für einige Bauteile neue Planungsrandbedingungen und dadurch neue Aufgabenstellungen aufgetreten, die eine teilweise Überarbeitung der Planung ab Leistungsphase 2 erforderlich gemacht haben. .
Aufgrund der über zehnjährigen Projektlaufzeit haben sich die Randbedingungen während der Ausführungsplanung jedoch erheblich verändert. Insbesondere die Grün-dungskonstruktionen mussten neu konzipiert werden, da die ursprünglich geplanten Lösungen den aktuellen Anforderungen nicht mehr entsprachen.
Im Rahmen der Änderungen des 1. Planänderungsantrages ist es erforderlich geworden eine Umweltverträglichkeitsstudie zu erstellen. da dies zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses noch nicht erkennbar war, ist die ARGE damals nicht mit diesen Leistungen beauftragt worden. Im Nachtrag 06 wurde die Honorarbewertung der besonderen Leistungen in der Tragwerksplanung bewertungsseitig angepasst. Das Objekt Ingenieurbauwerk bauzeitliche Verkehrsführung wurde dabei versehentlich nicht mit berücksichtigt. Diese Honoraranpassung wird in der 10 NTV nun mit nachgeholt.

Text

Die Änderungen bestehen im Einzelnen:

- Los 5, BT 3.30 R: Verlagerung des Hochwasserschutzbauwerks hinter den Wehrkörper mit Gründung auf Bohrpfählen anstelle der ursprünglich geplanten Sanierung der
Wehrwange.

- Los 5, BT 3.50 R: Entfall der rückverankerten Bohrpfahlgründung zugunsten einer Vorsatzschalen­gründung auf Bohrpfählen.

- Los 7.1, BT A3L: Neubau der Hochwasserschutzmauer am Mühlgraben auf Pfahlgründung mit senkrechtem Mauerverlauf, statt der mangelhaft dokumentierten „Mühlgraben
Braun“-Planung.

- Los 8.2, BT 2.10 R: Umstellung auf eine Bohrpfahlwand mit Vorsatzschale und Rückverankerung statt der ursprünglichen Winkelstützwand.

Neben diesen Änderungen an den Gründungskonstruktionen mussten auch fehlende Planungsunterlagen vollständig neu erstellt werden. Dies betrifft:

- Los 7.2, BT A3L („Mühlgraben Braun“): In der Arcadis-Entwurfsplanung lagen keine detaillierten Unterlagen vor, sodass eine vollständige Vor‑, Entwurfs‑ und Ge-
nehmigungsplanung ab LP 2 notwendig wurde.

- Verkehrsanlagen „An der Pockau“ (Los 7.1) und „Olbernhauer Straße“ (Los 8.2): Ursprünglich existierte nur ein Lageplan, es fehlten Decken‑ und Höhenpläne so-wie eine
präzise Trassierung. Deshalb sind anteilig neu durchzuführen: LP 3 Entwurfsplanung (19,1 % der Grundleistungen) und LP 4 Genehmigungsplanung (7 % der
Grundleistungen).

- Erstellen einer Umweltverträglichkeitsstudie
- Honorarfortschreibung ingenieurtechnische Kontrolle für das Objekt IBW bauzeitliche Verkehrsführung B 16 Objekt 22

Im Rahmen der Änderungen des 1. Planänderungsantrages ist es erforderlich geworden eine Umweltverträglichkeitsstudie zu erstellen. da dies zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses noch nicht erkennbar war, ist die ARGE damals nicht mit diesen Leistungen beauftragt worden. Im Nachtrag 06 wurde die Honorarbewertung der besonderen Leistungen in der Tragwerksplanung bewertungsseitig angepasst. Das Objekt Ingenieurbauwerk bauzeitliche Verkehrsführung wurde dabei versehentlich nicht mit berücksichtigt. Diese Honoraranpassung wird in der 10 NTV nun mit nachgeholt.