Planung von Bauleistungen für die Trockenlegung des Kellergeschosses im Funktionsgebäude des Konzerthauses Berlin | Land Berlin – SILB Sondervermögen Immobilien des Landes Berlin, vertreten durch die BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH | Öffentliches Auftragswesen in Deutschland

Weitere Angaben zu den Kriterien für den Teilnahmewettbewerb und für die Bewertung der Teilnahmeanträge sind enthalten in den "Angaben zu den Losen" in Anhang B.

Datum	Dokument
2015-03-30	Auftragsbekanntmachung

Planungsleistungen für die Trockenlegung des Kellergeschosses im Funktionsgebäude des Konzerthauses Berlin, Charlottenstr. 55 - 56, 10117 Berlin. Für die Objektplanung ab Leistungsphase 6 und für die Technische Ausrüstung ab Leistungsphase 5.

Beschreibung des Auftrags- und Beschaffungsvorhabens:

Bei dem Gebäude handelt es sich um das Verwaltungsgebäude des Konzerthauses Berlin, gegenüber dem von Karl Friedrich Schinkel errichteten Schauspielhaus. Es befindet sich im Stadtbezirk Mitte von Berlin, gegenüber dem Gendarmenmarkt. Im Konzerthaus und dem zugehörigen Funktionsgebäude sind in den Untergeschossen starke Durchfeuchtungserscheinungen bis hin zu Wassereinbrüchen und Pfützenbildung aufgetreten. Bestandteil dieser Maßnahme ist jedoch nur das Funktionsgebäude. Der Gebäudebestand, der sich aus 5 Gebäuden zusammensetzt, stammt aus den Jahren 1908, 1935 (mit Umbau im Jahre 1952) und 1983 und ist dementsprechend auch unterschiedlich gedichtet und fundamentiert.

Der Umfang der im Folgenden beschriebenen Maßnahme erstreckt sich auf den Bereich Kellergeschoss des Funktionsgebäudes mit ca. 3.800 m

Der KG-Bereich des Konzerthauses ist nicht erfasst.

Die Maßnahme Trockenlegung Kellergeschoss des Funktionsgebäudes und der Hochschule für Musik ist dringend erforderlich, weil:

- Bereiche des KG ständig / zeitweise unter Wasser stehen,

Gründe: undichte / schadhafte Bodenplatte

- Kellerwände (Innen- u. Außenwände) sind durchfeuchtet

Gründe: Außenabdichtung fehlt / schadhaft, Horizontalabdichtung in Wänden fehlt / schadhaft

- Einschränkung/Entfall der Nutzung des Gebäudebereichs

- zunehmende Substanzschädigung der Gebäudekonstruktion

Die Liegenschaft kämpft mit einem steigenden Grundwasserspiegel. Die derzeit vorhandene KG-Sohlen-Oberkante liegt etwa 70 cm unter dem zu erwartenden höchsten Grundwasserstand (zeHGW).

Zurzeit liegt der Grundwasserstand etwa in Höhe der KG-Sohle. Bei leichten Schwankungen stehen sofort Bereiche des Kellergeschosses unter Wasser, Teile der ELT-Installation z.T. dauerhaft. Die Aufzugsunterfahrten wurden bereits saniert und sind entsprechend der vorliegenden Planung in die Sanierungsmaßnahme einzubinden.

Mit provisorischen Maßnahmen wie z.B. in den KG-Fußboden eingebaute Drainrinnen (auch Schlitze im Estrich), diversen provisorischen Pumpen, Aufständerungen für z.B. ELT.-Mittelspannungsanlagen und Schaltanlagen wurde bisher versucht, Gefahrenabwehr zu betreiben und damit den Funktionserhalt des Gebäudes sicherzustellen.

Maßnahmenbeschreibung

Die vorhandene 2-lagige KG-Sohle ist keine WU-Beton-Sohle. Sie ist schadhaft und kann dem ansteigenden Grundwasserdruck nicht standhalten. Sie kann nicht nachhaltig saniert werden. Daher wird in den Bereichen mit ausreichender Raumhöhe vorgesehen, auf die bestehende Sohle eine WU-Betonsohle mit seitlicher Aufkantung (ähnlich WU-Wanne) einzubauen. Die seitlichen Aufkantungen werden je nach den Platzverhältnissen aus WU-Beton oder aus Stahlblech mit entspr. WU-Anbindungen hergestellt.

In Bereichen, in denen keine ausreichende Raumhöhe vorhanden ist. muss die Sohle ausgetauscht werden und durch eine neue WU- Beton- Sohle ersetzt werden.

Um die Kosten für die aufwendigen seitlichen WU-Aufkantungen an der Vielzahl der Kellerwände zu minimieren und die Zahl der sonst entstehenden „Wand-Störungen“ möglichst gering zu halten bzw. eine möglichst großflächige, „ungestörte“ WU-Wanne zu erreichen, ist vorgesehen, die nicht tragenden Trennwände im KG abzubrechen und nach Einbau der WU-Wanne z.T. in Leichtbauweise wieder zu errichten.

Es ist davon auszugehen, dass die Maßnahme in mehreren einzelnen Bauabschnitten durchgeführt werden muss.

Neben der Ausbildung einer WU-Wanne sind zusätzlich Abdichtungs- Maßnahmen an den Wänden vorzusehen, die auf Grund ihrer Funktion (tragende Wände, Außenwände, Stützen etc.) nicht abgebrochen werden können. Hier müssen horizontale oder auch (innenseitige) vertikale Abdichtungen ausgeführt werden (z. B. mittels Injektagen oder auch Beschichtungen).

Das Freilegen und außenseitige Beschichten von Außenwänden wird bis auf kleine Ausnahmen nicht möglich sein.

Auf Grund der örtlichen Situation ist mit einem hohen zusätzlichen Aufwand für die Baustelleneinrichtung, für Provisorien zum Funktionserhalt des Gebäudes und für Baustellenlogistik (lange Transportwege, z.T. händischer Transport des Abbruchmaterials etc.) zu rechnen.

Für die Bereiche, in denen die KG-Sohle abgebrochen und als WU-Sohle erneuert werden muss, sind Grundwasserabsenkungen erforderlich. Es ist von ca. 7 Baufeldern mit Grundwasserabsenkung/-haltung auszugehen.

Nach den bisherigen Kostenberechnungen ist mit folgenden Kosten zu rechnen: KG 300 4,95 Mio EUR, KG 400 2,00 Mio EUR.

Haustechnik (TA):

Für die Baumaßnahme „Trockenlegung des Kellergeschosses des Funktionsgebäudes“ ist es erforderlich, zur Schaffung von Baufreiheit an den gesamten im KG befindlichen haustechnischen Anlagen Umbaumaßnahmen durchzuführen. Es müssen Provisorien geschaffen und zum Teil auch massive Umbauarbeiten an den Hauptkomponenten der Klima-, Lüftungs-, Elektro- und Heizungsanlagen durchgeführt werden, da sich die jetzigen Anlagen zum größten Teil direkt auf dem Kellerfußboden befinden bzw. auf Sockeln mit zu geringer Höhe.

Des Weiteren müssen zahlreiche Sanitärrohre und Elektrokabel, die sich im Bereich der Abbruchzone der Flurtrennwände befinden, zusätzlich gesichert, umgebaut und verlegt werden.

Ein weiterer Punkt ist die geplante Außerbetriebnahme der bestehenden Grundleitungen im Kellergeschoss. Als Ersatz sind zahlreiche kleine Hebeanlagen geplant, die das anfallende Schmutzwasser über ein Rohrsystem unterhalb der Kellerdecke entwässern sollen.

Die Planung von Bauleistungen für die Sanierung des Bestandsgebäudes erfolgt für Gebäude und Innenräume sowie Technische Ausrüstung.

Die Sanierungsbereiche weisen unterschiedliche Instandhaltungs- und Modernisierungszustände auf. So sind Teile des Gebäudes aus der Errichterzeit, andere Teile des Gebäudes aus den frühen 1980er Jahren.

Die Sanierung wird in mehreren Jahresscheiben durchgeführt. Es ist davon auszugehen, dass die Maßnahme im laufenden Dienstbetrieb ausgeführt werden muss.

Auf Grund der Komplexität der Maßnahme ist das Objekt im Rahmen des dem Teilnahmewettbewerb folgenden Verhandlungsverfahrens vor Ort zu besichtigen.

Ausgeschrieben werden die Leistungen in zwei Losen:

Los 1: gemäß HOAI 2013, Teil 3 Objektplanung, Abschnitt 1. Gebäude und Innenräume, § 34, ab Leistungsphase 6. Mit der Objektplanung sind die Leistungen der Bauphysik, sowie eines Sicherheits- und Gesundheitskoordinators mit anzubieten und zu übernehmen.

Los 2: gemäß HOAI 2013, Teil 4 Fachplanung, Abschnitt 2. Technische Ausrüstung § 55, ab Leistungsphase 5.

Es liegen für das Los 1 die Leistungsphasen 1 – 5 vollständig vor, für das Los 2 die Leistungsphasen 1 - 3.

Beide Lose sehen wir der Honorarzone III zugeordnet.

Es werden im Ergebnis des VOF-Verfahrens die Leistungsphasen 6 – 9 im Los 1 und Leistungsphasen 5 – 9 im Los 2 beauftragt.

Die Lose werden getrennt vergeben. Bewerbungen sind für ein oder mehrere Lose möglich und getrennt in gesonderten Umschlägen einzureichen.

Voraussichtlicher Planungsbeginn ist Mai 2015. Der Ausführungszeitraum für die Realisierung ist geplant von Mitte 2015 bis Dezember 2018.

1) Finanzielle u. wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nach § 5 Nr. 4…

… VOF1.1 Gemittelter Gesamtumsatz (brutto) der letzten 3 Jahre (5 %):5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1,0 Mio EUR4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 800 T EUR3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 600 T EUR2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 400 T EUR1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 200 T EUR0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 100 T EUR1.2 Gemittelter Umsatz (brutto) für ausgeschriebene Leistung in den letzten 3 Jahren (5 %):5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 500 T EUR4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 400 T EUR3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 300 T EUR2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 200 T EUR1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 150 T EUR0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 100 T EUR2) Fachliche Eignung nach § 5 Nr. 5 a) VOF2.1 Nachweis der fachlichen Eignung der für die Dienstleistung verantwortlichen Person (Projektleiter) (2 Referenzen werden gewertet) (10 %):5 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, alle Referenzen mit Projekt vergleichbar4 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, nicht alle Referenzen mit Projekt vergleichbar3 Punkte = mind. 5 Jahren Berufserfahrung, alle Referenzen mit Projekt vergleichbar2 Punkte = mind. 5 Jahre Berufserfahrung, nicht alle Referenzen mit Projekt vergleichbar1 Punkt = < 5 Jahre Berufserfahrung0 Punkte = keine oder unbrauchbare Angaben2.2 Nachweis zur Qualifikation der für das Projekt vorgesehenen Projektbeteiligten (ohne Projektleiter, inkl. Fachingenieure) (10 %):5 Punkte = mind. 4 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 8 Jahre Berufserfahrung4 Punkte = mind. 4 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung3 Punkte = mind. 2 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 8 Jahre Berufserfahrung2 Punkte = mind. 2 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung1 Punkt = weniger als 2 Mitarbeiter oder < 5 Jahre Berufserfahrung0 Punkte = keine Angaben oder kein Kriterium zutreffend2.3 Nachweis von erbrachten Leistungen der letzten 5 Jahre (Referenzen)2.3.1 spezifische Erfahrungen mit der Sanierung bei Gebäuden mit gleichwertiger Komplexität und technischem Anforderungsgrad, etwa mit vergleichbarer Nutzung und einer abschnittsweisen Sanierung (20 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.2 spezifische Erfahrung bei Sanierungen von Gebäuden mit vergleichbaren bauzeitlichen Voraussetzungen (Bauzeit etwa 1983 ) (10 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.3 spezifische Erfahrungen in der Sanierung von Gebäuden unter Aufrechterhaltung des laufenden Betriebs (24/7) (10 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite 0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.4 spezifische Erfahrung mit öffentlichen Auftraggebern (5 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.5 vergleichbare Referenzen hinsichtlich Projektgröße (Bausumme/BGF) bezogen auf sanierte Fläche in m2 je Gebäude (10 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen AussagenDer Bewerber erhält jeweils die volle Punktzahl wenn sich die Erfüllung des jeweiligen Kriteriums in einer von 5 maximal vorzulegenden Referenzen wiederfindet. Für die Erreichung der vollen Punktzahl ist es nicht erforderlich, dass sämtliche Kriterien in jeweils derselben Referenz erfüllt werden.2) Fachliche Eignung nach § 5 Nr. 5 c) bis h) VOF:2.4 Technische Leitung, plausible Darstellung des zur Verfügung stehenden Personals (5 %):5 Punkte = Darstellung anhand eines Projekt-Organigramms mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung + Aufgabengebiete, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang4 Punkte = ausführliche Darstellung mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang3 Punkte = mangelhafte Darstellung des einzusetzenden Personals, keine vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang2 Punkte = unzureichende Darstellung des einzusetzenden Personals, keine namentliche Benennung, „werden für Projekt eingestellt“ o. ä. Aussagen0 Punkte = keine Angaben2.5 Mittel Personalbestand der letzten 3 Jahre (5 %):5 Punkte >= 8 MA4 Punkte >= 7 MA3 Punkte >= 6 MA2 Punkt >= 5 MA1 Punkt >= 4 MA0 Punkte < 4 MA2.6 techn. Ausstattung speziell (CAD-Software, Software für e-Vergabe) (5 %):5 Punkte = CAD-Software, AVA-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden4 Punkte = CAD-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden3 Punkte = AVA-Software angegeben und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden2 Punkte = mangelhafte Angaben (keine eindeutige Erkennbarkeit der verwendeten Software), CAD-Software angegeben1 Punkt = keine Angaben zur Software außer MS-Office (ohne MS-Projekt) oder vergleichbar0 Punkte = keine Angaben.Hinsichtlich der Eignungsnachweise ist der Verweis auf Nachunternehmer („Eignungsleihe“) grundsätzlich nicht zulässig. Es steht dem Bewerber frei, eine Bewerber und spätere Bietergemeinschaft zu bilden, um die Eignungsanforderungen bestmöglich zu erfüllen. Falls ausnahmsweise Nachunternehmer benannt werden, behält sich der Auftraggeber vor, für diese Nachunternehmer weitergehende Erklärungen gemäß dem Bewerberbogen nachzufordern.

… VOF

1.1 Gemittelter Gesamtumsatz (brutto) der letzten 3 Jahre (5 %):

5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 1,0 Mio EUR

4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 800 T EUR

3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 600 T EUR

2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 400 T EUR

1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 200 T EUR

0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 100 T EUR

1.2 Gemittelter Umsatz (brutto) für ausgeschriebene Leistung in den letzten 3 Jahren (5 %):

5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 500 T EUR

4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 400 T EUR

3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 300 T EUR

2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 200 T EUR

1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 150 T EUR

2) Fachliche Eignung nach § 5 Nr. 5 a) VOF

2.1 Nachweis der fachlichen Eignung der für die Dienstleistung verantwortlichen Person (Projektleiter) (2 Referenzen werden gewertet) (10 %):

5 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, alle Referenzen mit Projekt vergleichbar

4 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, nicht alle Referenzen mit Projekt vergleichbar

3 Punkte = mind. 5 Jahren Berufserfahrung, alle Referenzen mit Projekt vergleichbar

2 Punkte = mind. 5 Jahre Berufserfahrung, nicht alle Referenzen mit Projekt vergleichbar

1 Punkt = < 5 Jahre Berufserfahrung

0 Punkte = keine oder unbrauchbare Angaben

2.2 Nachweis zur Qualifikation der für das Projekt vorgesehenen Projektbeteiligten (ohne Projektleiter, inkl. Fachingenieure) (10 %):

5 Punkte = mind. 4 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 8 Jahre Berufserfahrung

4 Punkte = mind. 4 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung

3 Punkte = mind. 2 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 8 Jahre Berufserfahrung

2 Punkte = mind. 2 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung

1 Punkt = weniger als 2 Mitarbeiter oder < 5 Jahre Berufserfahrung

0 Punkte = keine Angaben oder kein Kriterium zutreffend

2.3 Nachweis von erbrachten Leistungen der letzten 5 Jahre (Referenzen)

2.3.1 spezifische Erfahrungen mit der Sanierung bei Gebäuden mit gleichwertiger Komplexität und technischem Anforderungsgrad, etwa mit vergleichbarer Nutzung und einer abschnittsweisen Sanierung (20 %):

5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt

4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite

3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite

2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen

1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite

0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen

2.3.2 spezifische Erfahrung bei Sanierungen von Gebäuden mit vergleichbaren bauzeitlichen Voraussetzungen (Bauzeit etwa 1983 ) (10 %):

2.3.3 spezifische Erfahrungen in der Sanierung von Gebäuden unter Aufrechterhaltung des laufenden Betriebs (24/7) (10 %):

1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite 0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen

2.3.4 spezifische Erfahrung mit öffentlichen Auftraggebern (5 %):

2.3.5 vergleichbare Referenzen hinsichtlich Projektgröße (Bausumme/BGF) bezogen auf sanierte Fläche in m

Der Bewerber erhält jeweils die volle Punktzahl wenn sich die Erfüllung des jeweiligen Kriteriums in einer von 5 maximal vorzulegenden Referenzen wiederfindet. Für die Erreichung der vollen Punktzahl ist es nicht erforderlich, dass sämtliche Kriterien in jeweils derselben Referenz erfüllt werden.

2) Fachliche Eignung nach § 5 Nr. 5 c) bis h) VOF:

2.4 Technische Leitung, plausible Darstellung des zur Verfügung stehenden Personals (5 %):

5 Punkte = Darstellung anhand eines Projekt-Organigramms mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung + Aufgabengebiete, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang

4 Punkte = ausführliche Darstellung mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang

3 Punkte = mangelhafte Darstellung des einzusetzenden Personals, keine vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang

2 Punkte = unzureichende Darstellung des einzusetzenden Personals, keine namentliche Benennung, „werden für Projekt eingestellt“ o. ä. Aussagen

0 Punkte = keine Angaben

2.5 Mittel Personalbestand der letzten 3 Jahre (5 %):

5 Punkte >= 8 MA

4 Punkte >= 7 MA

3 Punkte >= 6 MA

2 Punkt >= 5 MA

1 Punkt >= 4 MA

0 Punkte < 4 MA

2.6 techn. Ausstattung speziell (CAD-Software, Software für e-Vergabe) (5 %):

5 Punkte = CAD-Software, AVA-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden

4 Punkte = CAD-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden

3 Punkte = AVA-Software angegeben und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden

2 Punkte = mangelhafte Angaben (keine eindeutige Erkennbarkeit der verwendeten Software), CAD-Software angegeben

1 Punkt = keine Angaben zur Software außer MS-Office (ohne MS-Projekt) oder vergleichbar

0 Punkte = keine Angaben.

Hinsichtlich der Eignungsnachweise ist der Verweis auf Nachunternehmer („Eignungsleihe“) grundsätzlich nicht zulässig. Es steht dem Bewerber frei, eine Bewerber und spätere Bietergemeinschaft zu bilden, um die Eignungsanforderungen bestmöglich zu erfüllen. Falls ausnahmsweise Nachunternehmer benannt werden, behält sich der Auftraggeber vor, für diese Nachunternehmer weitergehende Erklärungen gemäß dem Bewerberbogen nachzufordern.

1) Finanzielle u. wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nach § 5 Nr. 4 VOF1.1 Gemittelter Gesamtumsatz (brutto) der letzten 3 Jahre (5 %):5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 750 T EUR4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 650 T EUR3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 550 T EUR2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 450 T EUR1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 350 T EUR0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 250 T EUR1.2 Gemittelter Umsatz (brutto) für ausgeschriebene Leistung in den letzten 3 Jahren (5 %):5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 750 T EUR4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 600 T EUR3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 400 T EUR2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 200 T EUR1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 120 T EUR0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 120 T EUR2) Fachliche Eignung nach § 5 Nr. 5 a) VOF2.1 Nachweis der fachlichen Eignung der für die Dienstleistung verantwortlichen Person (Projektleiter) (2 vergleichbare Referenzen) (10 %):5 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, alle Referenzen mit Projekt vergleichbar4 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, nicht alle Referenzen mit Projekt vergleichbar3 Punkte = mind. 5 Jahren Berufserfahrung, alle Referenzen mit Projekt vergleichbar2 Punkte = mind. 5 Jahre Berufserfahrung, nicht alle Referenzen mit Projekt vergleichbar1 Punkt = < 5 Jahre Berufserfahrung0 Punkte = keine oder unbrauchbare Angaben2.2 Nachweis zur Qualifikation der für das Projekt vorgesehenen Projektbeteiligten (ohne Projektleiter, inkl. Fachingenieure) (10 %):5 Punkte = mind. 5 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 7 Jahre Berufserfahrung4 Punkte = mind. 5 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 6 Jahre Berufserfahrung3 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 6 Jahre Berufserfahrung2 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung1 Punkt = weniger als 3 Mitarbeiter oder < 5 Jahre Berufserfahrung0 Punkte = keine Angaben oder kein Kriterium zutreffend2.3 Nachweis von erbrachten Leistungen der letzten 5 Jahre (Referenzen)2.3.1 spezifische Erfahrungen bei der Sanierung von Technischer Ausrüstung bei Gebäuden mit gleichwertiger Komplexität und technischem Anforderungsgrad, etwa mit vergleichbarer Nutzung und einer abschnittsweisen Sanierung unter Verwendung von Provisorien (20 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.2 spezifische Erfahrung bei Sanierungen der Gebäudetechnik von Gebäuden aus der mit vergleichbaren bauzeitlichen Voraussetzungen (Bauzeit etwa 1983) (10 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.3 spezifische Erfahrungen in der Sanierung von Gebäuden unter Aufrechterhaltung des laufenden Betriebs (24/7) (10 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite 0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.4 spezifische Erfahrung mit öffentlichen Auftraggebern (5 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.5 vergleichbare Referenzen hinsichtlich Projektgröße (Bausumme/BGF) (10 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen AussagenDer Bewerber erhält jeweils die volle Punktzahl wenn sich die Erfüllung des jeweiligen Kriteriums in einer von 5 maximal vorzulegenden Referenzen wiederfindet. Für die Erreichung der vollen Punktzahl ist es nicht erforderlich, dass sämtliche Kriterien in jeweils derselben Referenz erfüllt werden.2) Fachliche Eignung nach § 5 Nr. 5 c) bis h) VOF:2.4 Technische Leitung, plausible Darstellung des zur Verfügung stehenden Personals (5 %):5 Punkte = Darstellung anhand eines Projekt-Organigramms mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung + Aufgabengebiete, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang4 Punkte = ausführliche Darstellung mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang3 Punkte = mangelhafte Darstellung des einzusetzenden Personals, keine vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang2 Punkte = unzureichende Darstellung des einzusetzenden Personals, keine namentliche Benennung, „werden für Projekt eingestellt“ o. ä. Aussagen0 Punkte = keine Angaben2.5 Mittel Personalbestand der letzten 3 Jahre (5 %):5 Punkte >= 8 MA4 Punkte >= 7 MA3 Punkte >= 6 MA2 Punkt >= 5 MA1 Punkt >= 4 MA0 Punkte < 4 MA2.6 techn. Ausstattung speziell (CAD-Software, Software für e-Vergabe) (5 %):5 Punkte = CAD-Software, AVA-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden4 Punkte = CAD-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden3 Punkte = AVA-Software angegeben und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden2 Punkte = mangelhafte Angaben (keine eindeutige Erkennbarkeit der verwendeten Software), CAD-Software angegeben1 Punkt = keine Angaben zur Software außer MS-Office (ohne MS-Projekt) oder vergleichbar0 Punkte = keine Angaben.Hinsichtlich der Eignungsnachweise ist der Verweis auf Nachunternehmer („Eignungsleihe“) grundsätzlich nicht zulässig. Es steht dem Bewerber frei, eine Bewerber und spätere Bietergemeinschaft zu bilden, um die Eignungsanforderungen bestmöglich zu erfüllen. Falls ausnahmsweise Nachunternehmer benannt werden, behält sich der Auftraggeber vor, für diese Nachunternehmer weitergehende Erklärungen gemäß dem Bewerberbogen nachzufordern.

Zusätzliche Angaben zu den Losen

1) Finanzielle u. wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nach § 5 Nr. 4 VOF1.1 Gemittelter Gesamtumsatz (brutto) der letzten 3 Jahre (5 %):5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 750 T EUR4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 650 T EUR3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 550 T EUR2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 450 T EUR1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 350 T EUR0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 250 T EUR1.2 Gemittelter Umsatz (brutto) für ausgeschriebene Leistung in den letzten 3 Jahren (5 %):5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 750 T EUR4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 600 T EUR3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 400 T EUR2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 200 T EUR1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 120 T EUR0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 120 T EUR2) Fachliche Eignung nach § 5 Nr. 5 a) VOF2.1 Nachweis der fachlichen Eignung der für die Dienstleistung verantwortlichen Person (Projektleiter) (2 vergleichbare Referenzen) (10 %):5 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, alle Referenzen mit Projekt vergleichbar4 Punkte = mind. 10 Jahre Berufserfahrung, nicht alle Referenzen mit Projekt vergleichbar3 Punkte = mind. 5 Jahren Berufserfahrung, alle Referenzen mit Projekt vergleichbar2 Punkte = mind. 5 Jahre Berufserfahrung, nicht alle Referenzen mit Projekt vergleichbar1 Punkt = < 5 Jahre Berufserfahrung0 Punkte = keine oder unbrauchbare Angaben2.2 Nachweis zur Qualifikation der für das Projekt vorgesehenen Projektbeteiligten (ohne Projektleiter, inkl. Fachingenieure) (10 %):5 Punkte = mind. 5 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 7 Jahre Berufserfahrung4 Punkte = mind. 5 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 6 Jahre Berufserfahrung3 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 6 Jahre Berufserfahrung2 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung1 Punkt = weniger als 3 Mitarbeiter oder < 5 Jahre Berufserfahrung0 Punkte = keine Angaben oder kein Kriterium zutreffend2.3 Nachweis von erbrachten Leistungen der letzten 5 Jahre (Referenzen)2.3.1 spezifische Erfahrungen bei der Sanierung von Technischer Ausrüstung bei Gebäuden mit gleichwertiger Komplexität und technischem Anforderungsgrad, etwa mit vergleichbarer Nutzung und einer abschnittsweisen Sanierung unter Verwendung von Provisorien (20 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.2 spezifische Erfahrung bei Sanierungen der Gebäudetechnik von Gebäuden aus der mit vergleichbaren bauzeitlichen Voraussetzungen (Bauzeit etwa 1983) (10 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.3 spezifische Erfahrungen in der Sanierung von Gebäuden unter Aufrechterhaltung des laufenden Betriebs (24/7) (10 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite 0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.4 spezifische Erfahrung mit öffentlichen Auftraggebern (5 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen Aussagen2.3.5 vergleichbare Referenzen hinsichtlich Projektgröße (Bausumme/BGF) (10 %):5 Punkte = Eignungskriterium vollständig und uneingeschränkt erfüllt4 Punkte = Punktabzug wegen vereinzelter bzw. geringfügiger Defizite3 Punkte = Punktabzug wegen mehrerer bzw. nicht lediglich geringfügiger Defizite2 Punkte = Punktabzug wegen weit reichender bzw. gewichtiger Defizite, nur wenige wertungsfähige Aussagen1 Punkt = Punktabzug, da insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite0 Punkte = Punktabzug, da Erklärungen bzw. Nachweise in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend, keine wertungsfähigen AussagenDer Bewerber erhält jeweils die volle Punktzahl wenn sich die Erfüllung des jeweiligen Kriteriums in einer von 5 maximal vorzulegenden Referenzen wiederfindet. Für die Erreichung der vollen Punktzahl ist es nicht erforderlich, dass sämtliche Kriterien in jeweils derselben Referenz erfüllt werden.2) Fachliche Eignung nach § 5 Nr. 5 c) bis h) VOF:2.4 Technische Leitung, plausible Darstellung des zur Verfügung stehenden Personals (5 %):5 Punkte = Darstellung anhand eines Projekt-Organigramms mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung + Aufgabengebiete, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang4 Punkte = ausführliche Darstellung mit vollständiger Benennung der MA + der Projektleitung, vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang3 Punkte = mangelhafte Darstellung des einzusetzenden Personals, keine vollständige Angaben: Namen, laufende Projekte, beruflicher Werdegang2 Punkte = unzureichende Darstellung des einzusetzenden Personals, keine namentliche Benennung, „werden für Projekt eingestellt“ o. ä. Aussagen0 Punkte = keine Angaben2.5 Mittel Personalbestand der letzten 3 Jahre (5 %):5 Punkte >= 8 MA4 Punkte >= 7 MA3 Punkte >= 6 MA2 Punkt >= 5 MA1 Punkt >= 4 MA0 Punkte < 4 MA2.6 techn. Ausstattung speziell (CAD-Software, Software für e-Vergabe) (5 %):5 Punkte = CAD-Software, AVA-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden4 Punkte = CAD-Software und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden3 Punkte = AVA-Software angegeben und MS-Office Programme (inklusive MS-Projekt) oder vergleichbar vorhanden2 Punkte = mangelhafte Angaben (keine eindeutige Erkennbarkeit der verwendeten Software), CAD-Software angegeben1 Punkt = keine Angaben zur Software außer MS-Office (ohne MS-Projekt) oder vergleichbar0 Punkte = keine Angaben.Hinsichtlich der Eignungsnachweise ist der Verweis auf Nachunternehmer („Eignungsleihe“) grundsätzlich nicht zulässig. Es steht dem Bewerber frei, eine Bewerber und spätere Bietergemeinschaft zu bilden, um die Eignungsanforderungen bestmöglich zu erfüllen. Falls ausnahmsweise Nachunternehmer benannt werden, behält sich der Auftraggeber vor, für diese Nachunternehmer weitergehende Erklärungen gemäß dem Bewerberbogen nachzufordern.

5 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 750 T EUR

4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 650 T EUR

3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 550 T EUR

2 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 450 T EUR

1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 350 T EUR

0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 250 T EUR

4 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 600 T EUR

3 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 400 T EUR

1 Punkt = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre ≥ 120 T EUR

0 Punkte = vorh. durchschn. Umsatz der letzten 3 Jahre < 120 T EUR

2.1 Nachweis der fachlichen Eignung der für die Dienstleistung verantwortlichen Person (Projektleiter) (2 vergleichbare Referenzen) (10 %):

5 Punkte = mind. 5 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 7 Jahre Berufserfahrung

4 Punkte = mind. 5 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 6 Jahre Berufserfahrung

3 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 6 Jahre Berufserfahrung

2 Punkte = mind. 3 MA für Projekt vorgesehen, Fachingenieure mind. 5 Jahre Berufserfahrung

1 Punkt = weniger als 3 Mitarbeiter oder < 5 Jahre Berufserfahrung

2.3.1 spezifische Erfahrungen bei der Sanierung von Technischer Ausrüstung bei Gebäuden mit gleichwertiger Komplexität und technischem Anforderungsgrad, etwa mit vergleichbarer Nutzung und einer abschnittsweisen Sanierung unter Verwendung von Provisorien (20 %):

2.3.2 spezifische Erfahrung bei Sanierungen der Gebäudetechnik von Gebäuden aus der mit vergleichbaren bauzeitlichen Voraussetzungen (Bauzeit etwa 1983) (10 %):

2.3.5 vergleichbare Referenzen hinsichtlich Projektgröße (Bausumme/BGF) (10 %):

Beschreibung der Optionen: Die Beauftragung der Leistungsphasen 8 bis 9 wird vorbehalten. Bewerbungen sind für beide Lose möglich.

Berlin

Charlottenstraße 55-56, 10117 Berlin.

1. Aktueller Handels- bzw. Berufsregisterauszug oder Nachweis der Eintragung in der Architektenkammer (der Auszug soll zum Schlusstermin für den Eingang der Teilnahmeanträge nicht älter als 6 Monate sein).

2. Eigenerklärung zur Eignung – Planer (Bestätigung der dem Bewerberbogen beiliegenden Eigenerklärung durch Unterschrift auf dem Bewerberbogen).

3. Eigenerklärungen zur Einhaltung des Berliner Ausschreibungs- und Vergabegesetzes (Bestätigung der dem Bewerberbogen beiliegenden Eigenerklärung durch Unterschrift auf dem Bewerberbogen).

4. Verpflichtungserklärung gem. Bundesdatenschutzgesetz (Bestätigung der dem Bewerberbogen beiliegenden Eigenerklärung durch Unterschrift auf dem Bewerberbogen).

Siehe auch Bewerberbogen (für die Stellung eines Teilnahmeantrages sind vom Bewerber zwingend ein Bewerberbogen beim AG anzufordern (per e-mail bei einkauf@bim-berlin.de, siehe hierzu Frist IV.3.3). Mit dem Bewerberbogen erhält der Bewerber weitere Informationen zum Verfahren, die von ihm zu verwendenden Formblätter und die Bewertungsmatrix für die Auswahl im Teilnahmewettbewerb.

Der Auftraggeber behält sich vor, Eigenerklärungen durch entsprechende Nachweise Dritter von den Bewerbern, die nach der Wertung in der engeren Wahl sind, belegen zu lassen. Der AG behält sich weiterhin die Möglichkeit der Nachforderung von Erklärungen und Nachweisen gemäß § 5 Abs. 3 VOF vor. Dies gilt auch für Nachweise gem. Abschnitt III.2.2) und III.2.3).

Gemäß § 5 Abs. 4 VOF:

1. Aktueller Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung (der Nachweis soll zum Schlusstermin für den Eingang der Teilnahmeanträge nicht älter als 3 Monate sein).

2. Angaben zum Gesamtumsatz (brutto) des Bewerbers aus den letzten 3 Geschäftsjahren.

3. Angaben zum Umsatz (brutto) für diejenigen Dienstleistungen, die in Art und Ausführung mit denen vergleichbar sind, die beauftragt werden sollen (Sanierungsarbeiten) (der Umsatz im Rahmen einer Arge ist anteilsmäßig zu berücksichtigen).

Siehe auch Bewerberbogen (für die Stellung eines Teilnahmeantrages sind vom Bewerber zwingend ein Bewerberbogen beim AG anzufordern (per e-mail bei einkauf@bim-berlin.de, siehe hierzu die Frist in Abschnitt IV.3.3). Mit dem Bewerberbogen erhält der Bewerber weitere Informationen zum Verfahren, die von ihm zu verwendenden Formblätter und die Bewertungsmatrix für die Auswahl im Teilnahmewettbewerb.

1. Mindestdeckung für die Berufshaftpflichtversicherung gemäß Pkt. III.1.1) im Auftragsfall.

1. Nachweis der fachlichen Eignung des Projektleiters gemäß § 5 Abs. 5 VOF (unter Angabe des Namens, Ausbildung/Akademischer Grad/Titel, Vorlage der Urkunde; wenn Kammermitgliedschaft vorliegt, dann Vorlage der Kopie der Mitgliedsurkunde; Angabe der Berufsjahre).

2. Angaben zu den für das Projekt vorgesehenen zuständigen Mitarbeitern nach Aufgabengebieten (Benennung Büro/ Mitarbeiter, Fachkenntnisse) je nach Los gemäß Bewerberbogen: Objektplanung Gebäude und Innenräume § 34 gemäß HOAI 2013 (inkl. Kopie der Urkunde akademischer Grad oder Mitgliedsurkunde Kammermitglied), Technische Ausrüstung § 55 gemäß HOAI 2013 (inkl. Kopie der Urkunde akademischer Grad oder Mitgliedsurkunde Kammermitglied), SiGeKo gemäß RAB 30, Bauphysik.

3. Referenzen Angaben zu Projektbezeichnung, Beschreibung der erbrachten Leistung (Sanierungsarbeiten, Trockenlegung), Unternehmen, das die Leistung erbracht hat (Firma des Einzelbewerbers oder des Mitglieds der Bewerbergemeinschaft oder des Unternehmens, dessen Fähigkeiten man sich bedient), Auftraggeber mit Kontaktdaten, Projektgröße in m

a) Referenzen des Projektleiters: Anzahl und wirtschaftliches Volumen der Referenzprojekte für vergleichbare Planerleistungen (Sanierungsarbeiten). Es werden max. 2 Referenzen gewertet.

Mindestanforderung:

— mindestens 1 vergleichbare Referenz,

— Die Referenzen dürfen nicht älter als 5 Jahre sein (Fertigstellung der Maßnahme in den Jahren 2009-2014),

— Ausführung mindestens der Leistungsphasen 6-9 HOAI,

b) Referenzen der Objektplanung:

Anzahl und wirtschaftliches Volumen der Referenzprojekte der in den letzten 5 Jahren abgeschlossenen Objekte für vergleichbare Architektenleistungen (Sanierungsarbeiten).

Es werden maximal 5 Referenzen gewertet.

— mindestens 2 vergleichbare Referenzen,

— Die Referenzen dürfen nicht älter als 5 Jahre sein (Abschluss der Maßnahme in den Jahren 2009-2014),

c) Referenzen der Technischen Ausrüstung:

Anzahl und wirtschaftliches Volumen der Referenzprojekte der in den letzten 5 Jahren abgeschlossenen Objekten für vergleichbare Ingenieurleistungen (Sanierungsarbeiten). Es werden maximal 5 Referenzen gewertet.

— mindestens 2 vergleichbare Referenzen

Für die Referenzen sind die erforderlichen Angaben im Bewerberbogen auszufüllen. Zusätzlich sind die entsprechend des Bewerberbogens erforderlichen Anlagen, Erklärungen und so weiter beizulegen. Die Darstellung der Referenzen soll so erfolgen, dass die Wertung nach Maßgaben der Bewertungsmatrix ermöglicht wird.

4. Mitarbeiterstruktur (Angabe der Anzahl der in den letzten 3 Jahren beschäftigten Mitarbeiter; unterteilt in Anzahl der Mitarbeiter gesamt, davon ingenieurtechnisches Personal (Hoch-/Fachschulabschluss), davon Mitarbeiter Objektplanung Gebäude, davon Mitarbeiter Technische Ausrüstung).

5. Angabe des Auftragsanteils, der an Nachunternehmer (zum Nachweis der Eignung) vergeben werden soll (Anteil in Prozent, Name und Adresse des Nachunternehmers, Leistungsinhalt).

6. Angaben zur Infrastruktur (Ausführungen zu der bei dem Bewerber vorhandenen Ausrüstung (z. B. verwendete Software/Hardware)

7. Eigenerklärung, dass die Vertragsabwicklung in deutscher Sprache erfolgt.

Siehe auch Bewerberbogen (für die Stellung eines Teilnahmeantrages sind vom Bewerber zwingend ein Bewerberbogen beim AG anzufordern (per e-mail bei einkauf@bim-berlin.de, siehe hierzu Frist IV.3.3). Mit dem Bewerberbogen erhält der Bewerber weitere Informationen zum Verfahren, die von ihm zu verwendenden Formblätter und die Bewertungsmatrix für die Auswahl im Teilnahmewettbewerb.

Im Auftragsfall: Betriebs-/Berufshaftpflichtversicherung einer Versicherungsgesellschaft mit Firmensitz in der EU mit Mindestdeckungssummen von 2 500 000 EUR für Personenschäden (2-fach maximiert) und 1 000 000 EUR für Sach- und Vermögensschäden (2-fach maximiert) sowie die Mitversicherung von Bearbeitungsschäden mit einer Mindestdeckungssumme von 20 000 EUR und der Versicherungsschutz nach dem Umweltschadensgesetz ist jährlich zu erbringen.

Die beauftragte Tätigkeit muss nachweislich im Deckungsumfang enthalten sein. Darüber hinaus ist der Nachweis zu erbringen, dass folgende Einschlüsse im Versicherungsumfang enthalten sind: Betriebshaftpflicht, Umweltschäden, Schäden am Bauwerk. Die Nachhaftung des Vertrages muss mindestens 5 Jahre betragen, inklusive der Erweiterungsklausel (unbegrenzte Deckung für unverschuldet versäumte Meldung).

Ausreichend ist auch die Vorlage einer Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine Versicherung in oben genannten Mindestdeckungssummen geschlossen wird. Nach Erteilung des Auftrages muss der gültige Versicherungsschein nachgereicht werden.

Der AG behält sich eine ggf. objektbezogene Versicherung für Personen und sonstige Schäden als Forderung vor.

Zugelassen als gesamtschuldnerische Arbeitsgemeinschaft mit bevollmächtigtem Vertreter. Jedes Mitglied der Bietergemeinschaft muss einen gesonderten Bewerberbogen ausfüllen und einreichen. Der Teilnahmeantrag ist entweder von allen Mitgliedern einer Bietergemeinschaft oder dem bevollmächtigten Vertreter zu unterzeichnen. Bietergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag eine von allen Mitgliedern im Original unterzeichnete Erklärung abzugeben,

— in der die Bildung einer Arbeitsgemeinschaft im Auftragsfall erklärt ist,

— in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der für die Durchführung des Vertrags bevollmächtigte Vertreter bezeichnet ist,

— dass der bevollmächtigte Vertreter die Mitglieder gegenüber dem Auftraggeber rechtsverbindlich vertritt,

— dass alle Mitglieder als Gesamtschuldner haften.

Für die Ausführung des Auftrags gelten besondere Bedingungen: ja

Darlegung der besonderen Bedingungen: Das Berliner Ausschreibungs- und Vergabegesetz in der aktuellen Fassung ist einzuhalten.

Der Bieter (bzw. alle Mitglieder der Bietergemeinschaft) darf weder einen Eintrag im Berliner Korruptionsregister, im Gewerbezentralregister, noch in den Sanktionslisten der EG-Antiterrorismusverordnung (EG) Nr. 2580/2001 und 881/2002 haben. Die Abfragen dazu erfolgen vor Aufforderung zur Angebotsabgabe von den ausgewählten Bewerbern sowie vor Zuschlagserteilung durch die Vergabestellle.

Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Gemäß § 19 Abs. 1 und 2 VOF:

Es wird vorausgesetzt, dass die Leistungen durch Architekten und Fachingenieure erbracht wird. Bauvorlageberechtigung für Berlin nach LBO.

Die maßgeblichen Kriterien ergeben sich aus der Bewertungsmatrix, die den Bewerbern auf Anforderung zur Verfügung gestellt wird und aus den „Angaben zu den Losen“ im Anhang B.

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Verstöße gegen Vergabevorschriften

sind gegenüber dem Auftraggeber unverzüglich zu rügen, bei Verstößen, die sich aus der Bekanntmachung

oder den Vergabeunterlagen ergeben, bis spätestens zum Ablauf der Angebots- oder Bewerbungsfrist (§ 107

Abs. 3 Nr. 1-3 GWB). Teilt der Auftraggeber mit, dass der Rüge nicht abgeholfen wird, kann innerhalb von 15

Kalendertagen ein Nachprüfungsantrag bei der o.a. Vergabekammer schriftlich gestellt werden (§ 107 Abs. 3 Nr.

4 GWB); danach ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig. Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig soweit

der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 Abs. 2 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich

10 Tage nach Absendung (per Fax oder elektronischem Weg) der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung

(§101a Abs. 1 GWB).