Umbau und Erweiterung Ludwig-Uhland-Schule Schwaikheim, Objektplanung gemäß HOAI § 34

Gemeinde Schwaikheim

Die Gemeinde Schwaikheim beabsichtigt, die Ludwig-Uhland-Schule in Schwaikheim umzubauen und zu erweitern.
Im Zuge des 2-stufigen VOF-Verfahrens werden Objektplanungsleistungen ausgeschrieben.
— Stufe 1: Präqualifikation (nach Ausschluss- und Auswahlkriterien); 3-5 Teilnehmer werden EU weit ausgewählt;
— Stufe 2: Verhandlungsverfahren.
Es wird darauf hingewiesen, dass kein Anspruch auf Realisierung besteht.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2016-01-15. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2015-12-09.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

• Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten BDA

Wer?

• Gemeinde Schwaikheim

Wie?

Wo?

• Stuttgart › Rems-Murr-Kreis

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2015-12-09	Auftragsbekanntmachung
2016-06-01	Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Auftragsbekanntmachung (2015-12-09)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
Menge oder Umfang: Siehe II.1.5) der Bekanntmachung.
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen 📦

Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Gemeinde Schwaikheim
Postanschrift: Marktplatz 2-4
Postleitzahl: 71409
Postort: Schwaikheim
Kontakt
Internetadresse: http://www.schwaikheim.de 🌏
E-Mail: gemeinde@schwaikheim.de 📧
Telefon: +49 719558213 📞
Fax: +49 719558252 📠

Referenz
Daten
Absendedatum: 2015-12-09 📅
Einreichungsfrist: 2016-01-15 📅
Veröffentlichungsdatum: 2015-12-15 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2015/S 242-439644
ABl. S-Ausgabe: 242
Zusätzliche Informationen

Die vereinbarte Frist für die Nachforderung von fehlenden Unterlagen aus den Bewerbungsunterlagen der Stufe 1 ist der 27.1.2016. Die Frist für Rückfragen in der Stufe 1 endet am 8.1.2016. Aus Stufe 1 (Präqualifikation) qualifizieren sich mindestens 3 Bewerber (Rang 1-3 nach Punkten) für die Stufe 2 (Planerauswahlverfahren/Verhandlung). Die qualifizierten Bewerber der Stufe 1 erhalten dann die Grundlagen für die Stufe 2. Die Bewerbungsunterlagen werden den Bewerbern nicht zurückgesandt. Die Leistungen werden stufenweise erbracht: Stufe 1: LPH 1-3. Stufe 2: LPH 4-9. Der Erhalt der Unterlagen erfolgt per Email und ist zwischen dem 19.12.2015 und 6.1.2016 nicht täglich möglich. Daher ist die Einholung der Unterlagen vor dem 18.12.2015 empfohlen.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Die Gemeinde Schwaikheim beabsichtigt, die Ludwig-Uhland-Schule in Schwaikheim umzubauen und zu erweitern.

Im Zuge des 2-stufigen VOF-Verfahrens werden Objektplanungsleistungen ausgeschrieben.

— Stufe 1: Präqualifikation (nach Ausschluss- und Auswahlkriterien); 3-5 Teilnehmer werden EU weit ausgewählt;

— Stufe 2: Verhandlungsverfahren.

Es wird darauf hingewiesen, dass kein Anspruch auf Realisierung besteht.

Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Schwaikheim.

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:

Der Teilnahmeantrag für das Auswahlverfahren (§ 10 VOF) ist zwingend auf dem von der Vergabestelle vorgegebenen Bewerbungsformular abzugeben (schriftlich an die Kontaktadresse Gemeinde Schwaikheim) – Ausschlusskriterium.

Die Unterlagen zum Teilnahmeantrag werden Ihnen nach der Registrierung kostenlos zugeschickt. Bitte registrieren Sie sich dazu bei: nell.wengert@dreso.com

Sie erhalten anschließend die Unterlagen per E-Mail. Der Erhalt der Unterlagen erfolgt per E-Mail und ist zwischen dem 19.12.2015 und 6.1.2016 nicht täglich möglich. Daher ist die Einholung der Unterlagen vor dem 18.12.2015 empfohlen.

Bieterfragen sind nur schriftlich per E-Mail an nell.wengert@dreso.com einzureichen. Diese werden gesammelt, beantwortet und an alle Registrierten per E-Mail verteilt. Letzte Rückfragen dürfen bis zum 08.01.2016 gestellt werden, um noch fristgerecht beantwortet zu werden (Versendung der Antworten am 13.1.2016). Aktualisierungen werden ebenfalls an alle Registrierten per E-Mail versandt. Für jeden Bewerber, für jedes Mitglied einer Bewerbergemeinschaft sowie für jeden Nachunternehmer, an den Unteraufträge von mindestens 50 % der Fachplanungsleistung (Objektplanung) vergeben werden sollen, sind für die Eignungsprüfung jeweils nachfolgend genannte Unterlagen und Nachweise vorzulegen.

Bei den nachfolgend genannten Kriterien handelt es sich zwar um Ausschlusskriterien, der Auftraggeber behält es sich jedoch vor, fehlende Erklärungen und Nachweise nach § 5 Abs. 3 VOF nachzufordern, welche anschließend innerhalb von 3 Tagen einzureichen sind.

1. Fristgerechter Eingang der Bewerbung – Ausschlusskriterium;

2. Bewerbungsunterlagen entsprechend der Ausschreibung (Formblätter) – Ausschlusskriterium;

3. Eigenerklärung, dass keine Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferbedingungen vorliegt (§ 2 (3) VOF) – Ausschlusskriterium;

4. Bestätigung, dass keine Ausschlusskriterien gem. § 4 (1) VOF vorliegen (Natürliche bzw. juristische Personen, die freiberufliche Leistungen anbieten) – Ausschlusskriterium;

5. Erklärung, ob und auf welche Art sie mit Unternehmen wirtschaftlich verknüpft sind (§ 4 (2) VOF) – Ausschlusskriterium;

6. Erklärung, ob und auf welcher Art sie auf den Auftrag bezogen in relevanter Weise mit Anderen zusammenarbeiten (§ 4 (2) VOF) – Ausschlusskriterium;

7. Haben Sie den Auftraggeber vor Einleitung des Vergabeverfahrens beraten oder sonst in irgendeiner Form unterstützt? (§ 4 (5) VOF) – Ausschlusskriterium;

8. Bestätigung, dass keine Ausschlusskriterien bezüglich Unzuverlässigkeit vorliegen (§ 4 (6) VOF) – Ausschlusskriterium;

9. Bestätigung, dass keine Ausschlussgründe gem. § 4 (9) VOF vorliegen – Ausschlusskriterium;

10. Berufshaftpflichtversicherung (Personenschäden mind. 3 000 000 EUR, sonstige Schäden mind. 2 000 000 EUR), (§ 5 (4) a VOF) – Ausschlusskriterium;

11. Einreichen eines Referenzprojektes, welches folgende Kriterien mindestens erfüllt: Bildungsimmobilie, öffentlicher Auftraggeber, Maßnahme unter laufendem Betrieb, Umbau-/Sanierungsmaßname, Fertigstellung (VOB-Abnahme) nach 1.1.2013 – Ausschlusskriterium.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

1. Gesamtjahresumsatz und Umsatz für entsprechende Dienstleistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren (§ 5 (4) c VOF) – Auswahlkriterium (Wichtung 5 %).

Mindeststandards:

1. Berufshaftpflichtversicherung (Personenschäden mind. 3 000 000 EUR, sonstige Schäden mind. 2 000 000 EUR), (§ 5 (4) a VOF) – Ausschlusskriterium.

Technische und berufliche Fähigkeiten:

Fachliche Eignung – Büroorganisation und Projektteam (Auswahlkriterien) (Wichtung 30 %).

1.) Jährliches Mittel der Beschäftigten Ingenieure und Anzahl der Führungskräfte in den letzten 3 Jahren (5 %) – nur im ausgeschriebenen Tätigkeitsfeld.

2.) Nachweis der Berufszulassung (5 %).

3.) Darstellung der für die Dienstleistung verantwortlichen Personen (Projektspezifisches Organigramm) (5 %).

4.) Nachweis der Berufserfahrung des Projektteams (10 %).

5.) Benennung des/der stellvertretenden Projektleiter/in (5 %).

Fachliche Eignung – Wettbewerbserfolge und Auszeichnungen (Auswahlkriterien).

(Wichtung 5 %).

1.) Wettbewerbserfolge (5 %) – 2 Stk. = volle Punktzahl.

Fachliche Eignung – Referenzprojekte.

(Wichtung Referenzen des Büros 50 %).

(Wichtung Referenz des Vorgesehenen Projektleiters 10 %).

Bei den Referenzprojekten des Büros ist keine Doppelnennung zulässig. Bei dem Referenzprojekt des vorgesehenen Projektleiters ist eine Doppelnennung zu den Referenzprojekten des Büros möglich.

1. Referenzprojekt des Büros (Umbau/Sanierung mit öffentlichem Auftraggeber).

Auswahlkriterium; 1 Referenz (Wichtung 25 %)

a) Umbau/Sanierungsmaßnahme – Mindestkriterium;

b) Öffentlicher Auftraggeber – Mindestkriterium;

c) Mindesthonorarzone nach HOAI III – Mindestkriterium;

d) Fertigstellung (VOB Abnahme) nach 1.1.2013 – Mindestkriterium.

e) Leistung nach HOAI LPH 1 (4 %).

f) Leistung nach HOAI LPH 2-7 (8 %).

g) Leistung nach HOAI LPH 8 (4 %).

h) Selbsterbrachte Leistung nach HOAI LPH 8 (8 %).

i) Angabe anrechenbare Herstellkosten Architekt gemäß DIN 276 [netto] (12 %).

j) Nennung Bauherr/Auftraggeber (Ansprechpartner) (8 %).

k) Bildnachweis der Referenz vorhanden (4 %).

l) Projektbeschreibung in Wort vorhanden (8 %).

m) Positive Beurteilung im Referenzschreiben (Kostentreue explizit benannt) (12 %).

n) Positive Beurteilung im Referenzschreiben (Termintreue explizit benannt) (12 %).

o) Referenzschreiben vorhanden (12 %).

p) Angabe Bruttogeschossfläche (8 %).

2. Referenzprojekt des Büros (Umbau unter laufendem Betrieb mit öffentlichem Auftraggeber).

Ausschlusskriterium; 1 Referenz (Wichtung 20 %).

a) Umbau/Sanierungsmaßnahme – Mindestkriterium.

b) Maßnahme unter laufendem Betrieb – Mindestkriterium.

c) Öffentlicher Auftraggeber – Mindestkriterium.

d) Mindesthonorarzone nach HOAI III – Mindestkriterium.

e) Fertigstellung (VOB Abnahme) nach 1.1.2013 – Mindestkriterium.

f) Leistung nach HOAI LPH 1 (5 %).

g) Leistung nach HOAI LPH 2-7 (10 %).

h) Leistung nach HOAI LPH 8 (5 %).

i) Selbsterbrachte Leistung nach HOAI LPH 8 (5 %).

j) Angabe anrechenbare Herstellkosten Architekt gemäß DIN 276 [netto] (10 %).

k) Nennung Bauherr/Auftraggeber (Ansprechpartner) (5 %).

l) Bildnachweis der Referenz vorhanden (5 %).

m) Projektbeschreibung in Wort vorhanden (10 %).

n) Positive Beurteilung im Referenzschreiben (Kostentreue explizit benannt) (15 %).

o) Positive Beurteilung im Referenzschreiben (Termintreue explizit benannt) (15 %).

p) Referenzschreiben vorhanden (10 %).

q) Angabe Bruttogeschossfläche (5 %).

3. Referenzprojekt des Büros (Energieeffizientes Bauen) – Auswahlkriterium; 1 Referenz (Wichtung 5 %).

a) Energieeffizientes Bauen – Mindestkriterium.

b) Fertigstellung (VOB Abnahme) nach 1.1.2013 – Mindestkriterium.

c) Öffentlicher Auftraggeber (5 %).

d) Leistung nach HOAI LPH 1 (5 %).

e) Leistung nach HOAI LPH 2-7 (10 %).

f) Leistung nach HOAI LPH 8 (5 %).

g) Selbsterbrachte Leistung nach HOAI LPH 8 (5 %).

h) Angabe anrechenbare Herstellkosten Architekt gemäß DIN 276 [netto] (5 %).

i) Nennung Bauherr/Auftraggeber (Ansprechpartner) (5 %).

j) Bildnachweis der Referenz vorhanden (5 %).

k) Projektbeschreibung in Wort vorhanden (10 %).

l) Positive Beurteilung im Referenzschreiben (Kostentreue explizit benannt) (15 %).

m) Positive Beurteilung im Referenzschreiben (Termintreue explizit benannt) (15 %).

n) Referenzschreiben vorhanden (10 %).

o) Angabe Bruttogeschossfläche (5 %).

4. Referenzprojekt des vorgesehenen Projektleiters (Umbau unter laufendem Betrieb mit öffentlichem Auftraggeber) – Auswahlkriterium; 1 Referenz (Wichtung 10 %).

g) Leistung nach HOAI LPH 2-7 (5 %).

j) Angabe anrechenbare Herstellkosten Architekt gemäß DIN 276 (netto) (10 %).

m) Projektbeschreibung in Wort vorhanden (5 %).

n) Positive Beurteilung im Referenzschreiben (Kostentreue explizit benannt) (20 %).

o) Positive Beurteilung im Referenzschreiben (Termintreue explizit benannt) (20 %).

Mindeststandards:

Unter „Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen“ aufgeführt.

Auftragsausführung
Geforderte Kautionen und Garantien:

Berufshaftpflichtversicherung des Fachplaners mit folgenden Anforderungen: Personenschäden mindestens 3 000 000 EUR, sonstige Schäden mindestens 2 000 000 EUR -Ausschlusskriterium-.

Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll:

Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter. Eine Erklärung über die Rechtsform, den bevollmächtigten Vertreter und die gesamtschuldnerische Haftung aller Mitglieder ist spätestens zum Zeitpunkt der Stufe 2 des Verfahrens (Verhandlung) vorzulegen.

Sonstige besondere Bedingungen:

Bei Angebotsabgabe müssen die Bieter und deren Nachunternehmen und Verleihunternehmen (Vgl. § 6 Abs. 1 Tariftreue- und Mindestlohngesetz für öffentliche Aufträge in Baden-Württemberg: LTMG), soweit diese bereits bei Angebotsabgabe bekannt sind, die erforderlichen Verpflichtungserklärungen gem. § 3 Abs. 1 bis 3 LTMG (Tariftreueerklärung) oder § 4 Abs. 1 LTMG (Mindestentgelderklärung) abgeben.

Die Ausführung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten:

Natürliche Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tag der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfzeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 85/384/EWG (Architektenrichtlinie) oder 89/48/EWG (Hochschuldiplomrichtlinie) gewährleistet ist. Juristische Personen sind teilnahmeberechtigt wenn der Satzungsgemäße bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit teilnahmeberechtigt sind. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entspricht und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.

Teilnahmehindernisse sind nach § 5 VOF 2009 geregelt.

Namen und berufliche Qualifikationen des Personals ✅

Verfahren
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Objektive Auswahlkriterien:

Die Bewerber/Bewerbergemeinschaft, die zum Verhandlungsverfahren zugelassen werden, werden wie folgt ausgewählt: Für alle Bewerber/Bewerbergemeinschaften, bei denen keine der unter III.2.1) genannten Ausschlussgründe vorliegen, wird anhand der Vorgaben unter III.2.2) und III.2.3) jeweils eine Gesamtpunktzahl ermittelt. Es können höchstens 500 Punkte erzielt werden. Bewerber/Bewerbergemeinschaften, die nicht mindestens 200 Punkte erzielen, können ausgeschlossen werden. Zum Verhandlungsverfahren werden mindestens die 3 Bewerber zugelassen, die die höchste Gesamtpunktzahl erzielen. Sollten mehrere Bewerber dieselbe Punktzahl erhalten und auf Rang 1-3 stehen, wird per Los entschieden gemäß § 10 Abs. 3 VOF.

Datum der Absendung der Aufforderungen: 2016-01-29 📅
Sprachen
Sprache: Deutsch 🗣️

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Herrn Bürgermeister Gerhard Häuser
Name: Drees & Sommer GmbH
Postanschrift: Obere Waldplätze 13
Postort: Stuttgart
Postleitzahl: 70569
Kontaktperson: Frau Nell Wengert
Telefon: +49 71113172120 📞
E-Mail: nell.wengert@dreso.com 📧
URL für weitere Informationen: http://www.dreso.com 🌏
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de 📧
URL der Dokumente: http://www.dreso.com 🌏

Referenz
Zusätzliche Informationen

Die vereinbarte Frist für die Nachforderung von fehlenden Unterlagen aus den Bewerbungsunterlagen der Stufe 1 ist der 27.1.2016. Die Frist für Rückfragen in der Stufe 1 endet am 8.1.2016.

Aus Stufe 1 (Präqualifikation) qualifizieren sich mindestens 3 Bewerber (Rang 1-3 nach Punkten) für die Stufe 2 (Planerauswahlverfahren/Verhandlung). Die qualifizierten Bewerber der Stufe 1 erhalten dann die Grundlagen für die Stufe 2.

Die Bewerbungsunterlagen werden den Bewerbern nicht zurückgesandt.

Die Leistungen werden stufenweise erbracht:

Stufe 1: LPH 1-3.

Stufe 2: LPH 4-9.

Der Erhalt der Unterlagen erfolgt per Email und ist zwischen dem 19.12.2015 und 6.1.2016 nicht täglich möglich. Daher ist die Einholung der Unterlagen vor dem 18.12.2015 empfohlen.

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Postort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76247
Land: Deutschland 🇩🇪
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de 📧
Telefon: +49 7219260 📞
Internetadresse: http://www.rp.baden-wuerttemberg.de 🌏
Fax: +49 7219263985 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachtragsprüfungsantrag bei der Vergabekammer Baden-Württemberg gestellt werden, solange die Vergabestelle noch keinen wirksamen Zuschlag erteilt hat. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem die Vergabestelle die unterlegenen Bieter über die beabsichtigte Zuschlagserteilung informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Information per Fax oder auf elektronischem Weg zehn Kalendertage vergangen sind (§§101 a und 101 b GWB).

Ein Nachtragsprüfungsantrag ist unzulässig, wenn der Antragsteller die geltend gemachten Verstöße gegen Vergabevorschriften bereits im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich und in der Regel vor Anrufung der Vergabekammer gerügt hat bzw. wenn der Antragsteller Vergabeverstöße, die bereits aufgrund der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar waren, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gerügt hat. Ferner ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung der Vergabestelle, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 GWB).

Quelle: OJS 2015/S 242-439644 (2015-12-09)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2016-06-01)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 447 000 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Referenz
Daten
Absendedatum: 2016-06-01 📅
Veröffentlichungsdatum: 2016-06-03 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2016/S 106-189723
Verweist auf Bekanntmachung: 2015/S 242-439644
ABl. S-Ausgabe: 106

Verfahren
Vergabekriterien
Kriterium: 1. Organigramm Büro- und Projektteam (10)
2. Persönliche Vorstellung des Projektleiters mit Referenzen (25)
3. Vorgehensweise zur Projektabwicklung (25)
4. Darstellung der Termin- und Kostensteuerung (15)
5. Honorarvorschlag (25)

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2016-04-14 📅
Name: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten BDA
Postanschrift: Vordere Cramergasse 11
Postort: Nürnberg
Postleitzahl: 90478
Land: Deutschland 🇩🇪
E-Mail: stoecker@bss-architekten.de 📧
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Fax: +49 721926-3985 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachtragsprüfungsantrag bei der Vergabekammer Baden-Württemberg gestellt werden, solange die Vergabestelle noch keinen wirksamen Zuschlag erteilt hat. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem die Vergabestelle die unterlegenen Bieter über die beabsichtigte Zuschlagserteilung informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Information per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind (§§ 101 a und 101 b GWB).

Quelle: OJS 2016/S 106-189723 (2016-06-01)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen (>20 neue Beschaffungen)

Dienstleistungen von Architekturbüros (>20)

Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen (>20)