A06/16 Objektplanungsleistungen Leistungsphasen 2-9 für den Ersatzneubau der Kindertagesstätte „Pieschner Kinderinsel“ in Dresden

Menge oder Umfang

Objektplanungsleistungen für Gebäude und Innenräume gemäß HOAI § 34 ff. i. V. m. Anlage 10, Leistungsphasen (Lph) 2 bis 9, Nutzfläche Ersatzneubau ca. 2.114,00 m², die Basiskosten über die KG 300+400 für den Ersatzneubau betragen ca. 4.400.000 EUR brutto, Gesamtinvestitionsvolumen ca. 7.200.000 EUR brutto.

Zusätzliche Informationen

Der Teilnahmeantrag ist in einem verschlossenen Umschlag unter Verwendung des vorgegebenen Kennzettels einzureichen an die Landeshauptstadt Dresden, GB Personal und Recht, Zentrales Vergabebüro, SG VOL/VOF-Verfahren, Frau Busch, PF 120020, 01001 Dresden. Für die Ausarbeitung der Bewerbungs- und Angebotsunterlagen werden keine Kosten erstattet. Es erfolgt keine Rückgabe der Bewerbungs- und Angebotsunterlagen. Die Nachforderung von fehlenden Unterlagen gem. § 5 (3) VOF wird vorbehalten.

Hinweis: Vorlage der Verpflichtungserklärungen gem. § 5 Abs. 6 VOF der Nachunternehmer und ggf. deren Nachunternehmern, soweit sich der Bieter, der den Zuschlag erhalten soll, oder ein Mitglied einer Bewerbergemeinschaft, die den Zuschlag erhalten soll, auf die Fachkunde oder Leistungsfähigkeit von Nachunternehmern beruft. Die Nachunternehmer müssen sich entsprechend der unter III.2.2) genannten Ziffern 2 und 3 auch zu ihrer persönlichen Lage erklären. Sollten Verpflichtungserklärungen der Nachunternehmer wie vor beschrieben zum Zeitpunkt der beabsichtigten Zuschlagserteilung nicht vorgelegt werden können, erfolgt ein nachträglicher Ausschluss wegen mangelnder Eignung. (Ausschlusskriterium)

Es ist vorgesehen, dass die Teilnehmer in der zweiten Stufe des Verfahrens eine Projektidee erarbeiten. Die konkreten Termine des Verhandlungsverfahrens werden mit der Aufforderung zur

Teilnahme an der Verhandlung bekannt gegeben. Die Aufgabenstellung, Bearbeitungszeit und das Bearbeitungshonorar werden mit der Aufforderung zur Teilnahme an der Verhandlung übermittelt.

Kurze Beschreibung

Das jetzige Gebäude der Kindertageseinrichtung „Pieschner Kinderinsel“ besteht aus zwei gekoppelten HTP – Typenbauten aus den 1970-iger Jahren und bietet derzeitig Platz für über 280 Kinder. Aufgrund bestehender Brandschutzmängel besteht nur noch bis Ende 2019 eine bauaufsichtliche Nutzungserlaubnis für die gesamte Einrichtung. Eine Sanierung wurde geprüft und ist unwirtschaftlich. Der geplante Ersatzneubau ist aufgrund der Lage im Überschwemmungsgebiet ohne Kellergeschoss zu errichten, das Erdgeschoss muss ca. 50 cm über dem jetzigen Geländeniveau liegen. Die geplante Kapazität beträgt insgesamt 291 Kinder. Der Krippenbereich wird innerhalb des Hauses separiert und erhält einen eigenen Zugang und Freiflächenbereich.

Beschreibung der Optionen

Stufenweise Beauftragung der einzelnen Leistungsphasen. Mit Abschluss des Verhandlungsverfahrens wird vertraglich die Lph 2 für die Planung des Ersatzneubaus beauftragt. Ein Rechtsanspruch auf die Übertragung aller Lph besteht nicht. Ebenso besteht kein Rechtsanspruch auf Weiterbeauftragung nach Erbringung erster Lph. Bei Beauftragung einschließlich der Lph 9 liegt das Auftragsende voraussichtlich im September 2025.

Geforderte Kautionen und Garantien

Der Bewerber/ die Bewerberin hat Nachweise gemäß § 5 (4) a VOF 2009 über die folgenden Haftpflichtdeckungssummen zu erbringen bzw. eine Erklärung des Versicherers über die mögliche Anpassung der Versicherungssumme im Auftragsfall beizufügen: Haftpflichtdeckungssumme Personenschäden: 2.000.000 EUR. Haftpflichtdeckungssumme sonstige Schäden: 2.000.000 EUR. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache dieser Versicherungssumme beträgt. Der Versicherungsnachweis darf nicht älter als 12 Monate zum Zeitpunkt der Abgabe des Teilnahmeantrags sein. Bei Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften ist der Nachweis von jedem einzelnen Mitglied der Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaft zu erbringen (Ausschlusskriterium).

Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll

Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter. Es ist in diesem Fall eine Erklärung abzugeben, dass die Mitglieder der Bewerber-/Arbeitsgemeinschaft (ARGE) gesamtschuldnerisch haften, auch über die Auflösung der ARGE hinaus. Die Bewerbergemeinschaft muss einen bevollmächtigten Vertreter benennen. Für die Erklärung kann das vorgegebene Formblatt verwendet werden, welches zusammen mit dem Bewerbungsbogen unter kinderinsel@henkel-pm.de anzufordern ist. Die Vorlage des Nachweises hat mit Abgabe der Bewerbung zu erfolgen. Der Auftraggeber behält sich vor, ergänzende Unterlagen abzufordern, welche die Zulässigkeit der Kooperation in Form einer Bewerbergemeinschaft (§ 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)) belegen. Sollte sich im Laufe des Verfahrens eine bestehende Bewerbergemeinschaft in ihrer Zusammensetzung verändern, oder ein Einzelbewerber das Verfahren in Bewerbergemeinschaft fortsetzen wollen, so ist dies nur mit ausdrücklicher schriftlicher Einwilligung des Auftraggebers zulässig. Die Einwilligung wird jedenfalls nicht erteilt, wenn durch die Veränderung der Wettbewerb wesentlich beeinträchtigt oder die Veränderung Auswirkungen auf die Fachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit hat.

Sonstige besondere Bedingungen

Die örtliche Präsenz des Bewerbers/ der Bewerberin in Dresden ist während der Planungs- und Bauzeit in engen Intervallen gemäß Projekterfordernis sicherzustellen. Für die gesamte Projektlaufzeit ist die personelle Kontinuität hinsichtlich der Präsenz vor Ort zu gewährleisten, insbesondere während der Ausführungsphase des Projektes (Lph 8) bei Bedarf auch arbeitstäglich.

Objektive Auswahlkriterien

Der Auftraggeber wird die fristgerecht eingegangenen Teilnahmeanträge anhand der in der vorliegenden Bekanntmachung benannten Nachweise und Erklärungen formal und inhaltlich prüfen und bewerten. Die Auswahl erfolgt anhand einer Bewertungsmatrix, wobei die Kriterien folgendermaßen bewertet werden: pro Auswahlkriterium werden 0-3 Punkte (Pkt.) vergeben, die Punktzahl pro Kriterium wird gewichtet. Die Rangfolge richtet sich nach den erreichten Prozentpunkten von 100 %. Es werden maximal die 5 Bewerber/innen mit der höchsten Punktzahl zum Verhandlungsgespräch eingeladen. Wird die Anzahl durch Bewerber/innen mit gleicher Punktzahl überschritten, entscheidet unter diesen das Los. Auswahlkriterien: zu III.2.2 Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit mit einer Gesamtwichtung von 10 %: Bewertung des durchschnittlichen Jahresumsatzes für entsprechende Dienstleistungen der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre im Bereich Gebäudeplanung gemäß Teil 3 § 34 HOAI (in EUR netto); Punktwertung: 0 Pkt. ≤ 120.000 EUR, 3 Pkt. ≥ 240.000 EUR, die Zwischenwerte werden interpoliert (lineare Interpolation zwischen 1,5*Amax und 3*Amax; 0 Pkt. Um ≤ 1,5Amax/a; 3 Pkt. Um ≥ 3Amax/a) zu III.2.3 Technische Leistungsfähigkeit mit einer Gesamtwichtung von 90 % bestehend aus: 1. Qualifikation des Projektteams mit einer Gesamtwichtung von 18 % bestehend aus: a) Berufserfahrung des Projektleiters im Bereich Gebäudeplanung; Wichtung 3 %: Punktwertung: 0 Pkt. ≤ 3 Jahre, 1 Pkt. ≤ 6 Jahre (von > 3 Jahre), 2 Pkt. ≤ 9 Jahre (von > 6 Jahre), 3 Pkt. > 9 Jahre; b) Mitwirkung des vorgesehenen Projektleiters in gleicher Funktion (mind. Lph 2-5 erbracht) an Referenzen mit Bauwerkskosten ≥ 1.000.000 EUR brutto (KG 300+400), Abschluss Leistungserbringung innerhalb der letzten 5 Jahre im Zeitraum vom 01.01.2011 bis zum Zeitpunkt der Absendung der bBekanntmachung; Wichtung 6 %: Punktwertung: 0 Pkt. Kriterium nicht erfüllt, 1 Pkt. und 2 Pkt. ohne Bewertung, 3 Pkt. Kriterium erfüllt; c) Berufserfahrung des Bauüberwachers im Bereich Objektüberwachung; Wichtung 3 %: Punktwertung: 0 Pkt. ≤ 3 Jahre, 1 Pkt. ≤ 6 Jahre (von > 3 Jahre), 2 Pkt. ≤ 9 Jahre (von > 6 Jahre), 3 Pkt. > 9 Jahre; d) Mitwirkung des vorgesehenen Bauüberwachers in gleicher Funktion (mind. Lph 8 erbracht) an Referenzen mit Bauwerkskosten ≥ 1.000.000 EUR brutto (KG 300+400), Abschluss Leistungserbringung innerhalb der letzten 5 Jahre im Zeitraum vom 01.01.2011 bis zum Zeitpunkt der Absendung der Bekanntmachung; Wichtung 6 %: Punktwertung: 0 Pkt. Kriterium nicht erfüllt, 1 Pkt. und 2 Pkt. ohne Bewertung, 3 Pkt. Kriterium erfüllt; 2. Referenz 1: Neubau oder Sanierung einer Kinderbetreuungseinrichtung nach RBBau Muster 6 Bauwerkszuordnungskatalog Nr. 4400, Fertigstellung (Übergabe Nutzer) zwischen den 01.01.2011 und dem Zeitpunkt der Absendung der Bekanntmachung; mit einer Gesamtwichtung von 28 % bestehend aus: a) erbrachte Leistungsphasen der Referenz; Wichtung 6 %: Punktwertung: 0 Pkt. 2 zusammenhängende Lph oder einzelne Lph, 1 Pkt. 3 zusammenhängende Lph, 2 Pkt. mind. 4 zusammenhängende Lph, 3 Pkt. mind. Lph 3-9 b) Bauwerkskosten (KG 300+400) in EUR brutto; Wichtung 4 %: Punktwertung: 0 Pkt. ≤ 500.000 EUR, 1 Pkt. ≤ 1.000.000 EUR, 2 Pkt. ≤ 1.500.000 EUR, 3 Pkt. > 1.500.000 EUR; c) Referenz beinhaltet eine Kindertagesstätte für Kinder bis zum Schuleintritt; Wichtung 8 %: Punktwertung: 0 Pkt. Kriterium nicht erfüllt, 1 Pkt. und 2 Pkt. ohne Bewertung, 3 Pkt. Kriterium erfüllt; d) Entwurfsidee (Bewertung durch Bewertungsgremium) in Bezug auf die geplante Nutzung; Wichtung 3 %: Punktwertung: 0 Pkt. nicht erfüllt, 1 Pkt. weniger gut erfüllt, 2 Pkt. gut erfüllt, 3 Pkt. besonders gut erfüllt. e) Gestalterische Umsetzung (Bewertung durch Bewertungsgremium) in Bezug auf die verwendeten Formen, Farben und Materialien; Wichtung 2 %: Punktwertung: 0 Pkt. nicht erfüllt, 1 Pkt. weniger gut erfüllt, 2 Pkt. gut erfüllt, 3 Pkt. besonders gut erfüllt. f) Funktionalität (Bewertung durch Bewertungsgremium) in Bezug auf die geplante Nutzung; Wichtung 5 %: Punktwertung: 0 Pkt. nicht erfüllt, 1 Pkt. weniger gut erfüllt, 2 Pkt. gut erfüllt, 3 Pkt. besonders gut erfüllt. 3. Referenz 2: Neubau, Erweiterungsbau oder die Sanierung eines Gebäudes, Fertigstellung (Übergabe Nutzer) zwischen dem 01.01.2011 und dem Zeitpunkt der Absendung der Bekanntmachung; mit einer Gesamtwichtung von 22 % bestehend aus: a) erbrachte Leistungsphasen der Referenz; Wichtung 6 %: Punktwertung: 0 Pkt. 2 zusammenhängende Lph oder einzelne Lph, 1 Pkt. 3 zusammenhängende Lph, 2 Pkt. mind. 4 zusammenhängende Lph, 3 Pkt. mind. Lph 3-9 b) Bauwerkskosten (KG 300+400) in EUR brutto; Wichtung 6 %: Punktwertung: 0 Pkt. ≤ 1.000.000 EUR, 1 Pkt. ≤ 2.000.000, EUR, 2 Pkt. ≤ 3.000.000 EUR, 3 Pkt. > 3.000.000 EUR; c) Entwurfsidee (Bewertung durch Bewertungsgremium) in Bezug auf die Originalität und den Ortsbezug; Wichtung 3 %: Punktwertung: 0 Pkt. nicht erfüllt, 1 Pkt. weniger gut erfüllt, 2 Pkt. gut erfüllt, 3 Pkt. besonders gut erfüllt. d) Gestalterische Umsetzung (Bewertung durch Bewertungsgremium) in Bezug auf die verwendeten Formen, Farben und Materialien; Wichtung 2 %: Punktwertung: 0 Pkt. nicht erfüllt, 1 Pkt. weniger gut erfüllt, 2 Pkt. gut erfüllt, 3 Pkt. besonders gut erfüllt. e) Funktionalität (Bewertung durch Bewertungsgremium) in Bezug auf die geplante Nutzung; Wichtung 5 %: Punktwertung: 0 Pkt. nicht erfüllt, 1 Pkt. weniger gut erfüllt, 2 Pkt. gut erfüllt, 3 Pkt. besonders gut erfüllt. 4. Referenz 3: Darstellung einer freien Referenz nach Wahl des Architekten. Zugelassen sind auch Referenzen von nicht realisierten Projekten, Wettbewerbserfolge, Preise oder Anerkennungen. Leistungszeitraum beginnend ab dem Zeitpunkt der Einreichung der Lph 2 oder der Einreichung des Wettbewerbsbeitrages zwischen dem 01.01.2011 und dem Zeitpunkt der Absendung der Bekanntmachung; mit einer Gesamtwichtung von 10 % bestehend aus: a) Entwurfsidee (Bewertung durch Bewertungsgremium) in Bezug auf die Originalität und den Ortsbezug; Wichtung 3 %: Punktwertung: 0 Pkt. nicht erfüllt, 1 Pkt. weniger gut erfüllt, 2 Pkt. gut erfüllt, 3 Pkt. besonders gut erfüllt. b) Gestalterische Umsetzung (Bewertung durch Bewertungsgremium) in Bezug auf die verwendeten Formen, Farben und Materialien; Wichtung 2 %: Punktwertung: 0 Pkt. nicht erfüllt, 1 Pkt. weniger gut erfüllt, 2 Pkt. gut erfüllt, 3 Pkt. besonders gut erfüllt. c) Funktionalität (Bewertung durch Bewertungsgremium) in Bezug auf die geplante Nutzung; Wichtung 5 %: Punktwertung: 0 Pkt. nicht erfüllt, 1 Pkt. weniger gut erfüllt, 2 Pkt. gut erfüllt, 3 Pkt. besonders gut erfüllt. 5. Referenzen aus gesonderter Referenzliste zum Nachweis der Errfahrung mit öffentlichem Vergaberecht, Fertigstellung (Übergabe Nutzer) zwischen dem 01.01.2011 und dem Zeitpunkt der Absendung der Bekanntmachung; mit einer Gesamtwichtung von 12 %: Punktwertung 0 Pkt. Kriterium nicht erfüllt, 1 Pkt. und 2 Pkt. ohne Bewertung, 3 Pkt. Kriterium erfüllt.