Albert-Schweitzer-Gymnasium Crailsheim
Stadt Crailsheim – Albert-Schweitzer Gymnasium Crailsheim
Die Stadt Crailsheim plant die Umstrukturierung und Sanierung des Albert-Schweitzer-Gymnasiums (ASG) in Crailsheim.
Für die genannten Maßnahmen werden Objektplanungsleistungen erforderlich.
Die Objektplanungsleistungen werden im europaweiten, zweistufigen Verhandlungsverfahren ausgeschrieben:
— Stufe 1: Präqualifikationsverfahren mit Auswahl 3-5 Teilnehmer für die Teilnahme an Stufe 2;
— Stufe 2: Verhandlungsverfahren.
Für die Maßnahme wurde bereits eine Voruntersuchung erstellt, welche interessierten Bietern über den PKM-Server (siehe I.3)) zur Verfügung gestellt wird.
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2016-08-19. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2016-07-18.
AnbieterDie folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Wer? Wie?- • Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen › Dienstleistungen von Architekturbüros
Geschichte der Beschaffung
| Datum | Dokument |
|---|---|
| 2016-07-18 | Auftragsbekanntmachung |
| 2016-12-09 | Bekanntmachung über vergebene Aufträge |
Auftragsbekanntmachung (2016-07-18)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Architekturbüros
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Crailsheim plant die Umstrukturierung und Sanierung des Albert-Schweitzer-Gymnasiums (ASG) in Crailsheim. Für die genannten Maßnahmen werden...”
Mehr anzeigen
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Architekturbüros 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Stuttgart 🏙️
Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot
Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Crailsheim – Albert-Schweitzer Gymnasium Crailsheim
Postanschrift: Marktplatz 1+2
Postleitzahl: 74564
Postort: Crailsheim
Kontakt
Internetadresse: https://www.crailsheim.de/ 🌏
E-Mail: siegfried.hundt@crailsheim.de 📧
Telefon: +49 79514031305 📞
Fax: +49 79514031142 📠
URL der Dokumente: https://pkm.conclude.com/asg-crailsheim 🌏
Referenz
Daten
Absendedatum: 2016-07-18 📅
Einreichungsfrist: 2016-08-19 📅
Veröffentlichungsdatum: 2016-07-20 📅
Datum des Beginns: 2016-12-01 📅
Datum des Endes: 2019-12-01 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2016/S 138-249984
ABl. S-Ausgabe: 138
Zusätzliche Informationen
“1) Fehlende Unterlagen: Es wird darauf hingewiesen, dass fehlende oder unvollständige Unterlagen und Angaben nicht bei den Bewerbern nachgefordert werden....”
Mehr anzeigen
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Crailsheim plant die Umstrukturierung und Sanierung des Albert-Schweitzer-Gymnasiums (ASG) in Crailsheim.”
“Für die genannten Maßnahmen werden Objektplanungsleistungen erforderlich.”
“Die Objektplanungsleistungen werden im europaweiten, zweistufigen Verhandlungsverfahren ausgeschrieben:”
“— Stufe 1: Präqualifikationsverfahren mit Auswahl 3-5 Teilnehmer für die Teilnahme an Stufe 2;”
“— Stufe 2: Verhandlungsverfahren.”
“Für die Maßnahme wurde bereits eine Voruntersuchung erstellt, welche interessierten Bietern über den PKM-Server (siehe I.3)) zur Verfügung gestellt wird.”
“Objektplanungsleistungen der Leistungsphasen 1-9 gemäß HOAI.”
“Die zu erbringenden Leistungen sollen nach aktuellem Stand stufenweise beauftragt werden:”
“— Stufe 1: LPH 1-4;”
“— Stufe 2: LPH 5-7;”
“— Stufe 3: LPH 8-9.”
“Die Stufen-Aufteilung kann sich ggf. ändern.”
“Es wird darauf hingewiesen, dass kein Anspruch auf Realisierung/Projektumsetzung besteht. Darüberhinaus behält sich der Auftraggeber vor, die Bauleitung...”
Mehr anzeigen
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
“Auswahlkriterium:”
“— Bestätigung der Berufszulassung gem. § 44 Abs. 1, § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV (Wichtung 5 %).”
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
“Auswahlkriterium:”
“— Umsatz für entsprechende Dienstleistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren gem. § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV (Wichtung 10 %).”
Mindeststandards:
“— Berufshaftpflichtversicherung, siehe hierzu wirtschaftliche Ausschlusskriterien unter VI.3) der Bekanntmachung.”
Technische und berufliche Fähigkeiten:
“Auswahlkriterien Büroorganisation und Projektteam:”
“— Referenzprojektliste des vorgesehenen Projektleiters gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV (Wichtung 5 %);”
“— Darstellung verantwortliche Personen/ Projektspezifisches Organigramm gem. § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV (Wichtung 5 %);”
“— Jährliches Mittel der Beschäftigten gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV (Wichtung 5 %).”
“Auswahlkriterien Referenzprojekte gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1, § 75 Abs. 5 VgV:”
“1. Referenzprojekt des Büros (Sanierung mit öffentlichem Auftraggeber) (Wichtung gesamt: 20 %):”
“— Selbsterbrachte und abgeschlossene Leistung über die LPH 2-8 gem. HOAI (Mindestkriterium);”
“— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Sanierung mit öffentlichem Auftraggeber) (Mindestkriterium);”
“— Fertigstellung (Abnahme) nach 31.5.2006 (2 %);”
“— Mindesthonorarzone III nach HOAI (4 %);”
“— Herstellkosten gemäß HOAI für KG 300+400 in Summe in Höhe von mind. 2 500 000 EUR netto (4 %);”
“— Nennung Bauherr/ Ansprechpartner mit Angabe Anschrift und Telefonnummer (1 %);”
“— Projektbeschreibung in Wort inkl. Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (2 %);”
“— Bildnachweis der Referenz (1 %);”
“— Referenzschreiben von Bauherr/ Auftraggeber vorhanden (2 %);”
“— Ausdrückliche Bestätigung der Kostentreue im Referenzschreiben (2 %);”
“— Ausdrückliche Bestätigung der Termintreue im Referenzschreiben (2 %).”
“2. Referenzprojekt des Büros (Sanierung & Umstrukturierung im Bereich Schulen) (Wichtung gesamt 20 %):”
“— Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistung über die LPH 2-8 gem. HOAI (Mindestkriterium);”
“— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Sanierung & Umstrukturierung im Bereich Schulen) (Mindestkriterium);”
“— Herstellkosten gemäß HOAI für KG 300+400 in Summe in Höhe von mind. 3 000 000 EUR netto (4 %);”
“— Referenzschreiben von Bauherr/ Auftraggeber vorhanden (bei privatem Auftraggeber auch Eigenerklärung gültig) (2 %);”
“3. Referenzprojekt des vorgesehenen Projektleiters (Sanierung im Bereich Schulen mit öffentlichem Auftraggeber) (Wichtung gesamt 30 %):”
“— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Sanierung im Bereich Schulen mit öffentlichem Auftraggeber) (Mindestkriterium);”
“— Angabe Projektleiter (auftragnehmerseitig) (Mindestkriterium);”
“— Fertigstellung (Abnahme) nach 31.5.2006 (4 %);”
“— Herstellkosten gemäß HOAI für KG 300+400 in Summe in Höhe von mind. 2 000 000 EUR netto (4 %);”
“— Projektbeschreibung in Wort inkl. Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (3 %);”
“— Bildnachweis der Referenz (2 %);”
“— Referenzschreiben von Bauherr/ Auftraggeber vorhanden (3 %);”
“— Ausdrückliche Bestätigung der Kostentreue im Referenzschreiben (3 %);”
“— Ausdrückliche Bestätigung der Termintreue im Referenzschreiben (3 %);”
“— Positive Nennung des vorgesehenen Projektleiters im Referenzschreiben (4 %).”
Mindeststandards:
“— Zur Wertung der jeweiligen Referenzprojekte muss bei jeder Referenz mindestens die Leistung über die Leistungsphasen 2-8 erbracht worden sein.”
“— Zur Wertung der jeweiligen Referenzprojekte muss bei jeder Referenz zwingend der geforderte Projekttyp gegeben sein.”
“— Zur Wertung des 3. Referenzprojektes (Referenzprojekt des vorgesehenen Projektleiters) muss der Name des vorgesehenen Projektleiters angegeben werden.”
“— Für die drei geforderten Referenzen müssen drei verschiedene Referenzen eingereicht werden.”
“— Es darf lediglich eine Referenz pro gefordertem Referenzprojekt eingereicht werden.”
“— Im Falle einer Bietergemeinschaft dürfen die eingereichten Referenzprojekte beliebig von den verschiedenen Büros eingereicht werden. Dabei muss erkennbar...”
Mehr anzeigen
Verfahren
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 12:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2016-09-29 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Herr Siegfried Hundt
Dokumente URL: https://pkm.conclude.com/asg-crailsheim 🌏
Name des öffentlichen Auftraggebers: Drees & Sommer GmbH
Postanschrift: Obere Waldplätze 13
Postort: Stuttgart
Postleitzahl: 70569
Land: Deutschland 🇩🇪
Kontaktperson: Yvonne Graff
Telefon: +49 7111317-2101 📞
E-Mail: yvonne.graff@dreso.com 📧
Fax: +49 7111317-402101 📠
Land: Stuttgart 🏙️
Internetadresse: http://www.dreso.com/ 🌏
Name des öffentlichen Auftraggebers: Rathaus Stadt Crailsheim
Postanschrift: Marktplatz 1+2
Postort: Crailsheim
Postleitzahl: 74564
Kontaktperson: Frau Annina Dundon, Zimmer-Nr.: 2.09
Telefon: +49 7951403-1307 📞
E-Mail: annina.dundon@crailsheim.de 📧
Fax: +49 7951403-2142 📠
Referenz
Zusätzliche Informationen
“1) Fehlende Unterlagen:”
“Es wird darauf hingewiesen, dass fehlende oder unvollständige Unterlagen und Angaben nicht bei den Bewerbern nachgefordert werden. Weiterhin wird darauf...”
Mehr anzeigen
“2) Bewerbungsformular und Bieterplattform:”
“Zur Angabe der notwendigen Nachweise ist zwingend (Ausschlusskriterium) ein Bewerbungsformular zu verwenden, das auf der „Drees & Sommer Stuttgart...”
Mehr anzeigen
“Nach erfolgreicher Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit den eigenen Zugangsdaten zur Bieterplattform. Nach der Anmeldung gelangen Sie zur...”
Mehr anzeigen
“Für den Einsatz von „PKM“ benötigen Sie einen aktuellen Browser (z. B. Internet Explorer ab Version 7) mit aktivierten Cookies und Java-Script. Weiterhin...”
Mehr anzeigen
“Es wird darauf hingewiesen, dass den Bewerbern die Bewerbungsunterlagen der Stufe 1 (Präqualifikation) nicht zurück gesandt werden.”
“3) Formale Ausschlusskriterien:”
“— Bewerbungsunterlagen entsprechen nicht der Ausschreibung (Formblätter Bewerbung) gem. § 57 Abs. 1 und 3 VgV;”
“— Nicht fristgerechter Eingang der Bewerbung (19.8.2016, 12:00 Uhr) gem. § 57 Abs. 1 Nr. 1 VgV.”
“4) Rechtliche Ausschlusskriterien:”
“— Keine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 1, 2, 3 GWB vorliegen (Gründe im Zusammenhang mit einer strafrechtlichen Verurteilung),...”
Mehr anzeigen
“— Keine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB (Gründe im Zusammenhang mit Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben),...”
Mehr anzeigen
“— Keine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB (Gründe im Zusammenhang mit Insolvenz, Interessenskonflikten oder beruflichem...”
Mehr anzeigen
“— Keine Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressenvorliegt gem. § 73 Abs. 3 VgV.”
“5) Wirtschaftliche Ausschlusskriterien:”
“— Keine Berufshaftpflichtversicherung, bzw. keine Bestätigung der Berufshaftpflichtversicherung für den Auftragsfall (Personenschäden mind. 2 000 000 EUR,...”
Mehr anzeigen
“6) Bietergemeinschaften/ Eignungsleihe/ Unterauftragsvergabe:”
“— Bietergemeinschaften geben eine gemeinsame Bewerbung ab. Geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise sind für jedes Bietergemeinschaftsmitglied...”
Mehr anzeigen
“— Im Fall der Eignungsleihe oder beabsichtigter Unterauftragsvergabe sind geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise von dem...”
Mehr anzeigen
Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Postort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76247
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 721926-0 📞
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de 📧
Fax: +49 721926-3985 📠
Internetadresse: http://www.rp.baden-wuerttemberg.de 🌏
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
“Es gilt die am 18.4.2016 in Kraft getretene Neufassung des GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen). Auf folgende Punkte wird hingewiesen:”
“— § 134 Abs. 2 GWB: Informations- und Wartefrist:”
“Demnach darf ein Vertrag erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information an die nicht berücksichtigten Bieter geschlossen werden. Wird die Information...”
Mehr anzeigen
“— § 135 Abs. 2 GWB: Unwirksamkeit:”
“Die Unwirksamkeit [des öffentlichen Auftrags] kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der...”
Mehr anzeigen
“— § 160 Abs. 3 GWB: Einleitung, Antrag:”
“Der Antrag ist unzulässig, soweit:”
“1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber...”
Mehr anzeigen
“2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur...”
Mehr anzeigen
“3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur...”
Mehr anzeigen
“4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.”
Quelle: OJS 2016/S 138-249984 (2016-07-18)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Architekturbüros
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Crailsheim plant die Umstrukturierung und Sanierung des Albert-Schweitzer-Gymnasiums (ASG) in Crailsheim. Für die genannten Maßnahmen werden...”
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Architekturbüros 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Stuttgart 🏙️
Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot
Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Crailsheim – Albert-Schweitzer Gymnasium Crailsheim
Postanschrift: Marktplatz 1+2
Postleitzahl: 74564
Postort: Crailsheim
Kontakt
Internetadresse: https://www.crailsheim.de/ 🌏
E-Mail: siegfried.hundt@crailsheim.de 📧
Telefon: +49 79514031305 📞
Fax: +49 79514031142 📠
URL der Dokumente: https://pkm.conclude.com/asg-crailsheim 🌏
Referenz
Daten
Absendedatum: 2016-07-18 📅
Einreichungsfrist: 2016-08-19 📅
Veröffentlichungsdatum: 2016-07-20 📅
Datum des Beginns: 2016-12-01 📅
Datum des Endes: 2019-12-01 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2016/S 138-249984
ABl. S-Ausgabe: 138
Zusätzliche Informationen
“1) Fehlende Unterlagen: Es wird darauf hingewiesen, dass fehlende oder unvollständige Unterlagen und Angaben nicht bei den Bewerbern nachgefordert werden....”
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Crailsheim plant die Umstrukturierung und Sanierung des Albert-Schweitzer-Gymnasiums (ASG) in Crailsheim.”
“Für die genannten Maßnahmen werden Objektplanungsleistungen erforderlich.”
Mehr anzeigen (11)
“Die Objektplanungsleistungen werden im europaweiten, zweistufigen Verhandlungsverfahren ausgeschrieben:”
“— Stufe 1: Präqualifikationsverfahren mit Auswahl 3-5 Teilnehmer für die Teilnahme an Stufe 2;”
“— Stufe 2: Verhandlungsverfahren.”
“Für die Maßnahme wurde bereits eine Voruntersuchung erstellt, welche interessierten Bietern über den PKM-Server (siehe I.3)) zur Verfügung gestellt wird.”
“Objektplanungsleistungen der Leistungsphasen 1-9 gemäß HOAI.”
“Die zu erbringenden Leistungen sollen nach aktuellem Stand stufenweise beauftragt werden:”
“— Stufe 1: LPH 1-4;”
“— Stufe 2: LPH 5-7;”
“— Stufe 3: LPH 8-9.”
“Die Stufen-Aufteilung kann sich ggf. ändern.”
“Es wird darauf hingewiesen, dass kein Anspruch auf Realisierung/Projektumsetzung besteht. Darüberhinaus behält sich der Auftraggeber vor, die Bauleitung...”
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
“Auswahlkriterium:”
“— Bestätigung der Berufszulassung gem. § 44 Abs. 1, § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV (Wichtung 5 %).”
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
“Auswahlkriterium:”
“— Umsatz für entsprechende Dienstleistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren gem. § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV (Wichtung 10 %).”
Mindeststandards:
“— Berufshaftpflichtversicherung, siehe hierzu wirtschaftliche Ausschlusskriterien unter VI.3) der Bekanntmachung.”
Technische und berufliche Fähigkeiten:
“Auswahlkriterien Büroorganisation und Projektteam:”
“— Referenzprojektliste des vorgesehenen Projektleiters gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV (Wichtung 5 %);”
Mehr anzeigen (31)
“— Darstellung verantwortliche Personen/ Projektspezifisches Organigramm gem. § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV (Wichtung 5 %);”
“— Jährliches Mittel der Beschäftigten gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV (Wichtung 5 %).”
“Auswahlkriterien Referenzprojekte gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1, § 75 Abs. 5 VgV:”
“1. Referenzprojekt des Büros (Sanierung mit öffentlichem Auftraggeber) (Wichtung gesamt: 20 %):”
“— Selbsterbrachte und abgeschlossene Leistung über die LPH 2-8 gem. HOAI (Mindestkriterium);”
“— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Sanierung mit öffentlichem Auftraggeber) (Mindestkriterium);”
“— Fertigstellung (Abnahme) nach 31.5.2006 (2 %);”
“— Mindesthonorarzone III nach HOAI (4 %);”
“— Herstellkosten gemäß HOAI für KG 300+400 in Summe in Höhe von mind. 2 500 000 EUR netto (4 %);”
“— Nennung Bauherr/ Ansprechpartner mit Angabe Anschrift und Telefonnummer (1 %);”
“— Projektbeschreibung in Wort inkl. Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (2 %);”
“— Bildnachweis der Referenz (1 %);”
“— Referenzschreiben von Bauherr/ Auftraggeber vorhanden (2 %);”
“— Ausdrückliche Bestätigung der Kostentreue im Referenzschreiben (2 %);”
“— Ausdrückliche Bestätigung der Termintreue im Referenzschreiben (2 %).”
“2. Referenzprojekt des Büros (Sanierung & Umstrukturierung im Bereich Schulen) (Wichtung gesamt 20 %):”
“— Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistung über die LPH 2-8 gem. HOAI (Mindestkriterium);”
“— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Sanierung & Umstrukturierung im Bereich Schulen) (Mindestkriterium);”
“— Herstellkosten gemäß HOAI für KG 300+400 in Summe in Höhe von mind. 3 000 000 EUR netto (4 %);”
“— Referenzschreiben von Bauherr/ Auftraggeber vorhanden (bei privatem Auftraggeber auch Eigenerklärung gültig) (2 %);”
“3. Referenzprojekt des vorgesehenen Projektleiters (Sanierung im Bereich Schulen mit öffentlichem Auftraggeber) (Wichtung gesamt 30 %):”
“— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Sanierung im Bereich Schulen mit öffentlichem Auftraggeber) (Mindestkriterium);”
“— Angabe Projektleiter (auftragnehmerseitig) (Mindestkriterium);”
“— Fertigstellung (Abnahme) nach 31.5.2006 (4 %);”
“— Herstellkosten gemäß HOAI für KG 300+400 in Summe in Höhe von mind. 2 000 000 EUR netto (4 %);”
“— Projektbeschreibung in Wort inkl. Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (3 %);”
“— Bildnachweis der Referenz (2 %);”
“— Referenzschreiben von Bauherr/ Auftraggeber vorhanden (3 %);”
“— Ausdrückliche Bestätigung der Kostentreue im Referenzschreiben (3 %);”
“— Ausdrückliche Bestätigung der Termintreue im Referenzschreiben (3 %);”
“— Positive Nennung des vorgesehenen Projektleiters im Referenzschreiben (4 %).”
“— Zur Wertung der jeweiligen Referenzprojekte muss bei jeder Referenz mindestens die Leistung über die Leistungsphasen 2-8 erbracht worden sein.”
“— Zur Wertung der jeweiligen Referenzprojekte muss bei jeder Referenz zwingend der geforderte Projekttyp gegeben sein.”
Mehr anzeigen (4)
“— Zur Wertung des 3. Referenzprojektes (Referenzprojekt des vorgesehenen Projektleiters) muss der Name des vorgesehenen Projektleiters angegeben werden.”
“— Für die drei geforderten Referenzen müssen drei verschiedene Referenzen eingereicht werden.”
“— Es darf lediglich eine Referenz pro gefordertem Referenzprojekt eingereicht werden.”
“— Im Falle einer Bietergemeinschaft dürfen die eingereichten Referenzprojekte beliebig von den verschiedenen Büros eingereicht werden. Dabei muss erkennbar...”
Verfahren
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 12:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2016-09-29 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Herr Siegfried Hundt
Dokumente URL: https://pkm.conclude.com/asg-crailsheim 🌏
Name des öffentlichen Auftraggebers: Drees & Sommer GmbH
Postanschrift: Obere Waldplätze 13
Postort: Stuttgart
Postleitzahl: 70569
Land: Deutschland 🇩🇪
Kontaktperson: Yvonne Graff
Telefon: +49 7111317-2101 📞
E-Mail: yvonne.graff@dreso.com 📧
Fax: +49 7111317-402101 📠
Land: Stuttgart 🏙️
Internetadresse: http://www.dreso.com/ 🌏
Name des öffentlichen Auftraggebers: Rathaus Stadt Crailsheim
Postanschrift: Marktplatz 1+2
Postort: Crailsheim
Postleitzahl: 74564
Kontaktperson: Frau Annina Dundon, Zimmer-Nr.: 2.09
Telefon: +49 7951403-1307 📞
E-Mail: annina.dundon@crailsheim.de 📧
Fax: +49 7951403-2142 📠
Referenz
Zusätzliche Informationen
“1) Fehlende Unterlagen:”
“Es wird darauf hingewiesen, dass fehlende oder unvollständige Unterlagen und Angaben nicht bei den Bewerbern nachgefordert werden. Weiterhin wird darauf...”
Mehr anzeigen (18)
“2) Bewerbungsformular und Bieterplattform:”
“Zur Angabe der notwendigen Nachweise ist zwingend (Ausschlusskriterium) ein Bewerbungsformular zu verwenden, das auf der „Drees & Sommer Stuttgart...”
“Nach erfolgreicher Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit den eigenen Zugangsdaten zur Bieterplattform. Nach der Anmeldung gelangen Sie zur...”
“Für den Einsatz von „PKM“ benötigen Sie einen aktuellen Browser (z. B. Internet Explorer ab Version 7) mit aktivierten Cookies und Java-Script. Weiterhin...”
“Es wird darauf hingewiesen, dass den Bewerbern die Bewerbungsunterlagen der Stufe 1 (Präqualifikation) nicht zurück gesandt werden.”
“3) Formale Ausschlusskriterien:”
“— Bewerbungsunterlagen entsprechen nicht der Ausschreibung (Formblätter Bewerbung) gem. § 57 Abs. 1 und 3 VgV;”
“— Nicht fristgerechter Eingang der Bewerbung (19.8.2016, 12:00 Uhr) gem. § 57 Abs. 1 Nr. 1 VgV.”
“4) Rechtliche Ausschlusskriterien:”
“— Keine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 1, 2, 3 GWB vorliegen (Gründe im Zusammenhang mit einer strafrechtlichen Verurteilung),...”
“— Keine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB (Gründe im Zusammenhang mit Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben),...”
“— Keine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB (Gründe im Zusammenhang mit Insolvenz, Interessenskonflikten oder beruflichem...”
“— Keine Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressenvorliegt gem. § 73 Abs. 3 VgV.”
“5) Wirtschaftliche Ausschlusskriterien:”
“— Keine Berufshaftpflichtversicherung, bzw. keine Bestätigung der Berufshaftpflichtversicherung für den Auftragsfall (Personenschäden mind. 2 000 000 EUR,...”
“6) Bietergemeinschaften/ Eignungsleihe/ Unterauftragsvergabe:”
“— Bietergemeinschaften geben eine gemeinsame Bewerbung ab. Geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise sind für jedes Bietergemeinschaftsmitglied...”
“— Im Fall der Eignungsleihe oder beabsichtigter Unterauftragsvergabe sind geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise von dem...”
Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Postort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76247
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 721926-0 📞
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de 📧
Fax: +49 721926-3985 📠
Internetadresse: http://www.rp.baden-wuerttemberg.de 🌏
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
“Es gilt die am 18.4.2016 in Kraft getretene Neufassung des GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen). Auf folgende Punkte wird hingewiesen:”
“— § 134 Abs. 2 GWB: Informations- und Wartefrist:”
Mehr anzeigen (9)
“Demnach darf ein Vertrag erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information an die nicht berücksichtigten Bieter geschlossen werden. Wird die Information...”
“— § 135 Abs. 2 GWB: Unwirksamkeit:”
“Die Unwirksamkeit [des öffentlichen Auftrags] kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der...”
“— § 160 Abs. 3 GWB: Einleitung, Antrag:”
“Der Antrag ist unzulässig, soweit:”
“1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber...”
“2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur...”
“3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur...”
“4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.”
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2016-12-09)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Crailsheim plant die Umstrukturierung und Sanierung des Albert-Schweitzer-Gymnasiums (ASG) in Crailsheim. Für diese Maßnahmen werden...”
Mehr anzeigen
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Verfahren
Angebotsart: Entfällt
Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Crailsheim
Referenz
Daten
Absendedatum: 2016-12-09 📅
Veröffentlichungsdatum: 2016-12-14 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2016/S 241-439486
Verweist auf Bekanntmachung: 2016/S 138-249984
ABl. S-Ausgabe: 241
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Crailsheim plant die Umstrukturierung und Sanierung des Albert-Schweitzer-Gymnasiums (ASG) in Crailsheim. Für diese Maßnahmen werden...”
Mehr anzeigen
“— Stufe 1: Präqualifikation mit Auswahl 3-5 Bewerber für die Teilnahme an Stufe 2;”
“Die zu erbringende Leistung soll nach aktuellem Stand stufenweise beauftragt werden:”
“Die Stufen-Aufteilung kann sich ggf. noch ändern.”
Verfahren
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorstellung des Büros
Qualitätskriterium (Gewichtung): 10
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorstellung des Projektteams
Qualitätskriterium (Gewichtung): 30
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorgehensweise zur Projektabwicklung, Darstellung/Erläuterung der Schwerpunkte innerhalb der Projektabwicklung
Price weighting: 30
Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2016-12-06 📅
Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
“Es gilt die am 18.4.2016 in Kraft getretene Neufassung des GWB (Gesetz gegen”
“Wettbewerbsbeschränkungen). Auf folgende Punkte wird hingewiesen:”
“— § 134 Abs. 2 GWB: Informations- und Wartefrist”
“Demnach darf ein Vertrag erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information an die nicht berücksichtigten”
“Bieter geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt”
“sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den”
“Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.”
“— § 135 Abs. 2 GWB: Unwirksamkeit”
“Die Unwirksamkeit [des öffentlichen Auftrags] kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren”
“innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den”
“öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages, jedoch nicht später als 6 Monate nach”
“Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der”
“Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage”
“nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.”
“— § 160 Abs. 3 GWB: Einleitung, Antrag”
“Der Antrag ist unzulässig, soweit”
“1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des”
“Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10”
“Kalendertagen gerügt hat,”
“2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis”
“zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,”
“3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis”
“4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu”
“wollen, vergangen sind.”
Quelle: OJS 2016/S 241-439486 (2016-12-09)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Crailsheim plant die Umstrukturierung und Sanierung des Albert-Schweitzer-Gymnasiums (ASG) in Crailsheim. Für diese Maßnahmen werden...”
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Verfahren
Angebotsart: Entfällt
Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Crailsheim
Referenz
Daten
Absendedatum: 2016-12-09 📅
Veröffentlichungsdatum: 2016-12-14 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2016/S 241-439486
Verweist auf Bekanntmachung: 2016/S 138-249984
ABl. S-Ausgabe: 241
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Crailsheim plant die Umstrukturierung und Sanierung des Albert-Schweitzer-Gymnasiums (ASG) in Crailsheim. Für diese Maßnahmen werden...”
“— Stufe 1: Präqualifikation mit Auswahl 3-5 Bewerber für die Teilnahme an Stufe 2;”
Mehr anzeigen (2)
“Die zu erbringende Leistung soll nach aktuellem Stand stufenweise beauftragt werden:”
“Die Stufen-Aufteilung kann sich ggf. noch ändern.”
Verfahren
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorstellung des Büros
Qualitätskriterium (Gewichtung): 10
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorstellung des Projektteams
Qualitätskriterium (Gewichtung): 30
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorgehensweise zur Projektabwicklung, Darstellung/Erläuterung der Schwerpunkte innerhalb der Projektabwicklung
Price weighting: 30
Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2016-12-06 📅
Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
“Es gilt die am 18.4.2016 in Kraft getretene Neufassung des GWB (Gesetz gegen”
“Wettbewerbsbeschränkungen). Auf folgende Punkte wird hingewiesen:”
Mehr anzeigen (22)
“— § 134 Abs. 2 GWB: Informations- und Wartefrist”
“Demnach darf ein Vertrag erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information an die nicht berücksichtigten”
“Bieter geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt”
“sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den”
“Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.”
“— § 135 Abs. 2 GWB: Unwirksamkeit”
“Die Unwirksamkeit [des öffentlichen Auftrags] kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren”
“innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den”
“öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages, jedoch nicht später als 6 Monate nach”
“Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der”
“Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage”
“nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.”
“— § 160 Abs. 3 GWB: Einleitung, Antrag”
“Der Antrag ist unzulässig, soweit”
“1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des”
“Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10”
“Kalendertagen gerügt hat,”
“2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis”
“zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,”
“3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis”
“4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu”
“wollen, vergangen sind.”
Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕
- Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen (>20 neue Beschaffungen)