Hochwasserschutzmaßnahmen an der Zwönitz in Burkhardtsdorf Abschnitt M 1.14 | Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen, Betrieb Freiberger Mulde/Zschopau | Öffentliches Auftragswesen in Deutschland

Datum	Dokument
2016-04-04	Auftragsbekanntmachung
2017-09-12	Bekanntmachung über vergebene Aufträge
2022-05-25	Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
2022-05-30	Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
2022-05-30	Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
2022-05-30	Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
2022-05-30	Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
2022-05-30	Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
2022-05-30	Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
2022-05-30	Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
2022-05-30	Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
2022-05-30	Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
2024-05-29	Bekanntmachung über vergebene Aufträge
2024-05-29	Bekanntmachung über vergebene Aufträge
2025-04-02	Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Auftragsbekanntmachung (2016-04-04)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Planungsleistungen im Bauwesen
Menge oder Umfang: 5 500 000
Gesamtwert des Auftrags: 5 500 000 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Planungsleistungen im Bauwesen 📦

Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Einrichtung des öffentlichen Rechts
Name des öffentlichen Auftraggebers: Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen, Betrieb Freiberger Mulde/Zschopau
Postanschrift: Rauenstein 6a
Postleitzahl: 09514
Postort: Pockau-Lengefeld
Kontakt
E-Mail: betrieb.fmz@ltv.sachsen.de 📧

Referenz
Daten
Absendedatum: 2016-04-04 📅
Einreichungsfrist: 2016-05-04 📅
Veröffentlichungsdatum: 2016-04-09 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2016/S 070-122684
ABl. S-Ausgabe: 70
Zusätzliche Informationen

Bei Anforderung der Formblätter erhält der Bewerber die Unterkriterien für das Zuschlagsverfahren mit übergeben. Die eingereichten Unterlagen sind als „VOF-Bewerbungsunterlagen“ in einem geschlossenen Umschlag mit „Hochwasserschutzmaßnahmen an der Zwönitz in Burkhardtsdorf, M 1.14“ zu kennzeichnen. Übersteigt die Anzahl der gleich geeigneten Bieter die festgesetzte Höchstzahl in der Vergabebekanntmachung, so kann eine Auswahl durch Losentscheid getroffen werden. Eine Übergabe der Unterlagen zum Auswahlverfahren per Fax ist nicht zulässig. Es erfolgt keine stufenweise Beauftragung. Zu VI.4.1): der Antrag nach Punkt VI.4.1) bei der Vergabekammer ist unzulässig, soweit der Bieter den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, eine Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Die Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen beabsichtigt den Bau von Hochwasserschutzanlagen an der Zwönitz in der Ortslage Burkhardtsdorf Abschnitt M 1.14.

Zu vergeben sind folgende Planungsleistungen:

Objektplanung für Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2013, Leistungsphasen 5 bis 9, Tragwerksplanung gemäß § 49 HOAI 2013, Leistungsphasen 5 und 6, Besondere Leistungen zur Lph. 8 gemäß Anlage 12.1 HOAI 2013 – Örtliche Bauüberwachung.

Die Hochwasserschutzanlagen sind konzepiert für ein Schutzziel HQ25 mit einem BHQ = 56,0 m

— Neubau von Hochwasserschutzmauern;

— Erhöhung von vorhandenen Ufermauern, sie werden somit Hochwasserschutzmauern;

— Errichtung von Böschungsbefestigungen;

— Neubau von Verschlussbauwerken für die Binnenentwässerung;

— Abbruch einer Sohlschwelle;

— Ersatzpflanzungen.

Der Maßnahmeabschnitt M 1.14 erstreckt sich von Fluss-km 17+575,3 bis 19+435,7.

Referenznummer: FGC-2016-05
Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Europäischer Fonds für regionale Entwicklung.
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: 09235 Burkhardtsdorf.

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:

Sämtliche geforderte Nachweise und Erklärungen sind zwingend nach den Formblättern für die Bewerbung zur Teilnahme am VOF-Verhandlungsverfahren der Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen getrennt für Bewerber (Generalplaner bzw. alle Beteiligten der Bietergemeinschaft) und Nachauftragnehmer einzureichen. Die Nichtverwendung oder die Abänderung des „Deckblatts für Referenzobjekte“ führt zur Nichtwertung der Referenz. Übergabe per Telefax ist nicht zulässig. Die Formblätter sind per E-Mail bei kontakt@ib-uk.de unter „VOF-Verfahren Hochwasserschutzmaßnahmen an der Zwönitz in Burkhardtsdorf, M 1.14“ anzufordern. Die ausgefüllten und rechtsgültig unterschriebenen Formblätter sind mit dem Teilnahmeantrag und den Bewerbungsunterlagen einzureichen. Für Generalplaner und alle Beteiligten der Bietergemeinschaften und für Nachauftragnehmer: Angaben gemäß III.1.3), Erklärung zum Nachweis des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen gemäß §4 Abs. (6) und (9) VOF; Erklärung über wirtschaftliche Verknüpfungen mit anderen Unternehmen gemäß § 4 Abs. (2) VOF; Handelsregisterauszug; Verpflichtungserklärung für Nachauftragnehmer; Nachweis Berufshaftpflichtversicherung

für Generalplaner und alle Beteiligten der Bietergemeinschaften in Höhe von mind. 3 000 000 EUR für Personenschäden und mind. 3 000 000 EUR für Sachschäden. Die Maximierung der Ersatzleistung muss hierbei mindestens das Zweifache der Versicherungssumme betragen.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

Gewichtung 20 %; Für Generalplaner und alle Beteiligten der Bietergemeinschaft und für alle Nachauftragnehmer:

Firmenprofil / Projektteam – 10 % (geforderte Mindeststärke 3 Mitarbeiter) Umsatz der letzten 3 Geschäftsjahre – 10 % (geforderter Mindestumsatz 100 000 EUR/Jahr).

Technische und berufliche Fähigkeiten:

Fachliche Eignung Gewichtung 80 %;

Für Generalplaner und alle Beteiligten der Bietergemeinschaft und für alle Nachauftragnehmer:

Fachliche Eignung und persönliche Referenzen vergleichbarer Leistungen des vorgesehenen…

… Projektleiters, gewertet werden 4 Objekte, davon 2 Objekte in innerstädtischen bzw. urban geprägten Bereichen mit einem Bauumfang von mindestens 3 500 000 EUR (netto), die ab 2004 mit der Lph. 5 begonnen wurden und bis einschl. Lph. 8 abgeschlossen sind.(fachlicher Lebenslauf) – 20 %;

… Stellvertreters, gewertet werden 4 Objekte, davon 2 Objekte in innerstädtischen bzw. urban geprägten Bereichen mit einem Bauumfang von mindestens 3 500 000 EUR (netto), die ab 2004 mit der Lph. 5 begonnen wurden und bis einschl. Lph. 8 abgeschlossen sind.(fachlicher Lebenslauf) – 10 %;

Für Projektleiter und stellv. Projektleiter gilt:

Als vergleichbare Leistung gelten Objektplanungen der Lph. 5 bis Lph. 8 und/oder der Tragwerksplanung Lph. 5 und Lph. 6 für Neubau/Instandsetzung von Stützmauern (Stahlbeton-, Schwergewichts- oder Winkelstützmauern) größer 2,5 m Höhe über Gewässersohle.

Ein Zusatzpunkt wird vergeben, wenn 2 der benannten Referenzobjekte mit Bohrpfahlgründung oder Micropfahlgründung mit Rückverankerung ausgeführt wurden.

Fachliche Eignung und persönliche Referenzen vergleichbarer Leistungen des vorgesehenen Bauüberwachers, gewertet werden 4 Objekte der örtlichen Bauüberwachung, davon 2 Objekte in innerstädtischen bzw. urban geprägten Bereichen mit einem Bauumfang von mindestens 3 500 000 EUR (netto), die ab 2006 erbracht wurden.(fachlicher Lebenslauf) – 15 %;

Als vergleichbare Leistung gelten Bauüberwachungen für Neubau/Instandsetzung von Stützmauern (Stahlbeton-, Schwergewichts- oder Winkelstützmauern) größer 2,5 m Höhe über Gewässersohle.

Referenzen vergleichbarer Leistungen des Bewerbers insgesamt – 15 %;

Für Bietergemeinschaften bzw. Generalplaner mit / ohne NAN gilt:

Als vergleichbare Leistung gelten Objektplanungen der Lph. 5 bis Lph. 8 und der Tragwerksplanung Lph. 5 und Lph. 6 für Neubau/Instandsetzung von Stützmauern (Stahlbeton-, Schwergewichts- oder Winkelstützmauern) größer 2,5 m Höhe über Gewässersohle.

Gewertet werden maximal 4 Objekte, davon 2 Objekte in innerstädtischen bzw. urban geprägten Bereichen mit einem Bauumfang von mindestens 3 500 000 EUR (netto), die ab 2004 mit der Lph. 5 begonnen wurden und bis einschl. Lph. 8 abgeschlossen sind. Ein Zusatzpunkt wird vergeben, wenn 2 der benannten Referenzobjekte mit Bohrpfahlgründung oder Micropfahlgründung mit Rückverankerung ausgeführt wurden.

Bereichsübergreifende Erfahrung der LTV bzgl. der Leistungserfüllung des Bewerbers – 10 %; Gewertet werden die Erfahrungen der LTV mit den einzelnen Bewerbern im Zuge der Abwicklung von abgeschlossenen oder auch noch laufenden Projekten der letzten 3 Jahre. Hierzu gehören sowohl die Einhaltung vorgegebener Planungs- und Bautermine als auch die Gewährleistung der Kostensicherheit sowohl im Zuge der Planung als auch während der Bauausführung. Weiterhin wird die qualitätsgerechte und somit mangelfreie Planung bewertet. Alle Ingenieurbüros, für die bisher keine

Erfahrungen vorliegen erhalten im Ergebnis aller Auswertungen den Durchschnittswert aller bekannten Bewerber; Qualitätsmanagements im Unternehmen – 5 %; Gesamteindruck der Bewerbung – 5 %;

Auftragsausführung
Geforderte Kautionen und Garantien: Keine.
Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll:

Generalplaner (ein Verantwortlicher mit/ohne Subunternehmen) oder Bietergemeinschaft mit gesamtschuldnerischer Haftungserklärung und Erklärung des bevollmächtigtem Vertreters (die Erklärungen sind von allen Beteiligten rechtsverbindlich zu unterschreiben).

Die Ausführung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten: Qualifikation nach § 19 (2), (3) VOF.
Namen und berufliche Qualifikationen des Personals ✅

Verfahren
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Objektive Auswahlkriterien: Die Auswahl unter gleich geeigneten Bewerbern erfolgt durch Losentscheid.
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2016-07-29 📅
Vergabekriterien
Kriterium: 1. Bewertung Angebotsinhalt (10)
2. Bewertung Bietergespräch (70)
3. Bewertung Honorar (20)
Sprachen
Sprache: Deutsch 🗣️

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Herrn Oette
Name: Ingenieurbüro Ulrich Karsch
Postanschrift: Bergstraße 11
Postort: Pirna
Postleitzahl: 01796
Kontaktperson: Sebastian Karsch
Telefon: +49 3501792514 📞
E-Mail: kontakt@ib-uk.de 📧
Fax: +49 3501792529 📠

Referenz
Daten
Datum des Beginns: 2017-04-01 📅
Datum des Endes: 2022-12-31 📅
Kennungen
Vom öffentlichen Auftraggeber vergebene Referenznummer: FGC-2016-05

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Erste Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen
Postanschrift: Braustraße 2
Postort: Leipzig
Postleitzahl: 04107
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 3419771402 📞
Internetadresse: www.lds.sachsen.de 🌏
Fax: +49 3419771049 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Es gilt die Frist nach § 101a GWB nach Erhalt der Information über die beabsichtigte Zuschlagserteilung: 10 Tage bei Versand per Fax oder elektronisch, ansonsten 15 Tage.

VI.4.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt: Erste Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen, PF 101364, 04013 Leipzig, Deutschland.

Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Wie: Körper überprüfen
Quelle: OJS 2016/S 070-122684 (2016-04-04)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2017-09-12)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 492 608,41 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Postanschrift: Rauenstein 6A
Kontakt
Internetadresse: http://www.talsperren-sachsen.de 🌏
Telefon: +49 37367-3100 📞
Fax: +49 37367-310130 📠

Referenz
Daten
Absendedatum: 2017-09-12 📅
Veröffentlichungsdatum: 2017-09-14 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2017/S 176-361400
Verweist auf Bekanntmachung: 2016/S 070-122684
ABl. S-Ausgabe: 176

Verfahren
Vergabekriterien
Kriterium: 2. Bewertung Bieteregespräch (70)

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2017-07-27 📅
Name: Bietergemeinschaft Bauer Tiefbauplanung / Schulze & Rank
Postanschrift: Industriestraße 1 08280 Aue
Postort: Aue
Postleitzahl: 08280
Land: Deutschland 🇩🇪
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
E-Mail: vergabekammer@lds.sachsen.de 📧

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen, Dienststelle Leipzig
E-Mail: vergabekammer@lds.sachsen.de 📧
Telefon: +49 3419771040 📞
Internetadresse: http://www.lds.sachsen.de 🌏
Quelle: OJS 2017/S 176-361400 (2017-09-12)

Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-05-25)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Referenznummer: 5.232.7171.013
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit
Ort der Leistung
NUTS-Region: Erzgebirgskreis 🏙️

Verfahren
Vergabekriterien
Entfällt

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Postanschrift: Am Roten Turm 1
Postleitzahl: 09496
Postort: Marienberg

Referenz
Daten
Absendedatum: 2022-05-25 📅
Veröffentlichungsdatum: 2022-05-30 📅
Datum des Beginns: 2017-07-27 📅
Datum des Endes: 2023-06-30 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2022/S 103-290354
Verweist auf Bekanntmachung: 2017/S 176-361400
ABl. S-Ausgabe: 103

Objekt
Umfang der Beschaffung
Bezeichnung des Loses: Hochwasserschutzmaßnahmen an der Zwönitz in Burkhardtsdorf Abschnitt M 1.14, NTV 01
Kurze Beschreibung:

Planungsleistungen: Objektplanung für Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2013 Leistungsphasen 5-9, Tragwerksplanung gemäß § 49 HOAI 2013 Leistungsphasen 5-6, Besondere Leistungen zur Leistungsphase 8 gemäß Anlage 12.1 HOAI 2013 - Örtliche Bauüberwachung

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: EFRE Förderperiode 2014 bis 2020, FV-Ident-Nr.: 103097052

Auftragsvergabe
Postanschrift: Industriestraße 1
Land: Erzgebirgskreis 🏙️
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Internetadresse: www.talsperren-sachsen.de 🌏

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Verfahren vor der Vergabekammer (§160 GWB), Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Land: Deutschland 🇩🇪
E-Mail: vergabekammer@lds.sachsen.de 📧
Quelle: OJS 2022/S 103-290354 (2022-05-25)

Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-05-30)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰

Referenz
Daten
Absendedatum: 2022-05-30 📅
Veröffentlichungsdatum: 2022-06-03 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2022/S 107-302114
ABl. S-Ausgabe: 107
Quelle: OJS 2022/S 107-302114 (2022-05-30)

Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-05-30)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰

Referenz
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2022/S 107-302130
Quelle: OJS 2022/S 107-302130 (2022-05-30)

Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-05-30)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰

Referenz
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2022/S 107-302131
Quelle: OJS 2022/S 107-302131 (2022-05-30)

Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-05-30)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰

Referenz
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2022/S 107-302149
Quelle: OJS 2022/S 107-302149 (2022-05-30)

Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-05-30)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰

Referenz
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2022/S 107-302150
Quelle: OJS 2022/S 107-302150 (2022-05-30)

Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-05-30)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰

Referenz
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2022/S 107-302152
Quelle: OJS 2022/S 107-302152 (2022-05-30)

Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-05-30)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰

Referenz
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2022/S 107-302154
Quelle: OJS 2022/S 107-302154 (2022-05-30)

Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-05-30)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰

Referenz
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2022/S 107-302165
Quelle: OJS 2022/S 107-302165 (2022-05-30)

Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-05-30)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 413956.65 EUR 💰

Referenz
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2022/S 107-302171
Quelle: OJS 2022/S 107-302171 (2022-05-30)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2024-05-29)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Hochwasserschutzmaßnahmen an der Zwönitz in Burkhardtsdorf M 1.14, NTV 15
Referenznummer: 4500121430
Kurze Beschreibung:

Planungsleistungen. Objektplanung für Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2013 Leistungsphasen 5 bis 9, Tragwerksplanung gemäß § 49 HOAI 2013 Leistungsphasen 5 und 6, Besondere Leistungen zur LPH 8 gemäß Anlage 12.1 HOAI 2013-Örtliche Bauüberwachung.

Produkte/Dienstleistungen: Planungsleistungen im Bauwesen 📦
Kennung der EU-Mittel: FV-Reg.-Nr.:103097052
Beschreibung
Interne Kennung: 4500121430
Beschreibung der Beschaffung:

Honorarfortschreibungen für Planungsleistungen nach § 43 HOAI 2013 Objektplanung für Ingenieurbauwerke, nach § 49 HOAI 2013 Tragwerksplanung, Örtliche Bauüberwachung und ingenieurtechnischer Kontrolle.

Art des Vertrags: Dienstleistungen
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Verringerung der Auswirkungen auf die Umwelt
Konzept zur Verringerung der Umweltauswirkungen: Anpassung an den Klimawandel
Postleitzahl: 09235
Stadt: Burkhardtsdorf
Land: Deutschland 🇩🇪
Ort der Leistung: Erzgebirgskreis 🏙️
Titel
Los-Identifikationsnummer: LOT-0000

Verfahren
Art des Verfahrens
Rechtsgrundlage: Richtlinie 2014/24/EU
Bedingungen für die Einreichung eines Angebots
Elektronische Zahlung wird verwendet ✅
Der Vertrag enthält Bedingungen zur Vertragsausführung ✅

Auftragsvergabe
Los-Identifikationsnummer: LOT-0000
Vertragsnummer: NTV15
Datum des Vertragsabschlusses: 2023-12-22 📅
Angaben zum Wert des Auftrags/der Partie (ohne MwSt.)
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 184655.37 EUR 💰
Kennung des Angebots: NTV15
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0000
Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name: Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen, Dienststelle Leipzig
Nationale Registrierungsnummer: ID t:03419773800
Postleitzahl: 04107
Postort: Leipzig
Region: Leipzig, Kreisfreie Stadt 🏙️
Land: Deutschland 🇩🇪
E-Mail: vergabekammer@lds.sachsen.de 📧
Telefon: +49 3419773800 📞
Fax: +49 3419771049 📠

Öffentlicher Auftraggeber
Name und Adressen
Name: Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen, Betrieb Freiberger Mulde/Zschopau
Nationale Registrierungsnummer: ID 00005892
Postanschrift: Am Roten Turm 1
Postleitzahl: 09496
Postort: Marienberg
Region: Erzgebirgskreis 🏙️
Land: Deutschland 🇩🇪
E-Mail: betrieb.fmz@ltv.sachsen.de 📧
Telefon: +49 37367 310 100 📞
Fax: +49 37367 310 130 📠
URL: https://www.talsperren-sachsen.de 🌏
Objekt
Art des Vertrags: Dienstleistungen

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: ARGE Bauer Tiefbauplanung GmbH / IB Schulze & Rank mbH
Nationale Registrierungsnummer: 218/150/12507
Postanschrift: Industriestraße 1
Postleitzahl: 08280
Postort: Aue
Region: Erzgebirgskreis 🏙️
E-Mail: kontakt@bauer-planung.com 📧
Telefon: +4937713402030 📞
Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:

Verfahren vor der Vergabekammer (§160 GWB), Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Bekanntmachungsangaben
Bevorzugtes Datum der Veröffentlichung: 2024-05-29+02:00 📅

Änderungen
Andere zusätzliche Informationen

Zusätzliche und Besondere Planungsleistungen die zur Erfüllung des geschuldeten Werkserfolges - Errichtung einer funktionsfähigen Hochwasserschutzanlage erforderlich sind. Die Honorarfortschreibung ist ein Tatbestand nach § 132 GWB, Abs. 2 Nr.1

Hauptgrund für die Änderung: Bedarf an zusätzlichen Bauleistungen, Dienstleistungen oder Lieferungen durch den ursprünglichen Auftragnehmer.
Zu berichtigender Text in der ursprünglichen Bekanntmachung
Nummer des Abschnitts: CON-0000
Neuer Wert
Text:

Honorarfortschreibungen für Planungsleistungen nach § 43 HOAI 2013 Objektplanung für Ingenieurbauwerke, nach § 49 HOAI 2013 Tragwerksplanung, Örtliche Bauüberwachung und ingenieurtechnischer Kontrolle.

Quelle: OJS 2024/S 104-318730 (2024-05-29)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2024-05-29)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Hochwasserschutzmaßnahmen an der Zwönitz in Burkhardtsdorf M 1.14, NTV 13
Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Europäischer Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) (2014/2020)

Auftragsvergabe
Vertragsnummer: NTV13
Datum des Vertragsabschlusses: 2023-12-07 📅
Angaben zum Wert des Auftrags/der Partie (ohne MwSt.)
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 715784.51 EUR 💰
Kennung des Angebots: NTV13
Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name: ARGE Bauer Tiefbauplanung GmbH / IB Schulze & Rank GmbH
Nationale Registrierungsnummer: 218/150/12507
Postleitzahl: 08280
Postort: Aue
Region: Erzgebirgskreis 🏙️
E-Mail: kontakt@bauer-planung.com 📧
Telefon: +4937713402030 📞

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Nationale Registrierungsnummer: ID t:03419773800
Region: Leipzig, Kreisfreie Stadt 🏙️
Telefon: +49 3419773800 📞

Änderungen
Andere zusätzliche Informationen

Der Abschnitt M1.14 umfasst die Hochwasserschutzanlagen beidseitig der Zwönitz im Bereich Fluss-km 17+575 bis 19+371 zwischen Fußgängerbrücke am Topfmarkt und Kreuzung Dorfweg / Obere Hauptstraße mit den Einzelmaßnahmen: - M 1.14 C (km 17+575 - 18+022), M 1.14 B UA 1 (km 17+969 - 18+245), - M 1.14 B UA 2 (km 18+023 - 18+583), M 1.14 A UA 2 (km 18+583 - 19+089) - und M 1.14 A UA 1 (km 19+089 - 19+371). Der Bereich M 1.14 ist zu weiten Teilen durch ufernahe Bebauung und stark eingeschränkte Platzverhältnisse sowohl land- als auch flussseitig gekennzeichnet. Im Zuge der Ausführungsplanung war es erforderlich, zahlreiche Maßnahmeabschnitte umzuplanen, anzupassen bzw. gänzlich neu zu planen. Die Ergänzungs- und Änderungsplanungen sind im Wesentlichen auf folgende Ursachen zurückzuführen: Zwischen der Erarbeitung der Entwurfs- und Genehmigungsplanung (eingereicht zur Planfeststellung 2011 / Erteilung Planfeststellungsbeschluss AZ.: 46-8962.10/9/20 vom 08. Februar 2013) und dem Beginn der Ausführungsplanung (2018) haben sich auf Grund des langen Planungszeitraumes und des Hochwasserereignisses 2013 für die Ausführung sachliche Änderungen und damit neue Erkenntnisse ergeben. Neben den Änderungen in der Örtlichkeit infolge von Um- und Anbauten an vorhandenen Gebäuden oder den Änderungen in den Normungen und Richtlinien, war auf Grundlage des Erlasses des SMUL vom 19.04.2016, „Hydrologische Kenn-werte für Gewässer in Sachsen, Anwendung, Bereitstellung, Aktualisierung, Zuständigkeiten“ eine Überarbeitung der hydrologischen Werte für die Zwönitz erforderlich. Bei der Suche und Prüfung für eine optimale Anordnung der Hochwasserschutzanlagen in der OL Burkhardtsdorf, unter der Berücksichtigung aller neuen Randbedingungen, stellte sich heraus, dass im Rahmen der Erstellung der Ausführungsplanung eine Änderungsplanung der Gesamtmaßnahme erforderlich ist. Im Ergebnis der hydrologischen Überarbeitung der vorhandenen Kennwerte war eine Korrektur in der Bemessung und damit auch eine Änderungsplanung der Ausführungsplanung erforderlich. Die Honorarfortschreibung ist ein Tatbestand nach § 132 GWB, Abs. 2 Nr.1

Andere zusätzliche Informationen

Der Abschnitt M1.14 umfasst die Hochwasserschutzanlagen beidseitig der Zwönitz im Bereich Fluss-km 17+575 bis 19+371 zwischen Fußgängerbrücke am Topfmarkt und Kreuzung Dorfweg / Obere Hauptstraße mit den Einzelmaßnahmen:
- M 1.14 C (km 17+575 - 18+022), M 1.14 B UA 1 (km 17+969 - 18+245),
- M 1.14 B UA 2 (km 18+023 - 18+583), M 1.14 A UA 2 (km 18+583 - 19+089)
- und M 1.14 A UA 1 (km 19+089 - 19+371).
Der Bereich M 1.14 ist zu weiten Teilen durch ufernahe Bebauung und stark eingeschränkte Platzverhältnisse sowohl land- als auch flussseitig gekennzeichnet. Im Zuge der Ausführungsplanung war es erforderlich, zahlreiche Maßnahmeabschnitte umzuplanen, anzupassen bzw. gänzlich neu zu planen. Die Ergänzungs- und Änderungsplanungen sind im Wesentlichen auf folgende Ursachen zurückzuführen:
Zwischen der Erarbeitung der Entwurfs- und Genehmigungsplanung (eingereicht zur Planfeststellung 2011 / Erteilung Planfeststellungsbeschluss AZ.: 46-8962.10/9/20 vom 08. Februar 2013) und dem Beginn der Ausführungsplanung (2018) haben sich auf Grund des langen Planungszeitraumes und des Hochwasserereignisses 2013 für die Ausführung sachliche Änderungen und damit neue Erkenntnisse ergeben. Neben den Änderungen in der Örtlichkeit infolge von Um- und Anbauten an vorhandenen Gebäuden oder den Änderungen in den Normungen und Richtlinien, war auf Grundlage des Erlasses des SMUL vom 19.04.2016, „Hydrologische Kenn-werte für Gewässer in Sachsen, Anwendung, Bereitstellung, Aktualisierung, Zuständigkeiten“ eine Überarbeitung der hydrologischen Werte für die Zwönitz erforderlich. Bei der Suche und Prüfung für eine optimale Anordnung der Hochwasserschutzanlagen in der OL Burkhardtsdorf, unter der Berücksichtigung aller neuen Randbedingungen, stellte sich heraus, dass im Rahmen der Erstellung der Ausführungsplanung eine Änderungsplanung der Gesamtmaßnahme erforderlich ist. Im Ergebnis der hydrologischen Überarbeitung der vorhandenen Kennwerte war eine Korrektur in der Bemessung und damit auch eine Änderungsplanung der Ausführungsplanung erforderlich.
Die Honorarfortschreibung ist ein Tatbestand nach § 132 GWB, Abs. 2 Nr.1

Hauptgrund für die Änderung: Bedarf an zusätzlichen Bauleistungen, Dienstleistungen oder Lieferungen durch den ursprünglichen Auftragnehmer.
Zu berichtigender Text in der ursprünglichen Bekanntmachung
Nummer des Abschnitts: CON-0000
Neuer Wert
Text:

Ergänzungs-, Änderungs- und Neuplanung, Honorarfortschreibung für die Grundleistungen der Objekt- und Tragwerksplanung, Besondere Leistungen und den Besonderen Leistungen ÖBÜ und ingenieurtechnischer Kontrolle.

Quelle: OJS 2024/S 105-323887 (2024-05-29)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2025-04-02)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Hochwasserschutzmaßnahmen an der Zwönitz in Burkhardtsdorf M 1.14
Referenznummer: 4500167707
Art des Vertrags: Dienstleistungen
Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Europäischer Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) (2021/2027)
Kennung der EU-Mittel: Projektnummer: 5.232.7171.019, FV-Nr. 350/20233
Beschreibung
Interne Kennung: NTV02
Titel: Hochwasserschutzmaßnahmen an der Zwönitz in Burkhardtsdorf M 1.14, Änderung Regelquerschnitte an den Bauteilen 24 und 24A
Beschreibung der Beschaffung:

Der Auftragnehmer ist mit Hauptvertrag mit den Planungsleistungen, Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke Leistungsphasen 5 bis 9 nach HOAI und dem Leistungsbild der Tragwerksplanung Leistungsphasen 5 und 6 nach HOAI beauftragt. Die vorgefundene Baugrundsituation stellte sich als deutlich schlechter dar, als aus der Vorerkundung im Zuge der Planung abzuleiten war .Bei Einhaltung der Regelungen der DIN EN 1997-2 für Baugrunduntersuchungen im Vorfeld einer Auftragsvergabe ist davon auszugehen, dass die erforderliche Sorgfalt eines Auftraggebers sowohl im ausreichenden als auch angemessenen Maße eingehalten ist. Das Vorgehen entspricht für den hier zu betrachtenden Zeitraum dem Stand der Technik. Erst im Rahmen der Bauausführung wurde in den zwischen den Bohrproben liegenden Bereichen Fels in einer geringeren Tiefe unterhalb der Geländeoberkante vorgefunden. Diese neuen und nachträglich vorgefundenen Erkenntnisse des Baugrunds erforderten eine Änderung der Bautechnologie, welche insofern nicht auf eine mangelnde Planung zurückzuführen sind, sondern unvorhersehbar waren. Bisher wurde davon ausgegangen, dass mit dem ausgeschriebenen Spundwandverbau gearbeitet werden kann. Die qualitätsgerechte Erbringung der Leistung des Werkvertrages war nur durch die geänderte uns aufwändigere Technologie des Träger Bohl Verbaus möglich. Für die geänderte Bautechnologie musste der AN Planung die Bauteile 24 und 24A umplanen. Die Umplanung musste dahingehend erfolgen, dass die Gründung der Baukonstruktion an den deutlich höher liegenden Felshorizont in konstruktiver und statischer Hinsicht angepasst wird. In Folge sind somit Umplanungen hinsichtlich einer prüffähigen Statik, die Überarbeitung der Bewehrungspläne, der Biegelisten und der Bauwerkspläne erforderlich. Die NA-Leistung wird zugeordnet zu §132 GWB, Abs.2; Nr. 2a,b.; Nr. 3. Die zusätzlichen Leistungen waren zum Zeitpunkt der Vergabe und der Beauftragung des Hauptvertrages im Jahr 2017 nicht Leistungsbestandteil des Hauptvertrages, sind aber zwingend zur Realisierung des Projektes und einer funktionsfähigen Hochwasserschutzanlage erforderlich. Die zusätzlich erforderlich gewordenen Planungsleistungen können nur von dem mit den sonstigen Planungsleistungen beauftragten Ingenieurbüro ausgeführt werden und nicht durch einen anderen Auftragnehmer. Ein Wechsel des Auftragnehmers wäre aus wirtschaftlichen und technischen Gründen nicht vertretbar. Auf Grund der erreichten Planungs- und Ausführungstiefe des Projektes verfügt das Ingenieurbüro über umfangreiche Fachkenntnisse, welche sich ein neuer AN verbunden mit Mehrkosten einarbeiten müsste. Auch würde ein Wechsel des AN einen vertragsrechtlichen Eingriff in das Werk des jetzigen AN bedeuten, für welches der AN haftet.

Beschreibung der Beschaffung

Der Auftragnehmer ist mit Hauptvertrag mit den Planungsleistungen, Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke Leistungsphasen 5 bis 9 nach HOAI und dem Leistungsbild der Tragwerksplanung Leistungsphasen 5 und 6 nach HOAI beauftragt. Die vorgefundene Baugrundsituation stellte sich als deutlich schlechter dar, als aus der Vorerkundung im Zuge der Planung abzuleiten war .Bei Einhaltung der Regelungen der DIN EN 1997-2 für Baugrunduntersuchungen im Vorfeld einer Auftragsvergabe ist davon auszugehen, dass die erforderliche Sorgfalt eines Auftraggebers sowohl im ausreichenden als auch angemessenen Maße eingehalten ist. Das Vorgehen entspricht für den hier zu betrachtenden Zeitraum dem Stand der Technik.
Erst im Rahmen der Bauausführung wurde in den zwischen den Bohrproben liegenden Bereichen Fels in einer geringeren Tiefe unterhalb der Geländeoberkante vorgefunden. Diese neuen und nachträglich vorgefundenen Erkenntnisse des Baugrunds erforderten eine Änderung der Bautechnologie, welche insofern nicht auf eine mangelnde Planung zurückzuführen sind, sondern unvorhersehbar waren.
Bisher wurde davon ausgegangen, dass mit dem ausgeschriebenen Spundwandverbau gearbeitet werden kann. Die qualitätsgerechte Erbringung der Leistung des Werkvertrages war nur durch die geänderte uns aufwändigere Technologie des Träger Bohl Verbaus möglich.
Für die geänderte Bautechnologie musste der AN Planung die Bauteile 24 und 24A umplanen. Die Umplanung musste dahingehend erfolgen, dass die Gründung der Baukonstruktion an den deutlich höher liegenden Felshorizont in konstruktiver und statischer Hinsicht angepasst wird. In Folge sind somit Umplanungen hinsichtlich einer prüffähigen Statik, die Überarbeitung der Bewehrungspläne, der Biegelisten und der Bauwerkspläne erforderlich.
Die NA-Leistung wird zugeordnet zu §132 GWB, Abs.2; Nr. 2a,b.; Nr. 3.
Die zusätzlichen Leistungen waren zum Zeitpunkt der Vergabe und der Beauftragung des Hauptvertrages im Jahr 2017 nicht Leistungsbestandteil des Hauptvertrages, sind aber zwingend zur Realisierung des Projektes und einer funktionsfähigen Hochwasserschutzanlage erforderlich. Die zusätzlich erforderlich gewordenen Planungsleistungen können nur von dem mit den sonstigen Planungsleistungen beauftragten Ingenieurbüro ausgeführt werden und nicht durch einen anderen Auftragnehmer. Ein Wechsel des Auftragnehmers wäre aus wirtschaftlichen und technischen Gründen nicht vertretbar. Auf Grund der erreichten Planungs- und Ausführungstiefe des Projektes verfügt das Ingenieurbüro über umfangreiche Fachkenntnisse, welche sich ein neuer AN verbunden mit Mehrkosten einarbeiten müsste. Auch würde ein Wechsel des AN einen vertragsrechtlichen Eingriff in das Werk des jetzigen AN bedeuten, für welches der AN haftet.

Umfang der Beschaffung
Zusätzliche Produkte/Dienstleistungen: Baustellenüberwachung 📦

Verfahren
Bedingungen für die Einreichung eines Angebots
Elektronische Rechnungsstellung: Zulässig

Auftragsvergabe
Vertragsnummer: NTV02
Datum des Vertragsabschlusses: 2025-03-27 📅
Titel: Hochwasserschutzmaßnahmen an der Zwönitz in Burkhardtsdorf, M 1.14
Angaben zum Wert des Auftrags/der Partie (ohne MwSt.)
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 20296.09 EUR 💰
Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet
Kennung des Angebots: NTV02
Informationen über Ausschreibungen
Name der anbietenden Partei: ARGE Bauer Tiefbauplanung GmbH und Schulze & Rank mbH
Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name: ARGE Bauer Tiefbauplanung GmbH und Schulze & Rank Ingenieurgesellschaft mbH
Nationale Registrierungsnummer: HRB 12615
Fax: +49377134020240 📠
URL: https://www.schulze-rank.de 🌏

Ergänzende Informationen
Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:

Verfahren vor der Vergabekammer (§160 GWB), Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Informationen über elektronische Arbeitsabläufe
Die elektronische Rechnungsstellung wird akzeptiert
Bekanntmachungsangaben
Bevorzugtes Datum der Veröffentlichung: 2025-04-02+02:00 📅

Änderungen
Andere zusätzliche Informationen

Im Rahmen der Bauberatungen vom 9.4.2024 und 23.04.2024 teilte der AN mit, dass in dem Bereich des Bauteils 24 nicht wie geplant mit einem Spundwandverbau gearbeitet werden kann, da der anstehende Felshorizont deutlich höher lag, als im Baugrundgutachten während der Planungsphase mittels Bohrungen erkundet und nach DIN EN 1997-2 ermittelt. Im Zuge der Planung wurden Baugrunduntersuchungen am 31.08.2015 durch die analytec Dr. Steinhau und am 28.04.2020 durch die Geo Service Glauchau GmbH entsprechend den gelten-den Regelungen der DIN EN 1997-2 vorgenommen. Im Zuge der Bauausführung wurde festgestellt, dass der Fels in einer Festigkeit vorlag, welche ein Rammen der Spundwände nicht ermöglichte. Um den Werkvertrag qualitätsgerecht zu erfüllen musste mit einem Träger Bohl Verbau gearbeitet werden. Der AG bestätigte diese Änderung im Rahmen der Bauberatung. Durch den AN wurde festgestellt, dass das zu bohrende Gestein eine erhöhte Abrasivität aufwies, was sich wiederum verlangsamend auf den Bohrfortschritt auswirkte. Daraufhin wurde durch die GeoService Glauchau GmbH am 12.04.2024 eine ergänzende Bewertung des Baugrundes und Einmessen des Felshorizontes an zwei Stellen mittels Baggerschurf durchgeführt. Das abschließende Ergebnis ist im Schreiben vom 25.04.2024 dokumentiert. Es stellte sich heraus, dass sich maßgebliche Abweichungen im Baugrund gegenüber der Planung ergeben haben. Entsprechend den Ausführungen im Baugrundgutachten vom 28.04.2020 wurde in der Planung davon ausgegangen, dass das anstehende Felsgestein (Phyllit und tonschieferähnlicher Phyllit) als mäßig abrasives Gestein zu bewerten ist und nur lokal Quarzadern und –linsen anzutreffen sind, die als sehr stark bis extrem abrasiv eingestuft werden. Die Ergebnisse der ergänzenden Baugrundbewertung vom 12.04.2024 belegen jedoch, dass verstärkt extrem abrasive Quarzlinsen im Phyllit eingelagert sind und somit nicht mehr von einem lokalen Auftreten von sehr stark bis extrem abrasiven Quarzadern und -linsen ausgegangen werden kann. Aufgrund des baubegleitend festgestellten festeren Felsgesteins ist in diesem Schichthorizont mit einem höheren Ver-schleiß des Grab- und Bohrwerkzeuges und einem geringeren Baufortschritt zu rechnen, was so im Vorfeld nicht erkannt werden konnte. Nach diesen Feststellungen war eine Umplanung der Bauteile M 1.14/24 und M 1.14/24A durch den AN Planung notwendig.

Andere zusätzliche Informationen

Im Rahmen der Bauberatungen vom 9.4.2024 und 23.04.2024 teilte der AN mit, dass in dem Bereich des Bauteils 24 nicht wie geplant mit einem Spundwandverbau gearbeitet werden kann, da der anstehende Felshorizont deutlich höher lag, als im Baugrundgutachten während der Planungsphase mittels Bohrungen erkundet und nach DIN EN 1997-2 ermittelt. Im Zuge der Planung wurden Baugrunduntersuchungen am 31.08.2015 durch die analytec Dr. Steinhau und am 28.04.2020 durch die Geo Service Glauchau GmbH entsprechend den gelten-den Regelungen der DIN EN 1997-2 vorgenommen. Im Zuge der Bauausführung wurde festgestellt, dass der Fels in einer Festigkeit vorlag, welche ein Rammen der Spundwände nicht ermöglichte. Um den Werkvertrag qualitätsgerecht zu erfüllen musste mit einem Träger Bohl Verbau gearbeitet werden. Der AG bestätigte diese Änderung im Rahmen der Bauberatung. Durch den AN wurde festgestellt, dass das zu bohrende Gestein eine erhöhte Abrasivität aufwies, was sich wiederum verlangsamend auf den Bohrfortschritt auswirkte. Daraufhin wurde durch die GeoService Glauchau GmbH am 12.04.2024 eine ergänzende Bewertung des Baugrundes und Einmessen des Felshorizontes an zwei Stellen mittels Baggerschurf durchgeführt. Das abschließende Ergebnis ist im Schreiben vom 25.04.2024 dokumentiert. Es stellte sich heraus, dass sich maßgebliche Abweichungen im Baugrund gegenüber der Planung ergeben haben.
Entsprechend den Ausführungen im Baugrundgutachten vom 28.04.2020 wurde in der Planung davon ausgegangen, dass das anstehende Felsgestein (Phyllit und tonschieferähnlicher Phyllit) als mäßig abrasives Gestein zu bewerten ist und nur lokal Quarzadern und –linsen anzutreffen sind, die als sehr stark bis extrem abrasiv eingestuft werden. Die Ergebnisse der ergänzenden Baugrundbewertung vom 12.04.2024 belegen jedoch, dass verstärkt extrem abrasive Quarzlinsen im Phyllit eingelagert sind und somit nicht mehr von einem lokalen Auftreten von sehr stark bis extrem abrasiven Quarzadern und -linsen ausgegangen werden kann. Aufgrund des baubegleitend festgestellten festeren Felsgesteins ist in diesem Schichthorizont mit einem höheren Ver-schleiß des Grab- und Bohrwerkzeuges und einem geringeren Baufortschritt zu rechnen, was so im Vorfeld nicht erkannt werden konnte.
Nach diesen Feststellungen war eine Umplanung der Bauteile M 1.14/24 und M 1.14/24A durch den AN Planung notwendig.

Hauptgrund für die Änderung: Bedarf an zusätzlichen Bauleistungen, Dienstleistungen oder Lieferungen durch den ursprünglichen Auftragnehmer.
Neuer Wert
Text:

Die vorgefundene Baugrundsituation stellte sich als deutlich schlechter dar, als aus der Vorerkundung im Zuge der Planung abzuleiten war. Bei Einhaltung der Regelungen der DIN EN 1997-2 für Baugrunduntersuchungen im Vorfeld einer Auftragsvergabe ist davon auszugehen, dass die erforderliche Sorgfalt eines Auftraggebers sowohl im ausreichenden als auch angemessenen Maße eingehalten ist. Das Vorgehen entspricht für den hier zu betrachtenden Zeitraum dem Stand der Technik. Erst im Rahmen der Bauausführung wurde in den zwischen den Bohrproben liegenden Bereichen Fels in einer geringeren Tiefe unterhalb der Geländeoberkante vorgefunden. Diese neuen und nachträglich vorgefundenen Erkenntnisse des Baugrunds erforderten eine Änderung der Bautechnologie, welche insofern nicht auf eine mangelnde Planung zurückzuführen sind, sondern unvorhersehbar waren. Bisher wurde davon ausgegangen, dass mit dem ausgeschriebenen Spundwandverbau gearbeitet werden kann. Die qualitätsgerechte Erbringung der Leistung des Werkvertrages war nur durch die geänderte uns aufwändigere Technologie des Träger Bohl Verbaus möglich. Für die geänderte Bautechnologie musste der AN Planung die Bauteile 24 und 24A umplanen. Die Umplanung musste dahingehend erfolgen, dass die Gründung der Baukonstruktion an den deutlich höher liegenden Felshorizont in konstruktiver und statischer Hinsicht angepasst wird. Dieser Vorgehensweise wurde durch den AG zur Bauberatung am 21.05.2024 zugestimmt und festgelegt.

Quelle: OJS 2025/S 066-216847 (2025-04-02)