Neubau einer 4-zügigen Grundschule mit Schulsporthalle in Leipzig Lindenau an der Gießerstraße, Vergabe der Planung der Technischen Ausrüstung

Zusätzliche Informationen

Bitte beachten Sie, dass ein Bewerbungsbogen auszufüllen ist. Der Bewerbungsbogen ist per E-Mail abzufordern unter Kontakt@Funke-MB.de. Mit dem Versand des Bewerbungsbogens wird auch die Wertungsübersicht versandt.

Sollte im Zeitraum der Erstellung der Bewerbungsunterlagen eine Aktualisierung der Unterlagen durch den Auftraggeber nötig werden, erfolgt durch den Auftraggeber der Neuversand an die vom Bewerber angegebenen Kontaktdaten (Name, Adresse, E-Mail, Telefon), die der Bewerber mit dem Abruf des Bewerbungsbogen per E-Mail an Kontakt@Funke-MB.de mitteilt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgesandt.

Die Mehrfachbeteiligung einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft ist unzulässig und führt zum Verfahrensausschluss sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften. Wenn mehrere Bewerber den gleichen Nachunternehmer als Dritten gebunden haben und nachweisen können, dass ein Geheimwettbewerb gewährleistet ist, werden diese Bewerbungen nicht ausgeschlossen.

Mindeststandards

Mindestanforderung ist ein vollständig ausgefüllter Bewerbungsbogen mit Nennung eines Projektleiters mit mindestens einer 5-jährigen Berufserfahrung in der Planung von technischer Ausrüstung sowie Nennung der zuständigen Fachplaner für die Anlagengruppen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 und 8 mit jeweils einer dreijährigen Berufserfahrung im vorgesehenen Planungsbereich sowie Nennung eines Passivhausplaners mit mindestens zweijähriger Berufserfahrung als Passivhausplaner. Die vorgenannten Teammitglieder weisen den erfolgreichen Abschlusses eines technischen Studiums nach.

Objektive Auswahlkriterien

Die Wertung der eingehenden Bewerbungen erfolgt unter drei Hauptkriterien und Unterkriterien. Die Hauptkriterien bilden Ziffer A. die Referenzen (maximal 40 Punkte erreichbar), Ziffer B. die Qualifikation des Projektteams (maximal 32 Punkte erreichbar) und Ziffer C. die wirtschaftliche und technische Leistungsfähigkeit (maximal 8 Punkte erreichbar). _Für die drei Hauptkriterien werden insgesamt 80,0 Punkte bei der Erfüllung folgender Unterkriterien vergeben: A. Auswahlkriterium Referenzen: A.1. Referenz zu Anlagengruppe 1 (AG 1) – Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen: a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 1 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.1 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 410 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 100 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 100 000 EUR netto; c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig, Zum Beispiel: erbracht wurde nur LP 3 bis LP 8 sind 88 % entspricht 0,88 Punkten-> gerundet auf 1. Kommastelle-> 0,9 Punkted) Handelt es sich um die TA-Planung eines Schulgebäudes mit Sporthalle (Grund-, Haupt-, Real-, Gesamt-, Berufs- od. Sonderschule bzw. ein Gymnasium o. glw.): bei Schulgebäude und Sporthalle: 2 Punkte; nur Schulgebäude oder nur Sporthalle 1 Punkt; sonstige öffentliche Gebäude: 0,5 Punkte; sonstige Objekte: 0 Punkte._A.2_ Referenz zur Anlagengruppe 2 – Wärmeversorgungsanlagen: a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 2 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.2 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 420 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 45 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 45 000 EUR netto; c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig, Zum Beispiel: erbracht wurde nur LP 3 bis LP 8 sind 88 % entspricht 0,88 Punkten-> gerundet auf 1. Kommastelle-> 0,9 Punkted) Handelt es sich um die TA-Planung eines Schulgebäudes mit Sporthalle (Grund-, Haupt-, Real-, Gesamt-, Berufs- od. Sonderschule bzw. ein Gymnasium o. glw.): bei Schulgebäude und Sporthalle: 2 Punkte; nur Schulgebäude oder nur Sporthalle 1 Punkt; sonstige öffentliche Gebäude: 0,5 Punkte; sonstige Objekte: 0 Punkte;e) Handelt es sich um die Technische Ausrüstung der AG 2 in einem Passivhaus: bei „Ja“ 1 Punkt, sonst keine Punkte;f) Wurde eine Sportbodenheizung oder eine sonstige Fußbodenheizung installiert: bei „Ja“ 1 Punkt, sonst keine Punkte._A.3_ Referenz zur Anlagengruppe 3 – Lufttechnische Anlagen: a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 3 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3 dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.3 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 430 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 15 000 EUR netto; 0,5 Pkt.: größer oder gleich 15 000 EUR netto; 1,0 Pkt.: größer oder gleich 100 000 EUR netto; c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig, Zum Beispiel: erbracht wurde nur LP 3 bis LP 8 sind 88 % entspricht 0,88 Punkten-> gerundet auf 1. Kommastelle-> 0,9 Punkted) Handelt es sich um die TA-Planung eines Schulgebäudes mit Sporthalle (Grund-, Haupt-, Real-, Gesamt-, Berufs- od. Sonderschule bzw. ein Gymnasium o. glw.): bei Schulgebäude und Sporthalle: 2 Punkte; nur Schulgebäude oder nur Sporthalle 1 Punkt; sonstige öffentliche Gebäude: 0,5 Punkte; sonstige Objekte: 0 Punkte; e) Handelt es sich um die Technische Ausrüstung der AG 3 in einem Passivhaus: bei „Ja“ 1 Punkt, sonst keine Punkte;f) Erfolgten Simulationsberechnungen zur Prüfung der Notwendigkeit und Dimensionierung der Lüftungsanlage: bei „Ja“ 1 Punkt, sonst keine Punkte._A.4_ Referenz zur Anlagengruppe 4 – Starkstromanlagen:a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 4 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.4 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 440 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 50 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 50 000 EUR netto; c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig.d) Handelt es sich um die TA-Planung eines Schulgebäudes mit Sporthalle (Grund-, Haupt-, Real-, Gesamt-, Berufs- od. Sonderschule bzw. ein Gymnasium o. glw.): bei Schulgebäude und Sporthalle:1 Punkt; nur Schulgebäude oder nur Sporthalle 0,5 Punkte; sonstige öffentliche Gebäude: 0,2 Punkte; sonstige Objekte: 0 Punkte._A.5_ Referenz zur Anlagengruppe 5 – Fernmelde- und informationstechnische Anlagen: a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 5 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.5 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 450 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 15 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 15 000 EUR netto; c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig; d) Wurde auch eine Brandmeldeanlage geplant: bei „Ja“ 1 Punkt, sonst keine Punkte._A.6_ Referenz zur Anlagengruppe 6 – Förderanlagen (hier zur Aufzugstechnik):a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 6 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.6 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 461 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 25 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 25 000 EUR netto; c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig._A.7_ Referenz zur Anlagengruppe 7 – nutzungsspezifische Anlagen und verfahrenstechnische Anlagen (hier zur Küchentechnik):a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 7 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.7 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 471 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 25 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 25 000 EUR netto; c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig._A.8_ Referenz zur Anlagengruppe 8: a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 8 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3 dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.8 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 480 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 50 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 50 000 EUR netto; c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig.d) Handelt es sich um die TA-Planung eines Schulgebäudes mit Sporthalle (Grund-, Haupt-, Real-, Gesamt-, Berufs- od. Sonderschule bzw. ein Gymnasium o. glw.): bei Schulgebäude und Sporthalle:1 Punkt; nur Schulgebäude oder nur Sporthalle 0,5 Punkte; sonstige öffentliche Gebäude: 0,2 Punkte; sonstige Objekte: 0 Punkte._A.9_ Referenz zu AG 1 bis AG 8, die gemeinsam in einem Vorhaben geplant wurden: Handelt es sich um ein Referenzprojekt zur Planung der Technischen Ausrüstung eines Gebäudes bei der alle AG geplant wurden: bei „Ja“: 3 Punkte. Wurden nicht alle 8 AG geplant, erfolgt je fehlender AG ein Punktabzug von 0,5 Punkten._B. Auswahlkriterium Qualifikation Projektteam: _B.1 Projektleiter: a) Berufserfahrung in der Planung technischer Gebäudeausrüstung: weniger 5 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 5 Jahre -> 1 Punkt; größer oder gleich 10 Jahre-> 2 Punkte; b) Vergleichbare Projekte realisiert – Erstes persönliche Referenzprojekt des Projektleiters: Handelt es sich um einen Neubau der techn. Anlagen von Bildungsbauten mit anrechenbaren Kosten KG 400 gemäß DIN 276 von mindestens 400 000 EUR netto, persönlich erbrachten Planungsleistungen gemäß HOAI § 55 mit erfolgter IBN nach dem 1.1.2006 erfolgt eine Bewertung des erbrachten Leistungsumfanges und der Erfahrungen als Projektleiter, wie folgt: -> Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1 – 9): 0,5 Punkte; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig, Zum Beispiel: erbracht wurde nur LP 3 bis LP 8 sind 88 % entspricht 0,44 Punkten -> gerundet auf 1. Kommastelle -> 0,4 Punkte; -> War der geplante Projektleiter auch hier als Projektleiter oder dessen Stellvertreter tätig: Bei „Ja“: 0,5 Punkte, bei „Nein“ 0 Punkte. c) Vergleichbare Projekte realisiert: Zweites persönliches Referenzprojekt des Projektleiters: Wertung wie bei B.1.b;d) Mitarbeit an benannten Referenzen unter A.: je Referenz jeweils 0,5 Punkte, maximal 2 Punkte,e) Qualifikation Projektleiter: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 1 Pkt.; bei Nachweis von fachspezifischen Weiterbildungen je nachgewiesener Teilnahme 0,5 Pkt., max. 1,0 Pkt.;_B.2. Fachplaner AG 1:a) Berufserfahrung als Planer der AG 1: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte; b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 1 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 1 gemäß HOAI §55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig: zum Beispiel: erbracht wurde nur LP 3 bis LP8 sind 88 % -> entspricht 0,44 Punkten-> gerundet auf 1. Kommastelle-> 0,4 Punkte je Projekt. c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;_B.3. Fachplaner AG 2:a) Berufserfahrung als Planer der AG 2: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte; b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 2 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 2 gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1. c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;_B.4. Fachplaner AG 3:a) Berufserfahrung als Planer der AG 3: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte; b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 3 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 3 gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1. c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;_B.5. Fachplaner AG 4:a) Berufserfahrung als Planer der AG 4: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte; b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 4 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 4 gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1. c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;_B.6. Fachplaner AG 5:a) Berufserfahrung als Planer der AG 5: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte; b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 5 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 5 gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1. c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;_B.7. Fachplaner AG 6:a) Berufserfahrung als Planer der AG 6: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte; b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau von Aufzugsanlagen gemäß KG 461 DIN 276 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur Aufzugstechnik gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1. c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;_B.8. Fachplaner AG 7:a) Berufserfahrung als Planer der AG 7: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte; b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau von Küchentechnik gemäß KG 471 DIN 276 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur Küchentechnik gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1. c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;_B.9. Fachplaner AG 8:a) Berufserfahrung als Planer der AG 8: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte; b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 8 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 8 gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1. c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;_B.10. Passivhausplaner:a) Berufserfahrung als zertifizierter Passivhausplaner: bis 2 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 2 Jahre -> 1 Punkt; b) Vergleichbares Projekt realisiert: Nachweis eines im Zeitraum vom 1.1.2006 bis zum Fristende der Abgabe des Teilnahmeantrages in Betrieb genommenen Passivhausgebäudes, zu dem die Planung der Technischen Anlage durch die benannte Person erfolgte, liegt vor: 1 Punkt, sonst keine Punkte._B.11. Zusammenarbeit des Projektteams:Haben die unter B.1 bis B.9 vorgestellten Personen bereits als Projektteam in den letzten 10 Jahren zusammen gearbeitet: Ja, alle Planer und PL: 4 Punkte; fehlt ein Fachplaner werden 0,4 Punkte je Fachplaner abgezogen, fehlt der Projektleiter werden 0,6 Punkte abgezogen;_C. Auswahlkriterium: Wirtschaftliche und technische Leistungsfähigkeit: _C.1. Umsatz in der Planung der Technischen Ausrüstung in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren: bis 100 000 EUR netto: 0 Punkte; größer oder gleich 0,1 Mio. Euro netto: 0,4 Punkte; größer oder gleich 500 000 EUR: 4,0 Punkte; Zwischenwerte werden interpoliert._ C.2. Mittlere Anzahl der festangestellten Ingenieure, die Planungsleistungen zur Planung der Technischen Ausrüstung in 2013 bis 2015 erbrachten: 1 Punkt bei einem Ingenieur, 4 Punkte bei mind. 5 Ingenieuren, Zwischenwerte werden interpoliert._Eine Wertungsübersicht der zu vergebenen Punkte je Unterkriterium wird mit dem Bewerbungsbogen, der abzurufen ist unter Kontakt@Funke-MB.de, versandt. Das weitere Verfahren wird auf die punktbesten Bewerber der Plätze 1 bis maximal 8 beschränkt. Bei Punktgleichheit erfolgt die Entscheidung per Los.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Der Auftraggeber weist darauf hin, dass Vergaberechtsverstöße unverzüglich gerügt werden müssen. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis Ablauf der Bewerbungsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen bis zum Ablauf der Angebotsabgabefrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Teilt der Auftraggeber mit, einer Rüge nicht abhelfen zu können, ist ein Vergabenachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers vergangen sind (§107 Absatz 3 GWB).