Bei dem noch nicht abgeschlossenen Bauprojekt „Neue Schiffshebewerksanlage Niederfinow“ sind eingetretene bauzeitliche Veränderungen gegenüber einem „Normal-Bauablauf“ („Soll-Bauablauf“) im Auftrag des Auftraggebers zu analysieren und gutachterlich zu bewerten sowie zu dokumentieren. Es handelt sich um ein großes Infrastrukturprojekt (Anlagenbau) mit einem Auftragsvolumen von ca. 250 000 000 EUR mit nennenswertem stahlwasserbaulichen, maschinenbaulichen bzw. anlagenbaulichem Anteil (größer als 25 % der Bausumme). Neben der Ausführung (Herstellung) spielt auch die Technische Bearbeitung der Gesamtanlage und auch der einzelnen Fachgewerke eine maßgebende Rolle bei der Prüfung und Bewertung bauzeitlicher Veränderungen gegenüber einem „Soll-Bauablauf“.
Deadline
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2016-10-11.
Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2016-09-08.
Anbieter
Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Auftragsbekanntmachung (2016-09-08) Objekt Umfang der Beschaffung
Titel: Gutachterische Tätigkeit
Menge oder Umfang:
Bei dem noch nicht abgeschlossenen Bauprojekt „Neue Schiffshebewerksanlage Niederfinow“ sind eingetretene bauzeitliche Veränderungen gegenüber einem „Soll-Bauablauf“ für den Auftraggeber zu analysieren, zu bewerten und zu dokumentieren. Es ist ein Gutachten zu erstellen, das die Sachverhalte bewertet und feststellt, ob und in welchem Umfang zeitliche und monetäre Ansprüche des Auftraggebers sowie des Auftragnehmersdurch Abweichungen des tatsächlichen Bauablaufs gegenüber einem Soll-Bauablauf entstanden sind (zu einem Stichtag vor der Abnahme). Hinweis zur Komplexität: der aktuelle Bauzeitenplan weist über 2 000 Vorgänge aus. Das Gutachten ist zum Stichtag der Abnahme fortzuschreiben. Zusätzlich sind weitere Einzelgutachten zu Sonderthemen/-szenarien mit Bauzeitbezug zu erstellen.
Bei dem noch nicht abgeschlossenen Bauprojekt „Neue Schiffshebewerksanlage Niederfinow“ sind eingetretene bauzeitliche Veränderungen gegenüber einem „Soll-Bauablauf“ für den Auftraggeber zu analysieren, zu bewerten und zu dokumentieren. Es ist ein Gutachten zu erstellen, das die Sachverhalte bewertet und feststellt, ob und in welchem Umfang zeitliche und monetäre Ansprüche des Auftraggebers sowie des Auftragnehmersdurch Abweichungen des tatsächlichen Bauablaufs gegenüber einem Soll-Bauablauf entstanden sind (zu einem Stichtag vor der Abnahme). Hinweis zur Komplexität: der aktuelle Bauzeitenplan weist über 2 000 Vorgänge aus. Das Gutachten ist zum Stichtag der Abnahme fortzuschreiben. Zusätzlich sind weitere Einzelgutachten zu Sonderthemen/-szenarien mit Bauzeitbezug zu erstellen.
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Gutachterische Tätigkeit📦
Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot
Öffentlicher Auftraggeber Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Ministerium oder sonstige zentral- oder bundesstaatliche Behörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Wasserstraßen-Neubauamt Berlin
Postanschrift: Mehringdamm 129
Postleitzahl: 10965
Postort: Berlin
Kontakt
Internetadresse: http://www.wna-berlin.de🌏
E-Mail: wna-berlin@wsv.bund.de📧
Telefon: +49 3069580-401📞
Bei dem noch nicht abgeschlossenen Bauprojekt „Neue Schiffshebewerksanlage Niederfinow“ sind eingetretene bauzeitliche Veränderungen gegenüber einem „Normal-Bauablauf“ („Soll-Bauablauf“) im Auftrag des Auftraggebers zu analysieren und gutachterlich zu bewerten sowie zu dokumentieren. Es handelt sich um ein großes Infrastrukturprojekt (Anlagenbau) mit einem Auftragsvolumen von ca. 250 000 000 EUR mit nennenswertem stahlwasserbaulichen, maschinenbaulichen bzw. anlagenbaulichem Anteil (größer als 25 % der Bausumme). Neben der Ausführung (Herstellung) spielt auch die Technische Bearbeitung der Gesamtanlage und auch der einzelnen Fachgewerke eine maßgebende Rolle bei der Prüfung und Bewertung bauzeitlicher Veränderungen gegenüber einem „Soll-Bauablauf“.
Bei dem noch nicht abgeschlossenen Bauprojekt „Neue Schiffshebewerksanlage Niederfinow“ sind eingetretene bauzeitliche Veränderungen gegenüber einem „Normal-Bauablauf“ („Soll-Bauablauf“) im Auftrag des Auftraggebers zu analysieren und gutachterlich zu bewerten sowie zu dokumentieren. Es handelt sich um ein großes Infrastrukturprojekt (Anlagenbau) mit einem Auftragsvolumen von ca. 250 000 000 EUR mit nennenswertem stahlwasserbaulichen, maschinenbaulichen bzw. anlagenbaulichem Anteil (größer als 25 % der Bausumme). Neben der Ausführung (Herstellung) spielt auch die Technische Bearbeitung der Gesamtanlage und auch der einzelnen Fachgewerke eine maßgebende Rolle bei der Prüfung und Bewertung bauzeitlicher Veränderungen gegenüber einem „Soll-Bauablauf“.
Dauer: 48 Monate
Referenznummer: WNAB-SB8-13-2016-VOF-EU-B
Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: EFRE-Programm der EU.
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Berlin.
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
Der Nachweis der Eignung kann durch Eigenerklärungen erbracht werden. Hierzu kann der Bewerber das Formblatt EEE („Einheitliche Europäische Eigenerklärung“) oder das Formblatt 133/333b-L/F verwenden. Der Bewerber hat anzugeben, ob zwingende oder fakultative Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB, einschließlich § 21 AEntG, vorliegen. Er hat weiter anzugeben, ob und auf welche Art er mit den Arge-Partnern des Auftragnehmers Bilfinger (Bilfinger Berger, Implenia sowie verbundene Unternehmen), DSD, Bunte, Siemag in den letzten 5 Jahren zusammengearbeitet hat. Die Angaben können z. B. bei Verwendung des Formulars EEE unter C (30) Teil III im Formblatt EEE erfolgen. Er hat schließlich anzugeben, dass er über eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mind. 1 500 000 EUR für sonstige Schäden verfügt, oder zu erklären, dass diese im Fall der Auftragserteilung abgeschlossen wird.
Der Nachweis der Eignung kann durch Eigenerklärungen erbracht werden. Hierzu kann der Bewerber das Formblatt EEE („Einheitliche Europäische Eigenerklärung“) oder das Formblatt 133/333b-L/F verwenden. Der Bewerber hat anzugeben, ob zwingende oder fakultative Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB, einschließlich § 21 AEntG, vorliegen. Er hat weiter anzugeben, ob und auf welche Art er mit den Arge-Partnern des Auftragnehmers Bilfinger (Bilfinger Berger, Implenia sowie verbundene Unternehmen), DSD, Bunte, Siemag in den letzten 5 Jahren zusammengearbeitet hat. Die Angaben können z. B. bei Verwendung des Formulars EEE unter C (30) Teil III im Formblatt EEE erfolgen. Er hat schließlich anzugeben, dass er über eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mind. 1 500 000 EUR für sonstige Schäden verfügt, oder zu erklären, dass diese im Fall der Auftragserteilung abgeschlossen wird.
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen (§ 45 Abs. 1 VgV) Wichtung: 30 % Vergleichbare Leistungen: Gutachten (ab einem Auftragswert von mehr als 5 000 EUR brutto) über Bauzeitveränderungen bei Großprojekten (ab einem Bauvolumen von mehr als 500 000 EUR brutto), bei dem der Sachverhalt bewertet und festgestellt wurde, welche Auswirkungen die Abweichungen des tatsächlichen Bauablaufs gegenüber einem Soll-Bauablauf haben und wie sich diese zeitlich und monetär auswirken. Wertungspunkte (Siehe Formblatt 130-L/F) 5 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr mind. 2 000 000 EUR brutto (Durchschnittsumsatz pro Jahr den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren) 4 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr mind. 1 000 000 EUR brutto in den letzten 3 Geschäftsjahren (Durchschnittsumsatz pro Jahr in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren) 3 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr mind. 700 000 EUR brutto in den letzten 3 Geschäftsjahren (Durchschnittsumsatz pro Jahr in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren) 2 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr mind. 500 000 EUR brutto in den letzten 3 Geschäftsjahren (Durchschnittsumsatz pro Jahr in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren) 1 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr mind. 250 000 EUR brutto in den letzten 3 Geschäftsjahren (Durchschnittsumsatz pro Jahr in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren) 0 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr weniger als 250 000 EUR brutto in den letzten 3 Geschäftsjahren (Durchschnittsumsatz pro Jahr in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren).
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen (§ 45 Abs. 1 VgV) Wichtung: 30 % Vergleichbare Leistungen: Gutachten (ab einem Auftragswert von mehr als 5 000 EUR brutto) über Bauzeitveränderungen bei Großprojekten (ab einem Bauvolumen von mehr als 500 000 EUR brutto), bei dem der Sachverhalt bewertet und festgestellt wurde, welche Auswirkungen die Abweichungen des tatsächlichen Bauablaufs gegenüber einem Soll-Bauablauf haben und wie sich diese zeitlich und monetär auswirken. Wertungspunkte (Siehe Formblatt 130-L/F) 5 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr mind. 2 000 000 EUR brutto (Durchschnittsumsatz pro Jahr den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren) 4 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr mind. 1 000 000 EUR brutto in den letzten 3 Geschäftsjahren (Durchschnittsumsatz pro Jahr in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren) 3 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr mind. 700 000 EUR brutto in den letzten 3 Geschäftsjahren (Durchschnittsumsatz pro Jahr in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren) 2 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr mind. 500 000 EUR brutto in den letzten 3 Geschäftsjahren (Durchschnittsumsatz pro Jahr in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren) 1 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr mind. 250 000 EUR brutto in den letzten 3 Geschäftsjahren (Durchschnittsumsatz pro Jahr in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren) 0 Wertungspunkte: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen im Jahr weniger als 250 000 EUR brutto in den letzten 3 Geschäftsjahren (Durchschnittsumsatz pro Jahr in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren).
Technische und berufliche Fähigkeiten:
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV Wichtung: 70 % Ausführung von Leistungen der letzten 3 Jahre, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind. Vergleichbare Leistungen: Gutachten (ab einem Auftragswert von mehr als 5 000 EUR brutto) über Bauzeitveränderungen bei Großprojekten (ab einem Bauvolumen von mehr als 500 000 EUR brutto), bei dem der Sachverhalt bewertet wurde und festgestellt wurde, welche Auswirkungen die Abweichungen des tatsächlichen Bauablaufs gegenüber einem Soll-Bauablauf haben und wie sich diese zeitlich und monetär auswirken. Für Jede Referenz ist anzugeben: -Bauvolumen -anlagen- und maschinenbautechnischer Anteil am Bauvolumen oder Kennzeichnung des Projektes als Vorhaben betr. einen Flughafen, Bahnhof, ein Krankenhaus oder ein vergleichbar komplexes Funktionsgebäude -Rechnungswert -Leistungserbringung für Auftragnehmer o. Auftraggeber -Angabe, ob das Gutachten in ein gerichtliches Verfahren eingeführt wurde Mindeststandard: Mindestens 3 Referenzen für Bauprojekte mit einem Bauvolumen von mehr als 1 500 000 EUR und eigener Rechnungssumme über 10 000 EUR aus den letzten 3 Geschäftsjahren. Wertung der Referenzen: Die Referenzen werden wie folgt nach Bauvolumen, Zugehörigkeit zum Anlagenbau und eigenem Auftragsvolumen (Rechnungswert) sowie dem Auftraggeber und der „Gerichtsrelevanz“ bewertet: aa) Je Referenz (mögliche Höchstpunktzahl je Referenz: 11 Punkte) (1) Bauvolumen brutto größer als 200 000 000 EUR – 3 Referenzpunkte kleiner gleich 200 000 000 EUR und größer als 10 000 000 EUR 2 Referenzpunkte kleiner gleich 10 000 000 EUR und größer als 2 500 000 EUR 1 Referenzpunkt Gutachten bezogen auf ein Bauprojekt, bei dem der anlagen- und maschinenbautechnische Teil am Bauvolumen mindestens 25 % des Gesamtbauvolumens ist oder es sich um Vorhaben betr. einen Flughafen, Bahnhof, ein Krankenhaus oder ein vergleichbar komplexes Funktionsgebäude handelt Referenzpunkte aus Ziffer (1) x 2 multipliziert. (2) Rechnungswert für das Erstellen des Gutachtens und damit zusammenhängende Leistungen brutto größer als 1 000 000 EUR: 5 Referenzpunkte kleiner gleich 1 000 000 EUR und größer als 500 000 EUR: 4 Referenzpunkte kleiner gleich 500 000 EUR und größer als 250 000 EUR: 3 Referenzpunkte kleiner gleich 250 000 EUR und größer als 100 000 EUR: 2 Referenzpunkte kleiner gleich 100 000 EUR und größer als 10 000 EUR: 1 Referenzpunkt kleiner gleich 10 000 EUR: 0 Referenzpunkte Bei Leistungserbringung für einen Auftragnehmer: Referenzpunkte x 0,5. Keine Einführung des Gutachtens in ein gerichtliches Verfahren: Referenzpunkte x 0,5 (also je halbe Punktzahl möglich, d. h. ggf. Multiplikation mit 0,25 bei Leistung für AN ohne Gerichtsrelevanz) bb) Referenzen insgesamt: Bis zu 15 Referenzen werden gemäß vorstehend lit. aa) mit den dort genannten Referenzpunkten bewertet. Ab der 16. Referenz erfolgt eine Abminderung um 50 % (und zwar für die zunächst gemäß lit. aa) ermittelte Referenzpunktzahl) und ab der 26. Referenz um 80 %. cc) Wertungspunkte: 5 Wertungspunkte: ab 100 Punkte 4 Wertungspunkte: ab 85 Punkte 3 Wertungspunkte: ab 70 Punkte 2 Wertungspunkte: ab 55 Punkte 1 Wertungspunkt: ab 40 Punkten 0 Wertungspunkte unter 40 Punkten Zwischen 40 und 100 Punkten wird interpoliert mit 1 Nachkommastelle.
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV Wichtung: 70 % Ausführung von Leistungen der letzten 3 Jahre, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind. Vergleichbare Leistungen: Gutachten (ab einem Auftragswert von mehr als 5 000 EUR brutto) über Bauzeitveränderungen bei Großprojekten (ab einem Bauvolumen von mehr als 500 000 EUR brutto), bei dem der Sachverhalt bewertet wurde und festgestellt wurde, welche Auswirkungen die Abweichungen des tatsächlichen Bauablaufs gegenüber einem Soll-Bauablauf haben und wie sich diese zeitlich und monetär auswirken. Für Jede Referenz ist anzugeben: -Bauvolumen -anlagen- und maschinenbautechnischer Anteil am Bauvolumen oder Kennzeichnung des Projektes als Vorhaben betr. einen Flughafen, Bahnhof, ein Krankenhaus oder ein vergleichbar komplexes Funktionsgebäude -Rechnungswert -Leistungserbringung für Auftragnehmer o. Auftraggeber -Angabe, ob das Gutachten in ein gerichtliches Verfahren eingeführt wurde Mindeststandard: Mindestens 3 Referenzen für Bauprojekte mit einem Bauvolumen von mehr als 1 500 000 EUR und eigener Rechnungssumme über 10 000 EUR aus den letzten 3 Geschäftsjahren. Wertung der Referenzen: Die Referenzen werden wie folgt nach Bauvolumen, Zugehörigkeit zum Anlagenbau und eigenem Auftragsvolumen (Rechnungswert) sowie dem Auftraggeber und der „Gerichtsrelevanz“ bewertet: aa) Je Referenz (mögliche Höchstpunktzahl je Referenz: 11 Punkte) (1) Bauvolumen brutto größer als 200 000 000 EUR – 3 Referenzpunkte kleiner gleich 200 000 000 EUR und größer als 10 000 000 EUR 2 Referenzpunkte kleiner gleich 10 000 000 EUR und größer als 2 500 000 EUR 1 Referenzpunkt Gutachten bezogen auf ein Bauprojekt, bei dem der anlagen- und maschinenbautechnische Teil am Bauvolumen mindestens 25 % des Gesamtbauvolumens ist oder es sich um Vorhaben betr. einen Flughafen, Bahnhof, ein Krankenhaus oder ein vergleichbar komplexes Funktionsgebäude handelt Referenzpunkte aus Ziffer (1) x 2 multipliziert. (2) Rechnungswert für das Erstellen des Gutachtens und damit zusammenhängende Leistungen brutto größer als 1 000 000 EUR: 5 Referenzpunkte kleiner gleich 1 000 000 EUR und größer als 500 000 EUR: 4 Referenzpunkte kleiner gleich 500 000 EUR und größer als 250 000 EUR: 3 Referenzpunkte kleiner gleich 250 000 EUR und größer als 100 000 EUR: 2 Referenzpunkte kleiner gleich 100 000 EUR und größer als 10 000 EUR: 1 Referenzpunkt kleiner gleich 10 000 EUR: 0 Referenzpunkte Bei Leistungserbringung für einen Auftragnehmer: Referenzpunkte x 0,5. Keine Einführung des Gutachtens in ein gerichtliches Verfahren: Referenzpunkte x 0,5 (also je halbe Punktzahl möglich, d. h. ggf. Multiplikation mit 0,25 bei Leistung für AN ohne Gerichtsrelevanz) bb) Referenzen insgesamt: Bis zu 15 Referenzen werden gemäß vorstehend lit. aa) mit den dort genannten Referenzpunkten bewertet. Ab der 16. Referenz erfolgt eine Abminderung um 50 % (und zwar für die zunächst gemäß lit. aa) ermittelte Referenzpunktzahl) und ab der 26. Referenz um 80 %. cc) Wertungspunkte: 5 Wertungspunkte: ab 100 Punkte 4 Wertungspunkte: ab 85 Punkte 3 Wertungspunkte: ab 70 Punkte 2 Wertungspunkte: ab 55 Punkte 1 Wertungspunkt: ab 40 Punkten 0 Wertungspunkte unter 40 Punkten Zwischen 40 und 100 Punkten wird interpoliert mit 1 Nachkommastelle.
Auftragsausführung
Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll: Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter.
Namen und berufliche Qualifikationen des Personals ✅
Verfahren
Voraussichtliche Anzahl von Bewerbern: 4
Objektive Auswahlkriterien:
Die objektiven Kriterien sowie deren Wichtung sind den Abschnitten III.2.1), III.2.2) und III.2.3) zu entnehmen. Mindeststandard: siehe III.2.3).
Referenz Kennungen
Vom öffentlichen Auftraggeber vergebene Referenznummer: WNAB-SB8-13-2016-VOF-EU-B
Ergänzende Informationen Körper überprüfen
Name: Bundeskartellamt – Vergabekammer des Bundes
Postanschrift: Villemombler Str. 76
Postort: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 2289499-561📞
Fax: +49 2289499163 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
Es sind die Regelungen nach GWB zu beachten, siehe insbesondere § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB: Ein Antrag Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist unzulässig, soweit mehr als 15 Tage nach Erhalt der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren
Es sind die Regelungen nach GWB zu beachten, siehe insbesondere § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB: Ein Antrag Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist unzulässig, soweit mehr als 15 Tage nach Erhalt der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Name: Wasserstraßen-Neubauamt Berlin
Postanschrift: Mehringdamm 129
Postort: Berlin
Postleitzahl: 10965
Telefon: +49 3069580-401📞
Internetadresse: www.wna-berlin.de🌏
Fax: +49 3069580-405 📠
Quelle: OJS 2016/S 176-316848 (2016-09-08)
Ergänzende Angaben (2016-09-30) Objekt Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Ergänzende Angaben
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2017-09-28) Objekt Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 2 399 420 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Die Vergabeunterlagen können unter http://www.evergabe-online.de abgerufen werden. Zusätzliche Information zu III.2.1: Mit dem Teilnahmeantrag müssen alle Erklärungen abgegeben werden, die in der Bekanntmachung selbst und unmittelbar gefordert werden. Aus dem Hinweis auf die Einheitliche Europäische Eigenerklärung bzw. das Formblatt 133/333b-L/F folgt nicht, dass Erklärungen/Nachweise vorgelegt werden müssen, die sich nicht aus der Bekanntmachung selbst ergeben. Der Hinweis sollte dem Bewerber nur die Möglichkeit eröffnen, die geforderten Erklärungen (und nur diese) in das Formblatt einzutragen, aus den Formblättern ergeben sich keine eigenen Anforderungen.
Die Vergabeunterlagen können unter http://www.evergabe-online.de abgerufen werden. Zusätzliche Information zu III.2.1: Mit dem Teilnahmeantrag müssen alle Erklärungen abgegeben werden, die in der Bekanntmachung selbst und unmittelbar gefordert werden. Aus dem Hinweis auf die Einheitliche Europäische Eigenerklärung bzw. das Formblatt 133/333b-L/F folgt nicht, dass Erklärungen/Nachweise vorgelegt werden müssen, die sich nicht aus der Bekanntmachung selbst ergeben. Der Hinweis sollte dem Bewerber nur die Möglichkeit eröffnen, die geforderten Erklärungen (und nur diese) in das Formblatt einzutragen, aus den Formblättern ergeben sich keine eigenen Anforderungen.
Verfahren Vergabekriterien
Kriterium: 1. Preis (30)
2. Erfahrung Personal Bauzeitgutachten Anlagenbau (15)
3. Erfahrung Personal Bauzeitgutachten allgemeiner Ingenieurbau (10)
4. Erfahrung Personal Mitwirkung vor Gericht für AG (15)
5. Projektorganisation (10)
6. Qualität des Gutachtens (20)
Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2017-09-21 📅
Name: Arbeitsgemeinschaft Asphalta / DSB + IQ Bau
Postanschrift: Elsterstraße 63
Postort: Falkensee
Postleitzahl: 14612
Land: Deutschland 🇩🇪 Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 4
Quelle: OJS 2017/S 189-388061 (2017-09-28)