QS-Scores

AOK-Bundesverband GbR

Gegenstand der ausgeschriebenen Leistung ist der Betrieb des Webtools und der zugehörigen Produkte sowie die inhaltliche Weiterentwicklung der Methodik, insbesondere die jährliche Aktualisierung der Ergebnisse.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2016-08-23. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2016-07-21.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

Wer? Wie? Wo?
Geschichte der Beschaffung
Datum Dokument
2016-07-21 Auftragsbekanntmachung
2016-12-16 Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Auftragsbekanntmachung (2016-07-21)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Programmierung von System- und Anwendersoftware
Referenznummer: 2016-07-21-BV-KRA
Kurze Beschreibung:
Gegenstand der ausgeschriebenen Leistung ist der Betrieb des Webtools und der zugehörigen Produkte sowie die inhaltliche Weiterentwicklung der Methodik, insbesondere die jährliche Aktualisierung der Ergebnisse.
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Programmierung von System- und Anwendersoftware 📦
Zusätzlicher CPV-Code: Entwicklung von kundenspezifischer Software 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Deutschland 🏙️

Verfahren
Verfahrensart: Nicht offenes Verfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Einrichtung des öffentlichen Rechts
Name des öffentlichen Auftraggebers: AOK-Bundesverband GbR
Postanschrift: Rosenthaler Str. 31
Postleitzahl: 10178
Postort: Berlin
Kontakt
Internetadresse: http://www.aok.de 🌏
E-Mail: vergabestelle@bv.aok.de 📧
Fax: +49 30346462777 📠
URL der Dokumente: https://www.dtvp.de/Center/company/announcements/categoryOverview.do?method=search&searchString=%22CXP4YDKY6H0%22 🌏
URL der Teilnahme: https://www.dtvp.de/Center/company/announcements/categoryOverview.do?method=search&searchString=%22CXP4YDKY6H0%22 🌏

Referenz
Daten
Absendedatum: 2016-07-21 📅
Einreichungsfrist: 2016-08-23 📅
Veröffentlichungsdatum: 2016-07-26 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2016/S 142-256660
ABl. S-Ausgabe: 142
Zusätzliche Informationen
(1) Die Leistungen werden im Nicht offenen Verfahren mit Teilnahmewettbewerb gemäß §§ 14 Abs. 2 S. 1 Var. 2, 16 VgV vergeben. (2) Zur Durchführung des Vergabeverfahrens verwendet die Auftraggeberin die E-Vergabelösung www.dtvp.de Die zwingend zu verwendenden Vergabeunterlagen sind unter dem o. g. Link dort abzurufen. (3) Die Teilnahmeanträge können a) elektronisch über die E-Vergabelösung oder b) in Papierform und im Format PDF auf einem geeigneten Datenträger abgegeben werden. Teilnahmeanträge in Papierform müssen per Post eingehen bei: AOK-Bundesverband, Zentrale Vergabestelle, Frau Patrizia Krahn, Postfachanschrift: Postfach 11 02 46, 10832 Berlin oder Hausanschrift: Rosenthaler Str. 31, 10178 Berlin. Die Teilnahmeanträge können alternativ auch persönlich o. per Boten in der Poststelle im AOK-Bundesverband unter der oben genannten Hausanschrift, am letzten Abgabetag jedoch nur bis 7:30 Uhr, abgegeben werden. Die Poststelle des AOK-Bundesverbandes ist montags bis freitags von 7:00 bis 16:00 Uhr besetzt. Außerhalb dieser Zeiten können Teilnahmeanträge nicht abgegeben werden. Die Übermittlung von Teilnahmeanträgen per Telefax/E-Mail ist unzulässig. Auf diesem Weg zugeleitete Teilnahmeanträge werden nicht berücksichtigt. (4) Als Beleg für die Erfüllung der Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen wird eine ausgefüllte Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE) gefordert u. vorläufig akzeptiert, § 48 Abs. 3 VgV. Hinsichtlich der in dieser Bekanntmachung geforderten Erklärungen u. Nachweise, die nicht von der EEE erfasst werden, sind die bereit gestellten Formblätter auszufüllen u. mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Für weitere Einzelheiten wird auf die in den Formblättern enthaltenen Hinweise zur Abgabe der Teilnahmeanträge verwiesen. Bekanntmachungs-ID: CXP4YDKY6H0.
Mehr anzeigen

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
Der Auftraggeber hat im Jahr 2011 die Entwicklung eines Verfahrens zur Darstellung der einrichtungsbezogenen stationär erbrachten Versorgungsqualität beauftragt. Die Entwicklung umfasst die mathematische Formulierung von Scores-Ergebnissen (Theorie) sowie deren Programmierung in einem Web-basierten Tool, das lediglich vom Auftraggeber und dessen Gesellschaftern online genutzt werden kann. Dabei baut das Verfahren auf die öffentlich zugänglichen Qualitätsdaten der Externen Stationären Qualitätssicherung (ESQS) auf. Mit dem Verfahren bzw. mit dem Webtool erhalten die User online verschiedene Scores-Ergebnisse in Tabellen und Diagrammen zur Verfügung gestellt, auf deren Grundlage sie die Versorgungsqualität einzelner oder mehrerer Einrichtungen in auswählbaren Leistungs- und Fachbereichen im bundesweit einheitlichen Vergleich betrachten können. Ziel des Projektes ist die Daten der ESQS auf Leistungs- und Fachbereichsebene so zu aggregieren, dass auf den ersten Blick ein verständlicher Überblick und Vergleich der ausgewählten Krankenhäuser in Bezug auf ihre Qualitätsergebnisse aus der ESQS möglich ist.
Mehr anzeigen
Gegenstand der ausgeschriebenen Leistung ist der Betrieb des Webtools und der zugehörigen Produkte sowie die inhaltliche Weiterentwicklung der Methodik, insbesondere die jährliche Aktualisierung der Ergebnisse. Momentan sind die Datenjahre 2008, 2010, 2012 und 2013 in dem Tool enthalten. Das Datenjahr 2014 wird derzeit eingepflegt. Aktuell wird das Webtool über den Server des Dienstleisters betrieben, so dass bei Anbieterwechsel eine inhaltliche Übertragung des Systems auf den neuen Auftragnehmer erfolgen muss. Folglich soll der Auftragnehmer ein webbrowserbasiertes System mit Kompatibilität zur aktuellen Version von Microsoft Internet Explorer und ähnlichen am Markt befindlichen Browsern entwickeln. Der Auftragnehmer muss ausreichend Erfahrung mit dem deutschen Gesundheitssystem und der stationären Qualitätssicherung aufweisen (siehe Wertung Referenzen). Darüber hinaus soll der Auftragnehmer in der Lage sein Modelle und Vorschläge zur Weiterentwicklung der Methodik (z. B. mit Routinedaten) und der Darstellung einzubringen und umzusetzen.
Mehr anzeigen
Dauer: 24 Monate
Beschreibung der Verlängerungen:
Die Vertragsdauer verlängert sich höchstens zweimal um jeweils 12 Monate, wenn der Auftraggeber spätestens drei Monate vor dem jeweiligen Vertragsende von der Verlängerungsoption durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Auftragnehmer Gebrauch macht.
Mehr anzeigen

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
1) Erklärung zur Eintragung in das einschlägige Berufs- oder Handelsregister, in dem der Bewerber/das Mitglied der Bewerbergemeinschaft verzeichnet ist, Teil IV A 1, 2) der Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE).
2) Eigenerklärung entsprechend Teil III EEE, dass keiner der Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) vorliegt.
Auftragsausführung
Bedingungen für die Vertragserfüllung:
1) Abgabe einer Eigenerklärung zur Wahrung der Vertraulichkeit gemäß § 5 Abs. 3 VgV:
Wir erklären, dass die Vergabeunterlagen nur zur Erstellung eines Angebotes und ggf. zur Erfüllung des Auftrages verwendet werden.
Hinweis: Jede Nutzung für andere Zwecke ist untersagt. Auf § 5 VgV wird verwiesen. Jede Veröffentlichung (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher schriftlicher Genehmigung der Auftraggeberin zulässig. Wird kein Angebot abgegeben, so sind die Vergabeunter-lagen in eigener Zuständigkeit zu vernichten.
Mehr anzeigen
2) Eigenerklärung zur Unabhängigkeit:
Hiermit erkläre/n ich/wir, dass ich/wir selbst nicht als Krankenhausbetreiber oder ähnliches Unternehmen oder als Leistungserbringerverband tätig ist und nicht mit solchen im Konzernverbund steht. Ich/wir stelle/n sicher, dass die Entwicklung und der Betrieb der QS-Scores nicht durch finanzielle, ideelle oder organisatorische Interessen von einzelnen Krankenhäusern/ Leistungserbringer oder ihren Verbänden bestimmt sind.
Mehr anzeigen

Verfahren
Voraussichtliche Anzahl von Bewerbern: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
Die Wertung der Angebote erfolgt nach folgenden Wertungskriterien. Es wird zwischen zu wertenden Kriterien und Ausschlusskriterien unterschieden. Kriterien, die zwingend erfüllt werden müssen, führen bei Nichterfüllung zum Ausschluss aus dem Verfahren. Bei den zu wertenden Kriterien können insgesamt 60 Punkte erreicht werden
Mehr anzeigen
Maximale Punktzahlen werden bei Erreichen eines besonders hohen Zielerfüllungsgrades erreicht, geringe Punktzahlen bei Erreichen eines besonders geringen Zielerfüllungsgrades. Die Angebote der Bieter werden vergleichend bewertet. Werden bei den Wertungskriterien keine Angaben gemacht, so erhält der Bieter 0 Punkte oder wird, wenn es sich um ein Ausschlusskriterium handelt, entsprechend ausgeschlossen. Demnach werden die einzelnen Wertungskriterien mit je maximal 6 Punkten (0-6 Punkte) bewertet. I. Technische Referenz:
Mehr anzeigen
Die Referenz zur technischen Eignung hat folgende Kriterien zwingend zu erfüllen:
1) Ausschlusskriterien:
a) Webbasierte Datenbank.
b) Zentrale Verwaltung der Datenbank und dezentrale Nutzung.
c) Vorhandensein einer Nutzerverwaltung inkl. Rechtevergabe, die unterschiedliche Rollen zulässt.
2) Wertungskriterien:
Des Weiteren sind insgesamt 12 Punkte möglich, die sich folgendermaßen unterteilen:
a) Die Referenz wird darüber hinaus bewertet, wie lang/kurz die Verzögerungszeit zwischen Ergebnisabfrage bis Darstellung bei gleichzeitiger Nutzung von 100 Usern. Das Kriterium wird vergleichend bewertet. Je kürzer die Verzögerungszeit im Vergleich zu den anderen Bietern ist, umso höher die Punktzahl. Bei mehr als sechs Bietern werden ggf. Zeitspannen gebildet, die die gleiche Punktzahl erhalten (max. 6 Punkte möglich).
Mehr anzeigen
b) Ein weiteres Wertungskriterium ist, wie nutzerfreundlich die Referenz aus technischer Sicht erscheint. Es kann bspw. bewertet werden, ob eine Export- und Berichtsfähigkeit der Ergebnisse vorgesehen ist und ob diese bspw. bearbeitbar sind. Positiv gewertet wird ebenfalls, wenn weitere Funktionen, die die Nutzerfreundlichkeit erhöhen, eingebaut sind, wie etwa Speichermöglichkeiten älterer oder individueller Suchanfragen, individuelle Auswahlmöglichkeiten etc. (max. 6 Punkte möglich).
Mehr anzeigen
II. Inhaltliche Referenz:
Die Referenz zur inhaltlichen/methodischen Eignung hat folgende Kriterien zwingend zu erfüllen:
a) Bezug zum deutschen Gesundheitssystem.
b) Entwicklung von Algorithmen zur Ermittlung von Vergleichswerten (Benchmark).
Des Weiteren sind insgesamt 6 Punkte möglich:
Vergleichend bewertet wird, wie stark der Bezug der Referenz zur stationären Qualitätssicherung und den dort eingesetzten Kennzahlen ist und inwieweit die Ergebnisse interpretiert und verwendet werden.
III. Eingesetzte Mitarbeiter:
Nachfolgende Angaben für die Qualifikation der eingesetzten Mitarbeiter sind als Mindestanforderungen zu nennen (1a)-b), 2a), 3a)-b)). Nichtangabe führt zum Ausschluss. Hinsichtlich der Angaben zu 1c)-d), 2b)-d) und 3c)-d) wird über die Mindestvoraussetzungen (also über die bloße Nennung) hinaus eine vergleichende Bewertung hinsichtlich des Erfahrungsgrads durchgeführt. Es wird dahingehend verglichen, wie erfahren die einzelnen Teammitglieder erscheinen. Je erfahrener in Bezug auf die geforderte Leistung, umso höher die Bepunktung. Dabei werden die einzelnen Teammitglieder bewertet (max. 6 Punkte pro Wertungskriterium=insgesamt max. 42 Punkte). Falls mehr Mitarbeiter benannt werden, ist in den Unterlagen vom Bieter anzugeben, welche Mitarbeiter in die Wertung miteinbezogen werden. Hierzu werden Angaben/Nachweise zum Projektleiter und 2 Mitgliedern erwartet und bewertet.
Mehr anzeigen
Hinsichtlich der weiteren und konkreteren Ausgestaltung der Wertungsmatrix wird auf die Wertungsmatrix in den Formblättern zum Teilnahmewettbewerb verwiesen. Eine detailliertere Darstellung der Wertungsmatrix ist hier nicht möglich, da vorliegende Angaben einer Zeichenbegrenzung unterliegen. Die 5 Bieter mit der Höchstpunktzahl werden aufgefordert ein Angebot abzugeben.
Mehr anzeigen
Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 07:30
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2016-09-20 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2016-11-29 📅

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Zentrale Vergabestelle, Patrizia Krahn
Internetadresse: www.aok.de 🌏
Dokumente URL: https://www.dtvp.de/Center/company/announcements/categoryOverview.do?method=search&searchString=%22CXP4YDKY6H0%22 🌏

Referenz
Zusätzliche Informationen
(1) Die Leistungen werden im Nicht offenen Verfahren mit Teilnahmewettbewerb gemäß §§ 14 Abs. 2 S. 1 Var. 2, 16 VgV vergeben.
(2) Zur Durchführung des Vergabeverfahrens verwendet die Auftraggeberin die E-Vergabelösung www.dtvp.de
Die zwingend zu verwendenden Vergabeunterlagen sind unter dem o. g. Link dort abzurufen.
(3) Die Teilnahmeanträge können a) elektronisch über die E-Vergabelösung oder b) in Papierform und im Format PDF auf einem geeigneten Datenträger abgegeben werden. Teilnahmeanträge in Papierform müssen per Post eingehen bei: AOK-Bundesverband, Zentrale Vergabestelle, Frau Patrizia Krahn, Postfachanschrift: Postfach 11 02 46, 10832 Berlin oder Hausanschrift: Rosenthaler Str. 31, 10178 Berlin.
Mehr anzeigen
Die Teilnahmeanträge können alternativ auch persönlich o. per Boten in der Poststelle im AOK-Bundesverband unter der oben genannten Hausanschrift, am letzten Abgabetag jedoch nur bis 7:30 Uhr, abgegeben werden. Die Poststelle des AOK-Bundesverbandes ist montags bis freitags von 7:00 bis 16:00 Uhr besetzt. Außerhalb dieser Zeiten können Teilnahmeanträge nicht abgegeben werden. Die Übermittlung von Teilnahmeanträgen per Telefax/E-Mail ist unzulässig. Auf diesem Weg zugeleitete Teilnahmeanträge werden nicht berücksichtigt.
Mehr anzeigen
(4) Als Beleg für die Erfüllung der Eignungskriterien und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen wird eine ausgefüllte Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE) gefordert u. vorläufig akzeptiert, § 48 Abs. 3 VgV. Hinsichtlich der in dieser Bekanntmachung geforderten Erklärungen u. Nachweise, die nicht von der EEE erfasst werden, sind die bereit gestellten Formblätter auszufüllen u. mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Für weitere Einzelheiten wird auf die in den Formblättern enthaltenen Hinweise zur Abgabe der Teilnahmeanträge verwiesen.
Mehr anzeigen
Bekanntmachungs-ID: CXP4YDKY6H0.

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt
Postanschrift: Villemombler Str. 76
Postort: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 22894990 📞
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
§ 134 GWB Informations- und Wartepflicht.
"(1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist.
Mehr anzeigen
(2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Absatz 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.
Mehr anzeigen
(3) Die Informationspflicht entfällt in Fällen, in denen das Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb wegen besonderer Dringlichkeit gerechtfertigt ist..."
§ 135 GWB Unwirksamkeit.
"(1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber:
1. gegen § 134 verstoßen hat..."
§ 160 GWB Einleitung, Antrag.
(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
Mehr anzeigen
(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit:
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
Mehr anzeigen
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt."
§ 168 GWB Entscheidung der Vergabekammer.
"(1) Die Vergabekammer entscheidet, ob der Antragsteller in seinen Rechten verletzt ist und trifft die geeigneten Maßnahmen, um eine Rechtsverletzung zu beseitigen und eine Schädigung der betroffenen Interessen zu verhindern. Sie ist an die Anträge nicht gebunden und kann auch unabhängig davon auf die Rechtmäßigkeit des Vergabeverfahrens einwirken.
Mehr anzeigen
(2) Ein wirksam erteilter Zuschlag kann nicht aufgehoben werden ...".
Quelle: OJS 2016/S 142-256660 (2016-07-21)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2016-12-16)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Referenznummer: BüvA-2016-07-21-BV-KRA
Kurze Beschreibung:
Gegenstand der ausgeschriebenen Leistung war der Betrieb des Webtools und der zugehörigen Produkte sowie die inhaltliche Weiterentwicklung der Methodik, insbesondere die jährliche Aktualisierung der Ergebnisse.
Gesamtwert des Auftrags: 1 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Referenz
Daten
Absendedatum: 2016-12-16 📅
Veröffentlichungsdatum: 2016-12-20 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2016/S 245-447952
Verweist auf Bekanntmachung: 2016/S 142-256660
ABl. S-Ausgabe: 245
Zusätzliche Informationen
Die Leistungen wurden im Nicht offenen Verfahren mit Teilnahmewettbewerb gemäß §§ 14 Abs. 2 S. 1 Var. 2, 16 VgV vergeben. Bekanntmachungs-ID: CXP4YDKY5GN.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
Der Auftraggeber hat im Jahr 2011 die Entwicklung eines Verfahrens zur Darstellung der einrichtungsbezogenen stationär erbrachten Versorgungsqualität beauftragt. Die Entwicklung umfasst die mathematische Formulierung von Scores-Ergebnissen (Theorie) sowie deren Programmierung in einem Web-basierten Tool, das lediglich vom Auftraggeber und dessen Gesellschaftern online genutzt werden kann. Dabei baut das Verfahren auf die öffentlich zugänglichen Qualitätsdaten der Externen Stationären Qualitätssicherung (ESQS) auf. Mit dem Verfahren bzw. mit dem Webtool erhalten die User online verschiedene Scores-Ergebnisse in Tabellen und Diagrammen zur Verfügung gestellt, auf deren Grundlage sie die Versorgungsqualität einzelner oder mehrerer Einrichtungen in auswählbaren Leistungs- und Fachbereichen im bundesweit einheitlichen Vergleich betrachten können. Ziel des Projektes ist die Daten der ESQS auf Leistungs- und Fachbereichsebene so zu aggregieren, dass auf den ersten Blick ein verständlicher Übe.
Mehr anzeigen

Verfahren
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektdurchführung
Qualitätskriterium (Gewichtung): 10
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Systemkontinuität
Lastenheft
Weiterentwicklung
Gewichtung des Preises: 60

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2016-11-29 📅

Referenz
Zusätzliche Informationen
Die Leistungen wurden im Nicht offenen Verfahren mit Teilnahmewettbewerb gemäß §§ 14 Abs. 2 S. 1 Var. 2, 16 VgV vergeben.
Bekanntmachungs-ID: CXP4YDKY5GN.
Quelle: OJS 2016/S 245-447952 (2016-12-16)