S21, PA 1.3a; Rohbau

Menge oder Umfang

Neubaustrecke:Herstellung ca. 5,3 km Neubau Bahnkörper für eine zweigleisige Bahnstrecke in Einschnitts- und Dammlage (für Oberbau Feste Fahrbahn, Ve = 250 km/h) in enger Bündelungstrasse zur BAB 8, inkl. Entwässerungseinrichtungen und Frostschutzschicht, Einbringen von Mastgründungen für Oberleitung und Signalstandorte. Der Abschnitt beinhaltet auch 3 Ein- bzw. Ausfädelungsbereiche für jeweils zwei Gleise in/aus Richtung Flughafen (Unterbau für insgesamt 18 Weichen in Fester Fahrbahn).Neubau Flughafentunnel inkl. Rohbau Station NBS (zentraler Zugang und Zugang Ost):Herstellung von 4 eingleisigen Tunnelbauwerken (Flughafentunnel = FT) in offener Bauweise (gesamt 850 m) inkl. 4 Querungen der BAB 8, an FT anschließende Trogbauwerke (gesamt 977 m). Herstellung von zwei eingleisigen Tunnelbauwerken (FT) in bergmännischer Bauweise (gesamt 2 689 m), inkl. 5 Verbindungs-/Schwallbauwerken und zwei Abzweigbauwerke für die optionale Anbindung Flughafenkurve Richtung Wendlingen.Im Bereich Rohbau Station NBS:Neubau Bahnsteigbereich mit zwei eingleisigen Tunnelröhren in bergmännischer Bauweise (insgesamt 813 m) für Station NBS unter dem Flughafengelände, inkl. 5 Verbindungsbauwerke sowie der 3 Schachtbauwerken „Zentraler Zugang“, „Zugang Ost“ und „Entrauchungsbauwerk Mitte“ von im Mittel bis ca. 30 m Tiefe und ca. 13 bis 45 m Durchmesser.Vorgezogener Neubau einzelner Bestandteile der Flughafenkurve (FK):Herstellung der je eingleisigen Ein- und Ausfädelungen von/in Richtung Flughafenkurve in/aus der NBS inkl. zwei eingleisiger Tunnel in offener Bauweise (gesamt ca. 580 m) und der anschließenden beiden eingleisigen Trogbauwerke (ca. 450 m) im Übergangsbereich zum PFA 1.3 b.Konstruktive Ingenieurbauwerke/ Straßenverkehrsanlagen:Herstellung von 6 Eisenbahnüberführungen und 6 Straßenüberführungen (Stützweiten im Bereich 5 – 41 m).Verlegung der AS Plieningen der BAB 8 durch Neubau Einfahr- und Ausfahrrampe, inkl. Rückbau vorh. Rampen und Herstellung von zwei Trogbauwerken (Grundwasserwannen gesamt 344 m).Neubau Abrolldamm zwischen NBS und Autobahn (ca. 1.055 m), Rückbau- und Neubau Landesstraßen L1192 und L1204, Anpassungsarbeiten Bundesstraße B312, Anpassungsmaßnahmen am bestehenden Straßen- und Wegenetz, 4 Regenrückhaltebecken und ein Regenklärbecken, Rückbau bestehendes Betriebsgebäude für den Tunnel B312, Neubau Betriebsgebäude für den Tunnel B312 Havariebecken, Rückbau (ca. 490 m) und Neubau (ca. 725 m) von Schallschutzwänden zwischen NBS und Autobahn, Landschaftsbau, Ausführungsplanung.Technische Bearbeitung / Ausführungsplanung:Gegenstand der Leistung ist die technische Bearbeitung / Ausführungsplanung im Hinblick auf die o. g. Bauwerke.

Zusätzliche Informationen

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben. Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedinung neben den unter III.2.1 bis III.2.3 genannten Erklärungen/ Nachweisen folgende weitere Erklärungen/ Nachweise erforderlich:

Als Anlage 13:

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/ den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG/ verwandtschaftlich) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt diese Verpflichtung bezogen auf jedes einzelne Gemeinschaftsmitglied.

Beauftragte Ingenieurbüros:

1. Obermeyer Planen + Beraten GmbH, München

2. DB International GmbH, Stuttgart

3. Müller + Hereth, Ingenieurbüro für Tunnel- und Felsbau GmbH, Karlsruhe

4. Baader Konzept GmbH, Gunzenhausen

5. Spiekermann GmbH Consulting Engineers, Düsseldorf

6. Aquasoil GmbH, Westheim

7. Geosoil Beratungsgesellschaft für Abfall, Boden und Umwelt GmbH, Runkel

8. WBI GmbH, Beratende Ingenieure, Aachen

9. Fritz GmbH, Beratende Ingenieure, Einhausen

10. DB Kommunikationstechnik GmbH, Frankfurt am Main

11. Mplus mbH, Sankt Augustin, Stuttgart

12. Krebs&Kiefer Ingenieure GmbH, Karlsruhe, Darmstadt, Stuttgart

13. Zerna Planen und Prüfen GmbH, Bochum, Stuttgart

14. ifuplan – Institut für Umweltplanung und Raumentwicklung, München

15. Mailänder Consult GmbH, Karlsruhe

16. CDM Smith Consult GmbH, Stuttgart

17. Dr. Spang Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Geologie und Umwelttechnik GmbH, Esslingen

18. Klinger und Partner Ingenieurbüro für Bauwesen und Umwelttechnik GmbH, Urbach

19. ICL Ingenieurconsult Dr.-Ing. A. Kolbmüller GmbH, Leipzig

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragten Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/ verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Änderungsvorschläge/ Nebenangebote sind ohne gleichzeitige Abgabe eines Hauptangebotes nicht zulässig.

Form der geforderten Erklärungen/ Nachweise:

Alle geforderten Erklärungen/ Nachweise sind zwingend vorzulegen, ein Verweis auf frühere Bewerbungen wird nicht akzeptiert. Auflistung nach o.g. Reihenfolge in einer Anlage kurz und prägnant zusammengefasst. Nur diese Information werden für die Bieterauswahl berücksichtigt. Darüber hinausgehende Unterlagen sind nicht erwünscht. Alle unter III.1.4, III.2.1 bis III.2.3 und VI.3 geforderten Erklärungen/ Nachweise sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen.

Für die wesentlichen ausgeschriebenen Leistungen liegt noch kein vollziehbarer Planfeststellungsbeschluss vor. Eine Auftragserteilung ist derzeit nur für den Fall vorgesehen, dass diese Voraussetzungen zum Zuschlagszeitpunkt vorliegen. Liegen diese Voraussetzungen nicht vor, kann dies zur Aufhebung dieses Vergabeverfahrens führen. In diesem Fall hat der Bieter keinen Anspruch auf Ersatz eines ihm dadurch entstehenden Schadens.

Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll

Gesamtschuldnerische Haftung aller Gemeinschaftsmitglieder. Es ist ein Gemeinschaftsmitglied zu bevollmächtigen, die Gemeinschaft gegenüber dem Auftraggeber beim Abschluss und bei der Durchführung des Vertrags in vollem Umfang zu vertreten. Der Auftraggeber ist berechtigt, alle Zahlungen mit befreiender Wirkung gegenüber allen Gemeinschaftsmitgliedern an das bevollmächtigte Mitglied zu leisten.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 Abs. 2 Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 101a GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 – 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 101b Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.