Sanierung und Erweiterung Schwimmhalle Mitte, Kirschbergstr. 84 in 04155 Leipzig: Vergabe der Objekt- und Freianlagenplanung ab LP 4

Menge oder Umfang

Mit dieser Ausschreibung werden die Leistungen zur Objektplanung Gebäude gemäß HOAI § 34 und zur Freianlagenplanung gemäß HOAI § 39 für die LP 4 bis zur LP 8 vergeben.Bitte beachten Sie, dass die Prüfung der Förderfähigkeit durch den Fördermittelgeber, die Sächsische Aufbaubank, noch nicht abgeschlossen ist. Sollte keine Finanzierungszusage erfolgen, kann das Projekt nicht realisiert werden und es erfolgt keine Beauftragung der hier ausgeschriebenen Planungsleistungen.

Zusätzliche Informationen

Bitte beachten Sie, dass ein Bewerbungsbogen auszufüllen ist. Der Bewerbungsbogen, Formblätter für die Eigenerklärungen sowie eine Musterbewertung der Teilnahmeanträge (Wertungsübersicht) steht zum Download unter www.l.de/gruppe/einkauf-logistik/ausschreibungen bereit.

Antworten auf eventuelle Fragen aus dem Bewerberkreis sowie eventuelle Korrekturen der Ausschreibungsunterlagen werden ebenfalls auf dieser Plattform eingestellt.

Deshalb ist es wichtig, dass die Bewerber regelmäßig diese Seite besuchen. Alternativ ist eine Registrierung beim Verfahrensbetreuer FMB empfehlenswert. Dazu ist eine E-Mail an Kontakt@Funke-MB.de zu senden und mit Nennung der eigenen Kontaktdaten mitzuteilen, dass man Aktualisierungen zur Auftragsbekanntmachung zum Projekt „Sanierung und Erweiterung Schwimmhalle Mitte“ wünscht.

Die Mehrfachbeteiligung einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft ist unzulässig und führt zum Verfahrensausschluss sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften. Wenn mehrere Bewerber den gleichen Nachunternehmer gebunden haben und nachweisen können, dass ein Geheimwettbewerb gewährleistet ist, werden diese Teilnahmeanträge nicht ausgeschlossen.

Mindeststandards

Vollständig ausgefüllter Bewerbungsbogen mit Nennung eines Projektleiters, des Mitarbeiters für LP 5 + LP 6 Objektplanung, des Mitarbeiters für LP 8 Objektplanung sowie des Freianlagenplaners mit Nachweis des erfolgreichen Abschlusses eines Architekturstudiums oder eines technischen Studiums.

Objektive Auswahlkriterien

Die Wertung der eingehenden Bewerbungen erfolgt unter drei Hauptkriterien und Unterkriterien. Die Hauptkriterien bilden Ziffer A. die Referenzen (maximal 55 Punkte erreichbar), Ziffer B. die Qualifikation des Projektteams (maximal 40 Punkte erreichbar) und Ziffer C. die wirtschaftliche und technische Leistungsfähigkeit (maximal 5 Punkte erreichbar). _ Für die drei Hauptkriterien werden insgesamt 100 Punkte bei der Erfüllung folgender Unterkriterien vergeben: A. Auswahlkriterium Referenzen: A.1_ Referenzprojekt 1: Referenz Sanierung Typenbau-Schwimmhalle: a) Bewertung der Bauwerkskosten KG 300+400: 0 Pkt.: bis 500 000 EUR; 7,5 Pkt.: ab 3 000 000 EUR netto, Zwischenwerte werden interpoliert; b) Bewertung erbrachter Leistungsumfang: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI2013 § 34 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung für LP 4: 0,3 Punkte; für LP 5: 2,5 Pkt.; für LP 6: 1,0 Pkt.; für LP 7 0,4 Pkt.; für LP 8: 3,3 Pkt. c) Handelt es sich bei den erbrachten Leistungen auch um die Planung von Schwimmbeckenabdichtungen: bei „JA“ 3 Punkte, sonst 0 Punkte. d) Handelt es sich um ein DDR-Schwimmhallen-Typenprojekt: bei „JA“ 3 Punkte, sonst 0 Punkte. e) Wurden durch den Planer an der Erstellung des Fördermittelantrages und des Verwendungsnachweises mitgewirkt: für Mitwirkung an der Erstellung des Fördermittelantrages: 1 Punkt und bei Mitwirkung am Verwendungsnachweis: 1 Punkt. f) Wurde im Zuge der als Referenz benannten Baumaßnahme auch eine Erweiterung/Anbau der Schwimmhalle vorgenommen: bei „JA“ 2 Punkte, sonst 0 Punkte. _ A.2._Referenz Neubau oder Sanierung Schwimmhalle: a) Bewertung der Bauwerkskosten KG 300+400: 0 Pkt.: bis 500 000 EUR; 8 Pkt.: ab 3 000 000 EUR netto, Zwischenwerte werden interpoliert; b) Bewertung erbrachter Leistungsumfang: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI2013 § 34 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung für LP 4: 0,3 Punkte; für LP 5: 2,7 Pkt.; für LP 6: 1,1 Pkt.; für LP 7 0,4 Pkt.; für LP 8: 3,5 Pkt. c) Handelt es sich um einen Erweiterungsbau, bei dem auch zusätzliche Schwimmbecken untergebracht wurden: bei „JA“ 4 Punkte, sonst 0 Punkte. _ A.3._ Referenz Neubau einer Sportstätte: a) Bewertung der Bauwerkskosten KG 300+400: 0 Pkt.: bis 500 000 EUR; 5 Pkt.: ab 3 000 000 EUR netto, Zwischenwerte werden interpoliert; b) Bewertung erbrachter Leistungsumfang: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI2013 §34 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung für LP 4: 0,2 Punkte; für LP 5: 1,7 Pkt.; für LP 6: 0,7 Pkt.; für LP 7 0,2 Pkt.; für LP 8: 2,2 Pkt. _ B. Auswahlkriterium Qualifikation Projektteam: _ B.1 Projektleiter: a) Berufserfahrung: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; 10 Jahre -> 4 Punkte; Zwischenwerte werden interpoliert; b) Vergleichbare Projekte: je Projekt 1 Punkt, maximal 5 Punkte bei 5 Projekten. Handelt es sich bei den Projekten um den Neubau oder die Sanierung von Schwimmbädern werden je Projekt 2 Punkte vergeben, maximal jedoch nur 8 Punkte c) Mitarbeit an benannten Referenzen unter A.1 bis A.3: bei Referenz A.1: 1,5 Punkte; bei Referenz A.2: 1,0 Punkte und bei A.3: 0,5 Punkte, _ B.2. Mitarbeiter Gebäudeplanung LP 5 + LP 6: a) Berufserfahrung: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; 10 Jahre -> 3 Punkte; Zwischenwerte werden interpoliert. b) Vergleichbare Projekte: je Projekt 0,7 Punkte, maximal 3,5 Punkte bei 5 Projekten. Handelt es sich bei den Projekten um den Neubau oder die Sanierung von Schwimmbädern werden je Projekt 1,4 Punkte vergeben, maximal jedoch nur 5 Punkte c) Mitarbeit an benannten Referenzen unter A.1 bis A.3: bei Referenz A.1: 1 Punkte; bei Referenz A.2: 0,7 Punkte und bei A.3: 0,3 Punkte, _ B.3. Mitarbeiter Gebäudeplanung LP 8: a) Berufserfahrung: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; 10 Jahre -> 3 Punkte; Zwischenwerte werden interpoliert. b) Vergleichbare Projekte: je Projekt 0,7 Punkte, maximal 3,5 Punkte bei 5 Projekten. Handelt es sich bei den Projekten um den Neubau oder die Sanierung von Schwimmbädern werden je Projekt 1,4 Punkte vergeben, maximal jedoch nur 5 Punkte c) Mitarbeit an benannten Referenzen unter A.1 bis A.3: bei Referenz A.1: 1 Punkte; bei Referenz A.2: 0,7 Punkte und bei A.3: 0,3 Punkte, _ B.4. Mitarbeiter Freianlagenplanung: a) Berufserfahrung: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; 10 Jahre -> 3 Punkte; Zwischenwerte werden interpoliert. b) Vergleichbare Projekte je Projekt 1,0 Punkte, maximal 2 Punkte bei 2 Projekten. _ C. Auswahlkriterium: Wirtschaftliche und technische Leistungsfähigkeit: _ C.1 Gesamtumsatz in Gebäudeplanung in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren: Punkteverteilung ausgehend vom Mittelwert der letzten 3 Geschäftsjahre: 0 Punkte: bis 100 000 EUR; ab 350 000 EUR: 2,5 Punkte; Zwischenwerte werden interpoliert. _ C.2 Anzahl der Architekten/Ingenieure in der Gebäudeplanung in 2013 bis 2015: 0 Punkte bei weniger als 2 Architekten + Ingenieuren, 1,0 Punkte bei 2 Architekten + Ingenieuren, 2,0 Punkte bei 3 Architekten + Ingenieure, 2,5 Punkte bei mind. 4 Architekten + Ingenieuren. _ Eine Wertungsübersicht der zu vergebenen Punkte je Unterkriterium steht wie der Bewerbungsbogen zum Download unter www.l.de/gruppe/einkauf-logistik/ausschreibungen bereit. Das weitere Verfahren wird auf die punktbesten Bewerber der Plätze 1 bis maximal 5 beschränkt. Bei Punktgleichheit erfolgt die Entscheidung per Los.

Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren

Der Auftraggeber weist darauf hin, dass Vergaberechtsverstöße unverzüglich gerügt werden müssen. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis Ablauf der Bewerbungsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen bis zum Ablauf der Angebotsabgabefrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Teilt der Auftraggeber mit, einer Rüge nicht abhelfen zu können, ist ein Vergabenachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers vergangen sind (§172 Absatz 1 GWB).