Stadion NeckarPark Korrosionsschutz

Stadion NeckarPark GmbH & Co. KG

Die Stadion NeckarPark GmbH & Co. KG beabsichtigt, die inzwischen 25 Jahre alte Membraneindeckung des Daches der Mercedes-Benz Arena in Stuttgart auszutauschen und in diesem Zuge den Korrosionsschutz der Stahlkonstruktion zu sanieren. Hierbei werden die Korrosionsschutzmaßnahmen zum Austausch der Membraneindeckung im Rahmen eines nicht offenen Verfahrens mit vorausgehendem europaweitem Teilnahmewettbewerb vergeben. Der Ausführungszeitraum für die Sanierung des Korrosionsschutzes ist vom 20.2.2017 bis 4.8.2017. Der laufende Betrieb ist hierbei zu gewährleisten, d. h. an den jeweiligen Veranstaltungstagen ist das Stadion spielbereit an den Betreiber zu übergeben.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2016-09-12. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2016-08-02.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

• Stromberg Oberflächentechnik GmbH & Co. KG

Wer?

• Stadion NeckarPark GmbH & Co. KG

Wie?

• Auftrag von Schutzanstrichen › Auftrag von Korrosionsschutzschichten

Wo?

• Stuttgart › Stuttgart, Stadtkreis

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2016-08-02	Auftragsbekanntmachung
2016-08-22	Ergänzende Angaben
2017-01-13	Freiwillige ex ante-transparenzbekanntmachung
2017-03-29	Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Auftragsbekanntmachung (2016-08-02)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Auftrag von Korrosionsschutzschichten
Referenznummer: 3067/2016_N
Kurze Beschreibung:

Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Bauleistung
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Auftrag von Korrosionsschutzschichten 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Stuttgart, Stadtkreis 🏙️

Verfahren
Verfahrensart: Nicht offenes Verfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Niedrigster Preis

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Sonstiges
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadion NeckarPark GmbH & Co. KG
Postanschrift: Mercedesstraße 50
Postleitzahl: 70372
Postort: Stuttgart
Kontakt
Internetadresse: http://www.menoldbezler.de 🌏
E-Mail: korrosionsschutz@menoldbezler.de 📧
URL der Dokumente: https://tender24.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-1564603c3c0-2730539d3820010f 🌏

Referenz
Daten
Absendedatum: 2016-08-02 📅
Einreichungsfrist: 2016-09-12 📅
Veröffentlichungsdatum: 2016-08-06 📅
Datum des Beginns: 2017-02-20 📅
Datum des Endes: 2017-08-04 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2016/S 151-272752
ABl. S-Ausgabe: 151
Zusätzliche Informationen

Es wird darauf hingewiesen, dass das am 1.7.2013 in Kraft getretene Tariftreue- und Mindestlohngesetz für öffentliche Aufträge in Baden-Württemberg (LTMG) sowie das Gesetz zur Regelung eines allgemeinen Mindestlohns (Mindestlohngesetz) Anwendung finden. Die sich hieraus ergebenden Verpflichtungen, insbesondere auch beim Einsatz von Nach- und Verleihunternehmen, sind zu beachten.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Ertüchtigung Korrosionsschutz der Stahlkonstruktion: Dies betrifft die Dachstützen, deren Fußpunkte (Stahlbeton), den oberen und unteren Druckring, die Windverbände und Auskreuzungen, sowie sämtliche Anschlusslaschen oder sonstigen Anbauteile.

Der obere Druckring (Länge ~800m) hat einen ondulierenden Verlauf und befindet sich in einer Höhe von ~28m bis ~48m über Grund. Der untere Druckring (Länge ~800m) ist horizontal und verläuft in einer Höhe von ~18m über Grund. Die Druckringe werden von insgesamt 40 Stützen getragen.

Die Konstruktion wurde im Vorfeld inspiziert mit dem Ergebnis, dass sich der Korrosionsschutz noch in einem vergleichsweise guten Zustand befindet.

Die Maßnahme und somit Leistungsbestandteil des Bewerbers sind somit:

— Anbringung von Laschen (schweißen), Bohrungen, etc. zur Montage von Anbauteilen,

— Lokale Ausbesserung von Schadstellen (Komplettaufbau einschließlich Vorbehandlung SA 2 1/2),

— Reinigung und Vorbehandlung der gesamten Oberfläche (ca. 12 500 m

— Komplette Deckbeschichtung der gesamten Oberfläche (gespritzt),

— Abschnittsweise Einhausung der Konstruktion,

— Sämtliche Hebezeuge und Gerüste,

— Sämtliche erforderlichen Planungsleistungen für Einhausung und Gerüste,

— Koordination mit anderen am Bau Beteiligten.

Aufgrund der Komplexität werden nachfolgend die Anforderungen an den Gerüstbau erläutert:

— Alle genannten Bauteile müssen zur Durchführung einer ordnungsgemäßen Vorbehandlung und Applikationder Beschichtungen eingehaust werden.

— Die Entwicklung und Planungsleistung sowie die Herstellung, Lieferung, Montage und Demontageder Einhausungen und Gerüste ist Sache des Bieters bzw. Auftragnehmers und Bestandteil dieses Ausschreibungspaktes.

— Vorgeschlagen wird, den unteren Bereich der Stützen mit fahrbaren Gerüsten zu erfassen, während der obere Bereich der Konstruktion (Druckringe, obere Stützen) durch Hängegerüste erreicht wird, die dann jeweils von Feld zu Feld umgesetzt werden. Zu beachten ist auch die Erreichbarkeit der Windverbände sowie die sichaufweitenden Bereiche des oberen Druckringes.

Der Gerüstbau selbst beinhaltet Stahlbaukonstruktionen mit den entsprechenden Fertigungsstätten und Kapazitäten.

— Weiterhin ist von einem umfangreichen Einsatz von Hebezeugen (Mobilkräne, Hebebühnen) zum Montierenund Umsetzen der Gerüste auszugehen. In diesem Zusammenhang wird auch nochmals auf die beengten Platzverhältnisse und schwierige Erreichbarkeit einzelner Bereiche und Bauteile hingewiesen.

Geschätzter Wert ohne MwSt: 5 225 000 EUR 💰
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Stuttgart-Bad Cannstatt, Mercedesstraße 87.

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:

1. Die Eignung ist für jedes Mitglied einer Bewerbergemeinschaft gesondert nachzuweisen. Soweit nachfolgend nichts Abweichendes geregelt wird, sind daher alle Eignungsnachweise von jedem Mitglied einer Bewerbergemeinschaft vorzulegen.

2. Beteiligt sich ein Unternehmen mehrfach – sei es als Bewerber, Mitglied einer Bewerbergemeinschaft oder Nachunternehmer – an diesem Vergabeverfahren, so kann dies zum Verfahrensausschluss aller Bewerber/Bewerbergemeinschaften, bei denen das jeweilige Unternehmen beteiligt bzw. als Nachunternehmer vorgesehen ist, führen.

3. Ein Bewerber kann sich zum Nachweis seiner Eignung auf andere Unternehmen stützen, ungeachtet des rechtlichen Charakters der zwischen ihm und diesem Unternehmen bestehenden Verbindungen (Eignungsleihe). In diesem Fall ist der Vergabestelle mit Einreichung des Teilnahmeantrags nachzuweisen, dass dem Bewerber die erforderlichen Kapazitäten zur Verfügung stehen, indem beispielsweise die diesbezüglichen verpflichtenden Zusagen der Unternehmen vorgelegt werden. Die Unternehmen, auf die sich ein Bewerber zum Nachweis seiner Eignung stützt, müssen die Eignung nach Ziffer III.1.1 bis III.1.3 hinsichtlich derjenigen Eignungskriterien erfüllen, zu deren Nachweis sich der Bewerber auf die Eignung des Unternehmens stützt. Zudem sind die Erklärungen über das Vorliegen von Ausschlussgründe nach § 6e EU Abs. 1 bis Abs. 4 VOB/A und § 6e EU Abs. 6 VOB/A vorzulegen. Werden die vorstehend dargestellten Eignungsanforderungen nicht erfüllt oder liegen Ausschlussgründe gemäß § 6e EU Abs. 1 bis 4 VOB/A vor, so ist das Unternehmen auf Anforderung der Vergabestelle innerhalb einer von dieser vorgegebenen Frist zu ersetzen. Liegen Ausschlussgründe nach § 6e EU Abs. 6 VOB/A vor, so kann die Vergabestelle verlangen, dass der Bewerber das Unternehmen ersetzt. Nimmt ein Bewerber im Hinblick auf die Kriterien für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit nach Ziffer III.1.2) die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch, so haften diese Unternehmen im Auftragsfalle gemeinsam mit dem Bewerber für die Auftragsausführung.

Vorstehende Ausführungen unter 1. bis 3. gelten für die Nachweise nach III.1.2 und III. 1.3 entsprechend.

4. Über die nachfolgend und in III.1.2 und III.1.3 geforderten Eignungsnachweise hinaus sind mit dem Teilnahmeantrag folgende Unterlagen in Bezug auf Ausschlussgründe einzureichen:

(1) Eigenerklärung, dass die Ausschlussgründe des § 6e EU Abs. 1 bis Abs. 4 VOB/A nicht vorliegen;

(2) Eigenerklärung über das Vorliegen von Ausschlussgründen nach § 6e EU Abs. 6 VOB/A;

(3) Eigenerklärung gemäß § 19 Abs. 3 des Mindestlohngesetzes (MiLoG);

(4) Eigenerklärung über die Zuverlässigkeit gemäß § 21 SchwarzArbG;

(5) Eigenerklärung über die Zuverlässigkeit gemäß und § 21 AEntG.

5. Vorzulegende Nachweise der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung:

(1) Aktueller Nachweis über die Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister oder der Handwerksrolle.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

(1) Unverbindliche Erklärung eines in der EU niedergelassenen Kreditinstituts, dass dieses im Auftragsfall eine Vertragserfüllungsbürgschaft in Höhe von 5 % der Bruttoauftragssumme stellen wird.

Dieser Nachweis ist bei Bewerbergemeinschaften nur einmal vorzulegen.

(2) Nachweis des Abschlusses einer Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme für Personen-, Sach- und Vermögensschäden in Höhe von mindestens 10,0 Mio. EUR oder Erklärung einer Versicherung, im Auftragsfall Versicherungsschutz in der geforderten Höhe zu stellen.

(3) Eigenerklärung über den Umsatz des Unternehmens, soweit er die von dem Unternehmen jeweils zu erbringende Teilleistung (Korrosionsschutzarbeiten, Gerüstbau) betrifft, jeweils unter Einschluss des Anteils bei gemeinsam mit anderen Unternehmen aufgeführten Aufträgen. Der Umsatz muss erkennen lassen, dass das Unternehmen für die Erbringung der vorliegend zu vergebenden Leistungen geeignet ist.

Mindeststandards:

In Bezug auf Ziffer III.1.2 (3) ist ein Umsatz des Unternehmens von mindestens 3 000 000 EUR netto pro Jahr in den Jahren 2014 und 2015 nachzuweisen.

Technische und berufliche Fähigkeiten:

(1) Angabe über die Zahl der in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren jahresdurchschnittlich beschäftigten Arbeitskräften, gegliedert nach Berufsgruppen.

(2) Vorlage der Studiennachweise und Bescheinigungen über die berufliche Befähigung der Führungskräfte.

(3) Angabe über die Ausführungen von Leistungen in den letzten 5 abgeschlossenen Geschäftsjahren, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind. Die vorzulegenden Referenzen müssen erkennen lassen, dass das Unternehmen für die Erbringung der vorliegend zu vergebenden Leistung im Hinblick auf Objektart, Größe, Ausführungsfristen, technischen Wert und Auftragsvolumen geeignet ist.

(3) Folgende Angaben zum jeweiligen Projekt müssen in der Darstellung zu den Referenzen gemäß Ziffer III.1.3.1 und III.1.3.2 enthalten sein:

— Name des Projektes,

— Kurzbeschreibung,

— Auftraggeber,

— Auskunftsperson beim Auftraggeber,

— Projektdauer,

— ggf. Angabe des Leistungsanteils innerhalb einer Arbeitsgemeinschaft,

— Projektabschlussjahr,

— technische Angaben Membranbau (Membranfläche (m

— technische Angaben Sonstiges (Ausführung mit Kränen, Projektbesonderheiten).

Die Vorlage von mehr als fünf Referenzen je Unternehmen, für das die Eignung nachzuweisen ist, ist nicht gewünscht. Für eine Präsentation vor dem Auswahlgremium sind die Referenzen in Wort und Bild der Bewerbung beizulegen.

Mindeststandards:

Möglicherweise geforderte Mindeststandards:

(1) Angabe von mindestens 2 Referenzprojekten über Sanierung von Korrosionsschutz an vergleichbaren Stahlkonstruktionen (z. B. Stadion, Stahlbrücken) mit mindestens 5 000 m

(2) Angabe von mindestens 2 Referenzprojekten über Gerüstbau und Einhausung für Sanierungsarbeiten an vergleichbaren Konstruktionen in den letzten 5 abgeschlossenen Geschäftsjahren.

Verfahren
Mindestzahl der Bewerber: 5
Höchstzahl der Bewerber: 7
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:

Die Bewerberauswahl erfolgt in einem dreistufigen Verfahren. Zunächst wird (1.) geprüft, ob dieTeilnahmeanträge den formalen Anforderungen genügen. Unvollständige Teilnahmeanträge, die trotz ggf. erfolgter Nachforderung von Unterlagen weiterhin unvollständig bleiben, können nicht berücksichtigt werden. Anschließend wird beurteilt (2.), ob die Bewerber/Bewerbergemeinschaften nach den vorgelegten Angaben und Nachweisen grundsätzlich geeignet erscheinen, die verfahrensgegenständlichen Leistungen ordnungsgemäß zu erbringen. Schließlich wird (3.) anhand der Referenzen (Mindestreferenzen und ggf. vorgelegte weitere Referenzen gemäß Ziff. III.1.3) beurteilt, wer unter den als grundsätzlich geeignet eingestuften Bewerbern im Vergleich zu den Mitbewerbern besonders geeignet erscheint und daher am weiteren Verfahren beteiligt werden soll.

Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 14:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2016-10-12 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Andere Art des öffentlichen Auftraggebers: kommunal beherrschte GmbH
Kontakt
Internetadresse: www.menoldbezler.de 🌏
Dokumente URL: https://tender24.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-1564603c3c0-2730539d3820010f 🌏
Name des öffentlichen Auftraggebers: Menold Bezler Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
Postanschrift: Rheinstahlstraße 3
Postleitzahl: 70469
Kontaktperson: Dr. Karsten Kayser
Telefon: +49 71186040680 📞
Fax: +49 71186040550 📠
Land: Stuttgart, Stadtkreis 🏙️

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg
Postanschrift: Kapellenstraße 17
Postort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76131
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 7219260 📞
Fax: +49 7219263985 📠
Internetadresse: https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpk/Abt1/Ref15/Seiten/default.aspx 🌏
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der Fassung vom 17. Februar 2016.

Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. Dieser lautet:

(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.

(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.

(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit:

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt:

Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber oder Konzessionsgeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Fax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage.

Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Wie: Körper überprüfen
Quelle: OJS 2016/S 151-272752 (2016-08-02)

Ergänzende Angaben (2016-08-22)
Objekt
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Ergänzende Angaben

Referenz
Daten
Absendedatum: 2016-08-22 📅
Veröffentlichungsdatum: 2016-08-25 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2016/S 163-293617
Verweist auf Bekanntmachung: 2016/S 151-272752
ABl. S-Ausgabe: 163
Quelle: OJS 2016/S 163-293617 (2016-08-22)

Freiwillige ex ante-transparenzbekanntmachung (2017-01-13)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Die Stadion NeckarPark GmbH & Co. KG beabsichtigt, die inzwischen 25 Jahre alte Membraneindeckung des Daches der Mercedes-Benz Arena in Stuttgart auszutauschen und in diesem Zuge den Korrosionsschutz der Stahlkonstruktion zu sanieren. Hierbei werden die Korrosionsschutzmaßnahmen zum Austausch der Membraneindeckung im Rahmen eines nicht offenen Verfahrens mit vorausgehendem europaweitem Teilnahmewettbewerb vergeben. Der Ausführungszeitraum für die Sanierung des Korrosionsschutzes ist vom 6.3.2017 bis 3.8.2017. Der laufende Betrieb ist hierbei zu gewährleisten, d. h. an den jeweiligen Veranstaltungstagen ist das Stadion spielbereit an den Betreiber zu übergeben.

Gesamtwert des Auftrags: 2692076.40 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Freiwillige ex ante-transparenzbekanntmachung
Verordnung: Europäische Union

Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb
Angebotsart: Entfällt

Referenz
Daten
Absendedatum: 2017-01-13 📅
Veröffentlichungsdatum: 2017-01-18 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2017/S 012-017302
ABl. S-Ausgabe: 12

Objekt
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Landeshauptstadt Stuttgart.

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2017-01-13 📅

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Andere Art des öffentlichen Auftraggebers: kommunal beherrschte GmbH & Co. KG
Kontakt
Kontaktperson: Herr Geschäftsführer Martin Rau

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Internetadresse: https://rp.baden-wuerttemberg.de 🌏
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Auf die Bestimmung des §§ 135 GWB wird hingewiesen:

1. Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der Auftraggeber

(1) gegen § 134 verstoßen hat oder

(2) den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist.

2. die Unwirksamkeit nach Abs. 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.

3. die Unwirksamkeit nach Abs. 1 Nr. 2 tritt nicht ein, wenn:

(1) Der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist,

(2) der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet den Vertrag abzuschließen, und

(3) der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens zehn Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde.

Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nr. 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen.

Quelle: OJS 2017/S 012-017302 (2017-01-13)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2017-03-29)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Referenznummer: 4885/2016
Kurze Beschreibung:

Die Stadion NeckarPark GmbH & Co. KG tauscht die inzwischen 25 Jahre alte Membraneindeckung des Daches der Mercedes-Benz Arena in Stuttgart aus und saniert in diesem Zuge den Korrosionsschutz der Stahlkonstruktion. Der Ausführungszeitraum für die Sanierung des Korrosionsschutzes ist vom 20.2.2017 bis 4.8.2017. Der laufende Betrieb ist hierbei zu gewährleisten, d.h. an den jeweiligen Veranstaltungstagen ist das Stadion spielbereit an den Betreiber zu übergeben. Hierbei wurden die Korrosionsschutzmaßnahmen zum Austausch der Membraneindeckung im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens ohne vorausgehenden europaweitem Teilnahmewettbewerb vergeben. Dem Verhandlungsverfahren war ein Nichtoffenes Verfahren vorausgegangen, welches nach § 17 EU Abs. 1 Nr. 3 VOB/A aufgehoben worden war.

Gesamtwert des Auftrags: 0.01 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren

Referenz
Daten
Absendedatum: 2017-03-29 📅
Veröffentlichungsdatum: 2017-03-31 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2017/S 064-119752
Verweist auf Bekanntmachung: 2017/S 012-017302
ABl. S-Ausgabe: 64
Zusätzliche Informationen

Es wird darauf hingewiesen, dass das am 1.7.2013 in Kraft getretene Tariftreue- und Mindestlohngesetz für öffentliche Aufträge in Baden-Württemberg (LTMG) sowie das Gesetz zur Regelung des allgemeinen Mindestlohns (Mindestlohngesetz) Anwendung finden. Die sich hieraus ergebenden Verpflichtungen, insbesondere auch beim Einsatz von Nach- und Verleihunternehmen, sind zu beachten. Aus Gründen der Geheimhaltung ist der Betrag unter Ziffer II.1.7) und V.2.4) nicht zutreffend angegeben.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Ertüchtigung Korrosionsschutz der Stahlkonstruktion: betrifft Dachstützen, Fußpunkte, oberen und unteren Druckring, Windverbände, Auskreuzungen, sämtliche Anschlusslaschen oder sonstigen Anbauteile.

Oberer Druckring (Länge ~800m) hat ondulierenden Verlauf, in Höhe von ~28mbis ~48m über Grund. Unterer Druckring (Länge ~800m) horizontal, in Höhe von ~18m über Grund. Druckringe von 40 Stützen getragen.

Konstruktion inspiziert: Korrosionsschutz noch in vergleichsweise guten Zustand

Leistungsbestandteil des Bewerbers somit:

— Anbringung von Laschen (schweißen), Bohrungen, etc. zur Montage von Anbauteilen;

— Lokale Ausbesserung von Schadstellen (Komplettaufbau einschließlich Vorbehandlung SA 2 1/2);

— Deckbeschichtung der Oberfläche (gespritzt);

— Hebezeuge und Gerüste;

— Koordination mit Beteiligten.

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2017-02-02 📅

Referenz
Zusätzliche Informationen

Es wird darauf hingewiesen, dass das am 1.7.2013 in Kraft getretene Tariftreue- und Mindestlohngesetz für öffentliche Aufträge in Baden-Württemberg (LTMG) sowie das Gesetz zur Regelung des allgemeinen Mindestlohns (Mindestlohngesetz) Anwendung finden. Die sich hieraus ergebenden Verpflichtungen, insbesondere auch beim Einsatz von Nach- und Verleihunternehmen, sind zu beachten.

Aus Gründen der Geheimhaltung ist der Betrag unter Ziffer II.1.7) und V.2.4) nicht zutreffend angegeben.

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Kappellenstraße 17
Telefon: +49 7219264049 📞
Quelle: OJS 2017/S 064-119752 (2017-03-29)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

Bauarbeiten (>20 neue Beschaffungen)

Baufertigstellung (>20)

Anstrich- und Verglasungsarbeiten (>20)

Auftrag von Schutzanstrichen (>20)

Auftrag von Korrosionsschutzschichten (2)

Galvanisierungsarbeiten