Sanierung Leonbad Leonberg – Objektplanung

Stadt Leonberg

Die Stadt Leonberg ist Eigentümerin des Freibads Leobad in Leonberg und plant eine Sanierung. Für die Sanierungsmaßnahmen werden Objektplanungsleistungen voraussichtlich der Leistungsphasen 1-9 gemäß HOAI erforderlich.
Die Objektplanungsleistungen werden im europaweiten, zweistufigen Verhandlungsverfahren ausgeschrieben:
— Stufe 1: Präqualifikationsverfahren mit Auswahl 3-5 Teilnehmer für die Teilnahme an Stufe 2;
— Stufe 2: Verhandlungsverfahren.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2017-05-04. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2017-03-30.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

Wer? Wie? Wo?
Geschichte der Beschaffung
Datum Dokument
2017-03-30 Auftragsbekanntmachung
2017-07-20 Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Auftragsbekanntmachung (2017-03-30)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Architekturbüros
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Leonberg ist Eigentümerin des Freibads Leobad in Leonberg und plant eine Sanierung. Für die Sanierungsmaßnahmen werden Objektplanungsleistungen...”    Mehr anzeigen
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Architekturbüros 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Stuttgart 🏙️

Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Leonberg
Postanschrift: Belforter Platz 1
Postleitzahl: 71229
Postort: Leonberg
Kontakt
Internetadresse: https://www.leonberg.de/ 🌏
E-Mail: info@leonberg.de 📧
URL der Dokumente: https://pkm.conclude.com/leobad-opl 🌏

Referenz
Daten
Absendedatum: 2017-03-30 📅
Einreichungsfrist: 2017-05-04 📅
Veröffentlichungsdatum: 2017-04-04 📅
Datum des Beginns: 2017-08-01 📅
Datum des Endes: 2020-12-31 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2017/S 066-124413
ABl. S-Ausgabe: 66
Zusätzliche Informationen

“1) Fehlende Unterlagen: Es wird darauf hingewiesen, dass fehlende oder unvollständige Unterlagen und Angaben nicht bei den Bewerbern nachgefordert werden....”    Mehr anzeigen

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Leonberg ist Eigentümerin des Freibads Leobad in Leonberg und plant eine Sanierung. Für die Sanierungsmaßnahmen werden Objektplanungsleistungen...”    Mehr anzeigen

“Die Objektplanungsleistungen werden im europaweiten, zweistufigen Verhandlungsverfahren ausgeschrieben:”
Mehr anzeigen (9)
“— Stufe 1: Präqualifikationsverfahren mit Auswahl 3-5 Teilnehmer für die Teilnahme an Stufe 2;”

“— Stufe 2: Verhandlungsverfahren.”

“Objektplanungsleistungen der Leistungsphasen 1-9 gemäß HOAI.”

“Die zu erbringenden Leistungen sollen nach aktuellem Stand stufenweise beauftragt werden:”

“— Stufe 1: LPH 1-4;”

“— Stufe 2: LPH 5-7;”

“— Stufe 3: LPH 8-9.”

“Die Stufen-Aufteilung kann sich ggf. ändern.”

“Es wird darauf hingewiesen, dass kein Anspruch auf Realisierung/Projektumsetzung besteht. Darüber hinausbehält sich der Auftraggeber vor, die Bauleitung...”    Mehr anzeigen
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort:
“Leonberg.”

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
“Auswahlkriterium:”

“— Bestätigung der Berufszulassung gem. § 44 Abs. 1, § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV (Wichtung 5 %).”
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
“— Gesamtjahresumsatz in den letzten drei Geschäftsjahren gem. § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV (Wichtung 10 %; maximale Punktzahl entspricht 1 100 TEUR netto).”
Mindeststandards:
“— Berufshaftpflichtversicherung, siehe hierzu wirtschaftliche Ausschlusskriterien unter VI.3 der Bekanntmachung.”
Technische und berufliche Fähigkeiten:
“Auswahlkriterien Büroorganisation und Projektteam:”

“— Jährliches Mittel der Beschäftigten und Anzahl der Führungskräfte in den letzten drei Geschäftsjahren gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV (Wichtung 5 %; maximale...”    Mehr anzeigen
Mehr anzeigen (27)
“— Für die Dienstleistung verantwortliche Personen (Projektspezifisches Organigramm) gem. § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV (Wichtung 5 %);”

“— Referenzprojektliste des vorgesehenen Projektleiters (Wichtung 5 %).”

“Auswahlkriterien Referenzprojekte gem. §§ 46 Abs. 3 Nr. 1, 75 Abs. 5 VgV:”

“1) Referenzprojekt des Büros (Freibadsanierung, öffentl. Auftraggeber) Wichtung gesamt 20 %:”

“— Projekttyp wie gefordert (Mindestkriterium);”

“— Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistungen LPH 2-8 (Mindestkriterium);”

“— Eröffnung nach 1.4.2007 (2 %);”

“— Mindesthonorarzone IV nach HOAI (3 %);”

“— Herstellkosten gemäß HOAI für KG300+400: 4 000 000 EUR netto (3 %);”

“— Projektbeschreibung in Wort sowie Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (3 %);”

“— Bildnachweis der Referenz (3 %);”

“— Referenzschreiben von Auftraggeber/Bauherr vorhanden (keine Eigenerklärung gültig) (2 %);”

“— Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Kostentreue (2 %);”

“— Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Termintreue (2 %).”

“2) Referenzprojekt des Büros (Hallen- oder Freibadsanierung) Wichtung gesamt 20 %:”

“— Herstellkosten gemäß HOAI für KG300+400: 6 000 000 EUR netto (3 %);”

“3) Referenzprojekt Projektleiter (Hallen- oder Freibadsanierung, öffentl. Auftraggeber) Wichtung gesamt 30 %:”

“— Angabe Name Projektleiter der Referenz (Mindestkriterium);”

“— Eröffnung nach 1.4.2007 (3 %);”

“— Mindesthonorarzone IV nach HOAI (4 %);”

“— Herstellkosten gemäß HOAI für KG300+400: 4 000 000 EUR netto (4 %);”

“— Projektbeschreibung in Wort sowie Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (4 %);”

“— Bildnachweis der Referenz (2 %);”

“— Referenzschreiben von Auftraggeber/Bauherr vorhanden (keine Eigenerklärung gültig) (3 %);”

“— Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Kostentreue (3 %);”

“— Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Termintreue (3 %);”

“— Positive Nennung des Projektleiters im Referenzschreiben (4 %).”

Verfahren
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 12:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2017-05-22 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Dokumente URL: https://pkm.conclude.com/leobad-opl 🌏
Name des öffentlichen Auftraggebers: Drees & Sommer GmbH
Postanschrift: Obere Waldplätze 13
Postort: Stuttgart
Postleitzahl: 70569
Land: Deutschland 🇩🇪
Kontaktperson: Simon Mittner
Telefon: +49 7111317-121 📞
E-Mail: simon.mittner@dreso.com 📧
Fax: +49 7111317-40121 📠
Land: Stuttgart 🏙️
Internetadresse: http://www.dreso.com/ 🌏
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Leonberg – Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt, Zentrale Vergabestelle, Zi. 03.26, 3.Stock
Postanschrift: Belforter Platz 1
Postort: Leonberg
Postleitzahl: 71229
Kontaktperson: Herr Manfred Schmid
E-Mail: smm@leonberg.de 📧

Referenz
Zusätzliche Informationen

“1) Fehlende Unterlagen:”

“Es wird darauf hingewiesen, dass fehlende oder unvollständige Unterlagen und Angaben nicht bei den Bewerbern nachgefordert werden. Weiterhin wird darauf...”    Mehr anzeigen
Mehr anzeigen (20)
“2) Bewerbungsformular und Bieterplattform:”

“Zur Angabe der notwendigen Nachweise ist zwingend (Ausschlusskriterium) ein Bewerbungsformular zu verwenden, das auf der „Drees & Sommer Stuttgart...”    Mehr anzeigen

“Nach erfolgreicher Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit den eigenen Zugangsdaten zur Bieterplattform.”

“Nach der Anmeldung gelangen Sie zur Registrierung und können sich die Blanko-Bewerbungsunterlagen downloaden.”

“Für den Einsatz von „PKM“ benötigen Sie einen aktuellen Browser (z.B. Internet Explorer ab Version 7) mit aktivierten Cookies und Java-Script. Weiterhin...”    Mehr anzeigen

“Es wird darauf hingewiesen, dass den Bewerbern die Bewerbungsunterlagen der Stufe 1 (Präqualifikation) nicht zurück gesandt werden.”

“3) Formale Ausschlusskriterien:”

“— Bewerbungsunterlagen entsprechen der Ausschreibung (Formblätter Bewerbung) gem. § 57 Abs. 1 und 3 VgV;”

“— Fristgerechter Eingang der Bewerbung (Frist siehe IV.2.2 der Bekanntmachung) gem. § 57 Abs. 1 Nr. 1 VgV;”

“— Erklärung zur Teilnahme am Wettbewerb.”

“4) Rechtliche Ausschlusskriterien:”

“— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 1, 2, 3 GWB vorliegen (Gründe im Zusammenhang mit einer strafrechtlichen Verurteilung), bzw....”    Mehr anzeigen

“— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB (Gründe im Zusammenhang mit Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben), bzw....”    Mehr anzeigen

“— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB (Gründe im Zusammenhang mit Insolvenz, Interessenskonflikten oder beruflichem Fehlverhalten),...”    Mehr anzeigen

“— Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen vorliegt gem. § 73 Abs. 3 VgV.”

“5) Wirtschaftliche Ausschlusskriterien:”

“— Berufshaftpflichtversicherung, bzw. Bestätigung der Berufshaftpflichtversicherung für den Auftragsfall (Personenschäden mind. 2 000 000 EUR, sonstige...”    Mehr anzeigen

“6) Bietergemeinschaften/ Eignungsleihe/ Unterauftragsvergabe:”

“— Bietergemeinschaften geben eine gemeinsame Bewerbung ab. Geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise sind für jedes Bietergemeinschaftsmitglied...”    Mehr anzeigen

“— Im Fall der Eignungsleihe oder beabsichtigter Unterauftragsvergabe sind geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise von dem...”    Mehr anzeigen

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Postort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76247
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 721926-0 📞
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de 📧
Fax: +49 721926-3985 📠
Internetadresse: http://www.rp.baden-wuerttemberg.de 🌏
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
“Es gilt die am 18.04.2016 in Kraft getretene Neufassung des GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen). Auf folgende Punkte wird hingewiesen:”

“— § 134 Abs. 2 GWB: Informations- und Wartefrist:”
Mehr anzeigen (9)
“Demnach darf ein Vertrag erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information an die nicht berücksichtigten Bieter geschlossen werden. Wird die Information...”    Mehr anzeigen

“— § 135 Abs. 2 GWB: Unwirksamkeit:”

“Die Unwirksamkeit [des öffentlichen Auftrags] kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der...”    Mehr anzeigen

“— § 160 Abs. 3 GWB: Einleitung, Antrag:”

“Der Antrag ist unzulässig, soweit:”

“1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber...”    Mehr anzeigen

“2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur...”    Mehr anzeigen

“3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur...”    Mehr anzeigen

“4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.”
Quelle: OJS 2017/S 066-124413 (2017-03-30)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2017-07-20)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Leonberg ist Eigentümerin des Freibads Leobad in Leonberg und plant eine Sanierung. Für die Sanierungsmaßnahmen werden Objektplanungsleistungen...”    Mehr anzeigen
Gesamtwert des Auftrags: 724147.25 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Referenz
Daten
Absendedatum: 2017-07-20 📅
Veröffentlichungsdatum: 2017-07-25 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2017/S 140-288043
Verweist auf Bekanntmachung: 2017/S 066-124413
ABl. S-Ausgabe: 140

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Die Stadt Leonberg ist Eigentümerin des Freibads Leobad in Leonberg und plant eine”

“Sanierung. Für die Sanierungsmaßnahmen werden”
Mehr anzeigen (3)
“Objektplanungsleistungen voraussichtlich der Leistungsphasen 1-9 gemäß HOAI erforderlich.”

“Es wird darauf hingewiesen, dass kein Anspruch auf Realisierung/Projektumsetzung besteht. Darüber”

“hinausbehält sich der Auftraggeber vor, die Bauleitung regional einzufordern.”

Verfahren
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorstellung des Büros
Qualitätskriterium (Gewichtung): 10 %
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorstellung Projektteam
Qualitätskriterium (Gewichtung): 20 %
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorgehensweise zur Projektabwicklung
Vorstellung Konzeptstudie
Cost criterion: Honorarangebot (HOAI 2013)
Cost weighting: 30 %

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2017-07-20 📅

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
“Es gilt die am 18.04.2016 in Kraft getretene Neufassung des GWB (Gesetz gegen”

“Wettbewerbsbeschränkungen). Auf folgende Punkte wird hingewiesen:”
Mehr anzeigen (18)
“Demnach darf ein Vertrag erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information an die nicht berücksichtigten”

“Bieter geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt”

“sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den”

“Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.”

“Die Unwirksamkeit [des öffentlichen Auftrags] kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren”

“innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den”

“öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages, jedoch nicht später als 6 Monate nach”

“Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der”

“Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage”

“nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.”

“1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des”

“Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10”

“Kalendertagen gerügt hat,”

“2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis”

“zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,”

“3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis”

“4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu”

“wollen, vergangen sind.”
Quelle: OJS 2017/S 140-288043 (2017-07-20)