Wiesbaden Nordenstadt – Sanierung Taunushalle, Leistungen der Objektplanung Gebäude gemäß §§ 33 ff. HOAI, Lph. 1-9

Landeshauptstadt Wiesbaden

Die Stadt Wiesbaden plant die Taunushalle im Stadtteil Nordenstadt zu sanieren. Die Dreifeldhalle wird intensiv als Sport- und Kulturhalle genutzt.
Bereits im Jahr 2011 wurden erste Planungen zur Sanierung, Instandsetzung und Umnutzung einiger Räume erarbeitet. In 2012 wurde von der Dekra ein Prüfbericht erstellt welcher eine Liste an zu beseitigenden Mängeln beinhaltet.
Erste Maßnahmen wurden bereits 2014 umgesetzt.
(ausführliche Beschreibung siehe II.2.4 „Beschreibung der Beschaffung“).

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2017-08-21. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2017-07-19.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

• Christl + Bruchhäuser GmbH Freie Architekten BDA

Wer?

• Landeshauptstadt Wiesbaden

Wie?

• Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen › Dienstleistungen von Architekturbüros

Wo?

• Darmstadt › Darmstadt, Kreisfreie Stadt
• Darmstadt › Wiesbaden, Kreisfreie Stadt

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2017-07-19	Auftragsbekanntmachung
2017-12-21	Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Auftragsbekanntmachung (2017-07-19)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Architekturbüros
Referenznummer: 64-869/17
Kurze Beschreibung:

Die Stadt Wiesbaden plant die Taunushalle im Stadtteil Nordenstadt zu sanieren. Die Dreifeldhalle wird intensiv als Sport- und Kulturhalle genutzt. Bereits im Jahr 2011 wurden erste Planungen zur Sanierung, Instandsetzung und Umnutzung einiger Räume erarbeitet. In 2012 wurde von der Dekra ein Prüfbericht erstellt welcher eine Liste an zu beseitigenden Mängeln beinhaltet. Erste Maßnahmen wurden bereits 2014 umgesetzt. (ausführliche Beschreibung siehe II.2.4 „Beschreibung der Beschaffung“).

Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Architekturbüros 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Wiesbaden, Kreisfreie Stadt 🏙️

Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Landeshauptstadt Wiesbaden
Postanschrift: Gustav-Stresemann-Ring 15
Postleitzahl: 65189
Postort: Wiesbaden
Kontakt
Internetadresse: http://www.stadtbauplan.de/verfahren 🌏
E-Mail: thn-a@stadtbauplan.de 📧
URL der Dokumente: https://www.had.de/onlinesuche_freeeu.html?SHOWPUB=2916-426 🌏

Referenz
Daten
Absendedatum: 2017-07-19 📅
Einreichungsfrist: 2017-08-21 📅
Veröffentlichungsdatum: 2017-07-21 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2017/S 138-283493
ABl. S-Ausgabe: 138
Zusätzliche Informationen

Das Verfahren wird 2-phasig durchgeführt. In der 1. Phase werden anhand der einzureichenden Nachweise und Referenzen die Bieter ausgewählt, die in der 2. Phase zur Angebotsabgabe aufgefordert und zu Vergabeverhandlungen eingeladen werden. Es bleibt eine Stufenweise Beauftragung vorbehalten (siehe Anlage Vertragsentwurf).

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Die Stadt Wiesbaden plant die Taunushalle im Stadtteil Nordenstadt zu sanieren. Die Dreifeldhalle wird intensiv als Sport- und Kulturhalle genutzt.

Bereits im Jahr 2011 wurden erste Planungen zur Sanierung, Instandsetzung und Umnutzung einiger Räume erarbeitet. In 2012 wurde von der Dekra ein Prüfbericht erstellt welcher eine Liste an zu beseitigenden Mängeln beinhaltet.

Erste Maßnahmen wurden bereits 2014 umgesetzt.

(ausführliche Beschreibung siehe II.2.4 „Beschreibung der Beschaffung“).

Projektbeschreibung:

Die Stadt Wiesbaden plant die Taunushalle im Stadtteil Nordenstadt zu sanieren. Die Halle wird derzeit intensiv als Kultur- und Sportstätte genutzt.

Bereits im Jahr 2011 wurden erste Planungen zur Sanierung, Instandsetzung und Umnutzung einiger Räume vom Büro Fröhlich und Urban erarbeitet. Die damals identifizierten Maßnahmen sind in den Anlagen einzusehen, dies dient zur Orientierung und soll nicht als jetzt umzusetzende Liste verstanden werden.

In 2012 wurde von der Dekra ein Prüfbericht erstellt welcher eine Liste an zu beseitigenden Mängeln beinhaltet.

Erste Maßnahmen wurden bereits 2014 umgesetzt. Im Zuge dessen wurden Türen ausgetauscht und die Notausgänge teilweise verbreitert (siehe Anlagen).

Des Weiteren wurde das ursprüngliche Restaurant im Obergeschoss in einen Multifunktionsraum mit Tanzboden und Catering-Bereich umgerüstet, diese Nutzung soll erhalten werden. Darüber hinaus wurde die Kegelbahn im Untergeschoss stillgelegt und könnte zukünftig ggf. teilweise als Lagerraum genutzt werden. Der vordere Teil ist inzwischen durch den örtlichen Dart-Verein in Benutzung. Dies soll auch im aufzustellenden Sanierungskonzept berücksichtigt werden.

Die ebenfalls im Gebäude integrierte Wohnung sowie der DRK-Jugendraum sollen nicht Bestandteil der Maßnahmen sein, abgesehen von technisch notwendigen Eingriffen, welche unter Umständen durch übergreifende Maßnahmen innerhalb der Halle notwendig sind.

Im Vordergrund stehen nach den Brandschutzbelangen Maßnahmen für eine unmittelbare Verbesserung der Hallennutzung wie eine Erneuerung des Sportbodens, der Tribüne, Trennvorhänge, Decken- und Wandverkleidungen sowie der Sanitärbereiche und Elektroinstallationen. Eine energetische Optimierung soll mit untersucht werden ist aber vom Budget abhängig.

Der Auftraggeber erwartet ein vollumfängliches Sanierungskonzept, welches so gegliedert ist, dass ein sinnvolles, abgeschlossenes Maßnahmenpaket innerhalb des vorgegebenen Budgets umgesetzt werden kann. Ggf. darüber hinausgehende Maßnahmen müssen bis zu einer evtl. Verfügbarkeit weiter Haushaltsmittel zurückgestellt werden können.

Für das Projekt sind 2 300 000 EUR netto (KG300 + 400) veranschlagt, es wurde eine Kostenobergrenze für das Gesamtbudget von 4 500 000 EUR brutto festgelegt.

Ebenfalls zu berücksichtigen ist der vorliegende Prüfbericht der Dekra, die Beseitigung der darin aufgeführten Mängel ist als erste Priorität zu sehen.

Bei der Umsetzung der Maßnahmen ist zu berücksichtigen, dass die Einschränkungen beim Betrieb der Halle möglichst gering gehalten werden.

Das Sportamt Wiesbaden ist Betreiber der Halle, die Ortsverwaltung Nordenstadt organisiert die Nutzung durch Schulsport, Vereine und sonstige Nutzer. Daher sind Abstimmungen im Projektverlauf sowohl mit dem Sportamt als auch mit der Ortsverwaltung vorzusehen.

Zeitplan / Projektstatus:

Ziel ist, die Lph. 3 im Frühjahr 2018 abzuschließen um das Sanierungskonzept von den politischen Gremien beschließen zu lassen

Anschließend ist eine möglichst zügige Umsetzung angestrebt.

Leistungsumfang:

Leistungen Objektplanung Gebäude gem. §§ 33 ff. HOAI, Leistungsphasen 1 – 9.

Dauer: 60 Monate
Zusätzliche Informationen:

Es bleibt eine Stufenweise Beauftragung vorbehalten (siehe Anlage Vertragsentwurf).

Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Taunushalle Nordenstadt, Heerstr. 60, 65205 Wiesbaden-Nordenstadt.

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:

Zur Bewerbung sind zwingend die vom Auftraggeber erstellten Bewerbungsunterlagen (Teilnahmeantrag mit Anlagen) zu verwenden. Diese sind ausgefüllt und von einem bevollm. Vertreter unterzeichnet fristgerecht in Papierform (Unterschrift!) bei der unter I.3 genannten Adresse einzureichen. Die Bewerbungsunterlagen sind von der HAD herunterzuladen. Nichtvorlage bzw. nicht rechtzeitige Vorlage des von einem bevollm. Vertreter unterschriebenen Teilnahmeantrages oder Bewerbungen nur für Teilleistungen führen zum Ausschluss der Bewerbung.

Folgende formalen Unterlagen sind beizulegen:

— bei jurist. Personen ein aktueller Handelsregisterauszug. In Ermangelung eines solchen eine gleichwertige Bescheinigung einer Gerichts- oder Verwaltungsbehörde des Ursprungs- oder Herkunftslandes (von jedem Mitglied einer Bewerbergemeinschaft bzw. von NU),

— Nachweis der Berufszulassung als Architekt (bei jurist. Personen von der verantwortlich zeichnenden Person),

— Angaben zur wirtschaftl. Verknüpfung mit Dritten (bei Bewerbergemeinschaften von jedem Mitglied der BG und der NU),

— Angaben des Auftrags (Art und Umfang), für den der Bewerber möglicherweise einen Unterauftrag zu erteilen beabsichtigt gem. § 46 Abs. 3 Nr.10 VgV. Möchte sich der Bewerber zum Nachweis seiner Leistungsfähigkeit u. Fachkunde bei anderen Unternehmen bedienen, so muss er mit seiner Bewerbung den Nachweis führen, dass die erforderlichen Mittel zur Verfügung stehen (§ 47 Abs. 1 VgV). Der Nachweis ist durch eine Nachunternehmerverpflichtungserklärung (Formblatt im Eignungsnachweis) zu führen. Die vom NU zu erbringenden Leistungen sind nach Art und Umfang im Eignungsnachweis zu benennen. Der Auftraggeber behält sich vor, bei Angabe eines hohen Nachunternehmeranteils weitergehende Eignungsnachweise für den NU im Wege der Aufklärung anzufordern.

— Angaben zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen und/oder Verurteilungen nach § 42 Abs.1 VgV und §§ 123,124 GWB wird durch die Unterschrift des bevollm. Vertreters im Eignungsnachweis versichert.

— Verpflichtungserklärung nach dem Hessischen Vergabe und Tariftreuegesetz (HVTG) zur Tariftreue (nach § 4 Abs. 1 bis 3 HVTG), Mindestentgelt (nach § 6 HVTG) und Nach- und Verleihunternehmen (nach § 8 Abs. 2 HVTG) (wird durch die Unterschrift des bevollm. Vertreters im Eignungsnachweis versichert)

Die Nachforderung von Nachweisen wird vorbehalten.

Hinweise:

— Die erforderlichen Angaben, Erklärungen, sowie Nachweise zur Leistungsfähigkeit des Bewerbers sind im Falle von Bewerbergem. sowie bei einem vorgesehenen Einsatz von NU, derer sich der Bewerber zum Nachweis seiner Eignung (wirtschaftlich, finanziell, technisch) bedient, von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft, sowie der NU nachzuweisen. Nichtvorlage bzw. nicht rechtzeitige Vorlage des von einem bevollm. Vertreter unterschriebenen Eignungsnachweises oder Bewerbungen nur für Teilleistungen führen zum Ausschluss der Bewerbung.

— Vergaberechtsrelevante Mehrfachbeteiligungen, die zu einem Verstoß gegen den Geheimwettbewerb führen, sind ausgeschlossen. Die Bieter müssen mit der Angebotsabgabe nachvollziehbar darlegen und nachweisen, dass ein Verstoß gegen den Geheimwettbewerb ausgeschlossen werden kann. Führt der Bieter den vorstehend verlangten Nachweis nicht oder nicht ausreichend, wird vermutet, dass durch seine Mehrfachbeteiligung im Vergabeverfahren der Geheimwettbewerb verletzt ist. In diesem Fall werden beide Angebote ausgeschlossen.

— Nach Angebotsabgabe bis zur Zuschlagserteilung führt eine Veränderung in der Zusammensetzung der Bietergemeinschaft in der Regel zur Nichtberücksichtigung des Angebots, sofern damit zugleich eine inhaltliche Veränderung des abgegebenen Angebots verbunden ist.

— Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten Eignungsnachweisen entsprechen.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

— Umsatz des Bewerbers der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre insgesamt und für vergleichbare Leistungen (Objektplanung Gebäude gem. § 34 HOAI) für Einzelbewerber oder Bewerber in Bewerbergemeinschaft in Summe, die Umsätze von Nachunternehmer werden nicht berücksichtigt,

— die Anzahl der fachlich qualifizierten Mitarbeiter (bei Bewerbergemeinschaften oder Bewerbung mit Nachunternehmer jeweils in Summe),

Mindeststandards:

Ein Umsatz von mindestens 150 000 EUR netto im Mittel der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre für vergleichbare Leistungen (Objektplanung Gebäude gem. § 34 HOAI).

Mindestens zwei hinsichtlich des Auftrags fachlich qualifizierte Mitarbeiter.

Bewerber, welche den geforderten Mindeststandard nicht erfüllen, werden von der weiteren Teilnahme an dem Verfahren ausgeschlossen.

Technische und berufliche Fähigkeiten:

Kriterienspezifische Anforderungen / Bewertung:

— Referenzen zu vergleichbarer Nutzung – Sporthalle (40 Punkte): keine spezifische Einschränkung der Wertungsfähigkeit,

— Referenzen zu Bauen im Bestand – Umbau/Sanierung (30 Punkte): keine spezifische Einschränkung der Wertungsfähigkeit,

— Referenzen für öffentliche Auftraggeber (30 Punkte, 15 Punkte je Referenz): Voraussetzung für die Wertung ist die verbindliche Anwendung des öffentlichen Vergaberechts. Bei Nichtöffentlichen AG ist der Hintergrund zu beschreiben (z. B. Förderbedingungen o.Ä.).

Wertungsfähigkeit:

Referenzen werden in allen Kategorien gewertet, deren geforderte Merkmale nachvollziehbar erfüllt sind.

Grundsätzlich wertungsfähig sind Referenzen unter folgenden Voraussetzungen:

— Leistungszeitraum: Abschluss der Leistungen (ohne Lph. 9) 2010-2017. Bei noch nicht abgeschlossenen Projekten wird der Umfang der erbrachten Leistungen bis zum Stichtag dieser Bekanntmachung gewertet. Ggf. ist dazu der bis dahin erbrachte Anteil der aktuell laufenden Leistungsphase abzugeben.

— Leistungsumfang: Bei erbrachtem Leistungsumfang von mindestens 80 % Grundleistung gemäß § 34 HOAI wird die Referenz gewertet. Bei weniger erbrachtem Leistungsumfang wird die Referenz nicht gewertet.

— Größe: anrechenbare Kosten mind. 0,75 Mio. EUR netto KG 300+400

Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten Eignungsnachweisen entsprechen.

Mindeststandards: Mindestens 1 wertbare Referenz (beliebige Kategorie).
Informationen über einen bestimmten Beruf: Services
Auftragsausführung
Bedingungen für die Vertragserfüllung:

Im Falle einer Beauftragung ist eine Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von

1 500 000 EUR für Personenschäden,

1 500 000 EUR für sonstige Schäden,

nachzuweisen. Die Erklärung zum Abschluss einer Versicherung in geforderter Höhe bei erfolgter Beauftragung wird durch die Unterschrift des bevollmächtigten Vertreters im Teilnahmeantrag geleistet.

Bewerbergemeinschaft besteht bei Angebotsaufforderung als Bietergemeinschaft und bei Zuschlagserteilung als ARGE fort. Die ARGE haftet gesamtschuldnerisch.

Verfahren
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:

Die 3-5 Bewerber mit der höchsten Punktzahl aus dem Teilnahmewettbewerb werden zur

Angebotsabgabe aufgefordert.

Punkte (insgesamt max. 100) werden dabei für folgende Kriterien vergeben:

— Referenzen zu vergleichbarer Nutzung – Sporthalle: 40 Punkte ab 1 wertbaren Referenzen

— Referenzen zu Bauen im Bestand – Umbau/Sanierung: 30 Punkte ab 1 wertbaren Referenzen

— Referenzen für öfftl. Auftraggeber: 30 Punkte ab 2 wertbaren Referenzen (15 Punkte je Referenz).

Sollten mehr als die gewünschte Anzahl Bewerber die Anforderungen gleich gut erfüllen, erfolgt die Auswahl durch Losverfahren aus dem Kreis der gleich gut geeignet erscheinenden Bewerber. In diesem Falle werden 5 Bieter ausgelost.

Hinweise:

— Referenz en aus früheren Tätigkeiten in anderen Büros werden zugelassen, soweit eine Bescheinigung des AG oder des früheren Arbeitgebers vorliegt, dass diese Referenzen in leitender Position bearbeitet wurden.

— Zu den einzelnen Referenzen sind jeweils nachvollziehbare und plausible Angaben in dem Teilnahmeantrag zu machen (Projektbeschreibung, Leistungsumfang und Zeitraum, etc.)

— Bewerber, die nicht selbst ausreichend Erfahrung/Referenzen nachweisen können, können sich in Arbeitsgemeinschaft mit anderen Büros bewerben.

— Es werden nur Referenzen gewertet, welche auf den Referenzblättern des Teilnahmeantrages benannt und beschrieben sind.

— Eine Mehrfachwertung von Referenzprojekten in verschiedenen Kategorien ist möglich. Diese sollen deshalb aber nicht in der „Anlage Referenzprojekte“ doppelt ausgedruckt/eingereicht werden, sondern lediglich in den verschiedenen Kategorien gekennzeichnet werden.

— Es werden keine Sammelreferenzen oder Rahmenverträge gewertet.

— Die Bewerbungsunterlagen sollen nicht gebunden/spiralisiert sein oder in Ordnern eingereicht werden, Heftstreifen oder Büroklammern werden vorgezogen.

— Geforderte Eignungsnachweise (§ 46 Abs. 3 und § 49 VgV), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, sind im Rahmen ihres Erklärungsumfangs zulässig.

Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 12:00
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2018-02-28 📅
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektanalyse/Herangehensweise
Qualitätskriterium (Gewichtung): 55
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektteam/Projektorganisation
Qualitätskriterium (Gewichtung): 35
Gewichtung des Preises: 10

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Hochbauamt
Internetadresse: www.stadtbauplan.de/verfahren 🌏
Dokumente URL: https://www.had.de/onlinesuche_freeeu.html?SHOWPUB=2916-426 🌏
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadtbauplan GmbH
Postanschrift: Rheinstraße 40-42
Postort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Telefon: +49 6151-99570 📞
Fax: +49 6151-995730 📠
Land: Darmstadt, Kreisfreie Stadt 🏙️

Referenz
Zusätzliche Informationen

Die Vergabe unterliegt dem Hessischen Vergabe- und Tariftreuegesetz.

Zur Wahrung der Transparenz des Wettbewerbs befindet sich ein Wertungsleitfaden zur Wertung der Zuschlagskriterien in der Anlage zu dieser Bekanntmachung. Es wird dringend empfohlen, diesen Leitfaden zu beachten. Dieser ist Teil der Vergabeunterlagen.

Im Rahmen der Angebotserstellung wird den Bietern die Möglichkeit einer Ortsbesichtigung eingeräumt, weitere Informationen werden mit der Angebotsaufforderung bekannt gegeben.

Alle weiteren Anlagen dieser Bekanntmachung sind ebenfalls zu berücksichtigen.

Dies sind:

1. Teilnahmeantrag

2. Formblatt Referenzprojekte

3. Bewerbergemeinschaftserklärung

4. Nachunternehmerverpflichtungserklärung

5. Matrix – Eignungskriterien

6. Matrix – Zuschlagskriterien

7. Wertungsleitfaden Zuschlagskriterien

8. Erster Sanierungsentwurf von Fröhlich und Urban (2011)

9. Bestandspläne inkl. Kennzeichnung der bisher umgesetzten Maßnahmen

10. Prüfbericht Dekra (2012)

11. Entwurf Architektenvertrag.

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Postort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land: Deutschland 🇩🇪
Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen.

Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).

Für Mediationsverfahren zuständige Stelle
Wie: Körper überprüfen
Quelle: OJS 2017/S 138-283493 (2017-07-19)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2017-12-21)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Die Stadt Wiesbaden plant die Taunushalle im Stadtteil Nordenstadt zu sanieren. Die Dreifeldhalle wird intensiv als Sport- und Kulturhalle genutzt. Bereits im Jahr 2011 wurden erste Planungen zur Sanierung, Instandsetzung und Umnutzung einiger Räume erarbeitet. In 2012 wurde von der Dekra ein Prüfbericht erstellt welcher eine Liste an zu beseitigenden Mängeln beinhaltet. Erste Maßnahmen wurden bereits 2014 umgesetzt.

Gesamtwert des Auftrags: 288356.21 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Referenz
Daten
Absendedatum: 2017-12-21 📅
Veröffentlichungsdatum: 2017-12-23 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2017/S 247-519940
Verweist auf Bekanntmachung: 2017/S 138-283493
ABl. S-Ausgabe: 247
Zusätzliche Informationen
Es bleibt eine Stufenweise Beauftragung vorbehalten.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Verkürzte Projektbeschreibung:

Bereits im Jahr 2011 wurden erste Planungen zur Sanierung, Instandsetzung und Umnutzung einiger Räume vom Büro Fröhlich und Urban erarbeitet. Die damals identifizierten Maßnahmen waren in den Anlagen einzusehen, dies diente zur Orientierung und sollte nicht als aktuell umzusetzende Liste verstanden werden.

Zeitplan/Projektstatus:

Ziel ist, die LPH 3 im Frühjahr 2018 abzuschließen um das Sanierungskonzept von den politischen Gremien beschließen zu lassen.

Leistungen Objektplanung Gebäude gem. §§ 33 ff. HOAI, Leistungsphasen 1-9.

Zusätzliche Informationen: Es bleibt eine Stufenweise Beauftragung vorbehalten.
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort:

Taunushalle Nordenstadt

Heerstr. 60

65205 Wiesbaden-Nordenstadt

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2017-11-23 📅

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren: Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).
Quelle: OJS 2017/S 247-519940 (2017-12-21)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen (>20 neue Beschaffungen)

Dienstleistungen von Architekturbüros (>20)