Die ausgeschriebenen Planungsleistungen haben die Beurteilung der Auswirkungen des Streckenausbaus der Strecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing, Projektabschnitte PA02 Ampfing – Tüßling (Los 1 u. 2) sowie Projektabschnitt PA04 Tüßling – Burghausen – Betriebsbahnhof Wackerwerke (Los 3) hinsichtlich der Umwelt zum Inhalt. Zielstellung für die Leistungserbringung ist es, alle erforderlichen Inhalte des Natur- und Artenschutzes für die Genehmigungsplanung sowie ggf. weitere Planungsschritte zu erhalten. Die Planungsleistung für Umwelt und Naturschutzfachliche Themen der vorab genannten Projektabschnitte ist in 3 Lose aufgeteilt.
Für alle 3 Lose (Los 1= PA02 PFA1, Los 2= PA02 PFA2, Los 3= PA04) umfasst dies die Erstellung eines UVP-Berichts (inkl. Durchführung des Scopings), eines LBPs, eines Fachbeitrags
Zum Artenschutz sowie die hierfür erforderlichen Kartierungsarbeiten. Die Angaben in den Anlagen „Kartierung“ zum Leistungsbild „Fachbeitrag für Artenschutz“ wurden größtenteils auf Grundlage der erweiterten Screenings gemacht. Allerdings wurde auf Grundlage der Erfahrungen aus dem Projektabschnitt PA01 Markt Schwaben – Ampfing die Haselmaus als artenschutzrechtlich relevante Art in die Kartierung mit aufgenommen, da dies im PA01 von der Naturschutzbehörde gefordert wurde.
Auf Grundlage der vorangegangenen FFH-Vorprüfungen wird nur für das Los 2 eine FFHVerträglichkeitsprüfung erforderlich. Diese soll im Los 2 für das FFH-Gebiet „Grünbach und Bucher Moor“ durchgeführt werden. Für die FFH-Gebiete „Innauen und Leitenwälder“ (Los 1 u. 2) und „Kammmolchhabitate in den Landkreisen Mühldorf und Altötting“ (Los 1) wurde keine Erheblichkeit für eine Verträglichkeitsprüfung festgestellt.
Mehr anzeigen Vergabekriterien
Preis
Dauer
Datum des Beginns: 2019-04-01 📅
Datum des Endes: 2020-12-31 📅
Informationen über Varianten
Es werden Varianten akzeptiert ✅
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen:
“— Erklärung, dass kein Insolvenzverfahren oder Liquidationsverfahren anhängig ist,
— Erklärung, dass das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe im Sinne...”
Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen
— Erklärung, dass kein Insolvenzverfahren oder Liquidationsverfahren anhängig ist,
— Erklärung, dass das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe im Sinne von §§ 123 f. GWB oder Eignungskriterien im Sinne von § 122 GWB keine Täuschung begangen und auch keine Auskünftezurückgehalten hat und dass das Unternehmen stets in der Lage war, geforderte Nachweise in Bezug auf die §§ 122 bis 124 GWB zu übermitteln,
— Erklärungen zur Einhaltung gesetzlicher Verpflichtungen, insbesondere der Pflicht zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie zur Zahlung der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung (Renten-,Kranken-, Pflege-, Unfall- und Arbeitslosenversicherung), sowie Verpflichtungen z.B. gem. den in § 21 Arbeitnehmer-Entsendegesetz (AentG), § 98c Aufenthaltsgesetz, § 19 Mindestlohngesetz oder § 21 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz genannten Vorschriften.
Weitere erforderliche Erklärungen/Nachweise siehe Punkt VI.3.
Mehr anzeigen Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“— Erklärung über Verfehlungen, die die Zuverlässigkeit als Bieter in Frage stellt (§ 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB),
— Erklärung zur Kartellrechtlichen Compliance-...”
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
— Erklärung über Verfehlungen, die die Zuverlässigkeit als Bieter in Frage stellt (§ 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB),
— Erklärung zur Kartellrechtlichen Compliance- und Korruptionsprävention,
— Erklärung, dass er nicht durch die Deutsche Bahn AG wegen Verfehlungen gesperrt und vom Wettbewerb ausgeschlossen ist,
— Erklärung, dass das Unternehmen zu keinem Zeitpunkt in einem Vergabeverfahren der Deutsche Bahn AG oder eines mit ihr gemäß §§ 15 ff. AktG verbundenen Unternehmens:
a) versucht hat, die Entscheidungsfindung in unzulässiger Weise zu beeinflussen;
b) versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, oder
c) irreführende Informationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung beeinflussen konnte bzw. dies versucht hat.
— Erklärung, dass der Bewerber/Bieter den DB-Verhaltenskodex für Geschäftspartner (http://www.deutschebahn.com/lieferantenqualifizierung_downloads) oder die BME-Verhaltensrichtlinie (https://www.bme.de/fileadmin/_horusdam/2065-BME-Code_of_Conduct_deutsch.pdf) oder einen eigenen Verhaltenskodex, der im Wesentlichen vergleichbare Prinzipien verbindlich für ihn festlegt, einhalten wird,
— Erklärung über seinen Umsatz in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren, soweit er Leistungen der Umweltplanung betrifft, unter Einschluss des Anteils bei gemeinsam mit anderen Unternehmern ausgeführten Aufträgen.
Weitere erforderliche Erklärungen/Nachweise siehe VI.3.
“— Der Umsatz für Lanschaftsplanung muss im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre pro Jahr mindestens 300 TEUR betragen.” Technische und berufliche Fähigkeiten
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“— Erklärung über die Zahl der bei ihm in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren jahresdurchschnittlich beschäftigten Arbeitskräfte, gegebenenfalls...”
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
— Erklärung über die Zahl der bei ihm in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren jahresdurchschnittlich beschäftigten Arbeitskräfte, gegebenenfalls Berufsgruppen gegliedert,
— Erklärung über die beabsichtigte Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen. Subunternehmer, welche für den Nachweis der technischen Leistungsfähigkeit herangezogen werden, sind im Teilnahmeantrag zu nennen und dürfen während des Vergabeverfahrens nicht ausgetauscht werden. Ein Austausch dieser führt grundsätzlich zum Ausschluss des Bewerbers. Außerdem hat der Bewerber mit der beiliegenden Verpflichtungserklärung (Anlage 1 zum Teilnahmeantrag des AG) schriftlich nachzuweisen, dass er für die gesamte Dauer der Leistungserbringung tatsächlich über die Mittel dieser Subunternehmer zur jeweiligen Leistungserbringung verfügt. Ein Austausch von Subunternehmern, welche zur Erreichung der Eignungsanforderungen herangezogen werden, ist während der gesamten Dauer der Leistungserbringung grundsätzlich nicht gestattet und nur aus zwingenden Gründen zulässig. Vor dem Austausch von Subunternehmern ist die schriftliche Zustimmung des Auftraggebers einzuholen. Dem schriftlichen Antrag zum Austausch sind zudem sämtliche Formblätter aus dem Vergabeverfahren für den jeweiligen Subunternehmer beizulegen. Der Austausch ist nur gegen, nach den hiesigen Vorgaben geeignete und gleichwertige Subunternehmer zulässig,
— Nachweis über 2 vergleichbare Leistungen, die innerhalb der letzten 10 Geschäftsjahre ab Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Teilnahmeantrages abgeschlossen wurden.
Eine Referenz gilt als vergleichbar, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind:
1) Die Leistungen beinhalteten LBP, UVS/UVP, Fachbeitrag Artenschutz und FFH-Verträglichkeitsprüfung;
2) Die Leistungen wurden im Zusammenhang mit einem Verkehrsinfrastrukturprojekt erbracht.
Mehr anzeigen Bedingungen für die Teilnahme
Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten):
“— Mindestanzahl an Mitarbeitern in projektrelevanten Fachbereichen:
a) Fachbereich Landschaftsplanung 3 Mitarbeiter;
b) Fachbereich Kartierung 2 Mitarbeiter.”
Liste und kurze Beschreibung der Regeln und Kriterien:
“Alle erforderlichen Erklärungen, Nachweise und Mindestanforderungen sind in dem zwingend zu verwendenden Teilnahmeantrag des AG enthalten. Der...”
Liste und kurze Beschreibung der Regeln und Kriterien
Alle erforderlichen Erklärungen, Nachweise und Mindestanforderungen sind in dem zwingend zu verwendenden Teilnahmeantrag des AG enthalten. Der Teilnahmeantrag 18FEI36173 ist auf dem Vergabeportal der DB AG unter https://bieterportal.noncd.db.de/portal/ herunterzuladen. Nur diese Informationen werden für die Bieterauswahl berücksichtigt. Darüber hinausgehende Unterlagen sind nicht erwünscht. Alle geforderten Erklärungen/Nachweise sind zwingend vorzulegen, ein Verweis auf frühere Bewerbungen wird nicht akzeptiert.
Bei Abgabe eines Teilnahmeantrages oder Angebots, in Form einer Bietergemeinschaft, sollten sich die Bietergemeinschaften vorab im Vergabeportal der DB AG registrieren lassen. Die Teilnahme am Verfahren setzt die unveränderte Zusammensetzung der im Teilnehmerwettbewerb zugelassenen Bietergemeinschaften voraus. Der Zusammenschluss der im Teilnehmerwettbewerb zugelassenen Einzelbieter zu Bietergemeinschaften ist zulässig.
Mehr anzeigen
Geforderte Kautionen und Garantien: Vertragserfüllungsbürgschaft in Höhe von 10 v. H. der Auftragssumme
Wichtigste Finanzierungsbedingungen und Zahlungsmodalitäten und/oder Verweis auf die einschlägigen Bestimmungen, die sie regeln: Zahlungsbedingungen gemäß Vergabeunterlagen
Rechtsform der Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern, an die der Auftrag vergeben werden soll: Gesamtschuldnerische Haftung aller Gemeinschaftsmitglieder
Informationen über das für die Ausführung des Auftrags zuständige Personal
Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der mit der Ausführung des Auftrags betrauten Mitarbeiter
Verfahren Art des Verfahrens
Verhandlungsverfahren mit vorherigem Aufruf zum Wettbewerb
Administrative Informationen
Frist für den Eingang von Angeboten oder Teilnahmeanträgen: 2019-01-21
10:00 📅
Voraussichtliches Datum der Versendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe oder zur Teilnahme an die ausgewählten Bewerber: 2019-02-12 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
“Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.3 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere...”
Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.3 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:
— Erklärung, ob und in wieweit er mit dem/den unten genannten weiteren vom AG für dieses Projekt beauftragten Unternehmen verbunden (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftlich) oder wirtschaftlich abhängig ist. Bei Bietergemeinschaften gilt diese Verpflichtung bezogen auf jedes einzelne Gemeinschaftsmitglied.
1) DB RegioNetze Südostbayernbahn (SOB);
2) DB Energie GmbH;
3) DB E&C GmbH;
4) DB Kommunikationstechnik GmbH.
Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.
— Erkärung, das er im Rahmen des hier vorliegenden Projektes keine Bauleistungen und damit im Zusammenhang stehenden Arch./ing.-Leistungen erbracht hat,
— Nachweise über die Qualifikation der vorgesehenen Mitarbeiter mit objektbezogener Eignung. Für folgende Funktionen ist die Qualifikation nachzuweisen:
1) vorgesehenen Projektleiter
Qualifikationsanforderung vorgesehener Projektleiter:
1) Abschluss: Landschaftsarchitekt/in, Dipl.-Ing. Landespflege oder vergleichbar;
2) mind. 5 Jahre Berufserfahrung als Landschaftsplaner/in;
3) Eine Referenz über vergleichbare Leistungen, die innerhalb der letzten 5 Jahre ab Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Teilnahmeantrages abgeschlossen wurden, in denen er als Projektleiter tätig war. Eine Referenz gilt als vergleichbar, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind:
a) Die Leistungen beinhalteten LBP, UVS/UVP, Fachbeitrag Artenschutz und FFH-Verträglichkeitsprüfung
b) Die Leistungen wurden im Zusammenhang mit einem Verkehrsinfrastrukturprojekt erbracht
Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens 6 Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als 6 Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.
Mehr anzeigen Körper überprüfen
Name: Vergabekammer des Bundes
Postanschrift: Villemomblerstr. 76
Postort: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land: Deutschland 🇩🇪 Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen,...”
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2018/S 248-574801 (2018-12-21)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2019-04-01) Objekt Beschreibung
Beschreibung der Beschaffung:
“Die ausgeschriebenen Planungsleistungen haben die Beurteilung der Auswirkungen des Streckenausbaus der Strecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing,...”
Beschreibung der Beschaffung
Die ausgeschriebenen Planungsleistungen haben die Beurteilung der Auswirkungen des Streckenausbaus der Strecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing, Projektabschnitte PA02 Ampfing – Tüßling (Los 1 u. 2) sowie Projektabschnitt PA04 Tüßling – Burghausen – Betriebsbahnhof Wackerwerke (Los 3) hinsichtlich der Umwelt zum Inhalt. Zielstellung für die Leistungserbringung ist es, alle erforderlichen Inhalte des Natur- und Artenschutzes für die Genehmigungsplanung sowie ggf. weitere Planungsschritte zu erhalten. Die Planungsleistung für Umwelt und Naturschutzfachliche Themen der vorab genannten Projektabschnitte ist in drei Lose aufgeteilt.
Für alle drei Lose (Los 1= PA02 PFA1, Los 2= PA02 PFA2, Los 3= PA04) umfasst dies die Erstellung eines UVP-Berichts (inkl. Durchführung des Scopings), eines LBPs, eines Fachbeitrags
Zum Artenschutz sowie die hierfür erforderlichen Kartierungsarbeiten. Die Angaben in den Anlagen „Kartierung“ zum Leistungsbild „Fachbeitrag für Artenschutz“ wurden größtenteils auf Grundlage der erweiterten Screenings gemacht. Allerdings wurde auf Grundlage der Erfahrungen aus dem Projektabschnitt PA01 Markt Schwaben – Ampfing die Haselmaus als artenschutzrechtlich relevante Art in die Kartierung mit aufgenommen, da dies im PA01 von der Naturschutzbehörde gefordert wurde.
Auf Grundlage der vorangegangenen FFH-Vorprüfungen wird nur für das Los 2 eine FFHVerträglichkeitsprüfung erforderlich. Diese soll im Los 2 für das FFH-Gebiet „Grünbach und Bucher Moor“ durchgeführt werden. Für die FFH-Gebiete „Innauen und Leitenwälder“ (Los 1 u. 2) und „Kammmolchhabitate in den Landkreisen Mühldorf und Altötting“ (Los 1) wurde keine Erheblichkeit für eine Verträglichkeitsprüfung festgestellt.
Mehr anzeigen
Datum des Vertragsabschlusses: 2019-04-01 📅
Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name: Dr. H.M. Schober — Gesellschaft für Landschaftsarchitektur mbH
Postanschrift: Kammerhof 6
Postort: Freising
Postleitzahl: 85354
Land: Deutschland 🇩🇪
Region: Freising🏙️
Der Auftragnehmer ist ein KMU ✅
Ergänzende Informationen Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten...”
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2019/S 068-161050 (2019-04-01)
Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2020-09-16) Öffentlicher Auftraggeber Name und Adressen
Name: DB Netz AG
Kontaktperson: Deutsche Bahn AG, Beschaffung Infrastruktur
Telefon: +49 891308-49524📞
Adresse des Käuferprofils: http://www.deutschebahn.com/bieterportal🌏
Objekt Umfang der Beschaffung
Titel:
“18FEI36173 Ausbaustrecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing, Projektabschnitte PA02 Ampfing – Tüßling und PA04 Tüßling – Burghausen – Betriebsbahnhof...”
Mehr anzeigen Beschreibung
Beschreibung der Beschaffung:
“Die ausgeschriebenen Planungsleistungen haben die Beurteilung der Auswirkungen des Streckenausbaus der Strecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing,...”
Beschreibung der Beschaffung
Die ausgeschriebenen Planungsleistungen haben die Beurteilung der Auswirkungen des Streckenausbaus der Strecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing, Projektabschnitte PA02 Ampfing – Tüßling (Los 1 u.2) sowie Projektabschnitt PA04 Tüßling – Burghausen – Betriebsbahnhof Wackerwerke (Los 3) hinsichtlich der Umwelt zum Inhalt. Zielstellung für die Leistungserbringung ist es, alle erforderlichen Inhalte des Natur-und Artenschutzes für die Genehmigungsplanung sowie ggf. weitere Planungsschritte zu erhalten. Die Planungsleistung für Umwelt und Naturschutzfachliche Themen der vorab genannten Projektabschnitte ist in 3 Lose aufgeteilt.
Für alle drei Lose (Los 1= PA02 PFA1, Los 2= PA02 PFA2, Los 3= PA04) umfasst dies die Erstellung eines UVP-Berichts (inkl. Durchführung des Scopings), eines LBPs, eines Fachbeitrags Zum Artenschutz sowie die hierfür erforderlichen Kartierungsarbeiten. Die Angaben in den Anlagen „Kartierung“ zum Leistungsbild „Fachbeitrag für Artenschutz“ wurden größtenteils auf Grundlage der erweiterten Screenings gemacht. Allerdings wurde auf Grundlage der Erfahrungen aus dem Projektabschnitt PA01 Markt Schwaben –Ampfing die Haselmaus als artenschutzrechtlich relevante Art in die Kartierung mit aufgenommen, da dies im PA01 von der Naturschutzbehörde gefordert wurde.
Auf Grundlage der vorangegangenen FFH-Vorprüfungen wird nur für das Los 2 eine FFH Verträglichkeitsprüfung erforderlich. Diese soll im Los 2 für das FFH-Gebiet „Grünbach und Bucher Moor“ durchgeführt werden. Für die FFH-Gebiete „Innauen und Leitenwälder“ (Los 1 u. 2) und „Kammmolchhabitate in den Landkreisen Mühldorf und Altötting“ (Los 1) wurde keine Erheblichkeit für eine Verträglichkeitsprüfung festgestellt.
Verfahren Administrative Informationen
Frühere Veröffentlichungen zu diesem Verfahren: 2019/S 068-161050
Auftragsvergabe
Vertragsnummer: 18FEI36173
Ergänzende Informationen Körper überprüfen
Name: Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt
Postanschrift: Villemombler Straße 76
Quelle: OJS 2020/S 183-442781 (2020-09-16)
Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2021-05-21) Öffentlicher Auftraggeber Name und Adressen
Postanschrift: Adam-Riese-Straße 11-13
Postleitzahl: 60327
Objekt Beschreibung
Beschreibung der Beschaffung:
“Die ausgeschriebenen Planungsleistungen haben die Beurteilung der Auswirkungen des Streckenausbaus der Strecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing,...”
Beschreibung der Beschaffung
Die ausgeschriebenen Planungsleistungen haben die Beurteilung der Auswirkungen des Streckenausbaus der Strecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing, Projektabschnitte PA02 Ampfing – Tüßling (Los 1 u. 2) sowie Projektabschnitt PA04 Tüßling – Burghausen – Betriebsbahnhof Wackerwerke (Los 3) hinsichtlich der Umwelt zum Inhalt. Zielstellung für die Leistungserbringung ist es, alle erforderlichen Inhalte des Natur- und Artenschutzes für die Genehmigungsplanung sowie ggf. weitere Planungsschritte zu erhalten. Die Planungsleistung für Umwelt und Naturschutzfachliche Themen der vorab genannten Projektabschnitte ist in 3 Lose aufgeteilt.
Für alle 3 Lose (Los 1= PA02 PFA1, Los 2= PA02 PFA2, Los 3= PA04) umfasst dies die Erstellung eines UVP-Berichts (inkl. Durchführung des Scopings), eines LBPs, eines Fachbeitrags zum Artenschutz sowie die hierfür erforderlichen Kartierungsarbeiten. Die Angaben in den Anlagen „Kartierung“ zum Leistungsbild „Fachbeitrag für Artenschutz“ wurden größtenteils auf Grundlage der erweiterten Screenings gemacht. Allerdings wurde auf Grundlage der Erfahrungen aus dem Projektabschnitt PA01 Markt Schwaben – Ampfing die Haselmaus als artenschutzrechtlich relevante Art in die Kartierung mit aufgenommen, da dies im PA01 von der Naturschutzbehörde gefordert wurde.
Auf Grundlage der vorangegangenen FFH-Vorprüfungen wird nur für das Los 2 eine FFHVerträglichkeitsprüfung erforderlich. Diese soll im Los 2 für das FFH-Gebiet „Grünbach und Bucher Moor“ durchgeführt werden. Für die FFH-Gebiete „Innauen und Leitenwälder“ (Los 1 u. 2) und „Kammmolchhabitate in den Landkreisen Mühldorf und Altötting“ (Los 1) wurde keine Erheblichkeit für eine Verträglichkeitsprüfung festgestellt.
Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2019-03-18 📅
Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name: Dr. H.M. Schober – Gesellschaft für Landschaftsarchitektur mbH
Quelle: OJS 2021/S 100-265049 (2021-05-21)
Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2021-08-18) Öffentlicher Auftraggeber Name und Adressen
Postort: Frankfurt Main
Objekt Beschreibung
Beschreibung der Beschaffung:
“Die ausgeschriebenen Planungsleistungen haben die Beurteilung der Auswirkungen des Streckenausbaus der Strecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing,...”
Beschreibung der Beschaffung
Die ausgeschriebenen Planungsleistungen haben die Beurteilung der Auswirkungen des Streckenausbaus der Strecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing, Projektabschnitte PA02 Ampfing – Tüßling (Los 1 u. 2) sowie Projektabschnitt PA04 Tüßling – Burghausen – Betriebsbahnhof Wackerwerke (Los 3) hinsichtlich der Umwelt zum Inhalt. Zielstellung für die Leistungserbringung ist es, alle erforderlichen Inhalte des Natur- und Artenschutzes für die Genehmigungsplanung sowie ggf. weitere Planungsschritte zu erhalten. Die Planungsleistung für Umwelt und Naturschutzfachliche Themen der vorab genannten Projektabschnitte ist in drei Lose aufgeteilt.
Für alle drei Lose (Los 1= PA02 PFA1, Los 2= PA02 PFA2, Los 3= PA04) umfasst dies die Erstellung eines UVP-Berichts (inkl. Durchführung des Scopings), eines LBPs, eines Fachbeitrags
zum Artenschutz sowie die hierfür erforderlichen Kartierungsarbeiten. Die Angaben in den Anlagen „Kartierung“ zum Leistungsbild „Fachbeitrag für Artenschutz“ wurden größtenteils auf Grundlage der erweiterten Screenings gemacht. Allerdings wurde auf Grundlage der Erfahrungen aus dem Projektabschnitt PA01 Markt Schwaben – Ampfing die Haselmaus als artenschutzrechtlich relevante Art in die Kartierung mit aufgenommen, da dies im PA01 von der Naturschutzbehörde gefordert wurde.
Auf Grundlage der vorangegangenen FFH-Vorprüfungen wird nur für das Los 2 eine FFHVerträglichkeitsprüfung erforderlich. Diese soll im Los 2 für das FFH-Gebiet „Grünbach und Bucher Moor“ durchgeführt werden. Für die FFH-Gebiete „Innauen und Leitenwälder“ (Los 1 u. 2) und „Kammmolchhabitate in den Landkreisen Mühldorf und Altötting“ (Los 1) wurde keine Erheblichkeit für eine Verträglichkeitsprüfung festgestellt.
Auftragsvergabe Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name: Dr. H.M. Schober - Gesellschaft für Landschaftsarchitektur mbH
Quelle: OJS 2021/S 162-427605 (2021-08-18)
Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-04-21)
Quelle: OJS 2022/S 081-219449 (2022-04-21)
Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2022-08-15)
Quelle: OJS 2022/S 159-454772 (2022-08-15)
Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2023-03-02)
Quelle: OJS 2023/S 047-139370 (2023-03-02)
Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2023-04-04)
Quelle: OJS 2023/S 070-213273 (2023-04-04)
Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2023-05-03)
Quelle: OJS 2023/S 089-272853 (2023-05-03)
Änderung einer Konzession/eines Auftrags während ihrer/seiner Laufzeit (2023-08-22)
Quelle: OJS 2023/S 163-515602 (2023-08-22)