Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Der Auftraggeber wird zur Abgabe eines Angebotes die 3 bis 5 Bewerber bzw. Bewerbergemeinschaften auffordern, die die Eignungsvoraussetzungen am besten erfüllen (Ranking). Er behält sich vor, nur die 3 besten Bewerber aufzufordern, auch wenn mehr Bewerber die Eignungsanforderungen erfüllen. Um das Ranking zu ermitteln, wird der Auftraggeber die Eignungsnachweise bewerten. Erhalten mehr als fünf Bewerber die maximale Punktzahl, wird der Auftraggeber aus diesem Kreis der Bewerber maximal fünf Teilnahmeanträge auswählen, die bei einer wertenden Betrachtung im Hinblick auf die aufgestellten Leistungsanforderungen die Leistungsfähigkeit des Bewerbers am besten belegen.
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
1) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: spezifischer Umsatz (brutto): Durchschnitt der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre beim Leistungsbild Projektsteuerungsleistungen: 10 %;
2) Berufliche und Technische Leistungsfähigkeit:
2.1) Bürokapazität/Personalstärke: 10 %;
2.2) Referenzen: Referenzportfolio Bewerber (Büro): Projektsteuerungsleistungen im Gesundheitswesen
(Einrichtungen im Gesundheitswesen (Krankenhäuser, Ärztehäuser, Pflegeeinrichtungen): 80 %
Bearbeitungszeitraum der Referenzen: 1.1.2013 bis zum Ablauf der unter IV.2.2) genannten Bewerbungsfrist, Referenzobjekte finden nur insoweit Berücksichtigung, als die Fertigstellung (Bezugsfertigkeit/Inbetriebnahme) oder der Abschluss der Leistungsstufe 4 innerhalb des genannten Zeitraums stattgefunden hat.
Referenzen werden in einer Gesamtschau beurteilt und bewertet. Die Bewerber erhalten abgestuft nach der Vergleichbarkeit Punkte. Es können auch Projekte eingereicht werden, die außerhalb der Grenzen zur sehr guten Vergleichbarkeit liegen. Die Vergleichbarkeit der Referenzen im Rahmen der Gesamtschau wird anhand folgender Kriterien beurteilt:
— Anzahl der Referenzen,
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung:
–– Gebäude aus dem Gesundheitswesen (Krankenhäuser, Ärztehäuser, Pflegeeinrichtungen) (sehr gut vergleichbar),
–– Generalsanierungen / Sanierungen / Umbauten (sehr gut vergleichbar),
–– Neubauten / Erweiterungsbauten (sehr gut vergleichbar),
–– Erfahrungen mit Förderprogrammen (gut vergleichbar),
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungsstufen gemäß HAV-KOM/AHO (Projektsteuerer) (sehr gut vergleichbar bei 92 % erbrachter Leistung entsprechend Leistungsbild HAV-KOM/AHO),
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung von Projektkosten (KG 300 und 400)) von ca. 7,05 Mio. EUR brutto, die Referenzen sollten daher jedenfalls eine Größenordnung von > 4,0 Mio. EUR brutto oder mehr aufweisen, um sehr gut vergleichbar zu sein.
Der Auftraggeber behält sich vor, Referenzauskünfte einzuholen. Bei der Wertung der Referenzen finden positive oder negative Auskünfte Berücksichtigung. Bei negativen Auskünften führt dies zu einer geringeren Bewertung dieser Referenz.