Neubau einer Kindertagesstätte_2019 - Planungsleistungen

Beschreibung der Beschaffung

Planungsleistungen gemäß Teil 3, Abschnitt 1 HOAI 2013
Für die Leistungsphasen 3 bis 9
Art der Maßnahme:
Neubau mit 3 Nutzungseinheiten
Art des Objekts:
4-gruppige Kindertageseinrichtung in Kombination mit 5 Wohnungen und einer Tiefgarage mit 28 Stellplätzen. Die Geschosse sind barrierefrei zu erschließen.
Umfang des Objekts:
Das Objekt ist in einem Bauabschnitt zu planen und zu erstellen.
Lage des Objekts:
Gemarkung Deizisau, Altbacher Straße, Flst.-Nr. 1773/1
Angestrebte Größe:
Kindertageseinrichtung, 4-gruppig: ca. 880 qm
5 Wohnungen: ca. 375 qm
Kellerräume: ca. 142 qm
Tiefgarage: 28 Stellplätze
Geschossigkeit:
Kindertageseinrichtung: 2-geschossig
(Erdgeschoss und 1. Obergeschoss)
Wohnungen: 1-geschossig
(2. Obergeschoss)
TG und Kellerräume: 1-geschossig
(Untergeschoss)
Gestalterische Vorgaben des AG hinsichtlich der Formgebung:
Siehe Vorplanung (Lph 2) des Architekturbüros Mueller Benzing Partner mbB,
Freie Architekten, 73730 Esslingen, (ist Bestandteil der Ausschreibung)
Standard der technischen Gebäudeausrüstung:
Wärmeversorgung über Fernwärme
Die Geschosse sind barrierefrei zu erschließen
Baubudget:
Kindertageseinrichtung ca. 2 662 000 EUR
Wohnungen ca. 941 000 EUR
Tiefgarage ca. 874 000 EUR
Zu beachtende Planunterlagen: Vorplanung (Vorabzug) des Architekturbüros Mueller Benzing Partner mbB
Freie Architekten, 73730 Esslingen
Grundriss Erdgeschoss, Plan-Nr. B/1722/03, unmaßstäblich
Grundriss 1. Obergeschoss, Plan-Nr. B/1722/04, unmaßstäblich
Grundriss 2. Obergeschoss, Plan-Nr. B/1722/05, unmaßstäblich
Grundriss Untergeschoss mit TG, Plan-Nr. B/1722/02, unmaßstäblich
Schnitte, Plan-Nr. B/1722/06, unmaßstäblich
Ansichten, Plan-Nr. B/1722/07, unmaßstäblich
Ergänzend zu Punkt II.2.5) Zuschlagskriterien:
1) Methoden zur Kosten- und Terminsicherung Gewichtung: 30,00 Pkt.
Unterkriterien
1.1) Methoden und Konzepte einschl. Software zur Kostensicherung 15,00 Pkt;
1.2) Methoden und Konzepte einschl. Software zur Terminsicherung 15,00 Pkt.
2) Methoden Qualität der Planung und der Bauüberwachung Gewichtung: 45,00 Pkt.
Unterkriterien
2.1) Personaleinsatz in der Planungsphase 7,50 Pkt;
2.2) Kompetenz des eingesetzten Personals in der Planungsphase 7,50 Pkt;
2.3) Methoden und Konzepte der Qualitätssicherung 5,00 Pkt;
2.4) Konzept der Bauüberwachung, insbesondere der örtlichen Präsenz und Intensität 12,50 Pkt;
2.5) Qualifikation, Erfahrung und Anzahl des zur Bauüberwachung
Eingesetzten Personals 12,50 Pkt.
3) Kompetenz der Projektleitung Gewichtung: 25,00 Pkt.
Unterkriterien
3.1) Qualifikation und Erfahrung des/der Projektleiter/in und des/der Stellvertreter/in, insbesondere bezogen auf Nutzungen und Schwierigkeitsgrad vergleichbarer Projekte 25,00 Pkt.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

2.1) Eigenerklärung über die durchschnittlichen Jahresumsätze in der Objektplanung (Leistungsphasen 3 bis 8 HOAI 2013) aus den letzten 3 Jahren (2015 bis 2017) von mindestens 500 000 EUR brutto pro Kalenderjahr nach beigefügtem Formblatt Anlage A;
2.2) Eigenerklärung über eine Berufshaftpflichtversicherung in einer Höhe von mind. 1 500 000 EUR

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

1) Eigenerklärung über mindestens 3 Referenzobjekte für vergleichbare Planungs- und Beratungsleistungen (Leistungsphasen 3 bis 8 nach Teil 3, Abschnitt 1, HOAI 2013) gemäß § 46 Abs. 3 Nr. 1, § 75 Abs. 5 VgV nach beigefügtem Formblatt Anlage C. Die Referenzobjekte müssen innerhalb der letzten 5 Jahre (2013 bis 2017) abgeschlossen worden sein.
Beschreibung der Referenzobjekte mit unterschiedlichen Nutzungsarten nach Ziffer 3.1.1 bis 3.1.4, wobei ein Referenzobjekt der Ziffer 3.1.4 zu entsprechen hat.
3.1.1) Wohnen und Gewerbe;
3.1.2) Pflegeheim;
3.1.3) Wohnen und Kindertagesstätte;
3.1.4) Kindertagesstätte / Schule.
Bei den angegebenen Referenzobjekten nach Ziffern 3.1.1 bis 3.1.3 ist jeweils ein Auftragsvolumen von mindestens 4 000 000 EURbrutto aus den KGR 300 und 400 nachzuweisen.
Für das Referenzobjekt nach Ziffer 3.1.4 ist ein Mindestauftragsvolumen von 2 000 000 EUR brutto aus den KGR 300 und 400 nachzuweisen.
3.2) Eigenerklärung über die durchschnittliche Beschäftigtenanzahl des Unternehmens und der Zahl der Führungskräfte in den vergangenen 3 Jahren nach beigefügtem Formblatt Anlage B, getrennt nach Ausbildung und Qualifikation.
Gegebenenfalls sind Angaben darüber zu machen, welche Teile des Auftrags das Unternehmen unter Umständen als Unteraufträge zu vergeben beabsichtigt. Von dem/den Unterauftragnehmer/n sind die Eigenerklärungen und Referenzen vorzulegen.

Ergänzende Information zu den Anlagen 19 und 20 der Vergabeunterlagen:
4) Nichtvorliegen von Ausschlußgründen
4.1) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB vorliegen bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung gemäß § 125 GWB;
4.2) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen, bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung gemäß § 125 GWB.
Hinweis:
Mit der Abgabe eines Angebots sind die nachstehend aufgeführten Eignungsnachweise in Form einer jeweiligen Eigenerklärung nach den Ziffern 1 bis 4 zwingend vorzulegen. Fehlende Eignungsnachweise werden nicht nachgefordert und führen zwangsläufig zum Ausschluss vom Vergabeverfahren.
Bieter müssen mit Angebotsabgabe den Vertrag aus den Anlagen dieser Bekanntmachung unterschrieben einreichen.
Siehe dazu auch die Anlage:
„01_DZ_KiTa Altbacher Straße_Wichtige Information zur elektronischen Angebotsabgabe“
Alle Anlagen dieser Bekanntmachung sind zu berücksichtigen.
Dies sind:
01_DZ_KiTa Altbacher Straße_Wichtige Information zur elektronischen Angebotsabgabe
02_DZ_KiTa Altbacher Straße_Baubeschreibung
10_DZ_KiTa Altbacher Straße_Bewerberangaben_Eignungsnachweise
11_DZ_KiTa Altbacher Straße_Eigenerklärung_Umsatz_Anlage A
12_DZ_KiTa Altbacher Straße_Eigenerklärung_Mitarbeiter_Anlage B
13_DZ_KiTa Altbacher Straße_Eigenerklärung_Ref_Formular_Anlage C
14_DZ_KiTa Altbacher Straße_Bewerberangaben_A_Einzelbewerber
15_DZ_KiTa Altbacher Straße_Bewerberangaben_B_Eignungsnachweise
16_DZ_KiTa Altbacher Straße_Bewerberangaben_Bietergem 01
17_DZ_KiTa Altbacher Straße_Bewerberangaben_Bietergem 02
18_DZ_KiTa Altbacher Straße_Bewerberangaben_Bietergem_Vollmacht
19_DZ_KiTa Altbacher Straße_Eigenerklärung_Ausschluss 123 GWB
20_DZ_KiTa Altbacher Straße_Eigenerklärung_Ausschluss 124 GWB
21_DZ_KiTa Altbacher Straße_Eigenerklärung_Berufl. Eignung
22_DZ_KiTa Altbacher Straße_Zuschlagskriterien_mit Wertungsmatrix
30_DZ_KiTa Altbacher Straße_Architektenvertrag_gesamt
40_DZ_KiTa Altbacher Straße_Pläne_2_VP_01_EG M 1_200
41_DZ_KiTa Altbacher Straße_Pläne_2_VP_02_1. OG M 1_200
42_DZ_KiTa Altbacher Straße_Pläne_2_VP_03_2. OG M 1_200
43_DZ_KiTa Altbacher Straße_Pläne_2_VP_04_UG_TG M 1_200
44_DZ_KiTa Altbacher Straße_Pläne_2_VP_05_Schnitte M 1_200
45_DZ_KiTa Altbacher Straße_Pläne_2_VP_06_Ansichten M 1_200

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann ein Nachprüfverfahren bei der Vergabekammer beantragt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).