Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
A. Eigenerklärung des Bewerbers über das Nichtvorliegen von Aussschlussgründen nach § 42 VgV in Verb. mit §§ 123 u. 124 GWB (siehe Einheitliche Europäische Eigenerklärung(en) EEE, Anlage 1 zum Teilnahmeantrag).
B. Die Auswahl erfolgt anhand einer vergleichenden Bewertung der eingereichten Teilnahmeanträge mithilfe der Bewertungsmatrix (siehe Internetseite Vergabeunterlagen / Bewerbungsunterlagen Eignung – Kriterien zur Auswahl der Bewerber).
Im Einzelnen werden dadurch folgende Kriterien bewertet:
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit gem. VgV § 46:
Objektplanung Gebäude u. Innenräume gem. HOAI T. 3 Abschnitt 1:
1) Angaben zu den techn. Vollbeschäftigten einschl. Inhaber in den Jahren 2015, 2016, 2017 (ggf. der die Leistung erbringenden Niederlassung; Teilzeitbeschäftigte sind auf Vollzeitbeschäftigte umzurechnen).
0 – 5 Punkte x Gewichtung 10.
Bewertung: 1 Person = 1 Pkt.; 1,5 Pers. = 2 Pkt.; 2 Pers. = 3 Pkt.; 2,5 Pers. = 4 Pkt.; ab 3 Pers. = 5 Pkt.
(Angabe in EEE, Anlage 1 zum Teilnahmeantrag).
2) Planung u. Ausführung von Projekten vergleichbarer Größe, Leistungen gem. HOAI § 34, Lph. 1 - 9.
0 – 5 Punkte x Gewichtung 10.
Bewertung von 2 bis zur Einreichung des Teilnahmeantrags innerhalb der letzten 10 Jahre fertiggestellten Projekten.
Projektkosten KG 300 und 400 einschl. MwSt. in Euro:
Unter 0,5 Mio. = 0 Pkt.; ca. 0,5 – 1,0 Mio. = 1 Pkt.; ca. 1,1 – 2 Mio. = 2 Pkt.; ca. 2,1 – 2,5 Mio. = 3 Pkt.; ca. 2,6 – 3 Mio. = 4 Pkt.; ab ca. 3.1 Mio. = 5 Pkt.
Bewertung: Punkte = (Bewertung Projekt A + Bewertung Projekt B) / 2.
(Referenzliste Anlage 2.1 zum Teilnahmeantrag).
Eignung gem. VgV § 75 (5):
3) Objektplanung Gebäude u. Innenräume gem. HOAI T. 3 Abschnitt 1:
Planung u. Ausführung von Projekten mit vergleichbaren Planungs- u. Beratungsanforderungen, Leistungen gem. HOAI § 34 ff., Lph. 1 - 9.
Bewertung von 2 bis zur Einreichung des Teilnahmeantrags innerhalb der letzten 5 Jahre fertiggestellten Projekten.
Bewertung von gestalterischer Qualität und Funktionalität der Architektur (70 %) sowie Fachkunde und Zuverlässigkeit des Büros (30 %).
Bewertung mit 0 – 5 Punkten x Gewichtung 40:
0 = ungenügend, 1 = mangelhaft, 2 = ausreichend, 3 = befriedigend, 4 = gut, 5 = sehr gut.
(Spezielle Referenzen, Anlage 2.2 zum Teilnahmeantrag).
4) Objektplanung Freianlagen gem. HOAI T. 3 Abschnitt 2:
Planung u. Ausführung von Projekten mit vergleichbaren Planungs- u. Beratungsanforderungen, Leistungen gem. HOAI § 39 ff., Lph. 1 – 9.
(Referenzliste, Anlage 3.1 z. Teilnahmeantrag).
5)Fachplanung Tragwerksplanung gem. HOAI T. 4 Abschnitt 1:
Planung u. Ausführung von Projekten mit vergleichbaren Planungs- u. Beratungsanforderungen, Leistungen gem. HOAI § 49 ff., Lph. 1 – 6 / 8.
(Referenzliste, Anlage 3.2 z. Teilnahmeantrag).
6)Fachplanung Techn. Ausrüstung gem. HOAI T. 4 Abschnitt 2, AG 1, 2, 3, 8.
Planung u. Ausführung von Projekten mit vergleichbaren Planungs- u. Beratungsanforderungen, Leistungen gem. HOAI § 53ff., Lph. 1 – 9.
(Referenzliste, Anlage 3.3 z. Teilnahmeantrag).
7)Fachplanung Techn. Ausrüstung gem. HOAI T. 4 Abschnitt 2, AG 4, 5.
Planung u. Ausführung von Projekten mit vergleichbaren Planungs- u. Beratungsanforderungen, Leistungen gem. HOAI § 53ff., Lph. 1 – 9.
(Referenzliste, Anlage 3.4 z. Teilnahmeantrag).
Zu 4), 5), 6), 7):
Bewertung von bis zur Einreichung des Teilnahmeantrags innerhalb der letzten 5 Jahre fertiggestellten Projekten.
Bewertung hinsichtlich Fachkunde (40 %), Leistungsfähigkeit (30 %) und Zuverlässigkeit (30 %) bei Projekten mit vergleichbaren Planungs- u. Beratungsanforderungen.
Bewertung mit 0 – 5 Punkten x Gewichtung 10:
0 = ungenügend, 1 = mangelhaft, 2 = ausreichend, 3 = befriedigend, 4 = gut, 5 = sehr gut.
Erfüllen mehrere Bewerber gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl nach objektiver Auswahl der zu Grunde gelegten Kriterien zu hoch, wird unter den Bewerbern die Auswahl per Los getroffen (§75 (6) VgV).