Das Dach der Grundschule in Orscholz (Gemeinde Mettlach) soll auf den heutigen Standard ertüchtigt werden. Das Dachgeschoss soll so ausgebaut werden, dass die Räume den funktionalen und schulfachlichen Anforderungen entsprechen und für die bestehende Nachmittagsbetreuung und den Schulbetrieb genutzt werden können.
Die vorliegende Ausschreibung umfasst die Planungsleistungen der Technischen Ausrüstung (Anlagengruppen 1, 2, 4, 5 und 6) für die Dachsanierung und den Dachausbau der Grundschule Orscholz. Die beiden Maßnahmen sind aus fördertechnischen Gründen getrennt abzurechnen.
Die Maßnahmen finden im laufenden Betrieb statt.
Auf Grund des hohen Zeitdrucks wird auf eine zeitnahe Realisierung Wert gelegt.
Aus Fördergründen und um die Beeinträchtigungen des Schulbetriebs so gering wie möglich zu halten, soll die Umsetzung der Maßnahmen größtenteils in den Sommerferien 2019 (Juni/Juli 2019) erfolgen.
Deadline
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2019-01-25.
Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2018-12-17.
Anbieter
Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Auftragsbekanntmachung (2018-12-17) Öffentlicher Auftraggeber Name und Adressen
Name: Gemeinde Mettlach
Postanschrift: Freiherr-vom-Stein-Str. 64
Postort: Mettlach
Postleitzahl: 66693
Land: Deutschland 🇩🇪
Kontaktperson: FB 2 Bauen und Technische Dienste
Telefon: +49 6864/8360📞
E-Mail: bauamt@mettlach.de📧
Fax: +49 6864/8329 📠
Region: Merzig-Wadern🏙️
URL: www.mettlach.de🌏 Kommunikation
Dokumente URL: https://www.subreport.de/E68751836🌏 Weitere Informationen sind erhältlich bei
Name: agstaUmwelt GmbH
Postanschrift: Saarbrücker Str. 178
Postort: Völklingen
Postleitzahl: 66333
Land: Deutschland 🇩🇪
Kontaktperson: Claudia Lennartz
E-Mail: vergabe@agsta.de📧
Region: Regionalverband Saarbrücken🏙️
URL: www.agsta.de🌏 Kommunikation
Teilnahme-URL: https://www.subreport.de/E68751836🌏
Objekt Umfang der Beschaffung
Titel:
“Planungsleistungen für die Technische Ausrüstung (Anlagengruppen 1,2,4,5 und 6) für die Dachsanierung und den Dachausbau der Grundschule Orscholz”
Produkte/Dienstleistungen: Dienstleistungen von Ingenieurbüros📦
Kurze Beschreibung:
“Das Dach der Grundschule in Orscholz (Gemeinde Mettlach) soll auf den heutigen Standard ertüchtigt werden. Das Dachgeschoss soll so ausgebaut werden, dass...”
Kurze Beschreibung
Das Dach der Grundschule in Orscholz (Gemeinde Mettlach) soll auf den heutigen Standard ertüchtigt werden. Das Dachgeschoss soll so ausgebaut werden, dass die Räume den funktionalen und schulfachlichen Anforderungen entsprechen und für die bestehende Nachmittagsbetreuung und den Schulbetrieb genutzt werden können.
Die vorliegende Ausschreibung umfasst die Planungsleistungen der Technischen Ausrüstung (Anlagengruppen 1, 2, 4, 5 und 6) für die Dachsanierung und den Dachausbau der Grundschule Orscholz. Die beiden Maßnahmen sind aus fördertechnischen Gründen getrennt abzurechnen.
Die Maßnahmen finden im laufenden Betrieb statt.
Auf Grund des hohen Zeitdrucks wird auf eine zeitnahe Realisierung Wert gelegt.
Aus Fördergründen und um die Beeinträchtigungen des Schulbetriebs so gering wie möglich zu halten, soll die Umsetzung der Maßnahmen größtenteils in den Sommerferien 2019 (Juni/Juli 2019) erfolgen.
Mehr anzeigen
Geschätzter Wert ohne MwSt: EUR 1 110 000 💰
1️⃣
Ort der Leistung: Merzig-Wadern🏙️
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Ortsteil Orscholz, Gemeinde Mettlach
Beschreibung der Beschaffung:
“Benötigt werden die Planungsleistungen für die technische Aussrüstung der Anlagengruppen 1, 2, 4, 5 und 6 gem. § 53 HOAI für die Dachsanierung und den...”
Beschreibung der Beschaffung
Benötigt werden die Planungsleistungen für die technische Aussrüstung der Anlagengruppen 1, 2, 4, 5 und 6 gem. § 53 HOAI für die Dachsanierung und den Dachausbau der Grundschule Orscholz. Der vorliegende Auftrag umfasst ausschließlich die Grundleistungen der Anlagengruppen 1. Abwasser-, Wasser- oder Gasanlagen, 2. Wärmeversorgungsanlagen, 4. Starkstromanlagen, 5. Fernmelde- und Informationstechnische Anlagen und 6. Förderanlagen. Der Leistungsumfang in den einzelnen Anlagengruppen ergibt sich im Rahmen des Projekts. Der vorliegende Auftrag umfasst die Grundleistungen der vorgenannten Planungsleistungen der folgenden Leistungsphasen:
LPH 1: Grundlagenermittlung (teilweise);
LPH 2: Vorplanung;
LPH 3: Entwurfsplanung;
LPH 4: Genehmigungsplanung.
Der Auftraggeber behält sich vor, die folgenden Leistungsphasen stufenweise zu vergeben:
LPH 5: Ausführungsplanung;
LPH 6: Vorbereitung der Vergabe;
LPH 7: Mitwirkung bei der Vergabe;
LPH 8: Objektüberwachung – Bauüberwachung und Dokumentation;
LPH 9: Objektbetreuung.
Seitens des Auftragnehmers besteht kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Leistungsphasen oder auf eine Gesamtbeauftragung. Denjenigen Bewerbern, die nach Abschluss der Bewerbungsphase ausgewählt und zur Abgabe eines Honorarangebotes aufgefordert werden, werden ggf. entsprechende Informationen zur Kenntnis gegeben. Dies erfolgt in der Zuschlagsphase.
Im Rahmen der Bewerbungsphase gibt es über die vorliegende Bekanntmachung und die auf Subreport zur Verfügung gestellten Formblätter und Informationen hinaus keine weiteren Unterlagen, die angefordert werden können.
Sonstige zu vergebende Leistungen sind nicht Bestandteil der vorliegenden Ausschreibung und werden gesondert vergeben. Parallel zum vorliegenden Auftrag werden 2 weitere Aufträge eruopaweit ausgeschrieben:
1) Tragwerksplanung für die Dachsanierung und den Dachausbau der Grundschule Orscholz (Leistungsphasen 1-6, § 51 HOAI) und 2. Architektenleistungen (Objektplanung) für die Dachsanierung und den Dachausbau der Grundschule Orscholz (Leistungsphasen 3-9, § 34 HOAI).
Weitere ggf. erforderliche Fachplanungsleistungen werden ggf. gesondert vergeben.
Es ist zulässig, dass sich Bewerber für mehrere dieser Aufträge bewerben. Doppelbewerbungen im Rahmen der vorliegenden Ausschreibung für den zu vergebenden Auftrag der Planungsleistungen der Technischen Ausrüstung sind nicht zulässig.
Mehr anzeigen Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung):
“Vorstellung d. Bieters, Herangehensw. an d. Projekt, Vorstellungen zu Projektorg./int./ext. Kommunik., Vorstellungen zu Proj.org Planung unter...”
Qualitätskriterium (Bezeichnung)
Vorstellung d. Bieters, Herangehensw. an d. Projekt, Vorstellungen zu Projektorg./int./ext. Kommunik., Vorstellungen zu Proj.org Planung unter Berücksichtigung des laufenden Betriebs
Mehr anzeigen
Qualitätskriterium (Gewichtung): 35
Qualitätskriterium (Bezeichnung):
“Personelle Besetzung: Projektleiter, Bauleiter und deren Eindruck in der persönlichen Präsentation, Personaleinsatzplan”
Qualitätskriterium (Gewichtung): 15
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Qualität der Präsentation im Bietergespräch
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Maßnahmen zur Kosten- und Terminsicherung im Auftragsfall
Preis (Gewichtung): 20
Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Der nachstehende Zeitrahmen ist in Monaten ausgedrückt.
Beschreibung
Dauer: 24
Informationen über die Begrenzung der Zahl der einzuladenden Bewerber
Vorgesehene Mindestanzahl: 3
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
“Die unter III.1.1) und III.1.2) geforderten Nachweise u. Eigenerklärungen sind mit der Bewerbung vorzulegen (einzutragen in die auf Subreport zur Verfügung...”
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Die unter III.1.1) und III.1.2) geforderten Nachweise u. Eigenerklärungen sind mit der Bewerbung vorzulegen (einzutragen in die auf Subreport zur Verfügung gestellten Formblätter). Voraussetzung für die weitere Teilnahme am Verfahren ist die Vollständigkeit und Nachvollziehbarkeit der abgefragten Angaben, Nachweise und Erklärungen.
Darüber hinaus sind die unter III.1.3) techn. u. berufl. Leistungsfähigkeit genannten Nachweise ebenfalls zu erbringen. Hierfür sind ebenfalls die Formblätter zu verwenden. Eine Bewertung erfolgt anhand der unter III.1.3) beschriebenen Kriterien. Die Bewerber mit den höchsten Bewertungszahlen werden ausgewählt und aufgefordert, am weiteren Verfahren teilzunehmen. Folgende Kriterien werden der Bewerbung zugrunde gelegt, wobei für die Wertbarkeit die unter III.1.3) genannten Rahmenbedingungen gelten, die unbedingt zu beachten sind:
(R-1) Erfahrungen mit vergleichbaren Aufgabenstellungen (Mindestanforderung, d. h. mind. 1 Referenz je Anlagengruppe ist zu benennen): Referenzen für die Erweiterung/den Umbau/die Sanierung einer Betreuungseinrichtung für Kinder oder Jugendliche (z. B. Kindergarten/Kita, Schul- oder Bildungsgebäude) für die genannten Anlagengruppen 1, 2, 4, 5 und 6 (weitere Voraussetzungen für die Wertbarkeit siehe III.1.3).
Je Anlagengruppe können max. 2 Referenzen mit jeweils 5 Punkten gewertet werden. Bei 2 wertbaren Referenzen je Anlagengruppe können somit max. 50 Punkte erreicht werden.
Sofern Referenzen vorgelegt werden, bei denen alle genannten Anlagengruppen in einem Projekt bearbeitet wurden, können jeweils 10 Zusatzpunkte erreicht werden. Insgesamt können für 2 Referenzen, die wertbar sind und in denen jeweils alle geforderten Anlagengruppen bearbeitet wurden, somit insgesamt max. 20 Zusatzpunkte erreicht werden.
Wertung max. 70 Punkte.
(R-2) Erfahrungen mit vergleichbaren Aufgabenstellungen: Referenzen für den Umbau/die Sanierung eines öffentlichen Gebäudes im laufenden Betrieb. Die bearbeiteten Anlagengruppen sind zu benennen. In den auszufüllenden Formblättern ist nachvollziehbar darzulegen, welche besonderen Maßnahmen für die Umsetzung der Planungen im laufenden Betrieb erforderlich waren (weitere Voraussetzungen für die Wertbarkeit siehe III.1.3). Gewertet werden max. 2 Referenzen mit jeweils 8 Punkten.
Wertung max. 16 Punkte.
(R-3) Erfahrungen mit der Planung und Realisierung von Projekten für öffentliche Auftraggeber (weitere Voraussetzungen für die Wertbarkeit siehe III.1.3). Die bearbeiteten Anlagengruppen sind zu benennen. Gewertet werden max. 2 Referenzen mit jeweils 2 Punkten.
Wertung max. 4 Punkte.
Insgesamt können max. 90 Punkte erreicht werden.
Mehr anzeigen Informationen über Optionen
Optionen ✅
Beschreibung der Optionen: Stufenweise Beauftragung, siehe II.2.4)
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen:
“Siehe auch III.2.1).
Die folgenden Nachweise/Eigenerklärungen sind mit der Bewerbung vollständig vorzulegen, bei Bewerbergemeinschaften (BG) jeweils von...”
Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen
Siehe auch III.2.1).
Die folgenden Nachweise/Eigenerklärungen sind mit der Bewerbung vollständig vorzulegen, bei Bewerbergemeinschaften (BG) jeweils von allen Mitgliedern der BG; Details, die bei den Angaben zu berücksichtigen sind, siehe in den auf Subreport zur Verfügung gestellten Formblättern. Bei BG sind die Formblätter von den Mitbewerbern ebenfalls auszufüllen. Ferner sind in diesem Fall eine Vollmachtserklärung für den Federführenden, eine Erklärung über die Rechtsform und die gesamtschuldnerische Haftung und eine Erklärung für das Vorhandensein einer Haftpflichtversicherung mit den geforderten Rahmenbedingungen für die BG/ARGE mit den Bewerbungsunterlagen vorzulegen.
1) Allgemeine Angaben zum Bewerber/der BG gemäß Formblatt. Es wird darauf hingewiesen, dass Mehrfachbewerbungen einzelner Bewerber oder von Mitgliedern einer BG zum Ausschluss aller betroffenen Angebote führen können;
2) Eigenerklärung, dass keine Personen im Zuständigkeitsbereich des Bewerbers/der BG tätig sind, die zum Ausschluss von Personen nach § 6 VgV führen;
3) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe gemäß § 123 und § 124 GWB vorliegen;
4) Eigenerklärung zu § 43 Abs. 1 VgV: namentliche Nennung der tatsächlichen Leistungserbringer zum Stichtag 1.11.2018, gegliedert in Projektleiter im Auftragsfall, Stellvertreter des Projektleiters, Projektingenieure und Bauleiter unter Angabe der von ihnen im Auftragsfall bearbeitenden Teilleistungen. Für den im Auftragsfall Projektverantwortlichen und seinen Stellvertreter sind mit der Bewerbung ein Nachweis der Befähigung für die vorliegende Aufgabenstellung und ein fachlicher Lebenslauf vorzulegen;
5) Angaben über die beabsichtigte Weitergabe eines Teils des Auftrags;
6) Eigenerklärung der Bewerber/der Bewerbergemeinschaft im Falle der Weiterbeauftragung die Leistungen der Leistungsphasen 5-9 (siehe II.2.4) zu erbringen.
Mehr anzeigen Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“Die folgenden Angaben sind mit der Bewerbung vollständig vorzulegen, bei BG jeweils von allen Mitgliedern der BG.
1) Eigenerklärung und aktuelle...”
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Die folgenden Angaben sind mit der Bewerbung vollständig vorzulegen, bei BG jeweils von allen Mitgliedern der BG.
1) Eigenerklärung und aktuelle Bescheinigung des zuständigen Finanzamtes, dass keine Steuerschulden bestehen (nicht älter als 6 Monate);
2) Aktueller Nachweis (nicht älter als 12 Monate und noch gültig) der Berufshaftpflichtversicherung (mind. 1 000 000 EUR für Personenschäden, mind. 500 000 EUR für sonstige Schäden). Die schriftliche Bestätigung der Versicherung des Bewerbers (und seiner Mitbewerber), die Berufshaftpflicht im Auftragsfall auf die geforderten Höhen anzuheben ist als Nachweis ausreichend. Weitere nachzuweisende Voraussetzung: jährliche Maximierung der Ersatzleistung muss mindestens das Zweifache der Versicherungssumme betragen. (Bei Bewerbergemeinschaften muss die Haftpflicht für die ARGE bzw. für ARGE-Leistungen vorgehalten werden.) Die auf Subreport herunterzuladenden Formblätter sind für die Angaben zu verwenden (siehe auch VI.3). Die geforderten Nachweise sind als Anlagen beizufügen.
Mehr anzeigen Bedingungen für die Teilnahme
s.o.
Technische und berufliche Fähigkeiten
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“Zum Nachweis der technischen Leistungsfähigkeit sind folgende Referenzen/Nachweise vom Bewerber/der BG vorzulegen. Die Angaben zu den einzelnen...”
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Zum Nachweis der technischen Leistungsfähigkeit sind folgende Referenzen/Nachweise vom Bewerber/der BG vorzulegen. Die Angaben zu den einzelnen Referenzprojekten sind in die Formblätter einzutragen. Darüber hinaus gehendes Material (graphische Darstellungen, Planunterlagen o. ä.) ist nicht erforderlich und wird nicht gewertet.
Grundsätzliche Voraussetzungen für die Wertbarkeit von Referenzen zu den Kriterien (R-1) bis (R-3):
— Vollständigkeit und Nachvollziehbarkeit der in den Formblättern abgefragten Angaben,
— Bearbeitung mind. der LPH 2-4 und/oder 5-8 gem. § 55 HOAI,
— Bearbeitung (der LPH 2-4 und/oder Lph 5-8) im Zeitraum von Januar 2010 bis zum Zeitpunkt der Bekanntmachung dieser Veröffentlichung (mind. LPH 4 muss seit Januar 2010 begonnen worden sein).
Es dürfen grundsätzlich mehr Referenzen als erforderlich genannt werden, in diesem Fall ist in den Formblättern anzugeben, welche Referenzen zu den unter (R-1) bis (R-3) genannten Kriterien jeweils gewertet werden sollen. Die übrigen aufgeführten Referenzen gehen in diesem Fall nicht in die Wertung ein.
Eine Referenz kann für mehrere Kriterien benannt werden, wenn diese Rahmenbedingungen auf sie zutreffen. Dies ist in diesem Fall explizit anzugeben.
(R-1) Erfahrungen mit vergleichbaren Aufgabenstellungen (Mindestanforderung, d. h. mind. 1 Referenz je Anlagengruppe ist zu benennen): Referenzen für die Erweiterung/den Umbau/die Sanierung einer Betreuungseinrichtung für Kinder oder Jugendliche (z. B. Kindergarten/Kita, Schul- oder Bildungsgebäude) für die genannten Anlagengruppen 1,2,4,5 und 6.
Je Anlagengruppe können max. 2 Referenzen mit jeweils 5 Punkten gewertet werden. Bei 2 wertbaren Referenzen je Anlagengruppe können somit max. 50 Punkte erreicht werden.
Sofern Referenzen vorgelegt werden, bei denen alle genannten Anlagengruppen in einem Projekt bearbeitet wurden, können jeweils 10 Zusatzpunkte erreicht werden. Insgesamt können für 2 Referenzen, die wertbar sind und in denen jeweils alle geforderten Anlagengruppen bearbeitet wurden, somit insgesamt max. 20 Zusatzpunkte erreicht werden. Wertbar sind Objekte, die die oben genannten grundsätzlichen Voraussetzungen für die Wertbarkeit erfüllen.
Wertung max. 70 Punkte möglich.
(R-2) Erfahrungen mit vergleichbaren Aufgabenstellungen: Referenzen für den Umbau/die Sanierung eines öffentlichen Gebäudes im laufenden Betrieb. Die bearbeiteten Anlagengruppen sind zu benennen. Gewertet werden max. 2 Referenzen mit jeweils 8 Punkten. Wertbar sind Objekte, die die oben formulierten grundsätzlichen Voraussetzungen für die Wertbarkeit erfüllen und für die aus den auszufüllenden Formblättern ersichtlich ist, dass es sich um eine Maßnahme im laufenden Betrieb handelte.
Wertung max. 16 Punkte möglich.
(R-3) Erfahrungen mit der Planung und Realisierung von Projekten für öffentliche Auftraggeber. Die bearbeiteten Anlagengruppen sind zu benennen. Gewertet werden max. 2 Referenzen mit jeweils 2 Punkten. Wertbar sind Objekte, die die oben formulierten grundsätzlichen Voraussetzungen für die Wertbarkeit erfüllen und für die aus den auszufüllenden Formblättern ersichtlich ist, dass es sich um eine Baumaßnahme für öffentliche Auftraggeber handelte.
Wertung max. 4 Punkte möglich.
Insgesamt können max. 90 Punkte erreicht werden.
Mehr anzeigen Bedingungen für die Teilnahme
Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten): s.o.
Informationen über einen bestimmten Beruf
Reserviert für einen bestimmten Beruf
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
“Ingenieure gemäß § 75 VgV Bewerber mit Sitz in Deutschland: Vorlage eines Nachweises über die Eintragung in ein Berufsregister als Beratender Ingenieur...”
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift
Ingenieure gemäß § 75 VgV Bewerber mit Sitz in Deutschland: Vorlage eines Nachweises über die Eintragung in ein Berufsregister als Beratender Ingenieur (Kammermitgliedschaft);
Bewerber mit Sitz im Ausland müssen mit dem Teilnahmeantrag die Erlaubnis der Berufsausübung im Staat ihrer Niederlassung nachweisen, soweit hierfür eine im Anhang XI der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates aufgeführte Registereintragung einschlägig ist; bei Bewerbergemeinschaften gilt dies für jedes Mitglied.
Mehr anzeigen Informationen über das für die Ausführung des Auftrags zuständige Personal
Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der mit der Ausführung des Auftrags betrauten Mitarbeiter
Verfahren Art des Verfahrens
Wettbewerbliches Verfahren mit Verhandlung
Informationen über die Reduzierung der Anzahl von Lösungen oder Angeboten während der Verhandlungen oder des Dialogs
Rückgriff auf ein gestaffeltes Verfahren, um die Zahl der zu erörternden Lösungen oder zu verhandelnden Angebote schrittweise zu verringern
Informationen zur Verhandlung
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ersten Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen zu führen
Administrative Informationen
Frist für den Eingang von Angeboten oder Teilnahmeanträgen: 2019-01-25
10:00 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
“1) Arbeitssprache ist deutsch. Anträge in anderer Sprache werden ausgeschlossen;
2) Für den Teilnahmeantrag sind die vorgefertigten auf Subreport zur...”
1) Arbeitssprache ist deutsch. Anträge in anderer Sprache werden ausgeschlossen;
2) Für den Teilnahmeantrag sind die vorgefertigten auf Subreport zur Verfügung gestellten Formblätter (FB) entsprechend II.2.9) zu verwenden und an der dafür vorgesehenen Stelle zu unterschreiben. Nicht unterschriebene FB werden ausgeschlossen. Die FB sind um die geforderten Angaben und Nachweise zu ergänzen. Die Angaben sind wahrheitsgemäß zu machen. Alle Eintragungen müssen dokumentenecht sein. Änderungen des Bewerbers an seinen Eintragungen müssen zweifelsfrei sein. Inhaltliche Änderungen an den Vergabeunterlagen sind unzulässig. Formale Erweiterungen können zulässig sein, sofern dies in den FB ausdrücklich zugelassen wird (z. B. Ergänzung weiterer Mitbewerber). Bewerber haben als Nachweis der Eignung für die zu vergebende Leistung entweder:
— die FB nebst beigefügten Nachweisen,
— oder eine Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE) unter https://www.evergabe.de/assets/images-cms/ Anleitung_und_Formular_EEE.PDF (mit den vollständigen in der vorliegenden Bekanntmachung geforderten Inhalten, was vom Bewerber zu beachten ist)
Als vorläufigen Nachweis vorzulegen. Bei Einsatz von anderen Unternehmen, Bietergemeinschaften (BG), usw. sind die Unterlagen/die EEE auch für diese anzugeben.
BG's, die sich erst nach Einreichung eines Teilnahmeantrages gebildet haben, werden nicht zugelassen. Ein Wechsel der Identität des Bieters oder der BG ist nicht zugelassen.
Nach Ablauf der Eingangsfrist eingehende Bewerbungen werden nicht berücksichtigt. Die Bewerber haben selbst Sorge dafür zu tragen und sich zu vergewissern, dass ihre Bewerbungsunterlagen rechtzeitig eingehen. Die Bewerbungen werden erst nach Ablauf der Eingangsfrist heruntergeladen und geprüft. Für die Ausarbeitung der Bewerbungsunterlagen werden Kosten nicht erstattet. Für die Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen, die Voraussetzung für die Wertbarkeit ist, sind die Bewerber selbst verantwortlich.
3) Wichtig: seit dem 18.10.2018 besteht die Pflicht zur eVergabe. Die Kommunikation und die Abgabe der Teilnahmeanträge erfolgt gem. § 53 (1) VgV ausschließlich elektronisch. Die zum Download bereitgestellten Unterlagen sind auf www.subreport.de frei verfügbar (siehe I.3). Um regelmäßig über Informationen/Rückfragen in Kenntnis gesetzt zu werden und für die Abgabe der Teilnahmeanträge, ist eine Registrierung erforderlich. Diese ist für die Bieter kostenfrei. Nur über Subreport eingereichte Teilnahmeanträge sind wertbar.
Wichtig: Rückfragen können in der Zeit vom 20.12.2018 bis einschließlich 1.1.2019 nicht beantwortet werden.
Mehr anzeigen Körper überprüfen
Name:
“Vergabekammer des Saarlandes beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Verkehr des Saarlandes”
Postanschrift: Franz-Josef-Röder-Str. 17
Postort: Saarbrücken
Postleitzahl: 66119
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 681/5014994📞
E-Mail: vergabekammern@wirtschaft.saarland.de📧
Fax: +49 681/5013506 📠 Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“Siehe § 160 Abs. 3 GWB. Der Antrag ist unzulässig soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des...”
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren
Siehe § 160 Abs. 3 GWB. Der Antrag ist unzulässig soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2. § 134 Abs. 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2018/S 246-564648 (2018-12-17)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2019-05-22) Objekt Umfang der Beschaffung
Titel:
“Planungsleistungen für die Technische Ausrüstung (Anlagengruppen 1, 2, 4, 5 und 6) für die Dachsanierung und den Dachausbau der Grundschule Orscholz”
Gesamtwert der Beschaffung (ohne MwSt.): EUR 1 100 000 💰
Beschreibung
Beschreibung der Beschaffung:
“Benötigt werden die Planungsleistungen für die technische Aussrüstung der Anlagengruppen 1, 2, 4, 5 und 6 gem. § 53 HOAI für die Dachsanierung und den...”
Beschreibung der Beschaffung
Benötigt werden die Planungsleistungen für die technische Aussrüstung der Anlagengruppen 1, 2, 4, 5 und 6 gem. § 53 HOAI für die Dachsanierung und den Dachausbau der Grundschule Orscholz. Der vorliegende Auftrag umfasst ausschließlich die Grundleistungen der Anlagengruppen:
1) Abwasser-, Wasser- oder Gasanlagen;
2) Wärmeversorgungsanlagen;
4) Starkstromanlagen;
5) Fernmelde- und Informationstechnische Anlagen und
6) Förderanlagen.
Der Leistungsumfang in den einzelnen Anlagengruppen ergibt sich im Rahmen des Projekts. Der vorliegende Auftrag umfasst die Grundleistungen der vorgenannten Planungsleistungen der folgenden Leistungsphasen:
— Lph 1: Grundlagenermittlung (teilweise),
— Lph 2: Vorplanung,
— Lph 3: Entwurfsplanung,
— Lph 4: Genehmigungsplanung.
Der Auftraggeber behält sich vor, die folgenden Leistungsphasen stufenweise zu vergeben:
— Lph 5: Ausführungsplanung,
— Lph 6: Vorbereitung der Vergabe,
— Lph 7: Mitwirkung bei der Vergabe,
— Lph 8: Objektüberwachung - Bauüberwachung und Dokumentation,
— Lph 9: Objektbetreuung.
Seitens des Auftragnehmers besteht kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Leistungsphasen oder auf eine Gesamtbeauftragung. Denjenigen Bewerbern, die nach Abschluss der Bewerbungsphase ausgewählt und zur Abgabe eines Honorarangebotes aufgefordert werden, werden ggf. entsprechende Informationen zur Kenntnis gegeben. Dies erfolgt in der Zuschlagsphase.
Im Rahmen der Bewerbungsphase gibt es über die vorliegende Bekanntmachung und die auf subreport zur Verfügung gestellten Formblätter und Informationen hinaus keine weiteren Unterlagen, die angefordert werden können.
Sonstige zu vergebende Leistungen sind nicht Bestandteil der vorliegenden Ausschreibung und werden gesondert vergeben. Parallel zum vorliegenden Auftrag werden zwei weitere Aufträge eruopaweit ausgeschrieben:
1) Tragwerksplanung für die Dachsanierung und den Dachausbau der Grundschule Orscholz (Leistungsphasen 1-6, § 51 HOAI) und
2) Architektenleistungen (Objektplanung) für die Dachsanierung und den Dachausbau der Grundschule Orscholz (Leistungsphasen 3-9, § 34 HOAI).
Weitere ggf. erforderliche Fachplanungsleistungen werden ggf. gesondert vergeben.
Es ist zulässig, dass sich Bewerber für mehrere dieser Aufträge bewerben. Doppelbewerbungen im Rahmen der vorliegenden Ausschreibung für den zu vergebenden Auftrag der Planungsleistungen der Technischen Ausrüstung sind nicht zulässig.
Mehr anzeigen Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung):
“Vorstellung d. Bieters, Herangehensw. an d. Projekt, Vorstellungen zu Projektorg./ int./ext. Kommunik., Vorstellungen zu Proj.org Planung unter...”
Qualitätskriterium (Bezeichnung)
Vorstellung d. Bieters, Herangehensw. an d. Projekt, Vorstellungen zu Projektorg./ int./ext. Kommunik., Vorstellungen zu Proj.org Planung unter Berücksichtigung des laufenden Betriebs
Verfahren Administrative Informationen
Frühere Veröffentlichungen zu diesem Verfahren: 2018/S 246-564648
Auftragsvergabe
1️⃣
Datum des Vertragsabschlusses: 2019-04-10 📅
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 1
Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 1
Anzahl der auf elektronischem Wege eingegangenen Angebote: 1
Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name:
“Bewerbergemeinschaft PAV Ingenieure Ingenieurgesellschaft mbH und Elektro Planung Holz GmbH”
Postort: Merzig
Land: Deutschland 🇩🇪
Region: Merzig-Wadern🏙️
Der Auftragnehmer ist ein KMU ✅ Angaben zum Wert des Auftrags/der Partie (ohne MwSt.)
Gesamtwert des Auftrags/Loses: EUR 31092.62 💰
“1) Arbeitssprache ist deutsch. Anträge in anderer Sprache werden ausgeschlossen;
2) Für den Teilnahmeantrag sind die vorgefertigten auf subreport zur...”
1) Arbeitssprache ist deutsch. Anträge in anderer Sprache werden ausgeschlossen;
2) Für den Teilnahmeantrag sind die vorgefertigten auf subreport zur Verfügung gestellten Formblätter (FB) entsprechend II.2.9) zu verwenden und an der dafür vorgesehenen Stelle zu unterschreiben. Nicht unterschriebene FB werden ausgeschlossen. Die FB sind um die geforderten Angaben und Nachweise zu ergänzen. Die Angaben sind wahrheitsgemäß zu machen. Alle Eintragungen müssen dokumentenecht sein. Änderungen des Bewerbers an seinen Eintragungen müssen zweifelsfrei sein. Inhaltliche Änderungen an den Vergabeunterlagen sind unzulässig. Formale Erweiterungen können zulässig sein, sofern dies in den FB ausdrücklich zugelassen wird (z. B. Ergänzung weiterer Mitbewerber). Bewerber haben als Nachweis der Eignung für die zu vergebende Leistung entweder:
— die FB nebst beigefügten Nachweisen,
— oder eine Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE) unter https://www.evergabe.de/assets/images-cms/ Anleitung_und_Formular_EEE.PDF (mit den vollständigen in der vorliegenden Bekanntmachung geforderten Inhalten, was vom Bewerber zu beachten ist)
Als vorläufigen Nachweis vorzulegen. Bei Einsatz von anderen Unternehmen, Bietergemeinschaften (BG), usw. sind die Unterlagen/die EEE auch für diese anzugeben.
BG's, die sich erst nach Einreichung eines Teilnahmeantrages gebildet haben, werden nicht zugelassen. Ein Wechsel der Identität des Bieters oder der BG ist nicht zugelassen.
Nach Ablauf der Eingangsfrist eingehende Bewerbungen werden nicht berücksichtigt. Die Bewerber haben selbst Sorge dafür zu tragen und sich zu vergewissern, dass ihre Bewerbungsunterlagen rechtzeitig eingehen. Die Bewerbungen werden erst nach Ablauf der Eingangsfrist heruntergeladen und geprüft. Für die Ausarbeitung der Bewerbungsunterlagen werden Kosten nicht erstattet. Für die Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen, die Voraussetzung für die Wertbarkeit ist, sind die Bewerber selbst verantwortlich.
3) Wichtig: Seit dem 18.10.2018 besteht die Pflicht zur eVergabe. Die Kommunikation und die Abgabe der Teilnahmeanträge erfolgt gem. § 53 (1) VgV ausschließlich elektronisch. Die zum Download bereitgestellten Unterlagen sind auf www.subreport.de frei verfügbar (siehe I.3) ). Um regelmäßig über Informationen/Rückfragen in Kenntnis gesetzt zu werden und für die Abgabe der Teilnahmeanträge, ist eine Registrierung erforderlich. Diese ist für die Bieter kostenfrei. Nur über subreport eingereichte Teilnahmeanträge sind wertbar.
Wichtig: Rückfragen können in der Zeit vom 20.12.2018 bis einschließlich 1.1.2019 nicht beantwortet werden.
Mehr anzeigen Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“Siehe § 160 Abs. 3 GWB. Der Antrag ist unzulässig soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des...”
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren
Siehe § 160 Abs. 3 GWB. Der Antrag ist unzulässig soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2.
§ 134 Abs. 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2019/S 100-242922 (2019-05-22)