Radschnellverbindung zwischen Mannheim und Heidelberg

Beschreibung der Beschaffung

Aufgabe der Planung ist es, die Radschnellverbindung zwischen den Städten Heidelberg und Mannheim zu planen.
Grundlage wird eine der Trassen aus der Machbarkeitsstudie des VRRN sein (Machbarkeitsstudie Radschnellweg Rhein-Neckar – Aktualisierung Mannheim-Heidelberg, Januar 2018 siehe Unterlage U 01 aus Teilnahmewettbewerb). Die Objektplanung Verkehrsanlage beinhaltet neben der Straßenplanung auch die Ausarbeitung eines Beleuchtungskonzeptes, die Planung der notwendigen Markierungen und der Beschilderung der Radschnellverbindung, sowie die Planung der Lichtsignalanlagen unter Berücksichtigung der Verlustzeiten.
Neben der Objektplanung Verkehrsanlage beinhaltet der Vertrag die Planungsbegleitende Vermessung und die Verkehrsuntersuchungen als Grundlagen für die Planung.
Begleitend ist ein Beteiligungsprozess geplant, im Rahmen dessen die Planung vorgestellt werden soll und dessen Ergebnisse in die Planung einfließen müssen.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Kriterium 1: Einhaltung der formellen Anforderungen
Kriterium 2: Einhaltung der Mindestanforderungen
Kriterium 3: Fachliche Eignung
Für die Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:
— § 46 (3) Nr. 2:VgV (Wichtung (v. H.) 40 %)
Leistungsfähigkeit der technischen Fachkräfte, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen, inkl. berufliche Befähigung.
Anzahl der Referenzen für:
—— Fachkräfte/ Ingenieure Objektplanung Verkehrsanlage / Straßenplanung:
Wichtung 16 %, 1 Referenz = 1 Punkt, 2 Referenzen = 2 Punkte, 3 Referenzen = 3 Punkte.
—— Fachkräfte/ Ingenieure für detaillierte signaltechnische Berechnung, Planung von neuen Lichtsignalanlagen und Überarbeitung von signalisierten Knotenpunkten:
Wichtung 8 %, 1 Referenz = 1 Punkt, 2 Referenzen = 2 Punkte, 3 Referenzen = 3 Punkte.
—— Fachkräfte/Ingenieure für Verkehrsuntersuchung:
Wichtung 8 %, 1 Referenz = 1 Punkt, 2 Referenzen = 2 Punkte, 3 Referenzen = 3 Punkte.
—— Fachkräfte/Ingenieure für Planungsbegleitende Vermessung:
Wichtung 8 %, 1 Referenz = 1 Punkt, 2 Referenzen = 2 Punkte, 3 Referenzen = 3 Punkte.
— § 46 (3) Nr. 1 VgV (Wichtung (v. H.) 30 %)
Ausführung von Leistungen in den letzten 3 Jahren, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind.
—— Objektplanung Verkehrsanlagen § 47 HOAI 2013, LPh 1-4, für Umbau-/Neubau einer Straße durch innerstädtische Bereiche mit hohen verkehrstechnischen Anforderungen und/oder schwieriger städtebaulicher Situation, mit erfolgreicher Durchführung eines Planfeststellungsverfahrens oder Bebauungsplanverfahren. Honorarzone III oder IV:
Wichtung 15 %, 1 Referenz = 1 Punkt, 2 Referenzen = 2 Punkte, 3 Referenzen = 3 Punkte.
—— Verkehrsuntersuchungen in stark besiedelten, innerstädtischen Bereichen, mit Erhebung des Fußgänger- und Rundverkehrs, zusätzlich zu den Kfz- und Schwerlastverkehren:
Wichtung 5 %, 1 Referenz = 1 Punkt, 2 Referenzen = 2 Punkte, 3 Referenzen = 3 Punkte.
—— Detaillierte signaltechnische Berechnung, Planung von neuen Lichtsignalanlagen und Überarbeitung von signalisierten Knotenpunkten, unter Einhaltung geforderter minimaler Verlustzeiten für bestimmte Verkehrsströme:
Wichtung 5 %, 1 Referenz = 1 Punkt, 2 Referenzen = 2 Punkte, 3 Referenzen = 3 Punkte.
—— Planungsbegleitende Vermessung auf Strecken mit hohem Verkehrsaufkommen und einer Gesamtlänge von min. 5 km oder im innerstädtischen Bereich mit beengten Verhältnissen, einem hohen Verkehrsaufkommen und/oder einer Kreuzungssituation mit Rad- und Kfz-Verkehr und ÖPNV:
Wichtung 5 %, 1 Referenz = 1 Punkt, 2 Referenzen = 2 Punkte, 3 Referenzen = 3 Punkte.
— § 46 (3) Nr. 6 VgV: (Wichtung (v. H.) 30 %)
Leistungsfähigkeit der Führungskräfte des Unternehmens, die die technische Leitung innehaben inkl. berufliche Befähigung.
—— Anzahl der Referenzen des Gesamtprojektleiters der letzten 5 Jahre, die die folgenden Mindestanforderungen erfüllen: Fachlosübergreifende Projektleitung von Planungsleistungen für Objektplanung Verkehrsanlagen § 47 HOAI 2013, LPh 1-4, für Umbau-/Neubau einer Straße durch innerstädtische Bereiche mit hohen verkehrstechnischen Anforderungen und/oder schwieriger städtebaulicher Situation, mit erfolgreicher Durchführung eines Planfeststellungsverfahrens oder Bebauungsplanverfahrens. Honorarzone III oder IV
Wichtung 10 %, 1 Referenz = 1 Punkt, 2 Referenzen = 2 Punkte, mehr als 2 Referenzen = 3 Punkte.
—— Berufserfahrung des Projektleiters:
Wichtung 10 %, 10 – 12 Jahre = 1 Punkt, 13 – 15 Jahre = 2 Punkte, >15 Jahre = 3 Punkte.
—— Berufserfahrung des stellvertretenden Projektleiters:
Wichtung 5 %, 8 – 10 Jahre = 1 Punkt, 11 – 13 Jahre = 2 Punkte, >13 Jahre = 3 Punkte.
—— Firmenzugehörigkeit Projektleiter:
Wichtung 5 %, < 3 Jahre = 1 Punkt, 3 – 7 Jahre = 2 Punkte, >7 Jahre = 3 Punkte

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Aktueller Nachweis über die Rechtsform und die Unterschriftsberechtigung des Antragstellers – bei Bewerber- / Bietergemeinschaften für alle Mitglieder (in der Regel durch Auszug aus dem Handelsregister – bei ausländischen Bewerbern durch eine Bescheinigung der zuständigen Behörde des Herkunftslandes – bei Unternehmen die nicht zur Eintragung in ein Handelsregister o. ä. verpflichtet sind durch Eigenerklärung). Aus dem Nachweis muss zweifelsfrei hervorgehen, dass die Person / die Personen welche den Antrag / die Erklärungen abgegeben haben Berechtigt sind Rechtsgeschäfte für den Antragsteller zu tätigen.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf schriftlichen Antrag hin ein. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse am Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten durch Nichtbeachten von Vergabevorschriften geltend macht. Der Antrag ist gem. § 160 Abs. 3 Nr. 1-3 GWB unzulässig, wenn der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften bereits im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen und in der Regel vor Anrufung der Kammer gerügt hat bzw., wenn der Antragsteller Vergabeverstöße, die bereits aufgrund der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar waren, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe /Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat. Ferner ist ein Antrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Der Nachprüfungsantrag soll ein bestimmtes Begehren enthalten. Er ist unverzüglich zu begründen (§ 161 Abs. 1 GWB).