Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
1) finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit: spezifischer Umsatz (brutto): Durchschnitt der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre bei Ingenieurbauleistungen (Leistungsbilder Ingenieurbauwerke, Tragwerksplanung und Verkehrsanlagen): 10,0 %.
2) Technische Leistungsfähigkeit:
2.1.) Bürokapazität/Personalstärke: 10,0 %;
2.2.) Referenzen: Referenzportfolio Bewerber (Büro): Ingenieurbauwerke für Verkehrsanlagen (Umbauten, Sanierungen, Neubauten): 80,0 %
Bearbeitungszeitraum der Referenzen: 1.1.2008 bis zum Ablauf der unter IV.2.2) genannten Bewerbungsfrist, Referenzobjekte finden nur insoweit Berücksichtigung, als die Fertigstellung (Bezugsfertigkeit/Inbetriebnahme) oder der Abschluss der letzten beauftragten Leistungsphase innerhalb des genannten Zeitraums stattgefunden hat.
Referenzen werden in einer Gesamtschau beurteilt und bewertet. Eine Punktzahl von 10 Punkten kann ab 5 insgesamt sehr gut vergleichbaren Referenzen erreicht werden. Alle übrigen Bewerber erhalten sodann abgestuft nach der Vergleichbarkeit Punkte. Es können somit auch Projekte eingereicht werden, die außerhalb der Grenzen zur sehr guten Vergleichbarkeit liegen. Diese werden im Rahmen der oben dargestellten Gesamtschau bewertet.
Die Vergleichbarkeit der Referenzen im Rahmen der Gesamtschau wird anhand folgender Kriterien beurteilt:
— Anzahl der Referenzen,
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung:
—— Brücken gem. Gruppe 6 Anl.12 HOAI (sehr gut vergleichbar),
—— andere Ingenieurbauwerke für Verkehrsanlagen gem. Anl. 12 HOAI (gut vergleichbar),
—— Umbauten, Sanierungen (sehr gut vergleichbar),
—— Neubauten (gut vergleichbar),
—— Bauen im lfd. Betrieb (sehr gut vergleichbar),
—— Verkehrsanlagen (gut vergleichbar),
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungen (Angabe in Prozentpunkten) in den
—— Leistungsphasen 5-8 des Leistungsbildes Verkehrsanlagen (sehr gut vergleichbar, wenn insgesamt mind. 90 Prozent der Leistungen nach der jeweils geltenden HOAI erbracht worden sind),
—— Bearbeitung des Leistungsbildes Tragwerksplanung (sehr gut vergleichbar, wenn Lph. 5 und 6, sowie Bes. Leistungen Lph. 7-8 bearbeitet wurden)
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung von Projektkosten (LB VA: ca. 1,860 Mio. EUR brutto und IngBW: ca. 1,46 Mio. EUR) von ca. 3,3 Mio. EUR brutto, die Referenzen sollten daher jedenfalls eine Größenordnung von > 1,0 Mio. EUR brutto oder mehr aufweisen, um sehr gut vergleichbar zu sein.
Der Auftraggeber behält sich vor, Referenzauskünfte einzuholen. Bei der Wertung der Referenzen finden positive oder negative Auskünfte Berücksichtigung. Bei negativen Auskünften führt dies zu einer geringeren Bewertung dieser Referenz.