Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl der letzten 3 Geschäftsjahre:
Bewertet wird die Jährliche, höchste Anzahl festangestellter:
— Technologiemanager/Projektentwickler,
— Juristen/Verhandlungsexperten und
— Gründer-Coaches/Equity-Manager (2016, 2017 und 2018).
Je Jahr: Höchste Beschäftigtenzahl = 3 Punkte, alle anderen Punkte werden im Dreisatz vergeben.
Berufserfahrung des namentlich für diesen Auftrag benannten Hauptansprech-Technologiemanager/Projektentwickler in Jahren:
Höchste Jahresanzahl = 3 Punkte, alle anderen Punkte werden im Dreisatz vergeben.
Berufserfahrung des namentlich für diesen Auftrag benannten Hauptansprech-Juristen/Verhandlungsexperten in Jahren:
Höchste Jahresanzahl = 3 Punkte, alle anderen Punkte werden im Dreisatz vergeben.
Berufserfahrung des namentlich für diesen Auftrag benannten Hauptansprech-Gründercoache/Equity-Manager in Jahren:
Höchste Jahresanzahl = 3 Punkte, alle anderen Punkte werden im Dreisatz vergeben.
Jährliche Anzahl der evaluierten Erfindungsmeldungen in den letzten 3 Geschäftsjahre im Bereich:
a) Life Sciences;
b) Pharma;
c) Medizintechnik;
d) Digital Health oder
e) Vergleichbar:
Je Jahr: Höchste Anzahl = 3 Punkte, alle anderen Punkte werden im Dreisatz vergeben.
Jährliche Anzahl der begleiteten Patentanmeldungen in den letzten 3 Geschäftsjahre im Bereich:
a) Life Sciences;
b) Pharma;
c) Medizintechnik;
d) Digital Health oder
e) Vergleichbar:
Je Jahr: Höchste Anzahl = 3 Punkte, alle anderen Punkte werden im Dreisatz vergeben.
Jährliche Anzahl an begleiteten/beteiligten Ausgründungen in den letzten 3 Geschäftsjahre im Bereich:
a) Life Sciences;
b) Pharma;
c) Medizintechnik;
d) Digital Health oder
e) Vergleichbar:
Je Jahr: Höchste Anzahl = 3 Punkte, alle anderen Punkte werden im Dreisatz vergeben.
Unternehmensreferenzen der letzten 10 Geschäftsjahre mit vergleichbaren Leistungen:
Vergleichbarkeit der Technologie zur Charité
Gewichtungsfaktor 2, Bewertung:
— 1 Pkt.: Die Technologie ist unterdurchschnittlich vergleichbar mit in der Vergangenheit verwerteten Technologien von der Charité.
— 2 Pkt.: Die Technologie ist durchschnittlich vergleichbar mit in der Vergangenheit verwerteten Technologien von der Charité.
— 3 Pkt.: Die Technologie ist überdurchschnittlich vergleichbar mit in der Vergangenheit verwerteten Technologien von der Charité.
Projekt beinhaltete
Gewichtungsfaktor 1, Bewertung:
Je zutreffend:
— 1 Pkt.: Erfindungsmeldung,
— 1 Pkt.: Patentanmeldung,
— 2 Pkt.: Einwerbung von Fördermitteln,
— 2 Pkt. Verhandlung mit der Industrie von erlösbringenden Verträgen,
— 3 Pkt. Ausgründung,
— 3 Pkt. Erfolgreich durchgeführte Anwendungen (EU-/US-Zulassung, Markteinführung, CE-Zertifizierung, Klinische Studien oder vergleichbares),
— 3 Pkt. Aktien/Teilbeteiligung verkauft.
Komplexität des Projektes
Gewichtungsfaktor 1, Bewertung:
— 1 Pkt.: unterdurchschnittliche Komplexität,
— 2 Pkt.: durchschnittliche Komplexität,
— 3 Pkt.: überdurchschnittliche Komplexität.
Erlös aus dem Projekt
Gewichtungsfaktor 1, Bewertung:
Höchste Erlöse insgesamt in Euro = 3 Punkte, alle anderen Punkte werden im Dreisatz vergeben.
Erlöse:
Je Jahr: Höchste Erlöse in Euro brutto = 3 Punkte, alle anderen Punkte werden im Dreisatz vergeben.