Schrittweiser Abbruch und Ersatzneubau der Bauteile B und C (Baujahr 1975) mit Anbindung des verbleibenden Bauteils D (Baujahr 2002) in einzelnen, möglichst wenigen Bauabschnitten unter Berücksichtigung des laufenden Betriebs und Vermeidung von kostenintensiven Interimsmaßnahmen.
Planungsinhalte:
—— Ersatzneubau Förderzentrum St. Severin-Schule Passau (Förderschwerpunkt geistige Entwicklung),
—— Teilweiser Ersatzneubau Förderzentrum Don Bosco-Schule Passau (Förderschwerpunkt körperliche und motorische Entwicklung),
—— jeweils mit kombinierten heilpädagogischen Tagesstätten/schulvorbereitenden Einrichtungen,
—— Einfeldturnhalle,
—— Schwimmbad,
—— Schulartorientierte Freianlagengestaltung mit Parken, unterschiedliche Verkehrsarten und Schülerbeförderung,
—— Freisportanlagen.
Voraussichtliche Termine:
—— 03/2020 – 12/2026,
—— Abwicklung in mehreren Bauabschnitten/Bauphasen.
Voraussichtliche Kosten:
—— KGR 300+400: 19 Mio. EUR netto,
—— KGR 500: 2,2 Mio. EUR netto.
Deadline
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2019-12-16.
Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2019-11-14.
Anbieter
Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Objekt Umfang der Beschaffung
Titel:
“Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco – Ersatzneubau (Obj.planung Gebäude gem. § 33 ff HOAI 2013 – LPH 1-9 und Obj.planung Freianlagen gem. §§ 38...”
Titel
Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco – Ersatzneubau (Obj.planung Gebäude gem. § 33 ff HOAI 2013 – LPH 1-9 und Obj.planung Freianlagen gem. §§ 38 ff HOAI 2013, LPH 1-9).
Schrittweiser Abbruch und Ersatzneubau der Bauteile B und C (Baujahr 1975) mit Anbindung des verbleibenden Bauteils D (Baujahr 2002) in einzelnen, möglichst wenigen Bauabschnitten unter Berücksichtigung des laufenden Betriebs und Vermeidung von kostenintensiven Interimsmaßnahmen.
Planungsinhalte:
—— Ersatzneubau Förderzentrum St. Severin-Schule Passau (Förderschwerpunkt geistige Entwicklung),
—— Teilweiser Ersatzneubau Förderzentrum Don Bosco-Schule Passau (Förderschwerpunkt körperliche und motorische Entwicklung),
—— jeweils mit kombinierten heilpädagogischen Tagesstätten/schulvorbereitenden Einrichtungen,
—— Einfeldturnhalle,
—— Schwimmbad,
—— Schulartorientierte Freianlagengestaltung mit Parken, unterschiedliche Verkehrsarten und Schülerbeförderung,
—— Freisportanlagen.
Voraussichtliche Termine:
—— 03/2020 – 12/2026,
—— Abwicklung in mehreren Bauabschnitten/Bauphasen.
Voraussichtliche Kosten:
—— KGR 300+400: 19 Mio. EUR netto,
—— KGR 500: 2,2 Mio. EUR netto.
1️⃣
Ort der Leistung: Passau, Kreisfreie Stadt🏙️
Beschreibung der Beschaffung:
“Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco – Ersatzneubau
Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. §§ 33 ff HOAI 2013, LPH...”
Beschreibung der Beschaffung
Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco – Ersatzneubau
Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. §§ 33 ff HOAI 2013, LPH 1-9
Leistungen der Objektplanung Freianlagen gem. §§ 38 ff HOAI 2013, LPH 1-9
Die Beauftragung erfolgt stufen- und abschnittsweise.
Ein Anspruch auf (Weiter-) Beauftragung besteht nicht.
Mehr anzeigen Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung):
“Geplante Projektorganisation, Kapazitäten und Präsenz des vorgesehenen Personals im Hinblick auf die Projektaufgabe”
Qualitätskriterium (Gewichtung): 20
Qualitätskriterium (Bezeichnung):
“Persönliche Vorstellung und Projekterfahrung der vorgesehenen Projektleiter im Hinblick auf die Projektaufgabe”
Qualitätskriterium (Bezeichnung):
“Darstellung der Arbeitsweisen und Methoden durch den/die jeweiligen Projektleiter/in”
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Vorstellung der Machbarkeitsstudie
Qualitätskriterium (Gewichtung): 49,5
Kostenkriterium (Name): Honorar
Kostenkriterium (Gewichtung): 50
Dauer
Datum des Beginns: 2020-03-02 📅
Datum des Endes: 2030-12-31 📅
Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Dieser Vertrag ist verlängerbar ✅ Beschreibung
Beschreibung der Verlängerungen:
“Die genaue Laufzeit des Vertrages kann zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bestimmt werden und ist abhängig von Terminplanung Planung und Bau sowie von...”
Beschreibung der Verlängerungen
Die genaue Laufzeit des Vertrages kann zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bestimmt werden und ist abhängig von Terminplanung Planung und Bau sowie von Förderung/Finanzierung.
Mehr anzeigen Informationen über die Begrenzung der Zahl der einzuladenden Bewerber
Vorgesehene Mindestanzahl: 3
Maximale Anzahl: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
“Bewertung lt. veröffentlichten Kriterien. vgl. Abschnitt II und III. Bei Punktgleichheit gem. den vorgegebenen
Bewertungskriterien wird gem. § 75 Abs. 6 VgV...”
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Bewertung lt. veröffentlichten Kriterien. vgl. Abschnitt II und III. Bei Punktgleichheit gem. den vorgegebenen
Bewertungskriterien wird gem. § 75 Abs. 6 VgV nach Losverfahren entschieden.
Mehr anzeigen Beschreibung
Zusätzliche Informationen:
“1) Bei einer Beteiligung am Verfahren wird die Registrierung auf der Vergabeplattform empfohlen, um Informationen mittels E-Mail-Benachrichtigungen über...”
Zusätzliche Informationen
1) Bei einer Beteiligung am Verfahren wird die Registrierung auf der Vergabeplattform empfohlen, um Informationen mittels E-Mail-Benachrichtigungen über Fragen/ Antworten und Änderungen zu erhalten. Die Registrierung ist kostenfrei;
2) Teilnahmeanträge und Angebote sind ausschließlich elektronisch einzureichen;
3) Teilnahmeantrag und Angebotsunterlagen sind gem. § 126b BGB in Textform einzureichen.
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen:
“A) Erklärungen, dass Ausschlussgründe gem. § 123 Abs. 1-3, Abs. 4 Satz 1, § 124 GWB nicht vorliegen.” Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“Objektplanung Gebäude (Arch):
— Mitarbeiterstruktur: 3-Jahres-Durchschnitt Mitarbeiter der für die ausgeschriebene Planungsleistung relevanten
Abteilungen...”
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Objektplanung Gebäude (Arch):
— Mitarbeiterstruktur: 3-Jahres-Durchschnitt Mitarbeiter der für die ausgeschriebene Planungsleistung relevanten
Abteilungen ohne freiberufliche Mitarbeiter >= 15 : 2 Pkt.; < 15 – >= 10 : 1 Pkt.; < 10: 0 Pkt.
(Gewichtung x 2)
— Gesamtumsatz (Objektplanung Gebäude): 3-Jahres-Durchschnitt in EUR netto >=1,5 Mio. EUR: 2 Pkt.; < 1,5 Mio. EUR >= 1,0 Mio. EUR: 1 Pkt.; < 1,0 Mio. EUR: 0 Pkt. (Gewichtung x 1)
Objektplanung Freianlagen (FA):
— Mitarbeiterstruktur: 3-Jahres-Durchschnitt Mitarbeiter der für die ausgeschriebene Planungsleistung relevanten
Abteilungen ohne freiberufliche Mitarbeiter >= 7 : 2 Pkt.; < 7 – >= 5 : 1 Pkt.; < 5: 0 Pkt.
(Gewichtung x 2)
— Gesamtumsatz (Objektplanung Freianlagen): 3-Jahres-Durchschnitt in EUR netto >=0,7 Mio. EUR: 2 Pkt.; < 0,7 Mio. EUR >= 0,5 Mio. EUR: 1 Pkt.; < 0,5 Mio. EUR: 0 Pkt. (Gewichtung x 1)
“Objektplanung Gebäude:
— Nachweis über bestehende Haftpflichtversicherung für Pesonenschäden mind. 2,5 Mio. EUR, für sonstige
Schäden mind. 1,5 Mio. EUR,...”
Objektplanung Gebäude:
— Nachweis über bestehende Haftpflichtversicherung für Pesonenschäden mind. 2,5 Mio. EUR, für sonstige
Schäden mind. 1,5 Mio. EUR, oder eine Bestätigung der Versicherung, dass die bestehende Versicherung im Auftragsfall angepasst wird.
Objektplanung Freianlagen:
— Nachweis über bestehende Haftpflichtversicherung für Pesonenschäden mind. 2,5 Mio. EUR, für sonstige
Schäden mind. 1,5 Mio. EUR, oder eine Bestätigung der Versicherung, dass die bestehende Versicherung im Auftragsfall angepasst wird.
Aufgrund der besonders durch die bestehende beengte Situation und die Topographie des Grundstücks vorliegenden Komplexität der Planungsaufgabe ist ein lückenloses Ineinandergreifen von Gebäude-, Innenraum- sowie Freianlagenplanung sowohl in der Planungsphase als auch im Rahmen der Ausführung notwendig.
Hierzu können sich sowohl Arbeitsgemeinschaften, als auch Unternehmen, die beide Lose eigenständig ohne Planungsexpertise anderer Büros nach den vorgegebenen Wertungskriterien abarbeiten können, bewerben. Eine Teilnahme/Bewerbung für nur eines der beiden Lose ist nicht möglich und führt zum Ausschluss.
Mehr anzeigen Technische und berufliche Fähigkeiten
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“Objektplanung Gebäude (Arch):
— Berufsjahre Projektleitung Planung und Objektüberwachung jeweils: >= 10 Jahre: 2 Pkt.; >= 5 Jahre: 1 Pkt.; < 5 Jahre: 0 Pkt....”
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Objektplanung Gebäude (Arch):
— Berufsjahre Projektleitung Planung und Objektüberwachung jeweils: >= 10 Jahre: 2 Pkt.; >= 5 Jahre: 1 Pkt.; < 5 Jahre: 0 Pkt. (Gewichtung x 2),
— Berufsjahre stellv. Projektleitung: >= 5 Jahre: 1 Pkt.; < 5 Jahre: 0 Pkt. (Gewichtung x 2).
Büroreferenzen:
Es sollen max 3 Referenzen eingereicht werden. Gewertet wird die Referenzen (zu Bewertungsparameter Fläche + Kosten), welche die Mindestanforderungen erfüllt und die höchste Punktzahl gemäß der nachfolgenden Kriterien erreicht.
Bewertungsparameter Fläche + Kosten:
Referenzprojekt vergleichbarer Umfang (Fläche):
— bearbeitete Nutzfläche nach DIN 277: >= 4 000 m Fläche = 2 Pkt., wie vor, jedoch < 4 000 m >= 3 000 m Fläche = 1 Pkt., wie vor jedoch < 3 000 m = 0 Pkt. (Gewichtung x 2),
— Kostenfeststellung: >= 13,0 Mio. EUR netto (KGR 300 + 400) = 2 Pkt., wie vor, jedoch < 13 Mio. EUR netto >= 8,0 Mio. EUR netto (KGR 300+400) = 1 Pkt., wie vor jedoch < 8,0 Mio. EUR netto (KGR 300+400) = 0 Pkt. (Gewichtung x2).
Zusatzpunkte:
— bei einem der eingereichten Referenzprojekte erfolgte die Baumaßnahme bei angrenzendem laufenden Betrieb = 1 Pkt. (Gewichtung x 2),
— bei einem der eingereichten Referenzprojekte handelte es sich um ein Schulbauprojekt/Bildungseinrichtung = 1 Pkt. (Gewichtung x 2).
Objektplanung Freianlagen (FA):
— Berufsjahre Projektleitung Planung und Objektüberwachung jeweils: >= 10 Jahre: 2 Pkt.; >= 5 Jahre: 1 Pkt.; < 5 Jahre: 0 Pkt. (Gewichtung x 2),
— Berufsjahre stellv. Projektleitung: >= 5 Jahre: 1 Pkt.; < 5 Jahre: 0 Pkt. (Gewichtung x 2).
Büroreferenzen:
Es sollen max 3 Referenzen eingereicht werden. Gewertet wird die Referenzen (zu Bewertungsparameter Fläche + Kosten), welche die Mindestanforderungen erfüllt und die höchste Punktzahl gemäß der nachfolgenden Kriterien erreicht.
Bewertungsparameter Fläche + Kosten:
Referenzprojekt vergleichbarer Umfang (Erneuerungs- und/oder Umgestaltungsmaßnahmen an vergleichbaren Freianlagen):
— bearbeitete Fläche: >= 10 000 m Fläche = 2 Pkt., wie vor, jedoch < 10 000 m >= 5 000 m Fläche = 1 Pkt., wie vor jedoch < 5 000 m = 0 Pkt. (Gewichtung x 2),
— Kostenfeststellung: >= 1,0 Mio. EUR netto (KGR 500) = 2 Pkt., wie vor, jedoch < 1,0 Mio. EUR netto >= 0,5 Mio. EUR netto (KGR 500) = 1 Pkt., wie vor jedoch < 0,5 Mio. EUR netto (KGR 500) = 0 Pkt. (Gewichtung x2).
Mehr anzeigen Bedingungen für die Teilnahme
Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten):
“Objektplanung Gebäude (Arch):
Mindestanforderungen Referenzen:
— Referenzzeitraum: Abschluss der LPH 8 (nach HOAI) zwischen 2014 bis zum Abgabetermin des...”
Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten)
Objektplanung Gebäude (Arch):
Mindestanforderungen Referenzen:
— Referenzzeitraum: Abschluss der LPH 8 (nach HOAI) zwischen 2014 bis zum Abgabetermin des Teilnahmeantrags,
— die Leistungsphasen 2-8 (Objektplanung Gebäude) sind voll beauftragt nachzuweisen,
— Leistungsinhalt: Neu-/Erweiterungsbau eines öffentlich zugänglichen Gebäudes und Sonderbau nach der Landesbauordnung.
Objektplanung Freianlagen (FA):
Mindestanforderungen Referenzen:
— Referenzzeitraum: Abschluss der LPH 8 (nach HOAI) zwischen 2014 bis zum Abgabetermin des Teilnahmeantrags,
— die Leistungsphasen 2-8 (Objektplanung Freianlagen) sind voll beauftragt nachzuweisen.
Mehr anzeigen Informationen über einen bestimmten Beruf
Reserviert für einen bestimmten Beruf
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
“Art. 1 Ingenieurgesetz, Fassung vom 28.4.1994 (GVBl. S. 297),
Natürliche Personen die gemäß den Rechtsvorschriften ihres Heimatlandes am Tag der...”
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift
Art. 1 Ingenieurgesetz, Fassung vom 28.4.1994 (GVBl. S. 297),
Natürliche Personen die gemäß den Rechtsvorschriften ihres Heimatlandes am Tag der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Ingenieur/in (oder adäquat) berechtigt sind. Ist in dem Jeweiligen Bundesland die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachliche Anforderung als Ingenieur, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Beschäftigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG gewährleistet ist. Bei Arbeitsgemeinschaften muss jedes Mitglied genannt und teilnahmeberechtigt sein. Auswärtige Bewerber mit der Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum erfüllen die fachliche Voraussetzung für ihre Bewerbung, wenn ihre Berechtigung zur Führung ihrer oben genannten Berufsbezeichnung nach der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Anerkennung von Berufsqualifikation gewährleistet ist und im Auftragsfalle die Vorgaben des Art 2 BauKaG erfüllt sind. Bei Arbeitsgemeinschaften muss jedes Mitglied genannt und teilnahmeberechtigt sein.
Nachweis der unbeschränkten Bauvorlageberechtigung nach Art. 61 BayBO.
Mehr anzeigen Informationen über das für die Ausführung des Auftrags zuständige Personal
Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der mit der Ausführung des Auftrags betrauten Mitarbeiter
Verfahren Art des Verfahrens
Wettbewerbliches Verfahren mit Verhandlung
Informationen zur Verhandlung
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ersten Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen zu führen
Administrative Informationen
Frist für den Eingang von Angeboten oder Teilnahmeanträgen: 2019-12-16
11:00 📅
Voraussichtliches Datum der Versendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe oder zur Teilnahme an die ausgewählten Bewerber: 2019-12-19 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Das Angebot muss gültig sein bis: 2020-04-01 📅
“Im Rahmen des Verhandlungsverfahrens (Stufe 2) werden die Bieter aufgefordert, eine Machbarkeitsstudie zu erarbeiten und einzureichen. Für die...”
Im Rahmen des Verhandlungsverfahrens (Stufe 2) werden die Bieter aufgefordert, eine Machbarkeitsstudie zu erarbeiten und einzureichen. Für die Machbarkeitsstudie erhält jeder Bieter 5 000 EUR netto. Das Honorar wird nach Zuschlag beim Bestbieter im Planungshonorar zur Anrechnung gebracht.
Die Abgabe des Teilnahmeantrags, sowie die vollständige Kommunikation während des Verfahrens erfolgt ausschließlich digital über die Vergabeplattform. Per Post, Kurier, direkt oder anderweitig elektronisch (E-Mail etc.) übermittelte Teilnahmeanträge und sonstige Unterlagen/Bieterfragen werden nicht berücksichtigt und können sogar zum Auschluss führen. Der ausgefüllte Teilnahmeantrag sowie die geforderten Unterlagen zum Verhandlungsverfahren sind in Textform nach § 126b BGB einzureichen. Die Teilnahmeanträge und Angebote in Textform müssen nicht handschriftlich signiert werden. Bei elektronischer Angebotsübermittlung in Textform sind der Bieter und die zur Vertretung des Bieters berechtigte natürliche Person zu benennen. Fehlen diese Angaben, wird das Angebot ausgeschlossen.
Im Falle der Eignungsleihe hat der Bewerber oder Bieter eine unterzeichnete und verbindliche Verpflichtungserklärung des jeweiligen Unternehmens vorzulegen, dass ihm die Mittel zur Verfügung stehen werden (§ 47 Abs. 1 VgV).
Das Unternehmen, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, muss folgende Erklärungen vorlegen:
a) Erklärungen, dass Ausschlussgründe gem. § 123 oder § 124 GWB nicht vorliegen;
b) Nachweis der Eignung des Unternehmens, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, in Bezug auf die Eignungskriterien entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe.
Erfüllt ein Unternehmen die Jenigen Eignungskriterien nicht, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, kann der Auftraggeber vorschreiben, dass der Bewerber oder Bieter das entsprechende Unternehmen ersetzen muss (§ 47 Abs. 2 VgV). Nimmt der Bewerber oder Bieter die Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit in Anspruch, kann der Auftraggeber eine gemeinsame Haftung des Bewerbers oder Bieters und des (jeweils) anderen Unternehmens entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe verlangen (§ 47 Abs. 3 VgV). Bewerber/Bieter dürfen bei der Öffnung der Teilnahmeanträge und Angebote nicht anwesend sein (§ 55 Abs. 2 Satz 2 VgV). Es wird vorausgesetzt, dass die in den Teilnahmeanträgen genannten und vorgesehenen Projektleiter sowie Stellvertreter am Vorstellungs-/Verhandlungstermin teilnehmen und die jeweiligen Präsentationspunkte je nach Zuständigkeit eigenverantwortlich vorstellen. Dies kann sich in der Bewertung widerspiegeln.
Mehr anzeigen Körper überprüfen
Name: Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern
Postanschrift: Maximilianstraße 39
Postort: München
Postleitzahl: 80538
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 8921762411📞 Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“Die Einlegung eines Nachprüfungsantrags ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang.
Einer Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht...”
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren
Die Einlegung eines Nachprüfungsantrags ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang.
Einer Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2019/S 222-544687 (2019-11-14)
Ergänzende Angaben (2019-11-28) Objekt Umfang der Beschaffung
Titel:
“Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco – Ersatzneubau (Obj.planung Gebäude gem. § 33 ff HOAI 2013 – LPH 1-9 und Obj.planung Freianlagen gem. §§ 38...”
Titel
Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco – Ersatzneubau (Obj.planung Gebäude gem. § 33 ff HOAI 2013 – LPH 1-9 und Obj.planung Freianlagen gem. §§ 38 ff HOAI 2013, LPH 1-9)
Mehr anzeigen
Kurze Beschreibung:
“Schrittweiser Abbruch und Ersatzneubau der Bauteile B und C (Baujahr 1975) mit Anbindung des verbleibenden Bauteils D (Baujahr 2002) in einzelnen, möglichst...”
Kurze Beschreibung
Schrittweiser Abbruch und Ersatzneubau der Bauteile B und C (Baujahr 1975) mit Anbindung des verbleibenden Bauteils D (Baujahr 2002) in einzelnen, möglichst wenigen Bauabschnitten unter Berücksichtigung des laufenden Betriebs und Vermeidung von kostenintensiven Interimsmaßnahmen.
Planungsinhalte:
— Ersatzneubau Förderzentrum St. Severin-Schule Passau (Förderschwerpunkt geistige Entwicklung),
— Teilweiser Ersatzneubau Förderzentrum Don Bosco-Schule Passau (Förderschwerpunkt körperliche und motorische Entwicklung),
— jeweils mit kombinierten heilpädagogischen Tagesstätten/schulvorbereitenden Einrichtungen,
— Einfeldturnhalle,
— Schwimmbad,
— Schulartorientierte Freianlagengestaltung mit Parken, unterschiedliche Verkehrsarten und Schülerbeförderung,
— Freisportanlagen.
Voraussichtliche Termine:
— 03/2020 – 12/2026,
— Abwicklung in mehreren Bauabschnitten/Bauphasen.
Voraussichtliche Kosten:
— KGR 300+400: 19 Mio. EUR netto,
— KGR 500: 2,2 Mio. EUR netto.
Ergänzende Informationen Referenz der ursprünglichen Mitteilung
Nummer der Bekanntmachung im Amtsblatt S: 2019/S 222-544687
Änderungen Zu berichtigender Text in der ursprünglichen Bekanntmachung
Nummer des Abschnitts: III.1.2)
Ort des zu ändernden Textes: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Alter Wert
Text:
“Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
[...]
Objektplanung Freianlagen (FA):
— Mitarbeiterstruktur: 3-Jahres-Durchschnitt Mitarbeiter der...”
Text
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
[...]
Objektplanung Freianlagen (FA):
— Mitarbeiterstruktur: 3-Jahres-Durchschnitt Mitarbeiter der für die ausgeschriebene Planungsleistungrelevanten
Abteilungen ohne freiberufliche Mitarbeiter >= 7 : 2 Pkt.; < 7 – >= 5 : 1 Pkt.; < 5: 0 Pkt.
(Gewichtung x 2)
— Gesamtumsatz (Objektplanung Freianlagen): 3-Jahres-Durchschnitt in EUR netto >=0,7 Mio. EUR: 2 Pkt.; <0,7 Mio. EUR >= 0,5 Mio. EUR: 1 Pkt.; < 0,5 Mio. EUR: 0 Pkt. (Gewichtung x 1).
[...]
Mehr anzeigen Neuer Wert
Text:
“Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
[...]
Objektplanung Freianlagen (FA):
— Mitarbeiterstruktur: 3-Jahres-Durchschnitt Mitarbeiter der...”
Text
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
[...]
Objektplanung Freianlagen (FA):
— Mitarbeiterstruktur: 3-Jahres-Durchschnitt Mitarbeiter der für die ausgeschriebene Planungsleistungrelevanten
Abteilungen ohne freiberufliche Mitarbeiter >= 5 : 2 Pkt.; < 5 – >= 4 : 1 Pkt.; < 4: 0 Pkt.
(Gewichtung x 2)
— Gesamtumsatz (Objektplanung Freianlagen): 3-Jahres-Durchschnitt in EUR netto >=300 000 EUR: 2 Pkt.; < 300 000. EUR >= 150 000 EUR: 1 Pkt.; < 150 000 Mio. EUR: 0 Pkt. (Gewichtung x 1).
[...]
Mehr anzeigen Zu berichtigender Text in der ursprünglichen Bekanntmachung
Nummer des Abschnitts: VI.3)
Ort des zu ändernden Textes: Zusätzliche Angaben
Alter Wert
Text:
“Im Rahmen des Verhandlungsverfahrens (Stufe 2) werden die Bieter aufgefordert, eine Machbarkeitsstudie zuerarbeiten und einzureichen. Für die...”
Text
Im Rahmen des Verhandlungsverfahrens (Stufe 2) werden die Bieter aufgefordert, eine Machbarkeitsstudie zuerarbeiten und einzureichen. Für die Machbarkeitsstudie erhält jeder Bieter 5 000 EUR netto. Das Honorar wirdnach Zuschlag beim Bestbieter im Planungshonorar zur Anrechnung gebracht.
[...]
Mehr anzeigen Neuer Wert
Text:
“Im Rahmen des Verhandlungsverfahrens (Stufe 2) werden die Bieter aufgefordert, eine Machbarkeitsstudie zu erarbeiten und einzureichen. Für die...”
Text
Im Rahmen des Verhandlungsverfahrens (Stufe 2) werden die Bieter aufgefordert, eine Machbarkeitsstudie zu erarbeiten und einzureichen. Für die Machbarkeitsstudie erhält jeder Bieter 5 000 EUR netto. Das Honorar wird nach Zuschlag beim Bestbieter im Planungshonorar zur Anrechnung gebracht.
Bemessungsgrundlage der Honorarpauschale für die Machbarkeitsstudie sind weder Grundleistungen noch Honorarsätze der HOAI. Die Pauschale wurde nach geschätztem Stundenaufwand ermittelt. Wir nehmen an, dass ein Stundenkontingent von 60h für Erarbeitung der Machbarkeitsstudie ausreichend ist. Der Detailierungsgrad der Bewertungsmatrix ist aus vergaberechtlichen Gründen notwendig, in dieser Form werden die Studien bewertet. Wir gehen davon aus, dass wir Machbarkeitsstudien mit Darstellung der Ideen der Bewerber als Planungskonzepte in planerischer und textlicher Form erhalten. Der Detailierungsgrad ist nicht an der HOAI orientiert, sondern den Bewerbern überlassen.
[...]
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2019/S 233-572417 (2019-11-28)
Ergänzende Angaben (2019-12-09) Objekt Umfang der Beschaffung
Titel:
“Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco — Ersatzneubau (Obj.planung Gebäude gem. § 33 ff HOAI 2013 — LPH 1-9 und Obj.planung Freianlagen gem. §§ 38...”
Titel
Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco — Ersatzneubau (Obj.planung Gebäude gem. § 33 ff HOAI 2013 — LPH 1-9 und Obj.planung Freianlagen gem. §§ 38 ff HOAI 2013, LPH 1-9)
Mehr anzeigen
Kurze Beschreibung:
“Schrittweiser Abbruch und Ersatzneubau der Bauteile B und C (Baujahr 1975) mit Anbindung des verbleibenden Bauteils D (Baujahr 2002) in einzelnen, möglichst...”
Kurze Beschreibung
Schrittweiser Abbruch und Ersatzneubau der Bauteile B und C (Baujahr 1975) mit Anbindung des verbleibenden Bauteils D (Baujahr 2002) in einzelnen, möglichst wenigen Bauabschnitten unter Berücksichtigung des laufenden Betriebs und Vermeidung von kostenintensiven Interimsmaßnahmen.
Planungsinhalte:
— Ersatzneubau Förderzentrum St. Severin-Schule Passau (Förderschwerpunkt geistige Entwicklung),
— Teilweiser Ersatzneubau Förderzentrum Don Bosco-Schule Passau (Förderschwerpunkt körperliche und motorische Entwicklung),
— jeweils mit kombinierten heilpädagogischen Tagesstätten/schulvorbereitenden Einrichtungen,
— Einfeldturnhalle,
— Schwimmbad,
— Schulartorientierte Freianlagengestaltung mit Parken, unterschiedliche Verkehrsarten und Schülerbeförderung,
— Freisportanlagen.
Voraussichtliche Termine:
— 03/2020 – 12/2026,
— Abwicklung in mehreren Bauabschnitten/Bauphasen.
Voraussichtliche Kosten:
— KGR 300+400: 19 Mio EUR netto,
— KGR 500: 2,2 Mio EUR netto.
Änderungen Zu berichtigender Text in der ursprünglichen Bekanntmachung
Nummer des Abschnitts: II.2.5)
Ort des zu ändernden Textes: Zuschlagskriterien
Alter Wert
Text:
“Die nachstehenden Kriterien
[...]
Qualitätskriterium — Name: Vorstellung der Machbarkeitsstudie / Gewichtung: 49,5
[...]” Neuer Wert
Text:
“Die nachstehenden Kriterien
[...]
Qualitätskriterium — Name: Vorstellung der Machbarkeitsstudie / Gewichtung: 41,5
[...]”
Quelle: OJS 2019/S 240-589885 (2019-12-09)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2020-03-13) Objekt Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
“Schrittweiser Abbruch und Ersatzneubau der Bauteile B und C (Baujahr 1975) mit Anbindung des verbleibenden Bauteils D (Baujahr 2002) in einzelnen, möglichst...”
Kurze Beschreibung
Schrittweiser Abbruch und Ersatzneubau der Bauteile B und C (Baujahr 1975) mit Anbindung des verbleibenden Bauteils D (Baujahr 2002) in einzelnen, möglichst wenigen Bauabschnitten unter Berücksichtigung des laufenden Betriebs und Vermeidung von kostenintensiven Interimsmaßnahmen.
Planungsinhalte:
— Ersatzneubau Förderzentrum St. Severin-Schule Passau (Förderschwerpunkt geistige Entwicklung);
— teilweiser Ersatzneubau Förderzentrum Don Bosco-Schule Passau (Förderschwerpunkt körperliche und motorische Entwicklung);
— jeweils mit kombinierten heilpädagogischen Tagesstätten/schulvorbereitenden Einrichtungen;
— Einfeldturnhalle;
— Schwimmbad;
— Schulartorientierte Freianlagengestaltung mit Parken, unterschiedliche Verkehrsarten und Schülerbeförderung;
— Freisportanlagen.
Voraussichtliche Termine:
— 03/2020 – 12/2026;
— Abwicklung in mehreren Bauabschnitten/Bauphasen.
Voraussichtliche Kosten:
— KGR 300+400: 19 Mio. EUR netto;
— KGR 500: 2,2 Mio. EUR netto.
Mehr anzeigen
Währungscode: EUR 💰
Gesamtwert der Beschaffung (ohne MwSt.) (niedrigstes Angebot): 2415907.00
Gesamtwert der Beschaffung (ohne MwSt.) (höchstes Angebot): 2784574.00
Beschreibung
Beschreibung der Beschaffung:
“Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco — Ersatzneubau
Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. §§ 33 ff HOAI 2013, LPH...”
Beschreibung der Beschaffung
Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco — Ersatzneubau
Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. §§ 33 ff HOAI 2013, LPH 1-9
Leistungen der Objektplanung Freianlagen gem. §§ 38 ff HOAI 2013, LPH 1-9
Die Beauftragung erfolgt stufen- und abschnittsweise.
Ein Anspruch auf (Weiter-) Beauftragung besteht nicht.
Mehr anzeigen
Zusätzliche Informationen:
“1) Bei einer Beteiligung am Verfahren wird die Registrierung auf der Vergabeplattform empfohlen, um Informationen mittels E-Mail-Benachrichtigungen über...”
Zusätzliche Informationen
1) Bei einer Beteiligung am Verfahren wird die Registrierung auf der Vergabeplattform empfohlen, um Informationen mittels E-Mail-Benachrichtigungen über Fragen/Antworten und Änderungen zu erhalten. Die Registrierung ist kostenfrei,
2) Teilnahmeanträge und Angebote sind ausschließlich elektronisch einzureichen,
3) Teilnahmeantrag und Angebotsunterlagen sind gem. § 126b BGB in Textform einzureichen.
Verfahren Administrative Informationen
Frühere Veröffentlichungen zu diesem Verfahren: 2019/S 222-544687
Auftragsvergabe
1️⃣
Titel:
“Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco — Ersatzneubau (Obj.planung Gebäude gem. § 33 ff HOAI 2013 — LPH 1-9 und Obj.planung Freianlagen gem. §§ 38...”
Titel
Caritas-Förderzentren St. Severin und Don Bosco — Ersatzneubau (Obj.planung Gebäude gem. § 33 ff HOAI 2013 — LPH 1-9 und Obj.planung Freianlagen gem. §§ 38 ff HOAI 2013, LPH 1-9)
Mehr anzeigen
Datum des Vertragsabschlusses: 2020-03-13 📅
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 2
Der Auftrag wurde an eine Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern vergeben ✅ Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name:
“H2M Architekten + Ingenieure GmbH/Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten u. Stadtplaner GmbH”
Postort: München
Land: Deutschland 🇩🇪
Region: München, Kreisfreie Stadt🏙️
Der Auftragnehmer ist ein KMU ✅ Angaben zum Wert des Auftrags/der Partie (ohne MwSt.)
Währungscode: EUR 💰
Niedrigstes Angebot: 2415907.00
Höchstes Angebot: 2784574.00
“Im Rahmen des Verhandlungsverfahrens (Stufe 2) werden die Bieter aufgefordert, eine Machbarkeitsstudie zu erarbeiten und einzureichen. Für die...”
Im Rahmen des Verhandlungsverfahrens (Stufe 2) werden die Bieter aufgefordert, eine Machbarkeitsstudie zu erarbeiten und einzureichen. Für die Machbarkeitsstudie erhält jeder Bieter 5 000 EUR netto. Das Honorar wird nach Zuschlag beim Bestbieter im Planungshonorar zur Anrechnung gebracht.
Die Abgabe des Teilnahmeantrags, sowie die vollständige Kommunikation während des Verfahrens erfolgt ausschließlich digital über die Vergabeplattform. Per Post, Kurier, direkt oder anderweitig elektronisch (E-Mail etc.) übermittelte Teilnahmeanträge und sonstige Unterlagen/Bieterfragen werden nicht berücksichtigt und können sogar zum Auschluss führen. Der ausgefüllte Teilnahmeantrag sowie die geforderten Unterlagen zum Verhandlungsverfahren sind in Textform nach § 126b BGB einzureichen. Die Teilnahmeanträge und Angebote in Textform müssen nicht handschriftlich signiert werden. Bei elektronischer Angebotsübermittlung in Textform sind der Bieter und die zur Vertretung des Bieters berechtigte natürliche Person zu benennen. Fehlen diese Angaben, wird das Angebot ausgeschlossen.
Im Falle der Eignungsleihe hat der Bewerber oder Bieter eine unterzeichnete und verbindliche Verpflichtungserklärung des jeweiligen Unternehmens vorzulegen, dass ihm die Mittel zur Verfügung stehen werden (§ 47 Abs. 1 VgV).
Das Unternehmen, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, muss folgende Erklärungen vorlegen:
a) Erklärungen, dass Ausschlussgründe gem. § 123 oder § 124 GWB nicht vorliegen.
b) Nachweis der Eignung des Unternehmens, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, in Bezug auf die Eignungskriterien entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe.
Erfüllt ein Unternehmen die Jenigen Eignungskriterien nicht, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bieter für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, kann der Auftraggeber vorschreiben, dass der Bewerber oder Bieter das entsprechende Unternehmen ersetzen muss (§ 47Abs.2VgV). Nimmt der Bewerber oder Bieter die Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit in Anspruch, kann der Auftraggeber eine gemeinsame Haftung des Bewerbers oder Bieters und des (jeweils) anderen Unternehmens entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe verlangen (§ 47 Abs. 3 VgV). Bewerber/Bieter dürfen bei der Öffnung der Teilnahmeanträge und Angebote nicht anwesend sein (§ 55 Abs. 2Satz 2 VgV). Es wird vorausgesetzt, dass die in den Teilnahmeanträgen genannten und vorgesehenen Projektleiter sowie Stellvertreter am Vorstellungs-/Verhandlungstermin teilnehmen und die jeweiligen Präsentationspunkte je nach Zuständigkeit eigenverantwortlich vorstellen. Dies kann sich in der Bewertung widerspiegeln.
Mehr anzeigen Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“Die Einlegung eines Nachprüfungsantrags ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang.
Einer Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht...”
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren
Die Einlegung eines Nachprüfungsantrags ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang.
Einer Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr.4 GWB).
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2020/S 055-130762 (2020-03-13)