Neubau Rechenzentrum – Generalplaner

Kurze Beschreibung

Der Auftrag umfasst die Generalplanerleistungen Objekt- und Fachplanungen für den Neubau Rechenzentrum | Maschinenhalle, Bereiche Objektplanung, Freianlagenplanung, TGA, Tragwerksplanung und Bauphysik (Wärmeschutz) gemäß HOAI.
Es ist eine stufenweise Beauftragung von Leistungen der Leistungsphasen 2-4 und 6-9 vorgesehen (siehe Anlage Leistungsbild). Als besondere Leistung soll u. a. die Erstellung einer ergebnisorientierten Funktionalen Leistungsbeschreibung beauftragt werden.

Beschreibung der Beschaffung

Der Auftrag umfasst die Generalplanerleistungen Objekt- und Fachplanungen für den Neubau Rechenzentrum | Maschinenhalle, Bereiche Objektplanung, Freianlagenplanung, TGA, Tragwerksplanung und Bauphysik (Wärmeschutz) gemäß HOAI.
Auf dem Campus der Johannes Gutenberg-Universität Mainz soll ein Neubau für das Universitätsrechenzentrum errichtet werden. Erforderlich wird der Neubau durch die erneute Bewerbung der JGU an der Ausschreibung „Nationales Hochleistungsrechnen (NHR)“, sowie die absehbare Ergänzung des Hochleistungsrechners MOGON II im Jahr 2021. Weiterhin steht die Generalsanierung des derzeitigen Standorts der ZDV im Gebäude 1341 an, welche nur nach der Auslagerung des jetzigen Rechenzentrums erfolgen kann.
Der Neubau soll als Zweckbau konzipiert werden und in erster Linie die Belange und Anforderungen des Zentrums für Datenbearbeitung (ZDV) der JGU erfüllen. Erwartet wird ein kompaktes Gebäude, welche sich städtebaulich an den bestehenden Gebäudekomplexen des Technischen Betriebszentrums orientiert und diesen ergänzt.
Der Neubau dient als Rechenzentrum, ohne feste Arbeitsplätze, jedoch mit Büroflächen für temporäre administrative Aufgaben. Es werden 2 räumlich getrennte Whitespace- Bereiche aufgebaut, der High Performance Computing- Bereich (HPC) und der Enterprise Bereich (EPS). Beide Bereiche haben unterschiedliche Anforderungen und Verfügbarkeitsklassen. Die Grundlage für die technischen Planungen ist die EN 50600. Eine Zertifizierung hiernach ist zurzeit nicht geplant, soll aber bei Bedarf später nachgeholt werden können.
Es werden 2 Whitespace-Bereiche unterschieden, der High Performance Computing-Bereich (HPC) und der Enterprise-Bereich (EPS). Für die beiden Bereiche kommen unter-schiedliche Anforderungen zum Tragen. Der HPC-Bereich ist als Whitespace der Verfügbarkeitsklasse (VK) 1 mit abgesicherten Knotenpunkten (File Servern) vorgesehen. Im Gegensatz dazu wird der EPS-Bereich als VK 3 bis anteilig 4 vorgesehen.
Beide Bereiche werden räumlich getrennt.
Die Planung und Ausführung der einzelnen technischen Gewerke (KG 400) muss auf einen optimalen und sicheren Betrieb des Whitespace abgestimmt sein.
Als Grundlage für die Planung des Whitespace und der damit verbundenen Medienversorgungen gilt die EN 50600.
Für alle technischen Anlagen sind die technischen Standards der JGU zu beachten und einzuhalten.
Rahmentermine voraussichtlich:
— Planungsbeginn 12/2019,
— Vorlage HU Bau 05/2020,
— Aufstellen funktionale Leistungsbeschreibung 06-07/2020,
— Bauausführung 07/2021-02/2023,
— Inbetriebnahme 1.7.2023.
Die Hauptnutzfläche NF1-6 beträgt ca. 805 qm.
Der Kostenrahmen (KG 200-600) beträgt 13 645 000 EUR brutto. Die Ersteinrichtung ist in dieser Summe nicht enthalten. Die Kostenobergrenze ist einzuhalten.
— KG 200 Herrichten + Erschließen ca. 470 000 EUR,
— KG 300 Bauwerk- Baukonstruktionen ca. 4 779 266 EUR,
— KG 400 Bauwerk- Technische Anlagen ca. 7 078 900 EUR darin enthalten:
—— AG 1- Abwasser-, Wasser- u. Gasanlagen ca. 780 000 EUR,
—— AG 2- Wärmeversorgungsanlagen ca. 100 000 EUR,
—— AG 3- Lufttechnische Anlagen ca. 2 700 900 EUR,
—— AG 4- Elektrische Anlagen ca. 2 500 000 EUR,
—— AG 5- Kommunikations-, Sicherheits- und Informationstechnische Anlagen ca. 490 000 EUR,
—— AG 8- Gebäude- und Anlagenautomation ca. 508 000 EUR,
— KG 500 Außenanlagen ca. 1 316 212 EUR.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Die Auswahl der Teilnehmer, die zur Abgabe von Angeboten aufgefordert werden, erfolgt nach formaler Prüfung der Vollständigkeit der vorzulegenden Nachweise nach folgenden objektiven Kriterien:
1) Angaben zur Personalstruktur in den vergangenen 3 Jahren,
Die Angaben zu den benannten Kriterien werden wie folgt bewertet:
Jährliches Mittel der festangestellten und mit vergleichbaren Leistungen betrauten festangestellten Mitarbeiter der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre.
— Unterkriterium Personalstruktur Objektplanung, Wichtung 2,0 v. H.,
— Unterkriterium Personalstruktur TA Anlagengruppe 1-3, W. 2,0 v. H.,
— Unterkriterium Personalstruktur TA Anlagengruppe 4-5 und 8, W. 2,0 v. H.,
— >= 3 Personen = 3 Punkte,
— < 3 Personen = 0 P., Ausschluss,
— Unterkriterium Personalstruktur Freianlagen, Wichtung 1,0 v. H.,
— Unterkriterium Personalstruktur Tragwerksplanung, Wichtung 1,0 v. H,
— Unterkriterium Personalstruktur Bauphysik, Wichtung 1,0 v. H,
— >= Personen = 3 Punkte,
— < 2 Personen = 0 P., Ausschluss.
2) Angaben zu den Referenzen in den vergangenen 10 Jahren erbrachten vergleichbaren Leistungen
Unterkriterien Angaben zu den Referenzen vergleichbarer Leistungen
Kriterium „Fachliche Eignung und Zuverlässigkeit“:
2.1)
— Unterkriterium Anzahl (Quantität) der Referenzen,
— Wichtung Anzahl (Quantität) der Referenzen,
— Gesamtprojektleiter,
— Wertungskriterium Gesamtprojektleiter 2 v. H.,
— Objektplanung/TA Anlagengruppe 1-3/TA Anlagengruppe 4-5 und 8,
Wertungskriterium Büro/Unternehmen 2 v. H.:
— WK Projektleiter 2 v. H.,
— WK Bauleiter 2 v. H..
Freianlagen/Tragwerksplanung/Bauphysik
Wertungskriterium Büro/Unternehmen 2 v. H.:
— WK Projektleiter 2 v. H..
Bewertung der Anzahl (Quantität) der eingereichten Referenzen welche die Mindestkriterien je Wertungskriterium erfüllen jeweils:
— >= Referenzen je Wertungskriterium (WK) = 3 Punkte,
— = 2 Referenzen je WK = 2 P.,
— = 1 Referenz je WK = 1 P.,
— < 1 Referenz je WK = Ausschluss.
Kriterium „Fachliche Eignung und Zuverlässigkeit“:
2.2)
— Unterkriterium Qualität der Referenzen,
— Wichtung Qualität der Referenzen,
— Gesamtprojektleiter 4,0 v. H..
Wertungskriterium:
Erfahrungen in Planung und Realisierung eines Gebäudes – Neubau – mit vergleichbaren Anforderungen an die Gebäudehülle, mindestens 3 Mio. EUR KG 300-400 Baukosten brutto.
A)
— Neubau eines Gebäudes mit Rechnerraum mit erhöhten Anforderungen (Hochleistungsrechner, >= 2TB) = 3 Punkte,
— Neubau eines Gebäudes mit Rechnerraum = 2 P.,
— Neubau eines Gebäudes = 1 P..
B)
— >= 10 Mio. EUR KG 300-400 brutto = 3 Punkte,
— >= 6 Mio. EUR und < 10 Mio. EUR = 2 P.,
— >= 3 Mio. EUR und < 6 Mio. EUR = 1 P.,
— < 3 Mio. EUR = 0 P., keine Wertung.
Objektplanung/TA Anlagengruppe 1-3/TA Anlagengruppe 4-5 und 8
Objektplanung:
— Wertungskriterium (Neubau) Büro/Unternehmen 3,0 v. H.,
— WK 1 Projektleiter 3,0 v. H.,
— WK 1 Bauleiter 3,0 v. H..
Wertungskriterium:
Erfahrungen in Planung und Realisierung eines Gebäudes - Neubau - mit vergleichbaren Anforderungen an die Gebäudehülle, mindestens 3 Mio. EUR KG 300-400 Baukosten brutto.
A)
— Neubau eines Gebäudes (Produktion, Forschung oder vergleichbar) mit erhöhten Anforderungen an die thermische Aussenhülle wegen Klimatisierung von Anlagen = 3 Punkte,
— Neubau eines Gebäudes mit erhöhten Anforderungen an die thermische Aussenhülle wegen Klimatisierung = 2 P.,
— Neubau eines Gebäudes = 1 P..
B)
— >= 10. Mio. EUR KG 300-400 brutto = 3 Punkte,
— >= 6 Mio. EUR und < 10. Mio. EUR = 2 P.,
— >= 3 Mio. EUR und < 6 Mio. EUR = 1 P.,
— < 3 Mio. EUR = 0 P., keine Wertung.
Weitere Angaben zu Wertung/Modalitäten der Einreichung der Teilnahmeanträge (TA, Tragwerk, Freiflächen, Bauphysik) s. zusätzliche Angaben und VI.3
Sofern mehr als 5 wertungsfähige Teilnahmeanträge von geeigneten Bewerbern/Bewerbergemeinschaften vorliegen, wird der Auftraggeber eine differenzierende Eignungsprüfung gemäß der o. g. Wertungsmatrix vornehmen und die 5 Bewerber/BG zur Angebotsabgabe auffordern, die die höchste Punktzahl erreicht haben. Im Falle von Punktgleichheit entscheidet das Los.

Zusätzliche Informationen

Zu II.2.9): Die aufgeforderten Bieter geben auf Grundlage der Vergabeunterlagen ein verbindliches Erstangebot ab. Nach Auswertung erhalten die Bieter die Möglichkeit, in einem Verhandlungstermin ihr Angebot zu präsentieren und über die Vergabeunterlagen zu verhandeln. Anschließend werden alle Bieter zu einem finalen Angebot aufgefordert. Auf das wirtschaftlichste Angebot wird der Zuschlag erteilt.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Erklärung, dass nachweislich keine schweren Verfehlungen begangen worden sind oder vorliegen die die Eignung oder Zuverlässigkeit gem. § 42 VGV i.V.m. § 123, 124 GWB in Frage stellen.
Erklärung, dass die Leistungserbringung unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen (§ 73 Abs. 3 VgV 2016) erfolgt
Bietergemeinschaften sind zugelassen. Die Gewährleistung der gesamtschuldnerischen Haftung auch über die Auflösung der ARGE hinaus ist durch eine verbindliche Erklärung nachzuweisen.
Als vorläufiger Beleg der Eignung und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen wird die Vorlage einer Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE) nach § 50 VgV akzeptiert.
Im Falle der Vorlage einer EEE haben Bewerbergemeinschaften für alle Mitglieder eine separate EEE abzugeben. Von Nachunternehmern und Unternehmen, deren Kapazitäten sich der Bewerber bedienen will (Eignungsleihe), ist ebenfalls eine separate EEE einzureichen.
Webseite zur Erstellung einer EEE:
https://ec.europa.eu/growth/tools-data-bases/espd/filter?lang=de

Der Bewerber muss eine Eigenerklärung abgeben, dass er im Auftragsfall eine Berufshaftpflichtversicherung über mindestens 5,0 Mio. EUR bei Personenschäden und mindestens 3,0 Mio. EUR bei sonstigen Schäden abzuschließen wird oder eine solche Versicherung bereits ständig abgeschlossen ist. Zum Nachweis des Versicherungsschutzes ist der AN verpflichtet, vor Unterzeichnung des Vertrages eine entsprechende aktuelle Bestätigung seines Haftpflichtversicherers mit der Versicherungsnummer und den mit dem AG vereinbarten Deckungssummen zu überreichen, spätestens jedoch 3 Wochen nach Unterzeichnung des Vertrages.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Die tatsächlichen Leistungserbringer im Auftragsfall (der Projektleiter (PL)) sind gemäß § 46 VgV namentlich zu benennen und mit beruflicher Qualifikation anzugeben. Der Nachweis der fachlichen Qualifikation ist durch Vorlage der Berufszulassung, durch Angaben zur Berufserfahrung in Jahren sowie durch Referenzen zu führen.
Die für die Erbringung der Leistungen Benannten müssen eine abgeschlossene Hochschulausbildung (Dipl. Ing. TU/TH/FH) bzw. Master (Gesamtprojektleiter, Projektleiter), bzw. Bachelor, staatlich geprüfter Techniker (Bauleiter) oder eine vergleichbare Berufszulassung nachweisen.
Die Projektleiter müssen eine Berufserfahrung von min. 5 Jahren (in der entsprechenden Dienstleistung) nachweisen.
Die Referenzprojekte müssen für das Büro die Leistungsphasen 2-4 und 6-8, für die PL die Leistungsphasen 2-4 und 6 (Ausnahmen PL Tragwerksplanung LPH 2-4) und für die Bauleiter die Leistungsphase 8 umfassen.
Bei den Referenzen darf der Zeitraum der Leistungserbringung nachweislich nicht länger als 10 Jahre zurückliegen, das heißt:
— die Referenzen von Büro/Unternehmen dürfen mit der Leistungserbringung der LPH 2 nicht vor September 2009 begonnen haben, und die Erbringung der LPH 8 muss spätestens im September 2019 begonnen haben,
— die Referenzen der Projektleiter/in dürfen mit der Leistungserbringung der LPH 2 nicht vor September 2014 begonnen haben, und die Erbringung der LPH 6 muss spätestens im September 2019 begonnen haben,
— die Referenzen der Bauleiter/in dürfen mit der Leistungserbringung der LPH 8 nicht vor September 2009 begonnen haben, und spätestens im September 2019 muss die Erbringung der LPH 8 begonnen haben.
Zu folgenden Wertungskriterien sind Referenzprojekte anzugeben:
Für das Büro/Unternehmen und für den Projektleiter ist je Wertungskriterium mindestens 1 Referenz – mit vergleichbarem Leistungsgegenstand – wie unter II.2.9 beschrieben 0 vorzulegen.
Das jährliche Mittel der vom Bewerber oder Bieter festangestellten und mit vergleichbaren Leistungen betrauten Ingenieure der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre muss mindestens 3 (Objektplanung, TA AG 1-3 und TA AG 4-5 und 8) bzw. mindestens 2 (Planung Freianlagen Tragwerksplanung, Bauphysik) betragen.
Es muss mindestens ein eigenes QM/QS-System ohne Zertifizierung vorliegen.

Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift

Berufsbezeichnung „Architekt“, „Ingenieur“ und/oder "Beratender Ingenieur“ und/oder „M. Sc.“ oder vergleichbar (dies gilt für den/die Projektleiter/in (PL)) berechtigt sind. Der Bauleiter/in kann auch den Nachweis als „Bachelor“ oder „Staatl. Geprüfter Techniker“ führen. Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die Anforderungen als Ingenieur, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweisen verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG, zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/55/EU, gewährleistet ist.

Bedingungen für die Vertragserfüllung

— der Auftragnehmer hat für den gesamten Leistungszeitraum einen qualifizierten Projektleiter/in zu benennen welcher gegenüber Auftraggeber und den sonstigen Planungsbeteiligten eigenverantwortlich als Ansprechpartner(in) zur Verfügung steht,
— die örtliche Präsenz in Mainz ist in engen Intervallen gemäß den Projekterfordernissen sicherzustellen,
— die personelle Kontinuität bezüglich der Präsenz vor Ort ist möglichst sicherzustellen,
— Projektbesprechungen finden in Mainz statt
— Unterbeauftragungen sind nur mit Zustimmung des Bauherrn zulässig.

Zu II.2.9:
TA Anlagengruppe 1-3: für das Büro/Unternehmen / für den Projektleiter jeweils:
Wertungskriterium (Neubau) Büro/Unternehmen 4,0 v. H.:
— WK 1 Projektleiter 4,0 v. H.,
— WK 1 Bauleiter 4,0 v. H..
Erfahrungen in Planung und Realisierung (Neubau) eines Gebäudes mit vergleichbaren Anforderungen an Rechnerräume hinsichtlich Raumklima und Belüftung in vergleichbarer Größenordnung, mindestens 0,5 MW Kühllast gesamt.
Neubau Rechnerraum mit entsprechenden Anforderungen an Raumklima und Belüftung,
— Kühllast >= 3 MW = 3 Punkte,
— >= 1 MW = 2 P.,
— >= 0,5 WM = 1 P.,
— < 0,5 MW = 0 P., keine Wertung.
TA Anlagengruppe 4-5 und 8
Wertungskriterium (Neubau) Büro/Unternehmen 2,0 v. H.:
— WK 1 Projektleiter 2,0 v. H.,
— WK 1 Bauleiter 2,0 v. H..
Wertungskriterium (Neubau) 2 Büro/Unternehmen 2,0 v. H.:
— WK 2 Projektleiter 2,0 v. H.,
— WK 2 Bauleiter 2,0 v. H..
Erfahrungen in Planung und Realisierung (Neubau) eines Gebäudes mit vergleichbaren Anforderungen an Rechnerräume hinsichtlich Energieversorgung in vergleichbarer Größenordnung, mindestens 0,5 MW Energieversorging Rechnerbereich,-00.000 EUR Baukosten KG 440-450, 480 (brutto) gesamt.
A)
Neubau eines Gebäudes mit Rechnerraum und entsprechenden Anforderungen an die Energieversorgung:
— >= 4 MW Rechnerbereich = 3 Punkte,
— >= 2 MW Rechnerbereich = 2 Punkte,
— >= 0,5 MW Rechnerbereich = 2 Punkte,
— < 0,5 MW Rechnerbereich = 0 P., keine Wertung.
Wertungskriterium 2:
Erfahrungen in Planung und Realisierung (Neubau) eines Gebäudes mit sicherheitsrelevanten Einrichtungen, vergleichbare Anforderungen für Rechnerräume in vergleichbarer Größenordnung, mindestens 250 qm NUF gesamt.
A)
Neubau eines Gebäudes mit sicherheitsrelevanten Einrichtungen vergleichbare Anforderungen für Rechnerräume, Einbruchs- und Brandmeldeanlage nach EN50600:
— >= 1.000 qm NUF = 3 Punkte,
— >= 500 qm NUF = 2 P.,
— >= 250 qm NUF = 1 P.,
— < 250 qm NUF = 0 P., keine Wertung.
Freianlagen/Tragwerksplanung/Bauphysik
Jeweils Wertungskriterium Büro/Unternehmen 3 v. H. und WK Projektleiter 3 v. H.
Freianlagen:
Wertungskriterium:
Erfahrungen in Planung und Realisierung eines Außenanlage mit vergleichbaren Anforderungen, mindestens 300 000 EUR KG 500 Baukosten brutto.
A)
— >= 1 000 000 EUR KG 500 brutto = 3 Punkte,
— >= 500 000 EUR und < 1 000 000 EUR = 2 P.,
— >= 300 000 EUR und < 500 000 EUR = 1 P.,
— < 300 000 EUR = 0 P., keine Wertung.
Tragwerksplanung:
Wertungskriterium:
Erfahrungen in Planung und Realisierung eines Gebäudes mit vergleichbaren Anforderungen: Tragwerksplanung aus dem Bereich Neubau, mit Raumbereichen mit Spannweiten über 10 m, mindestens 3 000 000 EUR KG 300-400 Baukosten brutto.
A)
— Raumbereiche mit Spannweiten (? 15 m) = 3 Punkte,
— Raumbereiche mit Spannweiten (? 10 m) = 2 P.,
— Raumbereiche mit Spannweiten (< 10 m) = 1 P.
B)
— >= 10 0000 000 EUR KG 300-400 brutto = 3 Punkte,
— >= 6 000 000 EUR und < 10 000 000 EUR = 2 P.,
— >= 3 000 000 EUR und < 6 000 000 EUR = 1 P.,
— < 3 000 000 EUR = 0 P., keine Wertung.
Bauphysik:
Erfahrungen Fachplanung Wärmeschutz, (Neubau) eines Gebäudes mit vergleichbaren Anforderungen an die Klimatisierung der Räume und in vergleichbarer Größenordnung, mindestens 250 qm NUF gesamt..
A)
— Planung und Realisierung von Gebäuden mit Klimatisierung = 3 Punkte,
— Planung und Realisierung von Gebäuden ohne Klimatisierung = 0 P., keine Wertung.
B)
— >= 750 qm NUF = 3 Punkte,
— >= 500 und < 750 qm = 2 P.,
— >= 250 und < 500 qm = 1 P.,
— < 250 qm = 0 P., keine Wertung.
Erfahrung Erstellung Funktionale Leistungsbeschreibung
Kein Mindestkriterium, Wichtung 4,0 v. H.
Erfahrung Erstellung Funktionale Leistungsbeschreibung im geförderten Bauen = 3 Punkte
Keine Erfahrung Erstellung Funktionale Leistungsbeschreibung im geförderten Bauen = 0 Punkte
Die Punktwerte zu A. und ggf. B. und ggf. C. werden je Referenz addiert und gemittelt
Bei Vorlage mehrerer Referenzen werden die Punktzahlen je Wertungskriterium gemittelt. Max. 300 Punkte.
Bekanntmachungs-ID: CXPDYDEYH7W

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

§ 160 (3) GWB
Der Antrag ist unzulässig, soweit:
1) Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Beschreibung der Beschaffung

Der Auftrag umfasst die Generalplanerleistungen Objekt- und Fachplanungen für den Neubau Rechenzentrum | Maschinenhalle, Bereiche Objektplanung, Freianlagenplanung, TGA, Tragwerksplanung und Bauphysik (Wärmeschutz) gemäß HOAI.
Auf dem Campus der Johannes Gutenberg-Universität Mainz soll ein Neubau für das Universitätsrechenzentrum errichtet werden. Erforderlich wird der Neubau durch die erneute Bewerbung der JGU an der Ausschreibung „Nationales Hochleistungsrechnen (NHR)“, sowie die absehbare Ergänzung des Hochleistungsrechners MOGON II im Jahr 2021. Weiterhin steht die Generalsanierung des derzeitigen Standorts der ZDV im Gebäude 1341 an, welche nur nach der Auslagerung des jetzigen Rechenzentrums erfolgen kann.
Der Neubau soll als Zweckbau konzipiert werden und in erster Linie die Belange und Anforderungen des Zentrums für Datenbearbeitung (ZDV) der JGU erfüllen. Erwartet wird ein kompaktes Gebäude, welche sich städtebaulich an den bestehenden Gebäudekomplexen des Technischen Betriebszentrums orientiert und diesen ergänzt.
Der Neubau dient als Rechenzentrum, ohne feste Arbeitsplätze, jedoch mit Büroflächen für temporäre administrative Aufgaben. Es werden 2 räumlich getrennte Whitespace- Bereiche aufgebaut, der High Performance Computing- Bereich (HPC) und der Enterprise Bereich (EPS). Beide Bereiche haben unterschiedliche Anforderungen und Verfügbarkeitsklassen. Die Grundlage für die technischen Planungen ist die EN 50600. Eine Zertifizierung hiernach ist zurzeit nicht geplant, soll aber bei Bedarf später nachgeholt werden können.
Es werden 2 Whitespace-Bereiche unterschieden, der High Performance Computing-Bereich (HPC) und der Enterprise-Bereich (EPS). Für die beiden Bereiche kommen unterschiedliche Anforderungen zum Tragen. Der HPC-Bereich ist als Whitespace der Verfügbarkeitsklasse (VK) 1 mit abgesicherten Knotenpunkten (File Servern) vorgesehen. Im Gegensatz dazu wird der EPS-Bereich als VK 3 bis anteilig 4 vorgesehen.
Beide Bereiche werden räumlich getrennt.
Die Planung und Ausführung der einzelnen technischen Gewerke (KG 400) muss auf einen optimalen und sicheren Betrieb des Whitespace abgestimmt sein.
Als Grundlage für die Planung des Whitespace und der damit verbundenen Medienversorgungen gilt die EN 50600.
Für alle technischen Anlagen sind die technischen Standards der JGU zu beachten und einzuhalten.
Rahmentermine voraussichtlich:
— Planungsbeginn 12/2019;
— Vorlage HU Bau 05/2020;
— Aufstellen funktionale Leistungsbeschreibung 06-07/2020;
— Bauausführung 07/2021-02/2023;
— Inbetriebnahme 1.7.2023.
Die Hauptnutzfläche NF1-6 beträgt ca. 805 qm.
Der Kostenrahmen (KG 200-600) beträgt 13 645 000 Euro brutto. Die Ersteinrichtung ist in dieser Summe nicht enthalten. Die Kostenobergrenze ist einzuhalten.
— KG 200 Herrichten + Erschließen ca. 470 000 EUR;
— KG 300 Bauwerk- Baukonstruktionen ca. 4 779.266 EUR;
— KG 400 Bauwerk- Technische Anlagen ca. 7 078 900 EUR.
Darin enthalten:
— AG 1- Abwasser-, Wasser- u. Gasanlagen ca. 780 000 EUR;
— AG 2- Wärmeversorgungsanlagen ca. 100 000 EUR;
— AG 3- Lufttechnische Anlagen ca. 2 700 900 EUR;
— AG 4- Elektrische Anlagen ca. 2 500 000 EUR;
— AG 5- Kommunikations-, Sicherheits- und Informationstechnische Anlagen ca. 490 000 EUR;
— AG 8- Gebäude- und Anlagenautomation ca. 508 000 EUR;
— KG 500 Außenanlagen ca. 1 316 212 EUR.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

§ 160 (3) GWB
Der Antrag ist unzulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.