Planungsleistungen für den Ersatz der Wehranlagen Hinter- und Vorderarche Rathenow, UHW-km 102,971 und UHW-km 103,348

Beschreibung der Beschaffung

In der gegenwärtigen Situation an der Staustufe Rathenow wird der Gesamtabfluss der Havel durch die Archenarme Vorder- und Hinterarche sowie den Mühlenarm bewältigt. In allen 3 Havelarmen befinden sich Wehrbauwerke, wobei es sich bei der Wehranlage im Mühlenarm um einen Neubau (Bauzeit 2004-2006) handelt. Die Altbauwerke in der Vorder- und Hinterarche weisen erhebliche bauliche Mängel auf und besitzen weder eine ausreichende Sicherheit noch Gebrauchsfähigkeit.
Die vorhandenen Altanlagen stellen insofern ein Sicherheitsrisiko dar, da für den Revisions- und Störfall eine der (n-1)-Forderung äquivalente Sicherheit für die Staustufe nicht besteht. Die Absicherung des (n-1)-Falls kann nur durch eine weitere grundhafte Ertüchtigung der Staustufe mit einer neuen zweifeldrigen Wehranlage am Standort Hinterarche in ihrer Gesamtheit erreicht werden. Der Wehrstandort Vorderarche kann in der Folge aufgegeben werden.
Mit dem bereits durchgeführten Planfeststellungsverfahren „Ersatz der Wehranlagen Hinter- und Vorderarche Rathenow“ UHW (6826)-km 102,971 und UHW (6827)-km 103,348 und dem resultierenden Planfeststellungsbeschluss wurde die öffentlich-rechtliche Genehmigung zur Umsetzung der Baumaßnahmen bereits erzielt.
Folgende Hauptschritte zur Ertüchtigung der Staustufe Rathenow sind noch erforderlich:
— Abbruch des vorhandenen Hinterarchenwehres und Neubau eines zweifeldrigen Klappenwehres einschließlich Straßenbrücke im Wehrarm Hinterarche,
— Integration einer Fischaufstiegsanlage in die neue Wehranlage Hinterarche,
— Errichtung eines Absperrdammes südlich des derzeit vorhandenen Vorderarchenwehres mit integriertem Rechteckdurchlass,
— Teilabbruch des vorhandenen Vorderarchenwehres (bestehend aus Segment- und Schützenwehr) im Wehrarm Vorderarche.
Zum Auftragsgegenstand der zu vergebenen Leistungen gehören im Wesentlichen Planungsleistungen der Objektplanung, Fachplanung Tragwerksplanung und Fachplanung Technische Ausrüstung. Die einzelnen Planungsleistungen umfassen im Wesentlichen folgende Leistungsphasen gemäß HOAI 2013:
— Objektplanung Leistungsphasen 3 bis 6 und für einige Bauteile Leistungsphasen 7 und 8,
— Tragwerksplanung Leistungsphasen 3, 4 und 6 und für einige Bauteile Leistungsphase 5 sowie
— Technische Ausrüstung Leistungsphasen 2, 3 und 5 bis 8.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Die objektiven Kriterien sowie deren Wichtung ist dem Abschnitt III zu entnehmen.
Bei objektiver Gleichheit erfolgt die Auswahl nach VgV § 75, Abs. (6) mittels Losverfahren.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Der Nachweis der Eignung kann durch Eigenerklärung gemäß Formblatt 133/333b-L/F „Eigenerklärung zur Eignung“ erbracht werden.
Der Bewerber/die Bewerber hat/haben durch Eigenerklärung hierzu folgende Auskünfte in den Teilnahmeunterlagen abzugeben:
— Erklärungen nach §§ 123, 124 GWB und § 44 Abs. 1 VgV; (Formblatt 133/333b-L/F Ziffern: 1, 4, 5.1, 5.2, 13)
Mit den vorstehend beschriebenen Erklärungen erfolgt der Nachweis, dass keine Ausschlussgründe nach VgV und GWB vorliegen.
Vorstehende Eigenerklärungen bzw. Auskünfte sind bei Bietergemeinschaften/Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied einzeln abzugeben.
Das Formblatt 133/333b-L/F ist Bestandteil der Teilnahmeunterlagen und direkt unter http://www.evergabeonline.de abrufbar.
Vom Auftraggeber werden folgende Teilnahmeunterlagen über die e- Vergabeplattform zur Verfügung gestellt.
— Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb (Formblatt 130-LF),
— Teilnahmebedingungen – Teilnahmewettbewerb TnLF/T (Formblatt 131-L/F),
— Informationsblatt Datenverarbeitung,
— Teilnahmeantrag (Formblatt 132-L/F),
— Eigenerklärung zur Eignung (Formblatt 133/333b-L/F),
— Entwurf Aufforderung zur Abgabe eines Erstangebots (Formblatt 312b-L/F),
— Zuschlagskriterien mit Gewichtung (Formblatt 313-F),
— Verzeichnis Leistungen anderer Unternehmer (Formblatt 392-L/F),
— Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen (Formblatt 393-L/F),
— Erklärung Bewerbergemeinschaften (Formblatt 401-L/F),
— vorläufiger Vertagsentwurf.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Der Nachweis der Eignung kann durch Eigenerklärung gemäß Formblatt 133/333b-L/F „Eigenerklärung zur Eignung“ erbracht werden.
Folgende Angaben hat der Bewerber/die Bewerber gemäß Formblatt 133/333b-L/F nicht anzugeben:
— Ziffer 3, Formblatt 133/333b-L/F: VgV § 46 Abs. 3 Nr.2,
— Ziffer 8, Formblatt 133/333b-L/F: VgV § 46 Abs. 3 Nr.6,
— Ziffer 10, Formblatt 133/333b-L/F: VgV § 46 Abs. 3 Nr.8,
— Ziffer 11, Formblatt 133/333b-L/F: VgV § 46 Abs. 3 Nr.3,
— Ziffer 14 + 15 + 16, Formblatt 133/333b-L/F: VgV § 46 Abs.3 Nr. 4 + 7 + 11.
Der Bewerber/die Bewerber hat/haben durch Eigenerklärung hierzu folgende Auskünfte in den Teilnahmeunterlagen abzugeben:
— Erklärungen nach § 45 Abs.1 Nr.1 + Nr. 3 VgV; Formblatt 133/333b-L/F Ziffern: 6, 7.1, 7.2
(A) zu Ziffer 7.1: jährlicher Gesamtumsatz in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren (Wichtung 5 %)
Folgende Bepunktung ist vorgesehen (Angaben in Brutto):
— 5 Wertungspunkte: Gesamtumsatz ≥ 1 500 000,00 EUR/a,
— 4 Wertungspunkte: Gesamtumsatz ≥ 1 300 000,00 EUR/a,
— 3 Wertungspunkte: Gesamtumsatz ≥ 1 100 000,00 EUR/a,
— 2 Wertungspunkte: Gesamtumsatz ≥ 900 000,00 EUR/a,
— 1 Wertungspunkte: Gesamtumsatz ≥ 700 000,00 EUR/a (Mindestanforderung),
— 0 Wertungspunkte: Gesamtumsatz ≤ 700 000,00 EUR/a (Angaben in Brutto).
Ist eine geforderte Mindestanforderung nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
(B) zu Ziffer 7.2: jährlicher Umsatz in den letzten 3 abgeschlossenen Jahren in den nachfolgend genannten konkreten Tätigkeitsbereich des Auftrags (Wichtung 20 %)
Vergleichbare Dienstleistungen werden wie folgt definiert:
1) Planung von Stahlwasserbauten sowie des beweglichen Stahlbaus im Verkehrswegebau
2) Planung von maschinentechnischer und elektro- und steuerungstechnischer Ausrüstungen für wasserbauliche Ingenieurbauwerke mit automatisierten beweglichen Verschlüssen (z. B. Wehre, Sperrwerke) als auch des automatisierten beweglichen Stahlbaus im Verkehrswegebau
3) Planung von wasserbaulichen Massivbauwerken
4) Planung von Fischaufstiegsanlagen in Form von Schlitzpässen
5) Überwachungsleistungen zur Fertigung und Montage von Stahlbauten/Stahlwasserbauten entsprechend MeKS
6) Planung von Brückenüberbauten
Folgende Bepunktung ist vorgesehen (Angaben in Brutto):
— 5 Wertungspunkte: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen ≥ 1 050 000,00 EUR/a,
— 4 Wertungspunkte: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen ≥ 900 000,00 EUR/a,
— 3 Wertungspunkte: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen ≥ 750 000,00 EUR/a,
— 2 Wertungspunkte: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen ≥ 600 000,00 EUR/a,
— 1 Wertungspunkte: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen > 450 000,00 EUR/a (Mindestanforderung),
— 0 Wertungspunkte: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen ≤ 450 000,00 EUR/a.
Ist eine geforderte Mindestanforderung nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.

Ist eine der vorgenannten bzw. der folgenden Mindestanforderungen nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen und der Bewerber wird nicht zur Abgabe eines Angebotes/Verhandlung aufgefordert.
Nachweis der Deckungssummen Berufhaftpflichtversicherung muss gemäß Ziffer 6 des Formblatts 133/333b-L/F erfolgen. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt.
Es ist der Nachweis, dass keine Ausschlussgründe nach VgV, GWB vorliegen zu erbringen durch:
— Angabe der wirtschaftlichen Verknüpfung und Zusammenarbeit mit anderen gemäß §124 GWB (Ziffer 1, Formblatt 133/333b-L/F),
— Erklärung entsprechend §123 GWB (Ziffer 4, Formblatt 133/333b-L/F),
— Erklärung entsprechend §124 GWB (Ziffern 5.1 + 5.2, Formblatt 133/333b-L/F).

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Der Nachweis der Eignung kann durch Eigenerklärung gemäß Formblatt 133/333b-L/F „Eigenerklärung zur Eignung“ erbracht werden.
Folgende Angaben hat der Bewerber nicht anzugeben:
— Auskünfte nach § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV und Nachweise nach § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV; (Ziffern 3 + 8; Formblatt 133/333b-L/F).
Der Bewerber/die Bewerber hat/haben durch Eigenerklärung hierzu folgende Auskünfte in den Teilnahmeunterlagen abzugeben:
— Erklärungen nach § 46 Abs. 3 Nr. 1 + Nr. 9 VgV, Formblatt 133/333b-L/F Ziffern: 9, 12.
Zu Ziffer 9: Referenzen für erbrachte vergleichbare Leistungen in den letzten 5 Jahren (2014-2018), (Wichtung 70 %); Planungen von Wehranlagen mit einer FAA und Brückenüberbau
Teilreferenzen, auch verschiedener Objekte, sind zulässig. Der Gesamtumfang der Planungsleistungen Objektplanung (§ 41 HOAI), Tragwerksplanung (§ 49 HOAI), Technische Ausrüstung (§ 53 HOAI) muss jedoch durch die Summe der Referenzen abgebildet werden.
Die Anzahl der Referenzen, die vom Bewerber/von den Bewerbern eingereicht werden können, sind nicht begrenzt.
Es werden die jeweiligen Bewertungspunkte der einzelnen vergleichbaren und damit wertbaren Referenzen bei jedem Bewerber addiert und anschließend der Mittelwert mit 2 Nachkommastellen berechnet. Als Mindestanforderung sind mindestens 2 Referenzen, die sich aus Teilreferenzen zusammensetzen können, der letzten 5 Jahre vorzulegen. Die Teilreferenzen müssen nachvollziehbar den Referenzen zugeordnet sein.
Referenzen mit Angaben zum Wehrtyp, den bearbeiteten HOAI – Abschnitten und Leistungsphasen (LPH), des Rechnungswerts, der Leistungzeit, der öffentlichen oder privaten Auftraggeber (Kontaktdaten angeben!)
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Punkte:
Referenz für ein bewegliches Wehr mit FAA als Schlitzpass (entspr. Anlage 12.2 Gruppe 3, HZ IV HOAI) mit Objektplanung LPH 3-LPH 8 (auch tlw.), Tragwerksplanung LPH 3-6 (entspr. Anlage 14.2, HZ IV HOAI), Planung der Technischen Ausrüstung (entspr. Anlage 15.2 Anlagengruppe 4 und 5 HOAI) LPH 3-8 (auch tlw.),
Leistungen entsprechend MeKS
— 4 Punkte: werden nicht vergeben
— 3 Punkte:
Referenz für ein bewegliches Wehr oder Sperrwerk und eine FAA (entspr. Anlage 12.2 Gruppe 3, HZ IV HOAI) mit Objektplanung LPH 3 und LPH 6-8 (auch tlw.), Tragwerksplanung LPH 3-4 und 6 (entspr. Anlage 14.2, HZ IV HOAI), Planung der Technischen Ausrüstung (entspr. Anlage 15.2 Anlagengruppe 4 und 5 HOAI) LPH 3-8 (auch tlw.)
— 2 Punkte: werden nicht vergeben
— 1 Punkt (Mindestanforderung):
Referenz für ein Ingenieurbauwerk (entspr. Anlage 12.2 Gruppe 3, HZ III oder IV HOAI) mit Objektplanung der LPH 3 und LPH 6-8 (auch tlw.), Tragwerksplanung der LPH 3 – 4 und 6 (entspr. Anlage 14.2, Honorarzone IV HOAI) und mit Planung der Technischen Ausrüstung (entspr. Anlage 15.2 Anlagengruppe 4 und 5 HOAI) der LPH 3-8 (auch tlw.)
— 0 Punkte (Mindestanforderung nicht erfüllt): Bedingungen für 1 Punkt nicht erfüllt
Zu Ziffer 12: Technische Ausstattung (Wichtung 5 %); Festlegung, welche Ausstattung/Software erforderlich ist
—— MicroStation V8.i (Version: 8.11.09.833) als CAD-Programm,
—— iTWO 2016 (Version: 6.2 B757) Software zur Erstellung Vergabeunterlagen,
—— Microsoft Project 2013 – Projektplanungssoftware,
—— Microsoft Office 2010.
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Punkte: MicroStation V8.i (auf Basis des WSV-Datenmodells); iTWO 2016, MS Office 2010, MS Project ab 2013,
— 4 Punkte: werden nicht vergeben,
— 3 Punkte: Zeichnungen/Pläne mit anderen Programmen erstellt, ins DGN-Format (auf Basis des WSV-Datenmodels) qualifiziert konvertiert und anschließend beim AN einer Qualitätskontrolle unterzogen, Software zur Erstellung Vergabeunterlagen, MS Office 2010, MS Project 2013,
— 2 Punkte: werden nicht vergeben,
— 1 Punkt (Mindestanforderung): andere CAD-Programme, Zeichnungen werden in das DGN-Format konvertiert, Software zur Erstellung der Vergabeunterlagen, MS Office, andere Projektplanungssoftware,
— 0 Punkte (Mindestanforderung nicht erfüllt): Bedingungen für 1 Punkt nicht erfüllt.

Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten)

Ist eine der vorgenannten Mindestanforderungen nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen; es erfolgt der Ausschluss des Bewerbers und er wird nicht zur Abgabe eines Angebotes/Verhandlung aufgefordert.

Auskünfte und ergänzende Informationen, die für die Bearbeitung der Teilnahmeanträge von Bedeutung sind, teilt der Auftraggeber über die e-Vergabeplattform mit.
Beabsichtigt der Bewerber oder ein Mitglied der Bewerbergemeinschaft sich zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen oder technischen und beruflichen Leistungfähigkeit auf andere Unternehmen zu berufen, so sind die unter Ziffer III.1.2) bis III.1.3) benannten Unterlagen für die anderen Unternehmen insoweit vorzulegen, als die Bezugnahme auf die Leistungsfähigkeit Dritter erfolgt. Zusätzlich hat der Bewerber mit dem Teilnahmeantrag die Verpflichtungserklärung der anderen Unternehmen (Formblatt 393-L/F) vorzulegen, nach deren Inhalt die rechtlich und tatsächlich abgesicherte Verfügbarkeit über die entsprechenden Ressourcen der Dritten nachgewiesen wird.
Bei einer Bezugnahme auf Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit ist durch dieses ausdrücklich zu bestätigen, dass es mit dem Bewerber im Auftragsfall gemeinsam für die Auftragsdurchführung entsprechend des Umfangs der Eignungsleihe haftet.