Prüfleistungen für die statisch-konstruktive Prüfung, für die Prüfung der Technischen Ausrüstung und des Brandschutzes für die Planung und den Bau der Kleinen Schleuse Kiel

Titel

Prüfleistungen für die statisch-konstruktive Prüfung, für die Prüfung der Technischen Ausrüstung und des Brandschutzes für die Planung und den Bau der Kleinen Schleuse Kiel
3732SB3-234.03/3408-047-02-09-01.03/1

Kurze Beschreibung

Der Vertrag umfasst die statisch-konstruktive Prüfung, die Prüfung des Brandschutzes und die Prüfung der Technischen Ausrüstung für die Planung und den Bau der Kleinen Schleuse Kiel.

Beschreibung der Beschaffung

(1) Der Vertrag umfasst die statisch-konstruktive Prüfung, die Prüfung der Technischen Ausrüstung und die Prüfung des Brandschutzes sowie die Koordination dieser Leistungen;
(2) Die statisch-konstruktive Prüfung umfasst die Schleusenbaugrube, den Schleusenabbruch, den Massivbau, den Hochbau und den Stahlwasserbau, einschließlich aller dazugehöriger Teilobjekte, Gewerke und Komponenten;
(3) Die Beschreibung der durchzuführenden Prüfleistungen erfolgt in Anlehnung an die „Richtlinie zur Ermittlung der Vergütung für die statische und konstruktive Prüfung von Ingenieurbauwerken für Verkehrsanlagen sowie die Prüfung des baulichen Brandschutzes für Personenverkehrsanlagen der Eisenbahnen des Bundes (RVP), Stand 2016-08“;
(4) Die Prüfung der Technischen Ausrüstung (TA) umfasst die Anlagengruppen gemäß der HOAI 2013, Anlage 15.2 (Anlagengruppe 1-8);
(5)Prüfingenieure für Brandschutz prüfen die Vollständigkeit und Richtigkeit der Brandschutznachweise/Brandschutzkonzepte für die jeweiligen Teilobjekte. Die Prüfung bezieht sich auf folgende wesentliche Inhalte:
— Brandverhalten der Baustoffe,
— Feuerwiderstandsfähigkeit,
— Nutzungseinheit, Brand- und Rauchabschnitte,
— Erforderliche Abstände,
— Erste und zweite Rettungswege,
— Flächen für die Feuerwehr,
— Löschwasserversorgung,
— Angaben für Sonderbauten.
Der Prüfingenieur hat die ordnungsgemäße Bauausführung hinsichtlich des von ihm geprüften Brandschutznachweises zu überwachen und sicherzustellen.
In der Beauftragungsstufe 1 erfolgt die Prüfung und die Koordination der Prüfungsleistung für die Entwurf-Ausführungsunterlagen (E-AU 1 und E-AU 2) über alle geplanten Leistungsbilder und Leistungsphasen (1 bis 5 der HOAI) auf Einhaltung des Planungsvertrages sowie der allgemein anerkannten Regel der Technik.
In der Beauftragungsstufe 2 erfolgen die Prüfung und die Koordination der Prüfungsleistung für die Ausschreibungsunterlagen der Leistungsphase 6 und 7 der HOAI bzw. der Bau-Vertragsunterlagen auf der Basis der Entwurf-Ausführungsunterlagen 1 (E-AU 1) und entsprechend den Anforderungen der VV-WSV 2102 und den Regelungen der VOB, Teil C.
In der Beauftragungsstufe 3 erfolgen die Prüfung und die Koordination der Prüfungsleistung für die Ausschreibungsunterlagen der Leistungsphase 6 und 7 der HOAI bzw. der Bau-Vertragsunterlagen auf der Basis der Entwurf-Ausführungsunterlagen 2 (E-AU 2) und entsprechend den Anforderungen der VV-WSV 2102 und den Regelungen der VOB, Teil C.
In der Beauftragungsstufe 4 erfolgen die Prüfung und die Koordination der Prüfungsleistung für die Ausführungsplanung (Leistungsphase 4 und 5 der HOAI) der baulichen Umsetzung des Entwurfs-AU 1, auf Einhaltung des Bauvertrages sowie der allgemein anerkannten Regeln der Technik.
In der Beauftragungsstufe 5 erfolgen die Prüfung und die Koordination der Prüfungsleistung für die Ausführungsplanung (Leistungsphase 4 und 5 der HOAI) der baulichen Umsetzung des Entwurfs-AU 2, auf Einhaltung des Bauvertrages sowie der allgemein anerkannten Regeln der Technik.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Die Beschreibung der objektiven Kriterien sowie deren Wichtung ist dem Abschnitt III zu entnehmen.
Bei objektiver Gleichheit erfolgt die Auswahl nach VgV § 75 Abs. 6 durch Losverfahren.
Gewichtung VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1:
Wichtung 25 % - Umsatz für Prüfingenieurleistungen der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre in der Objektplanung, Leistungsbild Ingenieurbauwerke, in der Fachplanung Leistungsbild Tragwerksplanung, der technischen Ausrüstung und des Brandschutzes für folgende Bauwerke und Anlagen des Wasserbaus:
— Schiffsschleusen für die Berufsschifffahrt,
— Schiffsanlege-, lösch und ladestellen,
— Werft- und Dockanlagen.
Gewichtung VgV § 46 Abs. 3 Nr.1:
— Wichtung 25 % – Referenzen des Prüfingenieurs auf dem Gebiet des Massivbaus für vergleichbare Projekte der letzten 5 Jahre,
— Wichtung 25 % – Referenzen des Prüfingenieurs auf dem Gebiet des Stahlwasserbaus für vergleichbare Projekte der letzten 5 Jahre,
— Wichtung 25 % – Referenzen des Prüfsachverständigen/Beratenden Ingenieurs entsprechend den Fachrichtigungen für vergleichbare Projekte der letzten 5 Jahre.

Beschreibung der Optionen

In der Beauftragungsstufe 2 erfolgen die Prüfung und die Koordination der Prüfungsleistung für die Ausschreibungsunterlagen der Leistungsphase 6 und 7 der HOAI bzw. der Bau-Vertragsunterlagen auf der Basis der Entwurf-Ausführungsunterlagen 1 (E-AU 1) und entsprechend den Anforderungen der VV-WSV 2102 und den Regelungen der VOB, Teil C.
In der Beauftragungsstufe 3 erfolgen die Prüfung und die Koordination der Prüfungsleistung für die Ausschreibungsunterlagen der Leistungsphase 6 und 7 der HOAI bzw. der Bau-Vertragsunterlagen auf der Basis der Entwurf-Ausführungsunterlagen 2 (E-AU 2) und entsprechend den Anforderungen der VV-WSV 2102 und den Regelungen der VOB, Teil C.
In der Beauftragungsstufe 4 erfolgen die Prüfung und die Koordination der Prüfungsleistung für die Ausführungsplanung (Leistungsphase 4 und 5 der HOAI) der baulichen Umsetzung des Entwurfs-AU 1, auf Einhaltung des Bauvertrages sowie der allgemein anerkannten Regeln der Technik.
In der Beauftragungsstufe 5 erfolgen die Prüfung und die Koordination der Prüfungsleistung für die Ausführungsplanung (Leistungsphase 4 und 5 der HOAI) der baulichen Umsetzung des Entwurfs-AU 2, auf Einhaltung des Bauvertrages sowie der allgemein anerkannten Regeln der Technik.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Der Nachweis der Eignung kann durch die Eigenerklärung gemäß der Eigenerklärung Eignung EU (Formblatt 133/333b-L/F) oder der EEE erbracht werden. Das Formblatt steht im Internet unter WSV.de (Aktuelles/Ausschreibungen/Freiberufliche Leistungen oder /Dienst- und Lieferleistungen) zur Verfügung.
Vom Auftraggeber werden folgende Teilnahmeunterlagen über die e-Vergabeplattform des Bundes kostenlos zur Verfügung gestellt:
— Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb (Formblatt 130-L/F),
— Teilnahmebedingungen-Teilnahmewettbewerb TnLFT (Formblatt 131-F),
— Entwurf Aufforderung zur Abgabe eines Erstangebots (Formblatt 312b-LF),
— Gewichtung der Zuschlagskriterien (Formblatt 313-F),
— Teilnahmeantrag (Formblatt 132-L/F),
— Eigenerklärung zur Eignung (Formblatt 133/333b-L/F),
— Verzeichnis der Leistungen anderer Unternehmen (Formblatt 392-L/F),
— Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen (Formblatt 393-L/F),
— Erklärung der Bewerbergemeinschaft (Formblatt 401-L/F),
— Eigenerklärung Unabhängigkeit der Prüfleistung,
— vorläufiger Vertragsentwurf.
Die Bewerber haben durch Eigenerklärung folgende Auskünfte abzugeben:
(1) Erklärung nach §§ 123, 124 GWB und § 44 Abs. 1 VgV (Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 1, 4, 5.1, 5.2, 13)
Vorstehende Eigenerklärungen/Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften /Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben.
Bieter bzw. Bietergemeinschaften sowie mit ihnen gesellschaftsrechtlich verbundene Unternehmen ebenso wie vorgesehene Nachunternehmer, die den parallel in der Ausschreibung befindlichen Planungsauftrag (2018/S 066-147149) für den Ersatzneubau der Kleinen Schleuse Kiel-Holtenau direkt oder indirekt als Nachunternehmer erhalten, können zur Wahrung der unabhängigen Prüfung den Prüfauftrag nicht erhalten und werden daher dann sofort aus diesem Vergabeverfahren ausgeschlossen.
Der zukünftige Auftragnehmer verpflichtet sich, keine Leistungen, die im Zusammenhang mit der Maßnahme stehen, für jegliche Dritte außerhalb der WSV – einschließlich zukünftiger Auftragnehmer für die bauliche Umsetzung - zu erbringen und keine Bauleistung selbständig anzubieten. Außerdem verpflichtet er sich, dass alle von ihm eingesetzten Nachunternehmer und deren Nachunternehmer in keiner Form außerhalb der WSV an der Maßnahme tätig sind und werden.
Dazu hat der Bieter eine Eigenerklärung dahingehend abzugeben,
— ob und auf welche Weise er gegebenenfalls mit Rechtssubjekten gesellschaftsrechtlich verflochten ist, die sich möglicherweise um die Planungsleistungen für den Ersatzneubau der Kleinen Schleuse Kiel-Holtenau bewerben. Dies gilt auch für Leistungen, die als Nachunternehmerleistungen oder als Nach-Nachunternehmerleistungen angeboten werden,
— dass er im Falle der Beauftragung dieser Leistung weder selbst an Vergabeverfahren für zukünftige Bauverträge für den Ersatzneubau der Kleinen Schleuse Kiel-Holtenau teilnehmen noch für zukünftige Auftragnehmer der WSV als Nachunternehmer für den Ersatzneubau der Kleinen Schleuse Kiel-Holtenau tätig sein wird.
Nachweis der Zulassung zum Prüfingenieur auf dem Fachgebiet Massivbau in einem Bundesland oder eine vergleichbare Qualifikation in einem EU-Mitgliedstaat.
Nachweis der Zulassung zum Prüfingenieur auf dem Fachgebiet Stahlwasserbau in einem Bundesland oder eine vergleichbare Qualifikation in einem EU-Mitgliedstaat.
Nachweis der Zulassung zum Prüfsachverständigen auf dem Fachgebiet technische Anlagen in den Fachrichtungen:
1) Lüftungsanlagen;
2) Rauchabzugsanlagen;
3) Feuerlöschanlagen;
4) Brandmelde- und Alarmierungsanlagen;
5) Sicherheitsstromversorgungen.
In einem Bundesland oder eine vergleichbare Qualifikation in einem EU-Mitgliedstaat.
Nachweis der Zulassung zum Prüfingenieur auf dem Fachgebiet Brandschutz in einem Bundesland oder eine vergleichbare Qualifikation in einem EU-Mitgliedstaat.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

(1)Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 3:
Angaben zur Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (nur Mindeststandard, Erklärung gemäß Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 6)
(2) Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1: Umsatz für folgende vergleichbare Tätigkeitsbereiche
Der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre:
Wichtung 25 % (Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 7.2))
Vergleichbar sind Prüfingenieurleistungen der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre in der Objektplanung, Leistungsbild Ingenieurbauwerke, in der Fachplanung Leistungsbild Tragwerksplanung, der technischen Ausrüstung und des Brandschutzes für folgende Bauwerke und Anlagen des Wasserbaus:
— Schiffsschleusen für die Berufsschifffahrt,
— Schiffsanlege-, lösch und ladestellen,
— Werft- und Dockanlagen.
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Punkte: Umsatz vergleichbarerTätigkeitsbereich ≥ 800 000 EUR/a,
— 4 Punkte: Umsatz vergleichbarerTätigkeitsbereich ≥ 700 000 EUR/a,
— 3 Punkte: Umsatz vergleichbarerTätigkeitsbereich ≥ 600 000 EUR/a,
— 2 Punkte: Umsatz vergleichbarerTätigkeitsbereich ≥ 500 000 EUR/a,
— 1 Punkt: Umsatz vergleichbarerTätigkeitsbereich ≥ 400 000 EUR/a,
— 0 Punkte: Umsatz vergleichbarerTätigkeitsbereich < 400 000 EUR/a.
Als Umsatz der vergleichbaren Tätigkeitsbereiche ist der Netto-Umsatz in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre anzugeben.
Bei Bewerbergemeinschaften wird je Geschäftsjahr die Summe der Jahresumsätze der Mitglieder gewertet. Bei Einsatz von anderen Unternehmen wird je Geschäftsjahr der Jahresumsatz für Dienstleistungen, deren sich der Bewerber im Rahmen der Eignungsleihe bedient, in der Summe der Jahresumsätze berücksichtigt.
Der Mittelwert der Jahresumsätze wird gebildet, um die Punktbewertung zu ermitteln.
Nachweise zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1 und 3 bei Bewerbergemeinschaften/Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt.
Nachweise zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1 bei anderen Unternehmen für Dienstleistungen, deren sich der Bewerber im Rahmen der Eignungsleihe bedient.
Bereitstellung der Teilnahmeunterlagen: siehe Ziffer III.1.1)
Folgende Angaben gemäß der Eigenerklärung Eignung EU (Formblatt 133/333b-L/F) hat der Bewerber nicht zu machen:
— Ziffer 7.1: VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1,
— Ziffer 8: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 6,
— Ziffer 10: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 8,
— Ziffer 11: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 3,
— Ziffer 12: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 9,
— Ziffer 14: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 4,
— Ziffer 15: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 7,
— Ziffer 16: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 11.

Folgendes ist ein Mindeststandard:
Ist eine der geforderten Mindestanforderungen nicht erfüllt, ist die Eignung nicht Nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zu Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
1. Nachweis, dass keine Ausschlussgründe nach VgV, GWB vorliegen. Diese sind:
— a) Angabe der wirtschaftlichen Verknüpfung und Zusammenarbeit mit anderen nach § 124 GWB (Punkt 1 des Formblatts 133/333b-L/F),
— b) Erklärung entsprechend § 123 GWB (Punkt 4 des Formblatts 133/333b-L/F),
— c) Erklärung entsprechend § 124 GWB (Punkte 5.1 und 5.2 des Formblatts 133/333b-L/F),
— d) Nachweis Berufshaftpflichtversicherung nach § 45 VgV Abs. 1 Nr. 3 (Punkt 6 des Formblatts 133/333b-L/F).
Nachweis der Deckungssummen
— von mindestens 1 500 000 EUR für Personenschäden,
— von mindestens 1 500 000 EUR für sonstige Schäden.
Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt.
Ersatzweise kann eine Erklärung über eine projektbezogene Erhöhung der Versicherung erbracht werden.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Nachweis zu VgV § 46 Abs. 3 Nr.1: Referenzen für ausgeführte Dienstleistungen in den letzten 5 Jahren:
(1) Referenzen des Prüfingenieurs auf dem Gebiet des Massivbaus für vergleichbare Projekte in den letzten 5 Jahren (Wichtung 25 % und Mindeststandard)
Als Referenz gelten nur persönliche Prüfleistungen auf dem Fachgebiet Massivbau für vergleichbare Projekte. In der Referenz sind die Prüfleistungen zu benennen u. der jeweilige Auftraggeber mit Telefonnummer anzugeben.
Vergleichbare Projekte sind Prüfleistungen der Entwurfs-/Ausführungsplanung für Wasserbauwerke in folgenden Kategorien:
1) Kategorie:
— Schiffsschleusen u. Schiffshebewerke für die Berufsschifffahrt,
— Kanalbrücken,
— Hochwasserrückhaltebecken u. Talsperren mit mehr als 5 000 000 m Speicherraum.
2) Kategorie:
— Schiffsanlege-, lösch u. ladestellen,
— Werft- u. Dockanlagen,
— Pump- u. Schöpfwerke, Siele.
3) Kategorie:
— Durchlässe u. Düker,
— Uferwände u. -mauern,
— feste Wehre.
Die Gesamtbewertung erfolgt durch die Aufsummierung der Wertungspunkte jeder einzelnen Referenz mit anschließender Mittelwertbildung.
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
5 Punkte: Projekt der 1. Katergorie
4 Punkte: werden nicht vergeben
3 Punkte: Projekt der 2. Katergorie
2 Punkte: werden nicht vergeben
1 Punkt: Projekt der 3. Katergorie (Mindestanforderung)
0 Punkte: kein vergleichbares Projekt geprüft (Mindestanforderung nicht erfüllt)
(2) Referenzen des Prüfingenieurs auf dem Gebiet des Stahlwasserbaus für vergleichbare Projekte in den letzten 5 Jahren (Wichtung 25 % und Mindeststandard)
.
Als Referenz gelten nur persönliche Prüfleistungen auf dem Fachgebiet Stahlwasserbau für vergleichbare Projekte. In der Referenz sind die Prüfleistungen zu benennen und der jeweilige Auftraggeber mit Telefonnummer anzugeben.
Vergleichbare Projekte sind Prüfleistungen der Entwurfs-/ Ausführungsplanung für Wasserbauwerke in folgenden Kategorien:
1) Kategorie:
— Schiffsschleusen u. Schiffshebewerke für die Berufsschifffahrt,
— Kanalbrücken,
— Sperrwerke, Sperrtore.
2) Kategorie:
— Schiffsanlege-, lösch u. ladestellen,
— Werft- u. Dockanlagen,
— Pump- und Schöpfwerke, Siele.
3) Kategorie:
— Bootsanlegestellen mit Dalben, Festmachern- u. Fenderanlagen,
— Uferwände in Spundwandbauweise,
— feste Wehre.
Die Gesamtbewertung erfolgt durch die Aufsummierung der Wertungspunkte jeder einzelnen Referenz mit anschließender Mittelwertbildung.
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Punkte: Projekt der 1. Katergorie,
— 4 Punkte: werden nicht vergeben,
— 3 Punkte: Projekt der 2. Katergorie,
— 2 Punkte: werden nicht vergeben,
— 1 Punkt: Projekt der 3. Katergorie (Mindestanforderung),
— 0 Punkte: kein vergleichbares Projekt geprüft (Mindestanforderung nicht erfüllt).
(3) Referenzen des Prüfsachverständigen/Beratenden Ingenieurs entsprechend den Fachrichtigungen für vergleichbare Projekte in den letzten 5 Jahren (Wichtung 25 % und Mindeststandard)
Als Referenz gelten nur persönliche Prüfleistungen auf dem Fachgebiet der technischen Anlagen für vergleichbare Projekte. In der Referenz sind die Prüfleistungen zu benennen und der jeweilige Auftraggeber mit Telefonnummer anzugeben.
Vergleichbare Projekte sind Prüfleistungen der Entwurfs-/Ausführungsplanung für Bauwerke in folgenden Kategorien:
Anlagengruppen 1-8 (gemäß HOAI 2013, Anlage 15.2)
1) Kategorie: — Schiffsschleusen u. Schiffshebewerke für die Berufsschifffahrt;
2) Kategorie: — Industrieanlagen;
3) Kategorie: — öffentliche Gebäude.
Die Bewertung wird für jede Anlagengruppe einzeln durchgeführt. Der Mittelwert aller Bewertungen ergibt den Bewertungsmaßstab.
Die Gesamtbewertung erfolgt durch die Aufsummierung der Wertungspunkte jeder einzelnen Referenz mit anschließender Mittelwertbildung.
— 5 Punkte: Projekt der 1. Kategorie geprüft,
— 4 Punkte: werden nicht vergeben,
— 3 Punkte: Projekt der 2. Kategorie geprüft,
— 2 Punkte: werden nicht vergeben,
— 1 Punkt: Projekt der 3. Kategorie geprüft (Mindestanforderung),
— 0 Punkt: kein vergleichbares Projekt geprüft (Mindestanforderungen nicht erfüllt).

Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten)

Folgendes ist ein Mindeststandard:
— Zu (1) Angabe von mindestens 2 vgl. Referenzen, mindestens der 3. Kategorie,
— Zu (2) Angabe von mindestens 2 vgl. Referenzen, mindestens der 3. Kategorie,
— Zu (3) Angabe von mindestens 2 vgl. Referenzen, mindestens der 3. Kategorie.
Werden die Mindeststandards nicht erfüllt, erfolgt der Ausschluss.

Die Anforderung der Teilnahmeunterlagen sowie die Abgabe des Teilnahmeantrags sind nur über die e-Vergabeplattform des Bundes zugelassen. Nähere Informationen zum Thema e-Vergabe können unter http://www.evergabe-online.info/index.html abgerufen werden.
Anfragen sind schriftlich über die e-Vergabeplattform des Bundes zu stellen. Anfragen werden telefonisch nicht beantwortet. Auskünfte und ergänzende Informationen, die für die Bearbeitung des Teilnahmeantrages von Bedeutung sind, teilt der Auftraggeber über die e-Vergabeplattform des Bundes mit.
Der Umfang der Teilnahmeunterlagen ist unter Ziffer III.1.1) aufgeführt.
Beabsichtigt der Bewerber oder ein Mitglied einer Bewerbergemeinschaft, sich zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen oder technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit auf andere Unternehmen (z. B. durch Subunternehmer) zu berufen, so sind die unter Ziffer III.1.2) bis III.1.3) benannten Unterlagen für die anderen Unternehmen insoweit vorzulegen, als die Bezugnahme auf die Leistungsfähigkeit Dritter erfolgt. Zusätzlich hat der Bewerber mit dem Teilnahmeantrag die Verpflichtungserklärung der anderen Unternehmen (Formblatt
393) vorzulegen, nach deren Inhalt die rechtlich und tatsächlich abgesicherte Verfügbarkeit über die entsprechenden Ressourcen der Dritten nachgewiesen wird.
Bei einer Bezugnahme auf Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit ist durch dieses ausdrücklich zu bestätigen, dass es mit dem Bewerber im Auftragsfall gemeinsam für die Auftragsdurchführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe haftet.
Die in Ziffer IV.2.3) enthaltenen Zeitangaben stehen unter dem Vorbehalt der Anpassung bzw. Aktualisierung.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Ein Antrag auf Nachprüfung ist gem. § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.