Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
1) finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit: Spezifischer Umsatz (brutto): Durchschnitt der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre beim Leistungsbild Objektplanung Verkehrsanlagen, Ingenieurbauwerke und Freianlagen (Renaturierung) (insgesamt): 10 %;
2) Technische Leistungsfähigkeit:
2.1.) Bürokapazität/Personalstärke: 10 %
2.2.) Referenzen: Referenzportfolio Bewerber (Büro):
Erschließungs- und Infrastrukturmaßnahmen mit Verkehrsanlagen (außerörtliche Straßen, innerörtliche Straßen, Wege), Ingenieurbauwerke (Bauwerke und Anlagen der Abwasserentsorgung) und Freianlagen (in der freien Landschaft, in Stadt- und Ortslagen, Objekte) - Neubauten, Umbauten, Sanierungen: 80 %
Bearbeitungszeitraum der Referenzen: 01.04.2009 bis zum Ablauf der unter IV.2.2) genannten Bewerbungsfrist, Referenzobjekte finden nur insoweit Berücksichtigung, als die Fertigstellung (Inbenutzungsnahme) oder der Abschluss der letzten beauftragten Leistungsphase (sofern nicht bis Lph. 8 beauftragt) innerhalb des genannten Zeitraums stattgefunden hat.
Die Referenzen werden in einer Gesamtschau beurteilt und bewertet. Gesamtschau bedeutet, dass alle eingereichten Referenzen in einer wertenden Gesamtschau bewertet werden, d. h. es wird nicht jede Referenz mathematisch bewertet und dann wird das arithmetische Mittel errechnet, sondern es wird verglichen, inwieweit der Bewerber anhand aller seiner vorgelegten Referenzprojekte insgesamt erwarten lässt, die hier ausgeschriebene Aufgabe zu erfüllen. Dabei findet auch eine Wertung im Vergleich zu den von den Mitbewerbern eingereichten Referenzen statt.
Die Vergleichbarkeit der Referenzen im Rahmen der Gesamtschau wird anhand folgender Kriterien beurteilt:
— Anzahl der Referenzen,
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung:
— Leistungsbild Objektplanung Verkehrsanlagen (Linksabbiegespur an Staats- bzw. Landesstraßen oder höhere Straßenkategorie, Erschließungsstraßen in Baugebieten (sehr gut vergleichbar), sonstige Verkehrsanlagen (gut vergleichbar)),
— Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke (Planung von Abwasseranlagen mit einer Länge des Kanalnetzes von mehr als 1 km, Nachweis der Überstauhäufigkeit mittels hydrodynamischer Kanalnetzberechnung mit Langzeitsimulation über einen Zeitraum von 52 Jahren = Referenz über ein ähnlich großes Baugebiet oder einen Generalentwässerungsplan, Planung und Bemessung von Regenrückhalteeinrichtungen zur Drosselung der Einleitungsmenge in den Retentionsraum (sehr gut vergleichbar), Umbau oder Sanierung von Kanalnetzen, Planung und Bemessung von Hochwasserrückhaltebecken, Schmutzfrachtberechnung nach A128 für Ortschaften mit mehreren Entlastungseinrichtungen (gut vergleichbar)),
— Leistungsbild Objektplanung Freianlagen (Renaturierung, Planung und Ausführung von Renaturierungsmaßnahmen entlang von Gewässern (sehr gut vergleichbar), sonstige Landschaftspflegerische Maßnahmen (gut vergleichbar)),
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungen (Angabe in Prozentpunkten) in den Lph. 2-8 des Leistungsbildes Objektplanung Verkehrsanlagen,
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungen (Angabe in Prozentpunkten) in den Lph. 2-8 des Leistungsbildes Objektplanung Ingenieurbauwerke,
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungen (Angabe in Prozentpunkten) in den Lph. 2-8 des Leistungsbildes Objektplanung Freianlagen (Renaturierung),
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung von Projektkosten (ohne Baunebenkosten) von ca. 8,0 Mio. EUR brutto, die Referenzen sollten daher jedenfalls für das Leistungsbild Objektplanung Verkehrsanlagen eine Größenordnung von größer 0,5 Mio. EUR brutto, beim Leistungsbild Objektplanung Ingenieurbauwerke eine Größenordnung von größer 0,8 Mio. EUR brutto und beim Leistungsbild Objektplanung Freianlagen (Renaturierung) eine Größenordnung von größer 0,05 Mio. EUR brutto aufweisen.