Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
1) wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: Umsatz (brutto): Durchschnitt der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre beim Leistungsbild Projektsteuerungsleistungen beim Bau von Krankenhäusern: 10 %.
2) Technische Leistungsfähigkeit:
2.1.) Bürokapazität/Personalstärke: 10 %;
2.2.) Referenzen: Referenzportfolio Bewerber (Büro): Krankenhausbauten (Sanierung, Umbau, Erweiterung): 80 %.
Bearbeitungszeitraum der Referenzen: 1.1.2009 bis zum Ablauf der unter IV.2.2) genannten Bewerbungsfrist, Referenzobjekte finden nur insoweit Berücksichtigung, als die Fertigstellung (Bezugsfertigkeit/Inbetriebnahme) oder der Abschluss der letzten beauftragten Leistungsphase innerhalb des genannten Zeitraums stattgefunden hat.
Referenzen werden in einer Gesamtschau beurteilt und bewertet.
Die volle Punktzahl kann (begrenzt nach oben) ab 5 insgesamt sehr gut vergleichbaren Referenzen erreicht werden. Alle übrigen Bewerber erhalten sodann abgestuft nach der Vergleichbarkeit Punkte. Es können auch Projekte eingereicht werden, die außerhalb der Grenzen zur sehr guten Vergleichbarkeit liegen. Sollte kein Bewerber über 5 insgesamt sehr gut vergleichbare Referenzen verfügen, so erhält derjenige Bewerber die Höchstpunktzahl, dessen Portfolio in der Gesamtschau am Besten ist.
Die Vergleichbarkeit der Referenzen im Rahmen der Gesamtschau wird anhand folgender Kriterien beurteilt:
— Anzahl der Referenzen,
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung:
— Krankenhaussanierung (sehr gut vergleichbar),
— Sanierung Pflegestation (sehr gut vergleichbar),
— Neubau Pflegestation (gut vergleichbar),
— Neubau Krankenhaus (gut vergleichbar),
— Sanierung eines Gebäudes aus dem Bereich Gesundheit/Betreuung (gut vergleichbar),
— Neubau eines Gebäudes aus dem Bereich Gesundheit/Betreuung (vergleichbar),
— Bauen im laufenden Betrieb betreffend Krankenhausbau (sehr gut vergleichbar),
— Bauen im laufenden Betrieb allgemein (vergleichbar),
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungsstufen bei den Projektsteuerungsleistungen (sehr gut vergleichbar, wenn min. 80 % der Leistungen – AHO oder HAV/KOM – erbracht worden sind),
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung von Projektkosten (KG 200-700) von ca. 20 Mio. EUR brutto, die Referenzen sollten daher jedenfalls eine Größenordnung von 15 Mio. EUR brutto aufweisen, um sehr gut vergleichbar zu sein.
Der Auftraggeber behält sich vor, Referenzauskünfte einzuholen. Bei der Wertung der Referenzen finden positive oder negative Auskünfte Berücksichtigung. Bei negativen Auskünften führt dies zu einer geringeren Bewertung dieser Referenz.
Bei Leistungen, die nicht nach der AHO bzw. HAV-KOM erbracht wurden, ist darzulegen, dass die erbrachten Leistungen vergleichbar waren.