Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
1. finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit: Umsatz (brutto): Durchschnitt der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre beim Leistungsbild Objektplanung Gebäude und Innenräume: 5 %.
2. Technische Leistungsfähigkeit:
2.1.) Bürokapazität/Personalstärke: 5 %
2.2.) Referenzen: Referenzportfolio Bewerber (Büro): Museumsbauten, insbesondere Kunstmuseen, Kulturbauten: 90 %
Bearbeitungszeitraum der Referenzen: 1.1.2009 bis zum Ablauf der unter IV.2.2) genannten Bewerbungsfrist, Referenzobjekte finden nur insoweit Berücksichtigung, als die Fertigstellung (Bezugsfertigkeit/Inbetriebnahme) oder der Abschluss der letzten beauftragten Leistungsphase innerhalb des genannten Zeitraums stattgefunden hat.
Referenzen werden in einer Gesamtschau beurteilt und bewertet. Eine Punktzahl von 5 Punkten kann (begrenzt nach oben) ab 5 insgesamt sehr gut vergleichbaren Referenzen erreicht werden. Eine Referenz ist insgesamt sehr gut vergleichbar, wenn alle unten aufgeführten Kriterien der sehr guten Vergleichbarkeit bei einem Projekt (also kumulativ) vorliegen. Alle übrigen Bewerber erhalten sodann – abgestuft nach der Vergleichbarkeit – Punkte. Es können jedoch auch Projekte eingereicht werden, die außerhalb der Grenzen zur sehr guten Vergleichbarkeit liegen. Diese werden im Rahmen der oben dargestellten Gesamtschau bewertet, dann hingegen etwas abgeschwächter. Sollte kein Bewerber über 5 insgesamt sehr gut vergleichbare Referenzen verfügen, so erhält derjenige Bewerber die Höchstpunktzahl, dessen Portfolio in der Gesamtschau am Besten ist.
Die Vergleichbarkeit der Referenzen im Rahmen der Gesamtschau wird anhand folgender Kriterien beurteilt:
— Anzahl der Referenzen,
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung:
— Kunstmuseen (sehr gut vergleichbar),
— Museen (gut vergleichbar),
— Kulturbauten (vergleichbar),
— Erfahrungen mit dem Klimakonzept der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern (in Minimalform) bei Kunstmuseumsbauten (sehr gut vergleichbar),
— Erfahrungen mit dem Klimakonzept der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern (in Minimalform) bei Hochbauten allgemein (gut vergleichbar),
— Erfahrungen mit öffentlich geförderten Bauvorhaben (sehr gut vergleichbar),
— Erfahrungen beim Bauen im laufenden Betrieb (sehr gut vergleichbar),
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Leistungen (Angabe in Prozentpunkten) in den Leistungsphasen 2-8 des Leistungsbildes Objektplanung Gebäude u. Innenräume (sehr gut vergleichbar, wenn insgesamt mind. 90 Prozent der Leistungen nach der jeweils geltenden HOAI erbracht worden sind),
— Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung von Projektkosten (KG 200-700) von ca. 4,5 Mio. EUR brutto, die Referenzen sollten daher jedenfalls eine Größenordnung von 1,0 Mio. EUR brutto oder mehr aufweisen, um sehr gut vergleichbar zu sein.
Der Auftraggeber behält sich vor, Referenzauskünfte einzuholen. Bei der Wertung der Referenzen finden positive oder negative Auskünfte Berücksichtigung. Bei negativen Auskünften führt dies zu einer geringeren Bewertung dieser Referenz.
Bei Leistungen, die nicht nach der HOAI erbracht wurden (bei Leistungen außerhalb Deutschlands oder durch Büros außerhalb Deutschlands), ist darzulegen, dass die erbrachten Leistungen mit denen der HOAI vergleichbar waren.