Unterhalts-, Grund- sowie Glas- und Rahmenreinigungsleistungen in Schulen und Turnhallen der Stadt Neusäß

Stadt Neusäß

Unterhalts-, Grund- sowie Glas- und Rahmenreinigungsleistungen in Schulen und Turnhallen der Stadt Neusäß.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2019-04-04. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2019-03-01.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

Wer?

• Stadt Neusäß

Wie?

Wo?

• Schwaben › Augsburg, Landkreis

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2019-03-01	Auftragsbekanntmachung
2019-08-09	Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Auftragsbekanntmachung (2019-03-01)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Gebäudereinigung
Kurze Beschreibung:

Unterhalts-, Grund- sowie Glas- und Rahmenreinigungsleistungen in Schulen und Turnhallen der Stadt Neusäß.

Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Gebäudereinigung 📦
Zusätzlicher CPV-Code: Gebäudereinigung 📦
Fensterreinigung 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Augsburg, Landkreis 🏙️

Verfahren
Verfahrensart: Nicht offenes Verfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Gemischt

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Regional- oder Kommunalbehörde
Name des öffentlichen Auftraggebers: Stadt Neusäß
Postanschrift: Hauptstr. 28
Postleitzahl: 86356
Postort: Neusäß
Kontakt
Internetadresse: http://www.neusaess.de 🌏
E-Mail: beschaffung@neusaess.de 📧
Telefon: +49 8214606123 📞
Fax: +49 821460619113 📠
URL der Dokumente: https://www.staatsanzeiger-eservices.de/aJs/EuBekVuUrl?z_param=156898 🌏
URL der Teilnahme: https://www.staatsanzeiger-eservices.de 🌏

Referenz
Daten
Absendedatum: 2019-03-01 📅
Einreichungsfrist: 2019-04-04 📅
Veröffentlichungsdatum: 2019-03-06 📅
Datum des Beginns: 2019-09-01 📅
Datum des Endes: 2021-08-31 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2019/S 046-105632
ABl. S-Ausgabe: 46
Zusätzliche Informationen

Details zur Bewertung (siehe Ziffer II.2.9): Von diesen 1 000 Punkten entfallen — maximal 900 Punkte auf die Unterlagen gemäß Ziffer III.1.3), wobei hiervon maximal 600 Punkte auf die geprüften Referenzen (s. u.) entfallen, — maximal 100 Punkte auf die Unterlagen gemäß Ziffer III.1.2). Im Rahmen der vorgenannten Gewichtung werden die Unterlagen bewertet. Die Bewertung der benannten Unterlagen wird anhand des nachfolgenden Bewertungsmaßstabes erfolgen: 5 Punkte: Der Bewerber erfüllt das jeweilige Eignungsmerkmal vollständig und uneingeschränkt 4 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal vereinzelt bzw. geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen 3 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal mehrere bzw. nicht lediglich geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen 2 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal weiterreichende bzw. gewichtige Defizite und Schwächen aufweisen oder: Die Erklärungen und Angaben des Bewerbers enthalten zum jeweiligen Eignungsmerkmal nur wenige wertungsfähige Aussagen 1 Punkt: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite und Schwächen aufweisen 0 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend sind, oder: Die Erklärungen und Angaben des Bewerbers enthalten zum jeweiligen Eignungsmerkmal keine wertungsfähigen Angaben. Die Ermittlung des Punkteergebnisses für jede Unterlage erfolgt durch die Verwendung eines Gewichtungsfaktors, mit dem bei einer Bewertung mit 5 Punkten die jeweilige maximale Punktezahl entsprechend der prozentualen Gewichtung erzielt werden kann. Der Auftraggeber wird im Rahmen der Eignungsprüfung die von den Bewerbern angegebenen Referenzen durch Nachfrage bei den Referenzgeben überprüfen. Insoweit werden den Referenzgebern Fragebögen übermittelt, in denen diese die Leistung der Bewerber mittels Schulnotensystem und einer zusätzlichen schlagwortartigen textlichen Beschreibung bewerten sollen. Der insoweit verwendete Fragenkatalog ist zur Information der Bewerber Bestandteil der Ausschreibungsunterlagen. Sodann wird der Auftraggeber neben den weiteren Eignungskriterien die Bewertung der Referenzgeber zu den bewerberseitig benannten Referenzen heranziehen und diejenigen bis zu 10 Bewerber für die Aufforderung zur Angebotsabgabe auswählen, die insoweit bezogen auf die überprüfte Eignung die höchsten 10 Punktzahlen erreichen konnten.

Zusätzliche Informationen

Details zur Bewertung (siehe Ziffer II.2.9): Von diesen 1 000 Punkten entfallen

— maximal 900 Punkte auf die Unterlagen gemäß Ziffer III.1.3), wobei hiervon maximal 600 Punkte auf die geprüften Referenzen (s. u.) entfallen,

— maximal 100 Punkte auf die Unterlagen gemäß Ziffer III.1.2).

Im Rahmen der vorgenannten Gewichtung werden die Unterlagen bewertet. Die Bewertung der benannten Unterlagen wird anhand des nachfolgenden Bewertungsmaßstabes erfolgen:

5 Punkte: Der Bewerber erfüllt das jeweilige Eignungsmerkmal vollständig und uneingeschränkt

4 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal vereinzelt bzw. geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen

3 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal mehrere bzw. nicht lediglich geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen

2 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal weiterreichende bzw. gewichtige Defizite und Schwächen aufweisen oder: Die Erklärungen und Angaben des Bewerbers enthalten zum jeweiligen Eignungsmerkmal nur wenige wertungsfähige Aussagen

1 Punkt: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite und Schwächen aufweisen

0 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend sind, oder: Die Erklärungen und Angaben des Bewerbers enthalten zum jeweiligen Eignungsmerkmal keine wertungsfähigen Angaben.

Die Ermittlung des Punkteergebnisses für jede Unterlage erfolgt durch die Verwendung eines Gewichtungsfaktors, mit dem bei einer Bewertung mit 5 Punkten die jeweilige maximale Punktezahl entsprechend der prozentualen Gewichtung erzielt werden kann.

Der Auftraggeber wird im Rahmen der Eignungsprüfung die von den Bewerbern angegebenen Referenzen durch Nachfrage bei den Referenzgeben überprüfen. Insoweit werden den Referenzgebern Fragebögen übermittelt, in denen diese die Leistung der Bewerber mittels Schulnotensystem und einer zusätzlichen schlagwortartigen textlichen Beschreibung bewerten sollen. Der insoweit verwendete Fragenkatalog ist zur Information der Bewerber Bestandteil der Ausschreibungsunterlagen. Sodann wird der Auftraggeber neben den weiteren Eignungskriterien die Bewertung der Referenzgeber zu den bewerberseitig benannten Referenzen heranziehen und diejenigen bis zu 10 Bewerber für die Aufforderung zur Angebotsabgabe auswählen, die insoweit bezogen auf die überprüfte Eignung die höchsten 10 Punktzahlen erreichen konnten.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Höchstzahl der Lose pro Bieter: 3
Bezeichnung des Loses: Unterhalts- und Grundreinigungsleistungen in der Eichenwaldschule Neusäß
Losnummer: 1
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Boden ca. 7 100 m
Beschreibung der Verlängerungen:

Der Vertrag verlängert sich zunächst 1 Mal um 2 Jahre, anschließend 1 Mal um 1 Jahr, wenn er jeweils spätestens 3 Monate vor Ablauf schriftlich verlängert wird und die Verlängerung von beiden Vertragsparteien rechtsverbindlich unterzeichnet wird.

Zusätzliche Informationen:

Details zur Bewertung (siehe Ziffer II.2.9): Von diesen 1 000 Punkten entfallen

— maximal 900 Punkte auf die Unterlagen gemäß Ziffer III.1.3), wobei hiervon maximal 600 Punkte auf die geprüften Referenzen (s. u.) entfallen,

— maximal 100 Punkte auf die Unterlagen gemäß Ziffer III.1.2).

Im Rahmen der vorgenannten Gewichtung werden die Unterlagen bewertet. Die Bewertung der benannten Unterlagen wird anhand des nachfolgenden Bewertungsmaßstabes erfolgen:

5 Punkte: Der Bewerber erfüllt das jeweilige Eignungsmerkmal vollständig und uneingeschränkt

4 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal vereinzelt bzw. geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen

3 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal mehrere bzw. nicht lediglich geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen

2 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal weiterreichende bzw. gewichtige Defizite und Schwächen aufweisen oder: Die Erklärungen und Angaben des Bewerbers enthalten zum jeweiligen Eignungsmerkmal nur wenige wertungsfähige Aussagen

1 Punkt: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite und Schwächen aufweisen

0 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend sind, oder: Die Erklärungen und Angaben des Bewerbers enthalten zum jeweiligen Eignungsmerkmal keine wertungsfähigen Angaben.

Die Ermittlung des Punkteergebnisses für jede Unterlage erfolgt durch die Verwendung eines Gewichtungsfaktors, mit dem bei einer Bewertung mit 5 Punkten die jeweilige maximale Punktezahl entsprechend der prozentualen Gewichtung erzielt werden kann.

Der Auftraggeber wird im Rahmen der Eignungsprüfung die von den Bewerbern angegebenen Referenzen durch Nachfrage bei den Referenzgeben überprüfen. Insoweit werden den Referenzgebern Fragebögen übermittelt, in denen diese die Leistung der Bewerber mittels Schulnotensystem und einer zusätzlichen schlagwortartigen textlichen Beschreibung bewerten sollen. Der insoweit verwendete Fragenkatalog ist zur Information der Bewerber Bestandteil der Ausschreibungsunterlagen. Sodann wird der Auftraggeber neben den weiteren Eignungskriterien die Bewertung der Referenzgeber zu den bewerberseitig benannten Referenzen heranziehen und diejenigen bis zu 10 Bewerber für die Aufforderung zur Angebotsabgabe auswählen, die insoweit bezogen auf die überprüfte Eignung die höchsten 10 Punktzahlen erreichen konnten.

Bezeichnung des Loses: Unterhalts- und Grundreinigungsleistungen in der Dreifachturnhalle Eichenwaldschule
Losnummer: 2
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Boden ca. 3.100m
Beschreibung der Verlängerungen:

Der Vertrag verlängert sich zunächst 1 Mal um 2 Jahre, anschließend 1 Mal um 1 Jahr, wenn er jeweils spätestens drei Monate vor Ablauf schriftlich verlängert wird und die Verlängerung von beiden Vertragsparteien rechtsverbindlich unterzeichnet wird.

Zusätzliche Informationen:

— Maximal 900 Punkte auf die Unterlagen gemäß Ziffer III.1.3), wobei hiervon maximal 600 Punkte auf die geprüften Referenzen (s.u.) entfallen,

— Maximal 100 Punkte auf die Unterlagen gemäß Ziffer III.1.2).

5 Punkte: Der Bewerber erfüllt das jeweilige Eignungsmerkmal vollständig und uneingeschränkt;

4 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal vereinzelt bzw. geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen;

3 Punkte: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal mehrere bzw. nicht lediglich geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen;

1 Punkt: Punkteabzug, da die Erklärungen und Angaben des Bewerbers zum jeweiligen Eignungsmerkmal insgesamt bzw. schwerwiegende Defizite und Schwächen aufweisen;

Bezeichnung des Loses: Unterhalts- und Grundreinigungsleistungen in der Grundschule Sankt Ägidius
Losnummer: 3
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Boden ca. 3.100 m
Bezeichnung des Loses: Unterhalts- und Grundreingungsleistungen in der Grundschule Steppach
Losnummer: 4
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Boden ca. 4.300 m
Bezeichnung des Loses: Unterhalts- und Grundreinigung in der Grundschule Täfertingen
Losnummer: 5
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Boden ca. 2.100 m
Bezeichnung des Loses: Unterhalts- und Grundreinigung in der Grundschule Westheim
Losnummer: 6
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Boden ca. 2.700 m
Bezeichnung des Loses: Glas- und Rahmenreinigungsleistungen in folgenden Liegenschaften der Stadt Neusäß: Eichenwaldschule, Dreifachturnhalle Eichenwaldschule, Grundschule Sankt Ägidius, Grundschule Steppach, Grundschule Täfertingen, Grundschule Westheim
Losnummer: 7
Kurze Beschreibung: Glas- und Rahmenreinigungsfläche ca. 6.000 m
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: Neusäß

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:

— Eigenerklärung, dass kein Insolvenzverfahren über das Vermögen beantragt oder eröffnet ist und dass keine Liquidation eingeleitet ist,

— Eigenerklärung, dass die Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur Sozialversicherung erfüllt wurde und wird,

— Eigenerklärung, dass keine vorsätzliche Abgabe von unzutreffenden Erklärungen in Bezug auf Fachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit im Vergabeverfahren vorliegt,

— Eigenerklärung, dass der Bewerber im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nicht nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Bewerbers in Frage gestellt wird, § 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB; das Verhalten einer rechtskräftig verurteilten Person ist einem Unternehmen zuzurechnen, wenn diese Person als für die Leitung des Unternehmens Verantwortlicher gehandelt hat; dazu gehört auch die Überwachung der Geschäftsführung oder die sonstige Ausübung von Kontrollbefugnissen in leitender Stellung, § 123 Abs. 3 GWB entsprechend,

— Eigenerklärung, dass keine zwingenden Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 1, Nummern 1–10 GWB vorliegen,

— Eigenerklärung, dass weder gegen den Betriebsinhaber (Einzelunternehmen), gegen das Unternehmen (Juristische Personen oder Personenvereinigungen) selbst noch gegen einen der nach Satzung oder Gesetz Vertretungsberechtigten des Unternehmens wegen eines Verstoßes gegen § 23 des Arbeitnehmerentsendegesetzes -AEntG- in den letzten 2 Jahren ein Ordnungswidrigkeitsverfahren rechtskräftig abgeschlossen worden ist, bei welchem eine Geldbuße von mehr als 2.500 EUR verhängt worden ist,

— aktueller Auszug aus Handelsregister (nicht älter als 6 Monate, maßgeblich ist benannter Termin für Einreichung; Kopie ausreichend) o. gleichwertige Urkunde,

— Vorlage Handwerkskarte bzw. vergleichbarer Nachweis.

Für die Verwendung eines vom Auftraggeber vorgegebenen Bewerbungsbogens wird auf Ziffer VI.3. verwiesen.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

— Erklärung über den Umsatz, der auf Leistungen entfällt, die mit den vorliegend ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind unter Angabe des Eigenleistungsanteils, aufgeteilt für die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre,

— Eigenerklärung zur Betriebshaftpflichtversicherung unter Berücksichtigung der im Vertrag genannten Deckungssummen.

Diese sind im Sinne des § 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV mindestens:

Personen-/Sach- und Umweltschäden jeweils bis zu 2 500 000 EUR

Vermögensschäden bis zu 2 500 000 EUR

Allmählichkeitsschäden bis zu 500 000 EUR

Obhut- u. Bearbeitungsschäden bis zu 500 000 EUR

Schlüsselverluste bis zu 100 000 EUR

Für die Verwendung eines vom Auftraggeber vorgegebenen Bewerbungsbogens wird auf Ziffer VI.3. verwiesen.

Mindeststandards: Siehe oben Versicherungssummen
Technische und berufliche Fähigkeiten:

— Darstellung der Geschäftsbereiche des Unternehmens samt Vorlage eines Organigramms (Gliederungsplans) des Unternehmens, insbesondere für die Zuständigkeiten, in die die hier ausgeschriebenen Leistungen fallen,

— Benennung der Anzahl der in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren jahresdurchschnittlich beschäftigten Arbeitskräfte, gegliedert nach Berufsgruppen sowie nach Anzahl, welche im Geschäftsbereich tätig sind, in den die Erbringung der ausgeschriebenen Leistungen fällt,

— Konzept Leistungssteuerung: Vorlage eines Konzepts, in welchem die konkret personenbezogene Struktur für das Leitungspersonal dargestellt ist, mit dem der Bewerber im Auftragsfall die ausgeschriebenen Vertragsleistungen erbringen wird. Darstellung des Leitungspersonals inkl. folgender Angaben: Funktion, Benennung der beruflichen Qualifikation, Berufserfahrung, sowie Angaben zur Verfügbarkeit im Auftragsfall,

— Qualitäts- und Umweltmanagementkonzepte: der Bewerber hat jeweils ein Konzept hierzu gemäß Bewerbungsbogen vorzulegen,

— Angaben zu Referenz-Objekten aus den seit Veröffentlichung dieser Bekanntmachung vergangenen 36 Monaten, bei denen in Art und Umfang vergleichbare Leistungen durchgeführt wurden mit den geforderten Angaben für jedes Referenzobjekt. Diese Referenzen werden per Fragebogen bei den Referenzgebern abgefragt. Das Ergebnis wird gemäß der in den Unterlagen zum Teilnahmewettbewerb erläuterten Systematik bewertet,

— Unternehmensdarstellung mit Angaben zum Unternehmen gemäß Bewerbungsbogen.

Für die Verwendung eines vom Auftraggeber vorgegebenen Bewerbungsbogens wird auf Ziffer VI.3 verwiesen.

Mindeststandards: Mindestens 2 und bis zu 3 vergleichbare Referenzen sind anzugeben.

Verfahren
Rechtsgrundlage: 32014L0024
Voraussichtliche Anzahl von Bewerbern: 10
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:

Der Auftraggeber wird 10 Bewerber zur Angebotsabgabe auffordern.

Sofern die Zahl geeigneter Bewerber unter dieser Zahl liegt, kann der öffentliche Auftraggeber das Vergabeverfahren fortführen, indem er den oder die Bewerber einlädt, die über die geforderte Eignung verfügen,§ 51 Abs. 3 Satz 2 VgV.

Erfüllen mehr als 10 Bewerber die Vorgaben an die Eignung, so wird der Auftraggeber diejenigen bis zu 10 Bewerber zur Angebotsabgabe auffordern, die unter Berücksichtigung der bekanntgemachten Kriterien die bestmögliche Leistungserbringung erwarten lassen.

Um dies zu ermitteln, wird der Auftraggeber die nachfolgend beschriebene Bewertung vornehmen. Der Auftraggeber wird eine Bewertungsmatrix verwenden, bei der ein Bewerber maximal 1 000 Punkte erreichen kann.

Details zum Bewertungsvorgang sind in Ziffer II.2.14) aufgeführt.

Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 12:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2019-05-16 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2019-07-30 📅

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Internetadresse: www.neusaess.de 🌏
Dokumente URL: https://www.staatsanzeiger-eservices.de/aJs/EuBekVuUrl?z_param=156898 🌏

Referenz
Zusätzliche Informationen

— der Auftraggeber hat für die Einreichung der Teilnahmeanträge einen Bewerbungsbogen erstellt. Dieser ist für die Einreichung der Teilnahmeanträge zu verwenden,

— zu Kooperationsformen im vorliegenden Vergabeverfahren:

Die unter Ziffer III.1.1) bis Ziffer III.1.3) benannten Unterlagen sind bei Vorliegen einer Bewerbergemeinschaft für jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft vorzulegen.

Beabsichtigt der Bewerber oder ein Mitglied einer Bewerbergemeinschaft, sich zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen oder technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit auf andere Unternehmen (z. B. durch Subunternehmer) zu berufen, so sind die unter Ziffer III. benannten Unterlagen für die anderen Unternehmen insoweit vorzulegen, als die Bezugnahme auf die Leistungsfähigkeit Dritter erfolgt. Zusätzlich hat der Bewerber mit dem Teilnahmeantrag die entsprechenden Erklärungen aus der „Anlage Erklärungen“ vorzulegen.

— Bitte beachten Sie: Geben Sie im ersten Schritt im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs nur die Unterlagen für den Teilnahmewettbewerb, nicht die eigentlichen Angebotsunterlagen ab. Diese sollen nur von den später zur Abgabe eines Angebots aufgeforderten Bewerbern eingereicht werden. Die Dateien, die den Teilnahmewettbewerb betreffen, sind mit „T" gekennzeichnet.

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern
Postanschrift: Maximilianstraße 39
Postort: München
Postleitzahl: 80538
Land: Deutschland 🇩🇪
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de 📧
Internetadresse: http://www.regierung.oberbayern.bayern.de/ 🌏
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von 10

Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.

Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)).

Die o. a. Fristen gelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich der Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem er die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB).

Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Name: S. o. VI.4.1)
Quelle: OJS 2019/S 046-105632 (2019-03-01)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2019-08-09)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Reinigungsdienste
Referenznummer: 2019/S 046-105632
Kurze Beschreibung:

Unterhalts- Grund- und Glasreinigungsleistungen in Schulen und Turnhallen der Stadt Neusäß.

Gesamtwert des Auftrags: 567303.14 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Reinigungsdienste 📦

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Referenz
Daten
Absendedatum: 2019-08-09 📅
Veröffentlichungsdatum: 2019-08-13 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2019/S 155-383503
Verweist auf Bekanntmachung: 2019/S 046-105632
ABl. S-Ausgabe: 155
Zusätzliche Informationen

Die in Ziffer II.1.7.) sowie die je Los in den Ziffern V.2.4) genannten Beschaffungs- und Auftragswerte stellen Jahreswerte dar. Die Basis-Vertragslaufzeit beträgt 2 Jahre mit Verlängerungsoptionen auf maximal insgesamt 5 Jahre Vertagslaufzeit, die genannten Werte sind bezogen auf die Vertragslaufzeit entsprechend hochzurechnen.

Objekt
Umfang der Beschaffung
Beschreibung der Optionen:

Bezeichnung des Loses: Unterhalts- und Grundreinigungsleistungen in der Dreifachturnhalle der Eichenwaldschule Neusäß
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Boden ca. 3 100 m
Bezeichnung des Loses: Unterhalts- und Grundreinigungsleistungen in der Grundschule St. Ägidius
Unterhalts- und Grundreinigungsleistungen in der Grundschule Steppach
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Boden ca. 4 300 m
Bezeichnung des Loses: Unterhalts- und Grundreinigungsleistungen in der Grundschule Täfertingen
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Boden ca. 2 100 m
Bezeichnung des Loses: Unterhalts- und Grundreinigungsleistungen in der Grundschule Westheim
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Boden ca. 2 700 m
Bezeichnung des Loses: Glas- und Rahmenreinigungsleistungen in allen vorgenannten Objekten
Kurze Beschreibung: Reinigungsfläche Glas und Rahmen ca. 6 000 m

Verfahren
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): der produktive Arbeitseinsatz in Stunden
Qualitätskriterium (Gewichtung): 35
Qualitätskriterium (Bezeichnung): der Stundeneinsatz für Objektleitung u. Vorarbeiter
Qualitätskriterium (Gewichtung): 10
Qualitätskriterium (Bezeichnung): die Angaben zu Objektorganisation, Objektbetreuung und Leistungserbringung
Qualitätskriterium (Gewichtung): 5
Preis (Gewichtung): 50

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2019-08-07 📅
Name: Industriereinigung Dr. Hoffmann Gebäudedienste GmbH
Postort: München
Land: Deutschland 🇩🇪
München, Kreisfreie Stadt 🏙️
Datum des Vertragsabschlusses: 2019-08-05 📅
Name: Gepe Gebäudedienste Peterhoff GmbH
Postort: Düren
Land: Düren 🏙️
Datum des Vertragsabschlusses: 2019-08-08 📅
Name: Münchener Gebäudereinigung K.E. Müller GmbH
Postort: Kirchheim
Land: München, Landkreis 🏙️
Name: MT Gebäudeservice e.K.
Gesamtwert des Auftrags: 9110.60 EUR 💰
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 8
7
2

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Kontaktperson: Beschaffungsstelle Frau Huch

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Postanschrift: Maximilianstr. 39
Postleitzahl: 80534
Telefon: +49 8921762411 📞
Fax: +49 8921762847 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Die Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 GWB kann nur festgestellt werden, wenn sie innerhalb von 30 Kalendertagen nach Veröffentlichung der vorliegenden Bekanntmachung im Nachprüfungsverfahren der Vergabekammer gemäß Ziffer VI 4.1. der vorliegenden Bekanntmachung geltend gemacht wird.

Dienststelle, bei der Informationen über das Überprüfungsverfahren eingeholt werden können
Name: s.o. VI.4.1)
Quelle: OJS 2019/S 155-383503 (2019-08-09)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

Abwasser- und Abfallbeseitigungs-, Reinigungs- und Umweltschutzdienste (>20 neue Beschaffungen)

Reinigungs- und Hygienedienste (>20)

Reinigungsdienste (>20)

Wohnungs-, Gebäude- und Fensterreinigung (>20)