Der Landkreis Straubing-Bogen plant die Generalsanierung des gesamten Gebäudes mit Turnhalle im OG und Hallenbad im EG einschl. der Technikbereiche im Keller mit einem Sanierungsaufwand von ca. 3,5 Mio. EUR brutto und sucht hierfür einen Objektplaner Gebäude und Innenräume (Architekt). Beauftragt werden sollen die Grundleistungen der LPH 1 bis 9 HOAI jeweils im Leistungsbild Objektplanung Gebäude und Innenräume (§ 34 Abs. 3, Anl. 10 Ziff. 10.1, Teil 3 Abschnitt 2 HOAI). Zusätzlich sollen folgende besondere Leistungen beauftragt werden: Mitwirkung bei der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln (inkl. Verwendungsnachweis) Beratungsleistungen für Wärmeschutz und Energiebilanzierung.
Deadline
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2020-09-22.
Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2020-08-21.
Anbieter
Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Objekt Umfang der Beschaffung
Titel: Architekt Generalsanierung Hallenbad und Turnhalle Realschule Bogen
14/2020/BR
Produkte/Dienstleistungen: Dienstleistungen von Architekturbüros📦
Kurze Beschreibung:
“Der Landkreis Straubing-Bogen plant die Generalsanierung des gesamten Gebäudes mit Turnhalle im OG und Hallenbad im EG einschl. der Technikbereiche im...”
Kurze Beschreibung
Der Landkreis Straubing-Bogen plant die Generalsanierung des gesamten Gebäudes mit Turnhalle im OG und Hallenbad im EG einschl. der Technikbereiche im Keller mit einem Sanierungsaufwand von ca. 3,5 Mio. EUR brutto und sucht hierfür einen Objektplaner Gebäude und Innenräume (Architekt). Beauftragt werden sollen die Grundleistungen der LPH 1 bis 9 HOAI jeweils im Leistungsbild Objektplanung Gebäude und Innenräume (§ 34 Abs. 3, Anl. 10 Ziff. 10.1, Teil 3 Abschnitt 2 HOAI). Zusätzlich sollen folgende besondere Leistungen beauftragt werden: Mitwirkung bei der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln (inkl. Verwendungsnachweis) Beratungsleistungen für Wärmeschutz und Energiebilanzierung.
1️⃣
Zusätzliche Produkte/Dienstleistungen: Dienstleistungen von Architekturbüros📦
Ort der Leistung: Straubing-Bogen🏙️
Hauptstandort oder Erfüllungsort: In den Vergabeunterlagen aufgeführt.
Beschreibung der Beschaffung:
“Der Landkreis Straubing-Bogen plant die Generalsanierung des gesamten Gebäudes mit Turnhalle im OG und Hallenbad im EG einschl. der Technikbereiche im...”
Beschreibung der Beschaffung
Der Landkreis Straubing-Bogen plant die Generalsanierung des gesamten Gebäudes mit Turnhalle im OG und Hallenbad im EG einschl. der Technikbereiche im Keller der Ludmilla Realschule, Pestalozzistr.19, 94237 Bogen. Das Vorhaben wird gefördert (FAG). Der Planungsbeginn ist vorgesehen für Oktober/November 2020. Der Sanierungsbeginn soll Ende 2021 stattfinden, die Fertigstellung 2022. Ein erster grober Kostenansatz sieht ca. 3,5 Mio. EUR brutto Gesamtkosten vor.
Mehr anzeigen Vergabekriterien
Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium, und alle Kriterien werden nur in den Auftragsunterlagen genannt
Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Der nachstehende Zeitrahmen ist in Monaten ausgedrückt.
Beschreibung
Dauer: 60
Informationen über die Begrenzung der Zahl der einzuladenden Bewerber
Voraussichtliche Anzahl von Bewerbern: 3
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
“Referenzen Referenzobjekte: Es dürfen max. 3 Referenzen vorgelegt werden. Alle Bewerber erhalten abgestuft nach der Vergleichbarkeit Punkte. Die...”
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Referenzen Referenzobjekte: Es dürfen max. 3 Referenzen vorgelegt werden. Alle Bewerber erhalten abgestuft nach der Vergleichbarkeit Punkte. Die Vergleichbarkeit der Referenzen wird anhand folgender Kriterien beurteilt: Anzahl der Referenzen (max. 3) aus den letzten 10 Kalenderjahren. Stichtag ist die Abgabefrist für den Teilnahmewettbewerb. Wertbar sind Referenzen, die zum Stichtag nicht länger als 10 Jahre baulich fertig gestellt worden sind (Tag der Bauabnahme). Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung: Die einzelnen Kriterien werden jeweils gleich gewichtet, mit Ausnahme von 2.1, das doppelt gewichtet wird:
2.1. Sanierung (=Umbau/Modernisierung) und Gebäudetyp: Sanierung eines Hallenbades (sehr gut vergleichbar); Sanierung eines sonstigen Schul-Gebäudes (mit Sport) (gut vergleichbar); Sanierung eines sonstigen Schul-Gebäudes (kein Sport) (vergleichbar); Sanierung eines sonstigen Gebäudes (kein Sport, keine Schule) (nicht vergleichbar);
2.2 Neubau und Gebäudetyp: Neubau eines Hallenbades (sehr gut vergleichbar); Neubau eines sonstigen Schul-Gebäudes (mit Sport) (gut vergleichbar); Neubau eines sonstigen Schul-Gebäudes (kein Sport) (vergleichbar); Neubau eines sonstigen Gebäudes (kein Sport, keine Schule) (nicht vergleichbar);
2.3. Erfahrung mit der Durchführung von öffentlichen Aufträgen (sehr gut vergleichbar), keine Erfahrung (nicht vergleichbar);
2.4. Mitwirken an der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln (sehr gut vergleichbar), keine Erfahrung (nicht vergleichbar);
2.5. Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Planungsleistungen des Leistungsbildes Objektplanung Gebäude u. Innenräume: Leistungsphasen LPH 1-9 (sehr gut vergleichbar); mind. Leistungsphasen LPH 3-8 (gut vergleichbar); mind. Leistungsphasen LPH 4-8 (vergleichbar); mind. Leistungsphasen LPH 3-5 (kaum vergleichbar); weniger Leistungsphasen wurden erbracht (nicht vergleichbar).
2.6. Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung Baukosten (KG 300 + 400) Bauvolumen mind. 1,5 Mio. EUR brutto (sehr gut vergleichbar); darunter (nicht vergleichbar);
2.7. Einhalten von vorgegebenen Budgets (sehr gut vergleichbar), sonst (nicht vergleichbar);
2.8. Einhalten des vorgegebenen Realisierungszeitraums (sehr gut vergleichbar), sonst (nicht vergleichbar):
— sehr gut vergleichbar: der Bieter erfüllt das jeweilige Merkmal vollständig und uneingeschränkt;
— gut vergleichbar: Abzug, da die Erklärungen und Angaben des Bieters zum jeweiligen Merkmal vereinzelt bzw. geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen;
— vergleichbar: Abzug, da die Erklärungen und Angaben des Bieters zum jeweiligen Merkmal mehrere bzw. nicht lediglich geringe Defizite und Schwächen aufweisen;
— etwas vergleichbar: Abzug, da die Erklärungen und Angaben des Bieters zum jeweiligen Merkmal weitreichende bzw. gewichtige Defizite und Schwächen aufweisen;
— kaum vergleichbar: Abzug, da die Erklärungen und Angaben des Bieters zum jeweiligen Merkmal insgesamt schwerwiegende Defizite und Schwächen aufweisen;
— nicht vergleichbar: Abzug, da die Erklärungen und Angaben zum jeweiligen Merkmal in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend sind. Der Auftraggeber behält sich vor, Referenzauskünfte einzuholen. Bei der Wertung der Referenzen finden positive oder negative Auskünfte Berücksichtigung. Bei negativen Auskünften führt dies zu einer geringeren Bewertung dieser Referenz. Sofern mehrere Bewerber die Kriterien in gleichem Maße erfüllen, entscheidet gemäß § 75 Abs. 6 VgV das Los.
Mehr anzeigen Informationen über Optionen
Optionen ✅
Beschreibung der Optionen:
“— Stufe 1: LPH 1 und 2 (verbindliche Beauftragung);
— Stufe 2: LPH 3 und 4 (Option);
— Stufe 3: LPH 5,6 und 7 (Option);
— Stufe 4: LPH 8 und 9 (Option).” Beschreibung
Zusätzliche Informationen
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen: Erklärung, dass Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB nicht vorliegen.
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“Referenzen: Die Vergleichbarkeit der Referenzen richtet sich nach den Kriterien aus Ziff. II.2.9).” Bedingungen für die Teilnahme
“Referenzen:
— Mindestens eine Referenz über die Fertigstellung eines vergleichbaren Gebäudetyps mit Sport- oder Schulnutzung (z. B. Hallenbad oder...”
Referenzen:
— Mindestens eine Referenz über die Fertigstellung eines vergleichbaren Gebäudetyps mit Sport- oder Schulnutzung (z. B. Hallenbad oder Sport-/Turnhalle).
— Mindestens eine Referenz mit Baukosten (KG 300 + 400): mind. 1 Mio. EUR brutto (Ausschlussgrund). Referenzen innerhalb der letzten 10 Kalenderjahre (Ausschlussgrund). Stichtag ist der Tag an dem die Teilnahmefrist endet, maßgeblich ist die Baufertigstellung (Bauabnahme) der Referenz.
Mehr anzeigen Technische und berufliche Fähigkeiten
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Bedingungen für die Teilnahme
Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten): Bürokapazität: mindestens 2 Architekten/Ingenieure (Ausschlussgrund).
Informationen über einen bestimmten Beruf
Reserviert für einen bestimmten Beruf
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
“Honorarordnung Architekten und Ingenieure, Bayerische Bauordnung und Bayerisches Baukammergesetz.” Bedingungen für den Vertrag
Bedingungen für die Vertragserfüllung
Informationen über das für die Ausführung des Auftrags zuständige Personal
Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der mit der Ausführung des Auftrags betrauten Mitarbeiter
Verfahren Art des Verfahrens
Wettbewerbliches Verfahren mit Verhandlung
Informationen zur Verhandlung
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ersten Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen zu führen
Administrative Informationen
Frist für den Eingang von Angeboten oder Teilnahmeanträgen: 2020-09-22
12:00 📅
Voraussichtliches Datum der Versendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe oder zur Teilnahme an die ausgewählten Bewerber: 2020-09-24 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Das Angebot muss gültig sein bis: 2020-12-31 📅
Ergänzende Informationen Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern
Postanschrift: Maximilianstraße 39
Postort: München
Postleitzahl: 80538
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 8921762411📞
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de📧
Fax: +49 8921762847 📠 Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“Die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer richtet sich unter anderem nach der Regelung des § 160 GWB. Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet...”
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren
Die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer richtet sich unter anderem nach der Regelung des § 160 GWB. Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Gemäß § 160 Abs. 2 GWB ist antragsbefugt jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat. Der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2020/S 165-400725 (2020-08-21)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2021-02-05) Objekt Umfang der Beschaffung
Gesamtwert der Beschaffung (ohne MwSt.): EUR 344107.67 💰
Beschreibung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: In den Vergabeunterlagen aufgeführt
Vergabekriterien
Preis
Verfahren Administrative Informationen
Frühere Veröffentlichungen zu diesem Verfahren: 2020/S 165-400725
Auftragsvergabe
1️⃣
Datum des Vertragsabschlusses: 2021-01-15 📅
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 3
Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 3
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus anderen EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus Nicht-EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der auf elektronischem Wege eingegangenen Angebote: 3
Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name: Krautloher Architekten GmbH
Postort: Vilshofen a.d. Donau
Postleitzahl: 94474
Land: Deutschland 🇩🇪
Region: Passau, Landkreis🏙️
Der Auftragnehmer ist ein KMU ✅ Angaben zum Wert des Auftrags/der Partie (ohne MwSt.)
Gesamtwert des Auftrags/Loses: EUR 344107.67 💰