Architekt Generalsanierung Hallenbad und Turnhalle Realschule Bogen

Landratsamt Straubing-Bogen

Der Landkreis Straubing-Bogen plant die Generalsanierung des gesamten Gebäudes mit Turnhalle im OG und Hallenbad im EG einschl. der Technikbereiche im Keller mit einem Sanierungsaufwand von ca. 3,5 Mio. EUR brutto und sucht hierfür einen Objektplaner Gebäude und Innenräume (Architekt). Beauftragt werden sollen die Grundleistungen der LPH 1 bis 9 HOAI jeweils im Leistungsbild Objektplanung Gebäude und Innenräume (§ 34 Abs. 3, Anl. 10 Ziff. 10.1, Teil 3 Abschnitt 2 HOAI). Zusätzlich sollen folgende besondere Leistungen beauftragt werden: Mitwirkung bei der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln (inkl. Verwendungsnachweis) Beratungsleistungen für Wärmeschutz und Energiebilanzierung.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2020-09-22. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2020-08-21.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

• Krautloher Architekten GmbH

Wer?

• Landratsamt Straubing-Bogen

Wie?

• Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen › Dienstleistungen von Architekturbüros

Wo?

• Mittelfranken › Nürnberg, Kreisfreie Stadt
• Niederbayern › Straubing, Kreisfreie Stadt
• Niederbayern › Straubing-Bogen

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2020-08-21	Auftragsbekanntmachung
2021-02-05	Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Auftragsbekanntmachung (2020-08-21)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Architekturbüros
Referenznummer: 14/2020/BR
Kurze Beschreibung:

Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Architekturbüros 📦
Zusätzlicher CPV-Code: Dienstleistungen von Architekturbüros 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Straubing-Bogen 🏙️

Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Agentur/Amt auf regionaler oder lokaler Ebene
Name des öffentlichen Auftraggebers: Landratsamt Straubing-Bogen
Postanschrift: Leutnerstraße 15
Postleitzahl: 94315
Postort: Straubing
Kontakt
Internetadresse: http://www.landkreis-straubing-bogen.de 🌏
E-Mail: hochbau@landkreis-straubing-bogen.de 📧
Telefon: +49 9421973-152 📞
Fax: +49 9421973-100 📠
URL der Dokumente: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/03a30fbc-4650-47c4-a6d6-2840a7277192 🌏
URL der Teilnahme: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/03a30fbc-4650-47c4-a6d6-2840a7277192 🌏

Referenz
Daten
Absendedatum: 2020-08-21 📅
Einreichungsfrist: 2020-09-22 📅
Veröffentlichungsdatum: 2020-08-26 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2020/S 165-400725
ABl. S-Ausgabe: 165

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Der Landkreis Straubing-Bogen plant die Generalsanierung des gesamten Gebäudes mit Turnhalle im OG und Hallenbad im EG einschl. der Technikbereiche im Keller der Ludmilla Realschule, Pestalozzistr.19, 94237 Bogen. Das Vorhaben wird gefördert (FAG). Der Planungsbeginn ist vorgesehen für Oktober/November 2020. Der Sanierungsbeginn soll Ende 2021 stattfinden, die Fertigstellung 2022. Ein erster grober Kostenansatz sieht ca. 3,5 Mio. EUR brutto Gesamtkosten vor.

Dauer: 60 Monate
Beschreibung der Optionen:

— Stufe 1: LPH 1 und 2 (verbindliche Beauftragung);

— Stufe 2: LPH 3 und 4 (Option);

— Stufe 3: LPH 5,6 und 7 (Option);

— Stufe 4: LPH 8 und 9 (Option).

Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: In den Vergabeunterlagen aufgeführt.

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung: Erklärung, dass Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB nicht vorliegen.
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

Referenzen: Die Vergleichbarkeit der Referenzen richtet sich nach den Kriterien aus Ziff. II.2.9).

Mindeststandards:

Referenzen:

— Mindestens eine Referenz über die Fertigstellung eines vergleichbaren Gebäudetyps mit Sport- oder Schulnutzung (z. B. Hallenbad oder Sport-/Turnhalle).

— Mindestens eine Referenz mit Baukosten (KG 300 + 400): mind. 1 Mio. EUR brutto (Ausschlussgrund). Referenzen innerhalb der letzten 10 Kalenderjahre (Ausschlussgrund). Stichtag ist der Tag an dem die Teilnahmefrist endet, maßgeblich ist die Baufertigstellung (Bauabnahme) der Referenz.

Bürokapazität: mindestens 2 Architekten/Ingenieure (Ausschlussgrund).

Informationen über einen bestimmten Beruf: Services
Verweis auf einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschriften:

Honorarordnung Architekten und Ingenieure, Bayerische Bauordnung und Bayerisches Baukammergesetz.

Verfahren
Rechtsgrundlage: 32014L0024
Voraussichtliche Anzahl von Bewerbern: 3
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:

Referenzen Referenzobjekte: Es dürfen max. 3 Referenzen vorgelegt werden. Alle Bewerber erhalten abgestuft nach der Vergleichbarkeit Punkte. Die Vergleichbarkeit der Referenzen wird anhand folgender Kriterien beurteilt: Anzahl der Referenzen (max. 3) aus den letzten 10 Kalenderjahren. Stichtag ist die Abgabefrist für den Teilnahmewettbewerb. Wertbar sind Referenzen, die zum Stichtag nicht länger als 10 Jahre baulich fertig gestellt worden sind (Tag der Bauabnahme). Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Aufgabenstellung: Die einzelnen Kriterien werden jeweils gleich gewichtet, mit Ausnahme von 2.1, das doppelt gewichtet wird:

2.1. Sanierung (=Umbau/Modernisierung) und Gebäudetyp: Sanierung eines Hallenbades (sehr gut vergleichbar); Sanierung eines sonstigen Schul-Gebäudes (mit Sport) (gut vergleichbar); Sanierung eines sonstigen Schul-Gebäudes (kein Sport) (vergleichbar); Sanierung eines sonstigen Gebäudes (kein Sport, keine Schule) (nicht vergleichbar);

2.2 Neubau und Gebäudetyp: Neubau eines Hallenbades (sehr gut vergleichbar); Neubau eines sonstigen Schul-Gebäudes (mit Sport) (gut vergleichbar); Neubau eines sonstigen Schul-Gebäudes (kein Sport) (vergleichbar); Neubau eines sonstigen Gebäudes (kein Sport, keine Schule) (nicht vergleichbar);

2.3. Erfahrung mit der Durchführung von öffentlichen Aufträgen (sehr gut vergleichbar), keine Erfahrung (nicht vergleichbar);

2.4. Mitwirken an der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln (sehr gut vergleichbar), keine Erfahrung (nicht vergleichbar);

2.5. Vergleichbarkeit im Hinblick auf die erbrachten Planungsleistungen des Leistungsbildes Objektplanung Gebäude u. Innenräume: Leistungsphasen LPH 1-9 (sehr gut vergleichbar); mind. Leistungsphasen LPH 3-8 (gut vergleichbar); mind. Leistungsphasen LPH 4-8 (vergleichbar); mind. Leistungsphasen LPH 3-5 (kaum vergleichbar); weniger Leistungsphasen wurden erbracht (nicht vergleichbar).

2.6. Vergleichbarkeit im Hinblick auf die Größenordnung: Das vorstehende Projekt hat eine Größenordnung Baukosten (KG 300 + 400) Bauvolumen mind. 1,5 Mio. EUR brutto (sehr gut vergleichbar); darunter (nicht vergleichbar);

2.7. Einhalten von vorgegebenen Budgets (sehr gut vergleichbar), sonst (nicht vergleichbar);

2.8. Einhalten des vorgegebenen Realisierungszeitraums (sehr gut vergleichbar), sonst (nicht vergleichbar):

— sehr gut vergleichbar: der Bieter erfüllt das jeweilige Merkmal vollständig und uneingeschränkt;

— gut vergleichbar: Abzug, da die Erklärungen und Angaben des Bieters zum jeweiligen Merkmal vereinzelt bzw. geringfügige Defizite und Schwächen aufweisen;

— vergleichbar: Abzug, da die Erklärungen und Angaben des Bieters zum jeweiligen Merkmal mehrere bzw. nicht lediglich geringe Defizite und Schwächen aufweisen;

— etwas vergleichbar: Abzug, da die Erklärungen und Angaben des Bieters zum jeweiligen Merkmal weitreichende bzw. gewichtige Defizite und Schwächen aufweisen;

— kaum vergleichbar: Abzug, da die Erklärungen und Angaben des Bieters zum jeweiligen Merkmal insgesamt schwerwiegende Defizite und Schwächen aufweisen;

— nicht vergleichbar: Abzug, da die Erklärungen und Angaben zum jeweiligen Merkmal in allen Belangen ungenügend bzw. unzureichend sind. Der Auftraggeber behält sich vor, Referenzauskünfte einzuholen. Bei der Wertung der Referenzen finden positive oder negative Auskünfte Berücksichtigung. Bei negativen Auskünften führt dies zu einer geringeren Bewertung dieser Referenz. Sofern mehrere Bewerber die Kriterien in gleichem Maße erfüllen, entscheidet gemäß § 75 Abs. 6 VgV das Los.

Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 12:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2020-09-24 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2020-12-31 📅

Öffentlicher Auftraggeber
Kontakt
Dokumente URL: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/03a30fbc-4650-47c4-a6d6-2840a7277192 🌏
Name des öffentlichen Auftraggebers: Bühner & Partner Rechtsanwälte mbB
Postanschrift: Albrecht-Dürer-Platz 4
Postort: Nürnberg
Postleitzahl: 90403
Telefon: +49 9112558650 📞
E-Mail: jordan@buehner-rae.de 📧
Fax: +49 91125586529 📠
Land: Nürnberg, Kreisfreie Stadt 🏙️
Internetadresse: https://www-buehner-rae.de 🌏
: https://www.deutsche-evergabe.de 🌏

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern
Postanschrift: Maximilianstraße 39
Postort: München
Postleitzahl: 80538
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 8921762411 📞
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de 📧
Fax: +49 8921762847 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer richtet sich unter anderem nach der Regelung des § 160 GWB. Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Gemäß § 160 Abs. 2 GWB ist antragsbefugt jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat. Der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Quelle: OJS 2020/S 165-400725 (2020-08-21)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2021-02-05)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 344107.67 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Verfahren
Angebotsart: Entfällt
Vergabekriterien
Niedrigster Preis

Referenz
Daten
Absendedatum: 2021-02-05 📅
Veröffentlichungsdatum: 2021-02-10 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2021/S 028-069989
Verweist auf Bekanntmachung: 2020/S 165-400725
ABl. S-Ausgabe: 28

Objekt
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: In den Vergabeunterlagen aufgeführt

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2021-01-15 📅
Name: Krautloher Architekten GmbH
Postort: Vilshofen a.d. Donau
Postleitzahl: 94474
Land: Deutschland 🇩🇪
Passau, Landkreis 🏙️
Gesamtwert des Auftrags: 344107.67 EUR 💰
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 3
Quelle: OJS 2021/S 028-069989 (2021-02-05)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen (>20 neue Beschaffungen)

Dienstleistungen von Architekturbüros (>20)