Beschaffung einer PaaS (Platform as a Service) zum Betrieb eines landesweiten und webbasierten Bildungsmanagementsystems

Land Sachsen-Anhalt Ministerium für Bildung Referat 16

Das Ministerium für Bildung des Landes Sachsen-Anhalt plant die Einführung eines landeseinheitlichen Bildungsmanagementsystems (BMS-LSA), das alle beteiligten Akteure bedarfsgerecht darin unterstützt, diejenigen administrativen Steuerungs- und Serviceleistungen zu erbringen, die für die Umsetzung des Erziehungs- und Bildungsauftrags der Schulen sowie für eine bildungspolitische Gestaltung des Schulwesens erforderlich sind (u. a. Bildungsmonitoring, Organisation der Schulpersonalausstattung, Schülermanagement, Unterrichtsorganisation). Zum Zwecke des Betriebs des BMS-LSA soll eine Platform as a Service (PaaS) aus einer Private Cloud in einem Rechenzentrum in der Europäischen Union bereitgestellt werden. Die vorliegende Ausschreibung dient der Beschaffung einer PaaS.

Deadline

Die Frist für den Eingang der Angebote war 2020-12-21. Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2020-11-20.

Anbieter

Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:

• GISA GmbH

Wer?

• Land Sachsen-Anhalt Ministerium für Bildung Referat 16

Wie?

• IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung

Wo?

• Sachsen-Anhalt › Magdeburg, Kreisfreie Stadt

Geschichte der Beschaffung

Datum	Dokument
2020-11-20	Auftragsbekanntmachung
2020-12-15	Ergänzende Angaben
2020-12-28	Ergänzende Angaben
2021-01-12	Ergänzende Angaben
2021-02-05	Ergänzende Angaben
2021-03-02	Ergänzende Angaben
2021-03-19	Ergänzende Angaben
2023-01-03	Bekanntmachung über vergebene Aufträge

Auftragsbekanntmachung (2020-11-20)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Titel: IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung
Referenznummer: 81815; 92/20
Kurze Beschreibung:

Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung 📦
Ort der Leistung
NUTS-Region: Sachsen-Anhalt 🏙️

Verfahren
Verfahrensart: Wettbewerblicher Dialog
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Land: Deutschland 🇩🇪
Art des öffentlichen Auftraggebers: Sonstiges
Name des öffentlichen Auftraggebers: Land Sachsen-Anhalt Ministerium für Bildung Referat 16
Postort: Magdeburg
Kontakt
Internetadresse: https://mb.sachsen-anhalt.de/ 🌏
E-Mail: willi.lichtenberg@sachsen-anhalt.de 📧
URL der Dokumente: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=364261 🌏
URL der Teilnahme: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=364261 🌏

Referenz
Daten
Absendedatum: 2020-11-20 📅
Einreichungsfrist: 2020-12-21 📅
Veröffentlichungsdatum: 2020-11-25 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2020/S 230-567128
ABl. S-Ausgabe: 230

Objekt
Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:

Der Auftragnehmer soll dem Auftraggeber eine Platform as a service (PaaS) aus einer Private cloud in einem Rechenzentrum in Deutschland bereitstellen.

Der Auftragnehmer muss sicherstellen, dass die Daten die Europäische Union nicht verlassen.

Das Nähere ergibt sich aus den Vergabeunterlagen.

Dauer: 36 Monate
Beschreibung der Verlängerungen: Automatisch je ein Jahr, es sei denn, Kündigung.

Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen
Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:

— Eigenerklärung gemäß §§ 123, 124 und 125 GWB:

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe).

— Aktueller Handels- oder Berufsregisterauszug gemäß § 44 Abs. 1 VgV oder alternativer Nachweis:

— Eigenerklärung zur Art des Angebots

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft

— Nur im Fall der Angebotsabgabe durch eine Bietergemeinschaft: Eigenerklärung zum vertretungsberechtigten Mitglied der Bietergemeinschaft

Einzureichen von der Bietergemeinschaft für jedes Mitglied der Bietergemeinschaft

— Nur im Fall des Einsatzes von Unterauftragnehmern: Eigenerklärung im Fall des Einsatzes von Unterauftragnehmern

— Nur im Fall der Eignungsleihe: Eigenerklärung im Fall der Eignungsleihe

— Erst auf Anforderung der Vergabestelle und nur im Fall des Einsatzes von Unterauftragnehmern: 1. Teil der Verpflichtungs- und Verfügbarkeitserklärung von Unterauftragnehmern

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe)

— Nur im Fall der Eignungsleihe: 2. Teil der Verpflichtungs- und Verfügbarkeitserklärung von Eignungsverleihern

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für jeden Unterauftragnehmer, der zugleich seine Eignung verleiht, und jeden reinen Eignungsverleiher

— Verpflichtungs- und Einwilligungserklärung zur Wahrung des Datenschutzes

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

— Erklärung zu den Umsätzen des Bieters gemäß § 45 (1) Nr. 1 VgV

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft, jeden Unterauftragnehmer, der seine Eignung in wirtschaftlich-finanzieller Hinsicht an den Bieter bzw. die Bietergemeinschaft verleiht und jeden reinen Eignungsverleiher, der seine Eignung in wirtschaftlich-finanzieller Hinsicht an den Bieter bzw. die Bietergemeinschaft verleiht.

— Angaben zur Haftpflichtversicherung gemäß § 45 (1) Nr. 3 VgV

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft.

Mindeststandards:

— Der Auftraggeber verlangt einen Mindestjahresumsatz im Tätigkeitsbereich des zu vergebenden Auftrags von 8 000 000,00 EUR (in Worten: Acht Millionen).

— Haftpflichtversicherung/en mit einer Mindestdeckungssumme i.H.v. 10 000 000,00 EUR für Sachschäden- und Personenschäden sowie 2 000 000,00 EUR für Vermögensschäden je Schadensfall bei 10 000 000,00 Jahreshöchstleistung für alle Schadensfälle.

Technische und berufliche Fähigkeiten:

— Mindestens 2 Referenzeigenerklärungen (mindestens eine Erklärung betreffend eine Kubernetes-PaaS-Referenz und mindestens eine Erklärung betreffend eine Nicht-Kubernetes-PaaS-Referenz)

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll.

— Liste mit Referenzaufträgen über die Erbringung von Rechenzentrumsleistungen

— DIN EN ISO 27001 – Zertifizierung oder gleichwertig

— BSI C5-Kriterienkatalog Cloud-Computing – SOC-2-Testat oder gleichwertig

— Verpflichtungserklärung zur Einhaltung der DSGVO

— Verpflichtungserklärung zur unverzüglichen Zertifizierung nach Artt. 42 und 43 DSGVO

— DIN EN ISO 9001 – Zertifizierung oder gleichwertig

— ISO 14001 oder Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung oder gleichwertig

— ISO 50001 oder Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung oder gleichwertig

— ISO/IEC 27017 – Zertifizierung oder gleichwertig oder gleichwertig

— ISO/IEC 27018 – Zertifizierung oder gleichwertig oder gleichwertig

— Eigenerklärung zum Sicherheitsmanagement und zu technischen und organisatorischen Maßnahmen

Mindeststandards:

Zwei Referenzprojekte.

Eine der beiden Referenzprojekte muss eine PaaS auf der Grundlage von „Kubernetes“ sein (Mindestanforderung).

Es gelten die folgenden Mindestanforderungen an die Vergleichbarkeit der Referenzleistungen, und zwar sowohl für die Kubernetes-PaaS-Referenz als auch für die Nicht-Kubernetes-PaaS-Referenz:

— Aufbau und Betrieb einer PaaS,

— Betreuung von Anwendungen auf dieser PaaS,

— Zusammenarbeit mit einem Anwendungsentwickler im Zuge der Betreuung von Anwendungen auf dieser PaaS.

— DIN EN ISO 27001 – Zertifizierung oder gleichwertig

— BSI C5-Kriterienkatalog Cloud-Computing – SOC-2-Testat oder gleichwertig

— Verpflichtungserklärung zur Einhaltung der DSGVO

— Verpflichtungserklärung zur unverzüglichen Zertifizierung nach Artt. 42 und 43 DSGVO

— DIN EN ISO 9001 – Zertifizierung oder gleichwertig

— ISO 14001 oder Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung oder gleichwertig

— ISO 50001 oder Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung oder gleichwertig

— Eigenerklärung zum Sicherheitsmanagement und zu technischen und organisatorischen Maßnahmen

Auftragsausführung
Bedingungen für die Vertragserfüllung:

— Eigenerklärung „Ergänzende Vertragsbedingungen zum Gesetz über die Vergabe öffentlicher Aufträge in Sachsen-Anhalt zu den §§ 12, 17 und 18“

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe).

— Eigenerklärung „Beachtung der Kernarbeitsnormen der Internationalen Arbeitsorganisation“ Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe).

— Eigenerklärung „Erklärung zum Nachunternehmereinsatz (§ 13 Abs. 2 und 4 des Landesvergabegesetzes)“ Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft.

— Eigenerklärung „Erklärung zur Tariftreue und Entgeltgleichheit“ Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe).

Verfahren
Rechtsgrundlage: 32014L0024
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:

—— Umsatz im Tätigkeitsbereich des zu vergebenden Auftrags pro Jahr im Durchschnitt der letzten 3 Jahre:

— 8 000 000,00 EUR ≤ x ≤ 14 000 000,00 EUR = 2 Punkte,

— 14 000 000,00 EUR < x ≤ 20 000 000,00 EUR = 4 Punkte,

— 20 000 000,00 EUR < x = 6 Punkte.

—— Aufbau und Betrieb einer Nicht-Kubernetes-PaaS, welche:

Anzahl der User

— 5 Punkte: 200 000 User oder mehr,

— 4 Punkte: zwischen 199 999 User und 100 000 User,

— 3 Punkte: zwischen 99 999 User und 50 000 User,

— 2 Punkte: zwischen 49 999 User und 20 000 User,

— 1 Punkt: zwischen 19 999 User und 10 000 User,

— 0 Punkte: weniger als 10 000 User.

Anzahl der implementierten Services

— 20 Services oder mehr = 6 Punkte,

— 10 Services bis 19 Services = 3 Punkte,

— weniger als 10 Services = 0 Punkte.

Dauer der Betreuung der Plattform

— 5 Jahre oder mehr = 6 Punkte,

— 3 Jahre bis 5 Jahre = 3 Punkte,

— weniger als 3 Jahre = 0 Punkte.

—— Aufbau und Betrieb einer Kubernetes-PaaS, welche:

Welche Storageverwaltung haben Sie genutzt bzw. nutzen Sie?

— 3 Punkte: Persistente Volumes unter Verwaltung in Kubernetes,

— 2 Punkte: Volumes werden manuell gemountet, Verwaltung außerhalb von Kubernetes,

— 1 Punkt: Volume in seperatem VM, Verwaltung außerhalb von Kubernetes.

Wie viele Kunden haben Sie betreut bzw. betreuen Sie?

— 3 Punkte: 50 Kunden oder mehr,

— 2 Punkte: 20 Kunden oder mehr, aber weniger als 50 Kunden,

— 1 Punkt: weniger als 20 Kunden.

Wie lang ist bzw. war Ihre PaaS auf Grundlage von Kubernetes bereits in Betrieb?

— 4 Punkte: genau oder mehr als 5 Jahre,

— 3 Punkte: genau 3 oder mehr Jahre, aber weniger als 5 Jahre,

— 2 Punkte: genau 1 oder mehr Jahre, aber weniger als 3 Jahre,

— 1 Punkt: weniger als 1 Jahr.

Welche Version von Kubernetes ist bzw. war bei Ihnen in Betrieb?

— 4 Punkte: Version 1.16 bis 1.19,

— 3 Punkte: Version 1.18 / 1.19,

— 2 Punkte: Version 1.16 / 1.17,

— 1 Punkt: Version 1.12 bis 1.15,

— 0 Punkte: Version vor 1.2.

Wie viele User haben in Summe Ihre Kubernetes-PaaS genutzt bzw. nutzen sie?

— 5 Punkte: 200 000 User oder mehr

Wie viele Services liefen bzw. laufen auf Ihrer PaaS?

— 3 Punkte: 20 Services oder mehr,

— 2 Punkte: 10 Services oder mehr, aber weniger als 20,

— 1 Punkt: weniger als 10 Services.

Unter welcher der folgenden Bedingungen wurde bzw. wird ein Update der Kubernetes-PaaS durchgeführt?

— 5 Punkte: Updatestrategie existiert inkl. Test, 1 Tag Vorlauf, maximal 1 Stunde Downtime, Prozess automatisiert, Entwicklerunterstützung mehr als 1 Tag,

— 4 Punkte: Updatestrategie existiert inkl. Test, 3 Tage Vorlauf, maximal 4 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 1 Tag,

— 3 Punkte: Updatestrategie existiert, 3 Tage Vorlauf, maximal 8 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 2 Tage,

— 2 Punkte: Updatestrategie existiert, mehr als 3 Tage Vorlauf, maximal 8 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 2 Tage,

— 1 Punkt: Updatestrategie existiert, mehr als 3 Tage Vorlauf, mehr als 8 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 2 Tage,

— 0 Punkte: bei einer Überschreitung einer der vorher genannten zeitlichen Grenzen.

Wie viel Zeit benötigten bzw. benötigen Sie zur Wiederherstellung der Geschäftsaktivitäten nach einem Zwischenfall (RTO)?

— 3 Punkte: maximal 4 Stunden,

— 2 Punkte: maximal 8 Stunden, mehr als 4 Stunden,

— 1 Punkt: maximal 12 Stunden, mehr als 8 Stunden,

— 0 Punkte: mehr als 12 Stunden.

Wie viel Zeit verging bzw. vergeht nach der von Ihnen üblicher Weise genutzten Taktung zwischen 2 Backups (RPO)?

— Liste mit Referenzaufträgen über die Erbringung von Rechenzentrumsleistungen:

—— Jede Referenz wird mit 1 Punkt bewertet. Geeignet ist die Referenz, wenn sie in der Erbringung von Rechenzentrumsleistungen besteht und der Auftragswert im Zeitraum der Referenzleistungserbringung, begrenzt auf die 3 letzten Geschäftsjahre, mindestens 1 000 000,00 EUR netto (in Worten: eine Million) beträgt.

—— Es werden maximal 10 Punkte vergeben.

— Der Bewerber soll ISO/IEC 27017 oder gleichwertig nachweisen. Im Fall des Nachweises 3 Bewertungspunkte.

— Der Bewerber soll ISO/IEC 27018 oder gleichwertig nachweisen. Im Fall des Nachweises 3 Bewertungspunkte.

Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 12:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2021-01-15 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2021-06-30 📅

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Andere Art des öffentlichen Auftraggebers: Landesministerium
Kontakt
Kontaktperson: Land Sachsen-Anhalt Ministerium für Bildung Referat 16
Dokumente URL: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=364261 🌏

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Landesverwaltungsamt 1. und 2. Vergabekammer
Postanschrift: Ernst-Kamieth-Straße 2
Postort: Halle (Saale)
Postleitzahl: 06112
Land: Deutschland 🇩🇪
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:

Unternehmen haben einen Anspruch auf Einhaltung der bieterschützenden Bestimmungen über das Vergabeverfahren gegenüber dem öffentlichen Auftraggeber. Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb von 10 Kalendertagen ab Kenntniserlangung gegenüber dem Auftraggeber zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 GWB). Teilt der Auftraggeber dem Unternehmen mit, seiner Rüge nicht abhelfen zu wollen, so besteht die Möglichkeit, innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Antrag auf Nachprüfung bei der Vergabekammer des Landes Sachsen zu stellen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Sind mehr als 15 Tage vergangen, so ist der Antrag insoweit unzulässig. Nach § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter u. Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Diese Geltendmachungsfrist verkürzt sich nach Maßgabe von § 135 Abs. 2 S. 2 GWB auf 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Das Zuschlagsverbot nach § 169 Abs. 1 GWB entfällt unter den Voraussetzungen des § 169 Abs. 4 S. 1 GWB; Unternehmen haben die Reaktionsmöglichkeit nach § 169 Abs. 4 S. 2 GWB (§ 169 Abs. 4 S. 1-3 GWB).

Quelle: OJS 2020/S 230-567128 (2020-11-20)

Ergänzende Angaben (2020-12-15)
Objekt
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Ergänzende Angaben

Referenz
Daten
Absendedatum: 2020-12-15 📅
Einreichungsfrist: 2021-01-15 📅
Veröffentlichungsdatum: 2020-12-18 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2020/S 247-614364
Verweist auf Bekanntmachung: 2020/S 230-567128
ABl. S-Ausgabe: 247
Zusätzliche Informationen

Anstatt 21.12.2020, 12.00 Uhr Jetzt: 15.1.2021, 12.00 Uhr

Quelle: OJS 2020/S 247-614364 (2020-12-15)

Ergänzende Angaben (2020-12-28)
Referenz
Daten
Absendedatum: 2020-12-28 📅
Veröffentlichungsdatum: 2020-12-31 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2020/S 255-642664
ABl. S-Ausgabe: 255
Zusätzliche Informationen
Änderungsbekanntmachung der Ziffern II.2.9), III.1.1), III.1.2), III.1.3).
Quelle: OJS 2020/S 255-642664 (2020-12-28)

Ergänzende Angaben (2021-01-12)
Referenz
Daten
Absendedatum: 2021-01-12 📅
Einreichungsfrist: 2021-01-22 📅
Veröffentlichungsdatum: 2021-01-15 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2021/S 010-020046
ABl. S-Ausgabe: 10
Quelle: OJS 2021/S 010-020046 (2021-01-12)

Ergänzende Angaben (2021-02-05)
Referenz
Daten
Absendedatum: 2021-02-05 📅
Einreichungsfrist: 2021-02-19 📅
Veröffentlichungsdatum: 2021-02-10 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2021/S 028-070093
ABl. S-Ausgabe: 28
Zusätzliche Informationen

Unter III.1.3) ist die Eignungsanforderung des C5-Testats oder gleichwertig entfallen. Auch wurde die Teilnahmeantragsfrist neu festgesetzt.

Quelle: OJS 2021/S 028-070093 (2021-02-05)

Ergänzende Angaben (2021-03-02)
Referenz
Daten
Absendedatum: 2021-03-02 📅
Veröffentlichungsdatum: 2021-03-05 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2021/S 045-113370
ABl. S-Ausgabe: 45
Quelle: OJS 2021/S 045-113370 (2021-03-02)

Ergänzende Angaben (2021-03-19)
Referenz
Daten
Absendedatum: 2021-03-19 📅
Veröffentlichungsdatum: 2021-03-24 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2021/S 058-147456
ABl. S-Ausgabe: 58
Quelle: OJS 2021/S 058-147456 (2021-03-19)

Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2023-01-03)
Objekt
Umfang der Beschaffung
Referenznummer: 92/20
Gesamtwert des Auftrags: 0.01 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Ort der Leistung
NUTS-Region: Magdeburg, Kreisfreie Stadt 🏙️

Verfahren
Angebotsart: Entfällt

Öffentlicher Auftraggeber
Identität
Name des öffentlichen Auftraggebers: Land Sachsen-Anhalt, Ministerium für Bildung
Kontakt
E-Mail: info@abante.eu 📧

Referenz
Daten
Absendedatum: 2023-01-03 📅
Veröffentlichungsdatum: 2023-01-06 📅
Kennungen
Bekanntmachungsnummer: 2023/S 005-009620
ABl. S-Ausgabe: 5
Zusätzliche Informationen
Bekanntmachungs-ID: CXP4Y0M6EJL

Verfahren
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Qualität im Betrieb und Qualität des für die Leistungserbringung vorgesehenen Personals
Qualitätskriterium (Gewichtung): 40 %
Preis (Gewichtung): 60 %

Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2022-12-12 📅
Name: GISA GmbH
Postort: Halle (Saale)
Land: Deutschland 🇩🇪
Halle (Saale), Kreisfreie Stadt 🏙️
Gesamtwert des Auftrags: 0.01 EUR 💰
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 1

Ergänzende Informationen
Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Sachsen-Anhalt
Quelle: OJS 2023/S 005-009620 (2023-01-03)

Neue Beschaffungen in verwandten Kategorien 🆕

IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung (>20 neue Beschaffungen)

Computer-Backup-Dienste und Katalogkonvertierung
Computernetze
Computerrevision und -prüfung (2)
Computerunterstützung und -beratung (4)
Datendienste (13)
Datenverarbeitungsdienste (3)
Hardwareberatung (1)
Internetdienste (7)
Softwareprogrammierung und -beratung (>20)