Brückenensemble des WSA Lübeck Planungsleistungen

Beschreibung der Beschaffung

Planungsleistungen für die Grundinstandsetzung des Brückenensemble des WSA Lübeck. Das Brückenensemble besteht aus zwei Hubbrücken (ehemalige Eisenbahn- und Straßenbrücke) sowie einer feststehenden Fußgängerbrücke.
Nach einer funktionsrelevanten Zustandsfeststellung müssen die Überbauten, Antriebskomponenten und Massivbauelemente instandgesetzt bzw. erneuert werden.
Es ist vorgesehen, eine Grundinstandsetzung der Anlage im Ist-Zustand bei Ersatz der Antriebs- und Nachrichtentechnik durchzuführen. Die hierzu erforderlichen Leistungen beinhaltet die Planung und Bauüberwachung.
.
Der Leistungsumfang umfasst im Wesentlichen die Leistungsphasen 3, 5, 6 und 8 der HOAI 2013 für Ingenieurleistungen sowie die Leistungsphasen 3, 4 und 6 für die Tragwerksplanung einschließlich der dazugehörigen besonderer Leistungen.
Die Planungsleistungen sind unter Verwendung der Building Information Modeling (kurz: BIM, deutsch: Bauwerksdatenmodellierung) zu erbringen.
Als Grundlage dieses Vertrages ist die Machbarkeitsstudie/Voruntersuchung sowie deren Ergebnis heranzuziehen.
.
Eine detailliertere Beschreibung des Umfangs der zu beschaffenden Leistungen ist als Bestandteil des vorläufigen Vertragsentwurfs auf gesonderter Anlage unter http://www.evergabe-online.de abrufbar.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern

Die objektiven Kriterien sowie deren Wichtung ist dem Abschnitt III zu entnehmen.
.
Bei objektiver Gleichheit erfolgt die Auswahl nach VgV § 75 Abs. 6 durch Losverfahren.
.
Gewichtung VgV § 46 Abs. 3 Nr.1:
— Wichtung 60 % – Referenzen für die Instandsetzung beweglicher Brückenüberbauplanungen der letzten zehn Jahre,
— Wichtung 40 % – Referenz für Leistungen in der Planungsmethode Building Information Modelling.

Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen

Der Nachweis der Eignung und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen kann durch die Eigenerklärung gemäß der „Eigenerklärung Eignung EU“ (Formblatt 133/333b-L/F) oder der EEE erbracht werden. Das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ ist den Teilnahmeunterlagen beigefügt.
Das Formblatt steht auch im Internet unter gdws.wsv.bund.de (GDWS/Ausschreibungen/Freiberufliche Leistungen) zur Verfügung. Erfolgt der Nachweis über das Formblatt „Eigenerklärung Eignung EU“ oder EEE, sind auf Verlangen die Eigenerklärungen durch entsprechende Bescheinigungen der zuständigen Stellen zu bestätigen.
.
Ausfüllhinweis zu Nr. 1 im Formblatt 133/333b-L/F – Eigenerklärung Eignung:
Sollten keine wirtschaftlichen Verknüpfungen bestehen bzw. keine auf den Auftrag bezogene Zusammenarbeit vorliegen, sind die Felder mit „keine” oder einer anderen Kenntlichmachung des Nichtvorliegens auszufüllen.
.
Vom Auftraggeber werden folgende Teilnahmeunterlagen über die e- Vergabeplattform des Bundes kostenlos zur Verfügung gestellt:
— 001_Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb (Formblatt 130-L/F),
— A01_Teilnahmebedingungen-Teilnahmewettbewerb TnLFT (Formblatt 131-F),
— A02_ Informationsblatt Datenverarbeitung,
— A03_Entwurf Aufforderung zur Abgabe eines Erstangebots (Formblatt 312b-LF),
— A04_Gewichtung der Zuschlagskriterien (Formblatt 313-F),
— B01_Teilnahmeantrag (Formblatt 132-L/F),
— B02_Eigenerklärung zur Eignung (Formblatt 133/333b-L/F),
— B03_Erklärung der Bewerbergemeinschaft (Formblatt 401-L/F),
— B04_Verzeichnis der Leistungen anderer Unternehmen (Formblatt 392-L/F),
— B05_Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen (Formblatt 393-L/F),
— B06_Zusammenstellung Referenzen Instandsetzung,
— B07_Zusammenstellung Referenzen BIM,
— vorläufiger Vertragsentwurf.
.
Die Bewerber haben durch Eigenerklärung folgende Auskünfte abzugeben:
— (1) Erklärung nach §§ 123, 124 GWB und § 44 Abs. 1 VgV,
— (Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 1, 4, 5.1, 5.2, 13).
.
Vorstehende Eigenerklärungen/Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften/Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 3:
Angaben zur Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (nur Mindeststandard, Erklärung gemäß Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 6).
Nachweise zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 3 sind bei Bewerbergemeinschaften/Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt oder für die Bewerbergemeinschaft/Arbeitsgemeinschaft abzugeben.
.
Bereitstellung der Teilnahmeunterlagen: siehe Ziffer III.1.1)
.
Folgende Angaben gemäß der Eigenerklärung Eignung EU (Formblatt 133/333b-L/F) hat der Bewerber nicht zu machen:
— Ziffer 7.1: VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1,
— Ziffer 7.2: VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1.

Ist eine der geforderten Mindestanforderungen nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zu Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
.
1. Nachweis, dass keine Ausschlussgründe nach VgV, GWB vorliegen. Diese sind:
— a) Angabe der wirtschaftlichen Verknüpfung und Zusammenarbeit mit anderen nach § 124 GWB (Punkt 1 des Formblatts 133/333b-L/F),
— b) Erklärung entsprechend § 123 GWB (Punkt 4 des Formblatts 133/333b-L/F),
— c) Erklärung entsprechend § 124 GWB (Punkte 5.1 und 5.2 des Formblatts 133/333b-L/F),
— d) Nachweis Berufshaftpflichtversicherung nach § 45 VgV Abs. 1 Nr. 3 (Punkt 6 des Formblatts 133/333b-L/F).
Nachweis der Deckungssummen
— von mindestens 1 500 000 EUR für Personenschäden,
— von mindestens 1 500 000 EUR für sonstige Schäden.
Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt.
Ersatzweise kann eine Erklärung über eine projektbezogene Erhöhung der Versicherung erbracht werden.

Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien

Nachweis zu VgV § 46 Abs. 3 Nr.1:
(1) Referenzen des Bewerbers für Instandsetzung beweglicher Brückenüberbauplanungen in den letzten zehn Jahren (Wichtung 60 % und Mindeststandard).
.
Vorlage von drei Referenzen des Bewerbers für Instandsetzung beweglicher Brückenüberbauplanungen in den vergangenen zehn Jahren (ab 2009), der bearbeiteten HOAI-Leistungsphasen und HOAI-Abschnitte, des Rechnungswertes, der Leistungszeit, der öffentlichen oder privaten Auftraggeber (Angaben der Kontaktdaten des Ansprechpartners).
Die Anzahl der Referenzen, die vom Bewerber eingereicht werden können, wird nicht begrenzt. Es werden die jeweiligen Bewertungspunkte der einzelnen vergleichbaren und damit wertbaren Referenzen bei jedem Bewerber addiert und anschließend der Mittelwert mit zwei Nachkommastellen berechnet. Als Mindestforderung sind mindestens drei Referenzen der letzten zehn Jahre vorzulegen.
.
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Bewertungspunkte: Referenz für Instandsetzung beweglicher Brücken, Honorarzone IV oder V (analog Anlage 12, Gruppe 6 HOAI) mit Objektplanung in den Leistungsphasen mind. 3 und 6, Tragwerksplanung (Anlage 14 HOAI) in den Leistungsphasen mind. 3-6 und Planung für Technische Ausrüstung (Anlage 15 HOAI) in den Leistungsphasen mind. 3 und 6;
— 4 Bewertungspunkte: Referenz für Instandsetzung Ingenieurbauwerk Honorarzone IV oder V mit beweglichen Anlagenteile > 100 t mit Objektplanung in den Leistungsphasen mind. 3-6, Tragwerksplanung in den Leistungsphasen mind. 3 und 5 und Planung für Techniche Ausrüstung in den Leistungsphasen mind. 3 und 6;
— 3 Bewertungspunkte: Referenz für Instandsetzung beweglicher Brücken, Honorarzone IV oder V (analog Anlage 12, Gruppe 6 HOAI) mit Objektplanung in der Leistungsphase mind. 3, Tragwerksplanung (Anlage 14 HOAI) in der Leistungsphase mind. 3 und Planung für Technische Ausrüstung (Anlage 15 HOAI) in der Leistungsphase mind. 3;
— 2 Bewertungspunkte: Referenz für Instandsetzung Ingenieurbauwerk mit beweglichen Anlagenteile > 100 t mit Objektplanung in der Leistungsphase mind. 3, Tragwerksplanung (Anlage 14 HOAI) in der Leistungsphase mind. 3 und Planung für Techniche Ausrüstung in der Leistungsphase mind. 3;
— 1 Bewertungspunkt: Referenz für Ingenieurbauwerk, Honorarzone IV oder V (analog Anlage 12, Gruppe 6 HOAI) mit Objektplanung in den Leistungsphasen mind. 3 und 6, Tragwerksplanung (Anlage 14 HOAI) in den Leistungsphasen mind. 3 und 4, Planung für Technische Ausrüstung (Anlage 15 HOAI) in der Leistungsphase mind. 3. (Mindestanforderung);
— 0 Bewertungspunkte: Bedingungen für einen Punkt nicht erfüllt.
.
Die Anzahl der Referenzen, die vom Bewerber eingereicht werden können, wird nicht begrenzt.
Jede vorgelegte Referenz ab dem Kalenderjahr 2009 mit vergleichbaren Dienstleistungen wird bewertet.
Es werden die jeweiligen Bewertungspunkte der einzelnen Referenzen bei jedem Bewerber addiert und anschließend der Mittelwert mit 2 Nachkommastellen berechnet.
Als Mindestforderung sind drei Referenzen, der letzten zehn Jahre vorzulegen.
.
(2) Referenz für Leistungen in der Planungsmethode Building Information Modelling (Wichtung 40 % und Mindeststandard).
.
Vorlage von einer Referenz für Leistungen in der Planungsmethode Building Information Modeling im Konstruktiven Ingenieurbau mit Angaben der Anwendungsfälle im Rahmen der BIM-Methode in den entsprechenden HOAI-Leistungsphasen, des Rechnungswertes, der Leistungszeit sowie der öffentliche oder privaten Auftraggeber (Angabe der Kontaktdaten des Ansprechpartners).
.
Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
— 5 Bewertungspunkte: abgeschlossene Planung auf der Basis des 3D-BIM-Modell und Zusammenführung der Fachmodelle (einschl. Kollisionsprüfung) im Konstruktiven Ingenieurbau der Honorarzonen III, IV oder V in den Anwändungsfällen:
Koordination der Fachmodelle, Erstellung von Entwurfs- und Ausführungsplanungen, einschl. der Ableitung von 2D Schnitten und Genehmigungsplanung sowie Mengenermittlung als Grundlage für Kostenschätzung, Ausschreibung und Stücklisten, Bauablaufplanung einschl. der Darstellung der wesentlichen Zwischenbauzustände;
— 4 Bewertungspunkte: laufende Planung auf der Basis des 3D-BIM Modell und Zusammenführung der Fachmodelle (einschl. Kollesionsprüfung) im Konstruktiven Ingenieurbau der Honorarzonen III, IV oder V in den Anwändungsfällen:
Koordination der Fachmodelle, Erstellung von Entwurfs- und Ausführungsplanungen, einschl. der Ableitung von 2D Schnitten und Genehmigungsplanung sowie Mengenermittlung als Grundlage für Kostenschätzung, Ausschreibung und Stücklisten, Bauablaufplanung einschl. der Darstellung der wesentlichen Zwischenbauzustände;
— 3 Bewertungspunkte: abgeschlossene Planung auf der Basis des 3D-BIM Modell und Zusammenführung der Fachmodelle (einschl. Kollesionsprüfung) im Konstruktiven Ingenieurbau der Honorarzonen III, IV oder V in den Anwändungsfällen:
Koordination der Fachmodelle, Erstellung von Entwurfs- und Ausführungsplanungen, einschl. der Ableitung von 2D Schnitten und Genehmigungsplanung;
— 2 Bewertungspunkte: laufende Planung auf der Basis des 3D-BIM Modell und Zusammenführung der Fachmodelle (einschl. Kollesionsprüfung) im Konstruktiven Ingenieurbau der Honorarzonen III, IV oder V in den Anwändungsfällen:
Koordination der Fachmodelle, Erstellung von Entwurfs- und Ausführungsplanungen, einschl. der Ableitung von 2D Schnitten und Genehmigungsplanung;
— 1 Bewertungspunkt: Planung eines Konstrutiven Ingenierbauwerkes im 3D-Modell. (Mindestanforderung);
— 0 Bewertungspunkte: Bedingungen für einen Punkt nicht erfüllt.
.
Die Anzahl der Referenzen, die vom Bewerber eingereicht werden können, wird nicht begrenzt.
Jede vorgelegte Referenz mit vergleichbaren Dienstleistungen wird bewertet.
Es werden die jeweiligen Bewertungspunkte der einzelnen Referenzen bei jedem Bewerber addiert und anschließend der Mittelwert mit zwei Nachkommastellen berechnet.
Als Mindestforderung ist eine Referenz vorzulegen.
.
Bereitstellung der Teilnahmeunterlagen: siehe Ziffer III.1.1)
.
Folgende Angaben gemäß der Eigenerklärung Eignung EU (Formblatt 133/333b-L/F) hat der Bewerber nicht zu machen:
— Ziffer 8: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 6,
— Ziffer 10: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 8,
— Ziffer 11: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 3,
— Ziffer 12: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 9,
— Ziffer 14: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 4,
— Ziffer 15: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 7,
— Ziffer 16: VgV § 46 Abs. 3 Nr. 11.

Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten)

Folgendes ist ein Mindeststandard:
Zu (1) Referenzen des Bewerbers für Instandsetzung beweglicher Brückenüberbauplanungen in den letzten zehn Jahren.
Vorlage von drei Referenzen, die jeweils die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllen.
.
Zu (2) Referenz für Leistungen in der Planungsmethode Building Information Modeling.
Vorlage von einer Referenz, die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt.
.
Ist eine der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zu Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.

Die Anforderung der Teilnahmeunterlagen sowie die Abgabe des Teilnahmeantrags sind nur über die e-Vergabeplattform des Bundes zugelassen.
Nähere Informationen zum Thema e-Vergabe können unter http://www.evergabeonline.info/index.html abgerufen werden.
.
Anfragen sind schriftlich über die e-Vergabeplattform des Bundes zu stellen.
Anfragen werden telefonisch nicht beantwortet. Auskünfte und ergänzende Informationen, die für die Bearbeitung des Teilnahmeantrages von Bedeutung sind, teilt der Auftraggeber über die e-Vergabeplattform des Bundes mit.
.
Anfragen von interessierten Unternehmen müssen bis spätestens sieben Kalendertage vor Ablauf der Frist zur Einreichung der Teilnahmeanträge in schriftlicher Form bei der Kontaktstelle gemäß Ziffer I.1) vorliegen.
.
Der Umfang der Teilnahmeunterlagen ist unter Ziffer III.1.1) aufgeführt.
.
Beabsichtigt der Bewerber oder ein Mitglied einer Bewerbergemeinschaft, sich zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen oder technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit auf andere Unternehmen (z. B. durch Subunternehmer) zu berufen, so sind die unter Ziffer III.1.2) bis III.1.3) benannten Unterlagen für die anderen Unternehmen insoweit vorzulegen, als die Bezugnahme auf die Leistungsfähigkeit Dritter erfolgt. Zusätzlich hat der Bewerber mit dem Teilnahmeantrag die Verpflichtungserklärung der anderen Unternehmen (Formblatt 393) vorzulegen, nach deren Inhalt die rechtlich und tatsächlich abgesicherte Verfügbarkeit über die entsprechenden Ressourcen der Dritten nachgewiesen wird.
.
Bei einer Bezugnahme auf Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit ist durch dieses ausdrücklich zu bestätigen, dass es mit dem Bewerber im Auftragsfall gemeinsam für die Auftragsdurchführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe haftet.
.
Die in Ziffer IV.2.3) enthaltenen Zeitangaben stehen unter dem Vorbehalt der Anpassung bzw. Aktualisierung.

Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren

Ein Antrag auf Nachprüfung ist gem. § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit:
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von zehn Kalendertagen gerügt hat,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.