Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad – ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Deadline
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2020-11-06.
Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2020-10-07.
Anbieter
Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Objekt Umfang der Beschaffung
Titel: Ersatzneubau Hallenbad Eberbach – Planungsleistungen der Objektplanung
P-40082
Produkte/Dienstleistungen: Dienstleistungen von Architekturbüros📦
Kurze Beschreibung:
“Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad...”
Kurze Beschreibung
Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad – ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
1️⃣
Zusätzliche Produkte/Dienstleistungen: Dienstleistungen von Architekturbüros📦
Ort der Leistung: Rhein-Neckar-Kreis🏙️
Hauptstandort oder Erfüllungsort: In den Vergabeunterlagen aufgeführt
Beschreibung der Beschaffung:
“Gegenstand dieses Verfahrens sind die Objektplanungsleistungen „Gebäude und Innenräume“ für den Ersatzneubau des Hallenbades in Eberbach gemäß HOAI 2013 –...”
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand dieses Verfahrens sind die Objektplanungsleistungen „Gebäude und Innenräume“ für den Ersatzneubau des Hallenbades in Eberbach gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 33 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1-9. Darüber hinaus soll das benachbarte Freibad an die Haustechnik des Ersatzneubaus angeschlossen werden (diese befindet sich derzeit im Hallenbad) und das Bestands-Hallenbad abgerissen werden. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
— Leistungsphasen 1-3;
— Leistungsphase 4;
— Leistungsphasen 5-8;
— Leistungsphase 9.
Die Fachplanungsleistungen Tragwerksplanung, HLS und Elektro werden parallel in separaten Verfahren ausgeschrieben.
Mehr anzeigen Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Ergebnis Projektskizze
Qualitätskriterium (Gewichtung): 50
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Umsetzung der Baumaßnahme
Qualitätskriterium (Gewichtung): 10
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projekteinschätzung
Qualitätskriterium (Gewichtung): 15
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektorganisation
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Leistungsfähigkeit
Qualitätskriterium (Gewichtung): 5
Kostenkriterium (Name): Honorar
Kostenkriterium (Gewichtung): 10
Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Der nachstehende Zeitrahmen ist in Monaten ausgedrückt.
Beschreibung
Dauer: 48
Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Dieser Vertrag ist verlängerbar ✅ Beschreibung
Beschreibung der Verlängerungen:
“Die letztendliche Laufzeit des Vertrags hängt von den noch festzulegenden Bauabschnitten ab.” Informationen über die Begrenzung der Zahl der einzuladenden Bewerber
Vorgesehene Mindestanzahl: 3
Maximale Anzahl: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
“Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Bauaufgabe...”
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Bauaufgabe werden eindeutige und nichtdiskriminierende Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Bewerbungsverfahren und inhaltlichen Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Bewerbungsverfahren. Es werden insgesamt mindestens 3 und maximal 5 Bewerber ausgewählt, die aufgrund der aufgeführten Ausschlusskriterien nicht auszuschließen sind (die somit die formalen Kriterien erfüllen), die Mindestkriterien erfüllen und im Rahmen der Eignung (inhaltliche Kriterien) die höchste Punktzahl im Vergleich zu den anderen Bewerbern erzielen. Bei Punktegleichstand entscheidet das Los.
Mehr anzeigen Beschreibung
Zusätzliche Informationen
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen:
“Die geforderte Qualifikation „Architekt“ ist durch die Teilnehmer im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs (Stufe 1) durch Nachweis und Eigenerklärung zu belegen.” Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie des Versicherungsscheines oder verbindliche Zusage des Bewerbers, dass im Falle einer...”
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie des Versicherungsscheines oder verbindliche Zusage des Bewerbers, dass im Falle einer Beauftragung eine entsprechende Erhöhung der Haftungssumme oder der Abschluss einer entsprechenden Versicherung erfolgt. Nach Erteilung des Auftrages muss der gültige Versicherungsschein nachgereicht werden.
“Deckungssumme von mindestens 5 000 000 EUR für Personenschäden und mindestens 3 000 000 EUR für Vermögens- und Sachschäden je Schadensereignis.” Technische und berufliche Fähigkeiten
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung...”
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 540 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht. Es können jeweils insgesamt 3 Referenzen benannt werden. Es werden ausschließlich Referenzprojekte berücksichtigt, deren Inbetriebnahme zwischen 1.1.2017 bis heute war. a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte) b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Unternehmens“ (max. 300 Punkte)
Mehr anzeigen Bedingungen für die Teilnahme
Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten):
“a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Projektleiters“: Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens...”
Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten)
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Projektleiters“: Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens 2 oder maximal drei Projektreferenzen, die folgende Anforderungen (gemeinsam) erfüllen:
— Als Referenz werden 2 Projekte gefordert, bei denen der für dieses Projekt vorgesehene Projektlei- ter ebenfalls Projektleiter war (nicht stellvertretender Projektleiter);
— Als Referenzen werden mindestens 2 Projekte gefordert, bei denen der Projektleiter die Leistungs- phasen 2-8 geleitet hat;
— Als Referenz wird ein Projekt aus dem Bereich Bäderbau (Hallenbad oder Freibad) gefordert;
— Die anrechenbaren Kosten der KG 300-400 müssen bei der Referenz Bäderbau mind. 6 Mio. EUR netto betragen haben;
— Der Bauherr von 2 Referenzen war ein öffentlicher Auftraggeber;
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Unternehmens“: Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens 2 oder maximal drei Projektreferenzen, die folgende Anforderungen (gemeinsam) erfüllen:
— Als Projektreferenz werden 2 fertiggestellte Bäderbauten gefordert, die saniert und/oder umgebaut oder neu gebaut wurden;
— Als Referenzen werden mindestens 2 Projekte gefordert, bei denen das Unternehmen die Leistungsphasen 2-8 erarbeitet hat;
— Die anrechenbaren Kosten der KG 300-400 müssen bei mindestens 2 Projekten und davon beimind. einem Bäderbau mind. 6 Mio. EUR netto betragen haben;
— Der Bauherr von mindestens 2 Referenzen war ein öffentlicher Auftraggeber.
c) Die Formblattanlage „Fachpersonal“ definiert als Mindestanforderung mind. 2 festangestellte Architekten sowie mind. 6 festangestellte Mitarbeiter.
d) Die Formblattanlage „Qualitätsmanagement (Zertifizierungen)“ definiert als Mindestanforderung eine nachweisbare, von unabhängigen Stellen bestätigte Maßnahme zur Gewährleistung der Qualität.
Mehr anzeigen Informationen über einen bestimmten Beruf
Reserviert für einen bestimmten Beruf
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Architekt/Innen gemäß VgV § 75 (1), (2), (3)
Bedingungen für den Vertrag
Bedingungen für die Vertragserfüllung:
“Bewerbungen sind nur mit dem Teilnahmeformular möglich. Die formalen Kriterien und Ausschlusskriterien werden in den darin beigefügten Formblättern abgefragt.” Informationen über das für die Ausführung des Auftrags zuständige Personal
Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der mit der Ausführung des Auftrags betrauten Mitarbeiter
Verfahren Art des Verfahrens
Wettbewerbliches Verfahren mit Verhandlung
Informationen zur Verhandlung
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ersten Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen zu führen
Administrative Informationen
Frist für den Eingang von Angeboten oder Teilnahmeanträgen: 2020-11-06
16:00 📅
Voraussichtliches Datum der Versendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe oder zur Teilnahme an die ausgewählten Bewerber: 2020-11-24 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Das Angebot muss gültig sein bis: 2021-03-31 📅
“Zur Teilnahme ist das beigelegte Teilnahmeformular zu verwenden. Dieses ist in deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen (händisch oder digital). Die...”
Zur Teilnahme ist das beigelegte Teilnahmeformular zu verwenden. Dieses ist in deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen (händisch oder digital). Die Bewerbung ist als pdf elektronisch über die verwendete eVergabe-Plattform bis spätestens 6.11.2020, 16.00 Uhr einzureichen. Dieses Verfahren findet in 2 Stufen statt:
— Stufe 1: Teilnahmewettbewerb (Ausschluss- und Eignungskriterien), 3 bis 5 Büros mit der höchsten Punktzahl werden ausgewählt;
— Stufe 2: Ausarbeitung Projektskizze, Verhandlung und Präsentation der Arbeitsergebnisse mit maximal 3-5 Büros. Die Leistung „Projektskizze“ innerhalb der Stufe 2 wird für jeden Teilnehmer vergütet. Rückfragen sind über die Plattform zu stellen.
Mehr anzeigen Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg beim regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Postort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 7219268730📞
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de📧
Fax: +49 7219263985 📠 Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen,
2) Verstöße gegen...”
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren
1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen,
4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2020/S 198-480238 (2020-10-07)
Ergänzende Angaben (2020-10-30) Öffentlicher Auftraggeber Name und Adressen
Adresse des Käuferprofils: www.eberbach.de🌏
Ergänzende Informationen Referenz der ursprünglichen Mitteilung
Nummer der Bekanntmachung im Amtsblatt S: 2020/S 198-480238
Änderungen Zu berichtigender Text in der ursprünglichen Bekanntmachung
Nummer des Abschnitts: IV.2.2)
Ort des zu ändernden Textes: Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Alter Wert
Datum: 2020-11-06 📅
Zeit: 16:00
Neuer Wert
Datum: 2020-11-20 📅
Zeit: 16:00
Zu berichtigender Text in der ursprünglichen Bekanntmachung
Nummer des Abschnitts: VI.3)
Ort des zu ändernden Textes: Zusätzliche Angaben
Alter Wert
Text:
“Die Bewerbung ist als pdf elektronisch über die verwendete eVergabe-Plattform bis spätestens 6.11.2020, 16.00 Uhr einzureichen.” Neuer Wert
Text:
“Die Bewerbung ist als pdf elektronisch über die verwendete eVergabe-Plattform bis spätestens 20.11.2020, 16.00 Uhr einzureichen.” Zu berichtigender Text in der ursprünglichen Bekanntmachung
Nummer des Abschnitts: III.1.3)
Ort des zu ändernden Textes: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Alter Wert
Text:
“Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien: Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind...”
Text
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien: Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 540 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht. Es können jeweils insgesamt 3 Referenzen benannt werden. Es werden ausschließlich Referenzprojekte berücksichtigt, deren Inbetriebnahme zwischen 1.1.2017 bis heute war.
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte),
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Unternehmens“ (max. 300 Punkte).
Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Projektleiters“: Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens 2 oder maximal 3 Projektreferenzen, die folgende Anforderungen (gemeinsam) erfüllen:
— Als Referenz werden 2 Projekte gefordert, bei denen der für dieses Projekt vorgesehene Projektleiter ebenfalls Projektleiter war (nicht stellvertretender Projektleiter).
— Als Referenzen werden mindestens 2 Projekte gefordert, bei denen der Projektleiter die Leistungsphasen 2-8 geleitet hat.
— Als Referenz wird ein Projekt aus dem Bereich Bäderbau (Hallenbad oder Freibad) gefordert.
— Die anrechenbaren Kosten der KG 300-400 müssen bei der Referenz Bäderbau mind. 6 Mio. EUR netto betragen haben.
— Der Bauherr von 2 Referenzen war ein öffentlicher Auftraggeber.
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Unternehmens“: Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens 2 oder maximal 3 Projektreferenzen, die folgende Anforderungen (gemeinsam) erfüllen:
— Als Projektreferenz werden 2fertiggestellte Bäderbauten gefordert, die saniert und/oder umgebaut oder neu gebaut wurden.
— Als Referenzen werden mindestens 2 Projekte gefordert, bei denen das Unternehmen die Leistungsphasen 2-8 erarbeitet hat.
— Die anrechenbaren Kosten der KG 300-400 müssen bei mindestens 2 Projekten und davon bei mind. einem Bäderbau mind. 6 Mio. EUR netto betragen haben.
— Der Bauherr von mindestens 2 Referenzen war ein öffentlicher Auftraggeber.
c) Die Formblattanlage „Fachpersonal“ definiert als Mindestanforderung mind. 2 festangestellte Architekten sowie mind. 6 festangestellte Mitarbeiter.
d) Die Formblattanlage „Qualitätsmanagement (Zertifizierungen)“ definiert als Mindestanforderung eine nachweisbare, von unabhängigen Stellen bestätigte Maßnahme zur Gewährleistung der Qualität.
Mehr anzeigen Neuer Wert
Text:
“Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien: Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind...”
Text
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien: Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 510 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht. Es können jeweils insgesamt 3 Referenzen benannt werden. Es werden ausschließlich Referenzprojekte berücksichtigt, deren Inbetriebnahme zwischen 1.1.2017 bis heute war.
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte),
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Unternehmens“ (max. 270 Punkte).
Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Projektleiters“: Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens 2 oder maximal 3 Projektreferenzen, die folgende Anforderungen (gemeinsam) erfüllen:
— Als Referenz werden 2 Projekte gefordert, bei denen der für dieses Projekt vorgesehene Projektleiter ebenfalls Projektleiter war (nicht stellvertretender Projektleiter).
— Als Referenzen werden mindestens 2 Projekte gefordert, bei denen der Projektleiter die Leistungsphasen 2-8 geleitet hat.
— Als Referenz wird ein Projekt aus dem Bereich Bäderbau (Hallenbad oder Freibad) gefordert.
— Die anrechenbaren Kosten der KG 300-400 müssen bei der Referenz Bäderbau mind. 6 Mio. EUR netto betragen haben.
— Der Bauherr von 2 Referenzen war ein öffentlicher Auftraggeber.
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Unternehmens“: Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens 2 oder maximal 3 Projektreferenzen, die folgende Anforderungen (gemeinsam) erfüllen:
— Als Projektreferenz werden 2 fertiggestellte Bäderbauten gefordert, die saniert und/oder umgebaut oder neu gebaut wurden.
— Als Referenzen werden mindestens 2 Projekte gefordert, bei denen das Unternehmen die Leistungsphasen 2 -8 erarbeitet hat.
— Die anrechenbaren Kosten der KG 300-400 müssen bei mindestens 2 Projekten und davon bei mind. einem Bäderbau mind. 6 Mio. EUR netto betragen haben.
— Der Bauherr von mindestens 2 Referenzen war ein öffentlicher Auftraggeber.
c) Die Formblattanlage „Fachpersonal“ definiert als Mindestanforderung mind. 2 festangestellte Architekten sowie mind. 6 festangestellte Mitarbeiter.
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2020/S 215-528028 (2020-10-30)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2021-05-03) Objekt Umfang der Beschaffung
Gesamtwert der Beschaffung (ohne MwSt.): EUR 644 064 💰
Beschreibung
Beschreibung der Beschaffung:
“Gegenstand dieses Verfahrens sind die Objektplanungsleistungen „Gebäude und Innenräume“ für den Ersatzneubau des Hallenbades in Eberbach gemäß HOAI 2013 –...”
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand dieses Verfahrens sind die Objektplanungsleistungen „Gebäude und Innenräume“ für den Ersatzneubau des Hallenbades in Eberbach gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 33 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1-9. Darüber hinaus soll das benachbarte Freibad an die Haustechnik des Ersatzneubaus angeschlossen werden (diese befindet sich derzeit im Hallenbad) und das Bestands-Hallenbad abgerissen werden. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
— Leistungsphasen 1-3,
— Leistungsphase 4,
— Leistungsphasen 5-8,
— Leistungsphase 9.
Die Fachplanungsleistungen Tragwerksplanung, HLS und Elektro werden parallel in separaten Verfahren ausgeschrieben.
Verfahren Administrative Informationen
Frühere Veröffentlichungen zu diesem Verfahren: 2020/S 198-480238
Auftragsvergabe
1️⃣
Datum des Vertragsabschlusses: 2021-05-03 📅
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5
Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 5
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus anderen EU-Mitgliedstaaten: 1
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus Nicht-EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der auf elektronischem Wege eingegangenen Angebote: 5
Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name: pbr Planungsbüro Rohling
Postort: Stuttgart
Postleitzahl: 70182
Land: Deutschland 🇩🇪
Region: Stuttgart, Stadtkreis🏙️
Der Auftragnehmer ist ein KMU ✅ Angaben zum Wert des Auftrags/der Partie (ohne MwSt.)
Gesamtwert des Auftrags/Loses: EUR 644 064 💰