Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad – ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Deadline
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2020-11-06.
Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2020-10-07.
Anbieter
Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Auftragsbekanntmachung (2020-10-07) Objekt Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Architekturbüros
Referenznummer: P-40082
Kurze Beschreibung:
Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad – ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad – ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Architekturbüros📦
Zusätzlicher CPV-Code: Dienstleistungen von Architekturbüros📦 Ort der Leistung
NUTS-Region: Rhein-Neckar-Kreis
🏙️
Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Wirtschaftlichstes Angebot
Gegenstand dieses Verfahrens sind die Objektplanungsleistungen „Gebäude und Innenräume“ für den Ersatzneubau des Hallenbades in Eberbach gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 33 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1-9. Darüber hinaus soll das benachbarte Freibad an die Haustechnik des Ersatzneubaus angeschlossen werden (diese befindet sich derzeit im Hallenbad) und das Bestands-Hallenbad abgerissen werden. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
Gegenstand dieses Verfahrens sind die Objektplanungsleistungen „Gebäude und Innenräume“ für den Ersatzneubau des Hallenbades in Eberbach gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 33 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1-9. Darüber hinaus soll das benachbarte Freibad an die Haustechnik des Ersatzneubaus angeschlossen werden (diese befindet sich derzeit im Hallenbad) und das Bestands-Hallenbad abgerissen werden. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
— Leistungsphasen 1-3;
— Leistungsphase 4;
— Leistungsphasen 5-8;
— Leistungsphase 9.
Die Fachplanungsleistungen Tragwerksplanung, HLS und Elektro werden parallel in separaten Verfahren ausgeschrieben.
Dauer: 48 Monate
Beschreibung der Verlängerungen:
Die letztendliche Laufzeit des Vertrags hängt von den noch festzulegenden Bauabschnitten ab.
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: In den Vergabeunterlagen aufgeführt
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
Die geforderte Qualifikation „Architekt“ ist durch die Teilnehmer im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs (Stufe 1) durch Nachweis und Eigenerklärung zu belegen.
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie des Versicherungsscheines oder verbindliche Zusage des Bewerbers, dass im Falle einer Beauftragung eine entsprechende Erhöhung der Haftungssumme oder der Abschluss einer entsprechenden Versicherung erfolgt. Nach Erteilung des Auftrages muss der gültige Versicherungsschein nachgereicht werden.
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie des Versicherungsscheines oder verbindliche Zusage des Bewerbers, dass im Falle einer Beauftragung eine entsprechende Erhöhung der Haftungssumme oder der Abschluss einer entsprechenden Versicherung erfolgt. Nach Erteilung des Auftrages muss der gültige Versicherungsschein nachgereicht werden.
Mindeststandards:
Deckungssumme von mindestens 5 000 000 EUR für Personenschäden und mindestens 3 000 000 EUR für Vermögens- und Sachschäden je Schadensereignis.
Technische und berufliche Fähigkeiten:
Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 540 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht. Es können jeweils insgesamt 3 Referenzen benannt werden. Es werden ausschließlich Referenzprojekte berücksichtigt, deren Inbetriebnahme zwischen 1.1.2017 bis heute war. a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte) b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Unternehmens“ (max. 300 Punkte)
Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 540 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht. Es können jeweils insgesamt 3 Referenzen benannt werden. Es werden ausschließlich Referenzprojekte berücksichtigt, deren Inbetriebnahme zwischen 1.1.2017 bis heute war. a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte) b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Unternehmens“ (max. 300 Punkte)
Mindeststandards:
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Projektleiters“: Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens 2 oder maximal drei Projektreferenzen, die folgende Anforderungen (gemeinsam) erfüllen:
— Als Referenz werden 2 Projekte gefordert, bei denen der für dieses Projekt vorgesehene Projektlei- ter ebenfalls Projektleiter war (nicht stellvertretender Projektleiter);
— Als Referenzen werden mindestens 2 Projekte gefordert, bei denen der Projektleiter die Leistungs- phasen 2-8 geleitet hat;
— Als Referenz wird ein Projekt aus dem Bereich Bäderbau (Hallenbad oder Freibad) gefordert;
— Die anrechenbaren Kosten der KG 300-400 müssen bei der Referenz Bäderbau mind. 6 Mio. EUR netto betragen haben;
— Der Bauherr von 2 Referenzen war ein öffentlicher Auftraggeber;
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachliche Eignung des Unternehmens“: Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens 2 oder maximal drei Projektreferenzen, die folgende Anforderungen (gemeinsam) erfüllen:
— Als Projektreferenz werden 2 fertiggestellte Bäderbauten gefordert, die saniert und/oder umgebaut oder neu gebaut wurden;
— Als Referenzen werden mindestens 2 Projekte gefordert, bei denen das Unternehmen die Leistungsphasen 2-8 erarbeitet hat;
— Die anrechenbaren Kosten der KG 300-400 müssen bei mindestens 2 Projekten und davon beimind. einem Bäderbau mind. 6 Mio. EUR netto betragen haben;
— Der Bauherr von mindestens 2 Referenzen war ein öffentlicher Auftraggeber.
c) Die Formblattanlage „Fachpersonal“ definiert als Mindestanforderung mind. 2 festangestellte Architekten sowie mind. 6 festangestellte Mitarbeiter.
d) Die Formblattanlage „Qualitätsmanagement (Zertifizierungen)“ definiert als Mindestanforderung eine nachweisbare, von unabhängigen Stellen bestätigte Maßnahme zur Gewährleistung der Qualität.
Informationen über einen bestimmten Beruf: Services
Verweis auf einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschriften: Architekt/Innen gemäß VgV § 75 (1), (2), (3)
Auftragsausführung
Bedingungen für die Vertragserfüllung:
Bewerbungen sind nur mit dem Teilnahmeformular möglich. Die formalen Kriterien und Ausschlusskriterien werden in den darin beigefügten Formblättern abgefragt.
Verfahren
Rechtsgrundlage: 32014L0024
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Bauaufgabe werden eindeutige und nichtdiskriminierende Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Bewerbungsverfahren und inhaltlichen Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Bewerbungsverfahren. Es werden insgesamt mindestens 3 und maximal 5 Bewerber ausgewählt, die aufgrund der aufgeführten Ausschlusskriterien nicht auszuschließen sind (die somit die formalen Kriterien erfüllen), die Mindestkriterien erfüllen und im Rahmen der Eignung (inhaltliche Kriterien) die höchste Punktzahl im Vergleich zu den anderen Bewerbern erzielen. Bei Punktegleichstand entscheidet das Los.
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Bauaufgabe werden eindeutige und nichtdiskriminierende Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Bewerbungsverfahren und inhaltlichen Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Bewerbungsverfahren. Es werden insgesamt mindestens 3 und maximal 5 Bewerber ausgewählt, die aufgrund der aufgeführten Ausschlusskriterien nicht auszuschließen sind (die somit die formalen Kriterien erfüllen), die Mindestkriterien erfüllen und im Rahmen der Eignung (inhaltliche Kriterien) die höchste Punktzahl im Vergleich zu den anderen Bewerbern erzielen. Bei Punktegleichstand entscheidet das Los.
Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 16:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2020-11-24 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2021-03-31 📅
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Ergebnis Projektskizze
Qualitätskriterium (Gewichtung): 50
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Umsetzung der Baumaßnahme
Qualitätskriterium (Gewichtung): 10
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projekteinschätzung
Qualitätskriterium (Gewichtung): 15
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektorganisation
Leistungsfähigkeit
Qualitätskriterium (Gewichtung): 5
Kostenkriterium (Name): Honorar
Kostenkriterium (Gewichtung): 10
Zur Teilnahme ist das beigelegte Teilnahmeformular zu verwenden. Dieses ist in deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen (händisch oder digital). Die Bewerbung ist als pdf elektronisch über die verwendete eVergabe-Plattform bis spätestens 6.11.2020, 16.00 Uhr einzureichen. Dieses Verfahren findet in 2 Stufen statt:
Zur Teilnahme ist das beigelegte Teilnahmeformular zu verwenden. Dieses ist in deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen (händisch oder digital). Die Bewerbung ist als pdf elektronisch über die verwendete eVergabe-Plattform bis spätestens 6.11.2020, 16.00 Uhr einzureichen. Dieses Verfahren findet in 2 Stufen statt:
— Stufe 1: Teilnahmewettbewerb (Ausschluss- und Eignungskriterien), 3 bis 5 Büros mit der höchsten Punktzahl werden ausgewählt;
— Stufe 2: Ausarbeitung Projektskizze, Verhandlung und Präsentation der Arbeitsergebnisse mit maximal 3-5 Büros. Die Leistung „Projektskizze“ innerhalb der Stufe 2 wird für jeden Teilnehmer vergütet. Rückfragen sind über die Plattform zu stellen.
Ergänzende Informationen Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg beim regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Postort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 7219268730📞
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de📧
Fax: +49 7219263985 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen,
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen,
4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Quelle: OJS 2020/S 198-480238 (2020-10-07)
Ergänzende Angaben (2020-10-30) Objekt Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Ergänzende Angaben
Öffentlicher Auftraggeber Kontakt
Adresse des Käuferprofils: www.eberbach.de🌏
Quelle: OJS 2020/S 215-528028 (2020-10-30)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2021-05-03) Objekt Umfang der Beschaffung
Gesamtwert des Auftrags: 644 064 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge