Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad – ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Deadline
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2020-11-16.
Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2020-10-07.
Anbieter
Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Objekt Umfang der Beschaffung
Titel:
“Ersatzneubau Hallenbad Eberbach – Technische Gebäudeausstattung (Stufe 1)
P-40082”
Produkte/Dienstleistungen: Dienstleistungen von Ingenieurbüros📦
Kurze Beschreibung:
“Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad...”
Kurze Beschreibung
Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad – ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Mehr anzeigen Informationen über Lose
Angebote können für alle Lose eingereicht werden
1️⃣ Umfang der Beschaffung
Titel: Los 1 – Anlagengruppen 1-3, 7 und 8
Titel
Los-Identifikationsnummer: 1
Beschreibung
Zusätzliche Produkte/Dienstleistungen: Dienstleistungen von Ingenieurbüros📦
Ort der Leistung: Rhein-Neckar-Kreis🏙️
Hauptstandort oder Erfüllungsort: In den Vergabeunterlagen aufgeführt.
Beschreibung der Beschaffung:
“Gegenstand dieses Loses (Los 1) sind die Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung HLS gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der...”
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand dieses Loses (Los 1) sind die Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung HLS gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 – 9 für die Anlagengruppen 1 bis 3 und Anlagengruppen 7 und 8. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
— Leistungsphasen 1-3;
— Leistungsphasen 5-8;
— Leistungsphase 9.
Die Fachplanungsleistungen Elektro (Anlagengruppen 4 und 5) werden als Los 2 dieses Verfahrens ausgeschrieben. Die Leistungen der Objektplanung, werden im Zuge eines Teilnahmewettbewerbes mit Projektskizze mit anschließendem Verhandlungsverfahren vergeben.
Mehr anzeigen Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Umsetzung der Baumaßnahme
Qualitätskriterium (Gewichtung): 20
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projekteinschätzung
Qualitätskriterium (Gewichtung): 30
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektorganisation
Kostenkriterium (Name): Honorar
Kostenkriterium (Gewichtung): 30
Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Der nachstehende Zeitrahmen ist in Monaten ausgedrückt.
Beschreibung
Dauer: 48
Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Dieser Vertrag ist verlängerbar ✅ Beschreibung
Beschreibung der Verlängerungen:
“Die letztendliche Laufzeit des Vertrags hängt von den noch festzulegenden Bauabschnitten ab.” Informationen über die Begrenzung der Zahl der einzuladenden Bewerber
Vorgesehene Mindestanzahl: 3
Maximale Anzahl: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
“Die Auftraggeberin wird mindestens 3 und maximal 5 Bewerber zur Angebotsabgabe auffordern. Da die Auftraggeberin davon ausgeht, dass sich mehr als 3-5...”
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Die Auftraggeberin wird mindestens 3 und maximal 5 Bewerber zur Angebotsabgabe auffordern. Da die Auftraggeberin davon ausgeht, dass sich mehr als 3-5 geeignete Bewerber um die Teilnahme bewerben werden, führt er einen Teilnahmewettbewerb durch. Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 590 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht.
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte): Es können maximal 3 Referenzen benannt werden. Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2017 bis heute berücksichtigt. Die Auftraggeberin fordert von dem als Projektleiter vorgesehenen Mitarbeiter die folgenden Mindestanforderungen:
— Als Referenzen werden 2 Projekte aus dem Bereich Bäderbau gefordert;
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, bei denen der Projektleiter die Leistungsphasen 2 – 8 geleitet hat;
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, in denen die Leistungsphasen 2 – 8 vollständig erbracht wurden;
— Die anrechenbaren Anlagengruppen 1-3, 7 und 8 müssen bei 2 Bäderbauten mind. 1,5 Mio. EUR netto betragen haben;
— Der Bauherr einer Referenz war ein öffentlicher Auftraggeber.
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Unternehmens“ (max. 300 Punkte): Es können maximal 3 Referenzen benannt werden.
Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2017 bis heute berücksichtigt. Mindestanforderungen:
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, bei denen das Unternehmen die Leistungsphasen 2 – 8 erarbeitet hat;
— Als Referenz werden 2 Projekte aus dem Bereich Bäderbau (Hallenbad, Freibad) gefordert;
— Die anrechenbaren Anlagengruppen 1-3, 7 und 8 müssen bei den 2 Bäderbauten mind. 1,5 Mio. EUR netto betragen haben;
— Der Bauherr von mindestens einer Referenz war ein öffentlicher Auftraggeber.
c) Formblattanlage „Qualitätsmanagement (Zertifizierungen)“ (max. 30 Punkte) d) Formblattanlage „Fachpersonal“ (max. 20 Punkte).
Mehr anzeigen Beschreibung
Zusätzliche Informationen
2️⃣ Umfang der Beschaffung
Titel: Los 2 – Anlagengruppen 4 und 5
Titel
Los-Identifikationsnummer: 2
Beschreibung
Hauptstandort oder Erfüllungsort: In den Vergabeunterlagen aufgeführt
Beschreibung der Beschaffung:
“Gegenstand dieses Loses (Los 2) sind die Fachplanungsleistungen Elektro gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1...”
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand dieses Loses (Los 2) sind die Fachplanungsleistungen Elektro gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 – 9 für die Anlagengruppe 4-5. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
— Leistungsphasen 1-3;
— Leistungsphasen 5-8;
— Leistungsphase 9.
Die Fachplanungsleistungen HLS (Anlagengruppen 1-3,7 und 8) werden als Los 1 dieses Verfahrens ausgeschrieben. Die Leistungen der Objektplanung, werden im Zuge eines Teilnahmewettbewerbes mit Projektskizze mit anschließendem Verhandlungsverfahren vergeben.
Mehr anzeigen Vergabekriterien
Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium, und alle Kriterien werden nur in den Auftragsunterlagen genannt
Beschreibung
Beschreibung der Verlängerungen: Es besteht die Option zur Verlängerung bis zum tatsächlichen Projektabschluss.
Informationen über die Begrenzung der Zahl der einzuladenden Bewerber
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
“Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung...”
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 590 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht.
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte): Es können 3 Referenzen benannt werden. Es werden ausschließlich Referenzprojekte berücksichtigt, deren Inbetriebnahme zwischen 1.1.2017 bis heute war. Mindestanforderungen:
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, die durch den als Projektleiter vorgesehenen Mitarbeiter geleitet wurden (nicht: als stellvertretender Projektleiter);
— In 2 zu erbringenden Referenzen müssen die Leistungsphasen 2-8 vollständig erbracht worden sein;
— Als Referenz wird ein Bäderbau gefordert;
— Die anrechenbaren Kosten der Anlagengruppen 4 und 5 müssen mindestens bei dem Bäderbau mind. 400 000 EUR netto betragen haben;
— Der Bauherr von mindestens einer Referenz war ein öffentlicher Auftraggeber.
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Unternehmens“ (max. 300 Punkte): Es können 3 Referenzen benannt werden. Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2017 bis heute berücksichtigt. Mindestanforderungen:
— Als Referenz werden 2 Projekte gefordert, bei denen das Unternehmen die Leistungsphasen 2-8 erarbeitet hat;
— Als Referenz wird ein Bäderbau gefordert;
— Die anrechenbaren Kosten der Anlagengruppen 4 und 5 müssen bei dem Bäderbau mind. 400 000 EUR netto betragen haben;
— Der Bauherr von mindestens einer Referenz war ein öffentlicher Auftraggeber.
c) Formblattanlage „Qualitätsmanagement (Zertifizierungen)“ (max. 30 Punkte),
d) Formblattanlage „Fachpersonal“ (max. 20 Punkte).
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Liste und kurze Beschreibung der Bedingungen:
“Die geforderte Qualifikation „Ingenieur“ ist durch die Teilnehmer im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs (Stufe 1) durch Nachweis und Eigenerklärung zu belegen.” Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien:
“Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie des Versicherungsscheines oder verbindliche Zusage des Bewerbers, dass im Falle einer...”
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie des Versicherungsscheines oder verbindliche Zusage des Bewerbers, dass im Falle einer Beauftragung eine entsprechende Erhöhung der Haftungssumme oder der Abschluss einer entsprechenden Versicherung erfolgt. Nach Erteilung des Auftrages muss der gültige Versicherungsschein nachgereicht werden.
“Deckungssumme von mindestens 5 000 000 EUR für Personenschäden und mindestens 2 000 000 EUR für Vermögens- und Sachschäden je Schadensereignis.” Technische und berufliche Fähigkeiten
Liste und kurze Beschreibung der Auswahlkriterien: Vgl. hierzu Punkt „Bewerberbeschränkungen“ in den einzelnen Losen (II.2.9.)
Bedingungen für die Teilnahme
Bedingungen für die Teilnahme (technische und berufliche Fähigkeiten): Vgl. hierzu Punkt „Bewerberbeschränkungen“ in den einzelnen Losen (II.2.9.)
Informationen über einen bestimmten Beruf
Reserviert für einen bestimmten Beruf
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift
Bedingungen für den Vertrag
Bedingungen für die Vertragserfüllung:
“Bewerbungen sind nur mit dem Teilnahmeformular möglich. Die formalen Kriterien und Ausschlusskriterien werden in den darin beigefügten Formblättern abgefragt.” Informationen über das für die Ausführung des Auftrags zuständige Personal
Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der mit der Ausführung des Auftrags betrauten Mitarbeiter
Verfahren Art des Verfahrens
Wettbewerbliches Verfahren mit Verhandlung
Informationen zur Verhandlung
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ersten Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen zu führen
Administrative Informationen
Frist für den Eingang von Angeboten oder Teilnahmeanträgen: 2020-11-16
16:00 📅
Voraussichtliches Datum der Versendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe oder zur Teilnahme an die ausgewählten Bewerber: 2020-12-16 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Das Angebot muss gültig sein bis: 2021-03-31 📅
“Zur Teilnahme ist das beigelegte Teilnahmeformular zu verwenden. Dieses ist in deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen (händisch oder digital). Die...”
Zur Teilnahme ist das beigelegte Teilnahmeformular zu verwenden. Dieses ist in deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen (händisch oder digital). Die Bewerbung ist als pdf elektronisch über die verwendete eVergabe-Plattform bis spätestens 16.11.2020, 16.00 Uhr einzureichen. Dieses Verfahren findet in 2 Stufen statt:
— Stufe 1: Teilnahmewettbewerb (Ausschluss- und Eignungskriterien), 3 bis 5 Büros mit der höchsten Punktzahl werden ausgewählt;
— Stufe 2: Vergabeverhandlung mit maximal 3 – 5 Büros. Rückfragen sind über die Plattform zu stellen.
Mehr anzeigen Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg beim regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Postort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 7219268730📞
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de📧
Fax: +49 7219263985 📠 Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen,
2) Verstöße gegen...”
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren
1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen,
4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2020/S 198-480242 (2020-10-07)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2021-05-03) Objekt Umfang der Beschaffung
Titel:
“Ersatzneubau Hallenbad Eberbach — Technische Gebäudeausstattung (Stufe 1)
P-40082”
Kurze Beschreibung:
“Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad...”
Kurze Beschreibung
Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad — ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Mehr anzeigen
Gesamtwert der Beschaffung (ohne MwSt.): EUR 498 277 💰
Informationen über Lose
Dieser Vertrag ist in Lose unterteilt ✅ Umfang der Beschaffung
Titel: Los 1 — Anlagengruppen 1-3, 7 und 8
Beschreibung
Beschreibung der Beschaffung:
“Gegenstand dieses Loses (Los 1) sind die Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung HLS gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der...”
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand dieses Loses (Los 1) sind die Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung HLS gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 - 9 für die Anlagengruppen 1 bis 3 und Anlagengruppen 7 und 8. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
— Leistungsphasen 1-3,
— Leistungsphasen 5-8,
— Leistungsphase 9.
Die Fachplanungsleistungen Elektro (Anlagengruppen 4 und 5) werden als Los 2 dieses Verfahrens ausgeschrieben. Die Leistungen der Objektplanung, werden im Zuge eines Teilnahmewettbewerbes mit Projektskizze mit anschließendem Verhandlungsverfahren vergeben.
Mehr anzeigen Umfang der Beschaffung
Titel: Los 2 — Anlagengruppen 4 und 5
Beschreibung
Beschreibung der Beschaffung:
“Gegenstand dieses Loses (Los 2) sind die Fachplanungsleistungen Elektro gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1...”
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand dieses Loses (Los 2) sind die Fachplanungsleistungen Elektro gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 - 9 für die Anlagengruppe 4-5. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
— Leistungsphasen 1-3,
— Leistungsphasen 5-8,
— Leistungsphase 9.
Die Fachplanungsleistungen HLS (Anlagengruppen 1-3,7 und 8) werden als Los 1 dieses Verfahrens ausgeschrieben. Die Leistungen der Objektplanung, werden im Zuge eines Teilnahmewettbewerbes mit Projektskizze mit anschließendem Verhandlungsverfahren vergeben.
Verfahren Administrative Informationen
Frühere Veröffentlichungen zu diesem Verfahren: 2020/S 198-480242
Auftragsvergabe
1️⃣
Los-Identifikationsnummer: 1
Titel: Los 1 — Anlagengruppen 1-3, 7 und 8
Datum des Vertragsabschlusses: 2021-05-03 📅
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5
Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 3
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus anderen EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus Nicht-EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der auf elektronischem Wege eingegangenen Angebote: 5
Name und Anschrift des Auftragnehmers
Name: Planungsgruppe VA GmbH
Postort: Hannover
Postleitzahl: 30539
Land: Deutschland 🇩🇪
Region: Region Hannover🏙️
Der Auftragnehmer ist ein KMU ✅ Angaben zum Wert des Auftrags/der Partie (ohne MwSt.)
Gesamtwert des Auftrags/Loses: EUR 406 101 💰
2️⃣
Los-Identifikationsnummer: 2
Titel: Los 2 — Anlagengruppen 4 und 5
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 1
Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 1
Anzahl der auf elektronischem Wege eingegangenen Angebote: 1
Angaben zum Wert des Auftrags/der Partie (ohne MwSt.)
Gesamtwert des Auftrags/Loses: EUR 92 176 💰
Verfahren zur Überprüfung
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren:
“(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen.
(2) Verstöße gegen...”
Genaue Informationen über Fristen für Überprüfungsverfahren
(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen.
(2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
(3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
(4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Mehr anzeigen
Quelle: OJS 2021/S 089-230441 (2021-05-03)