Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad – ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Deadline
Die Frist für den Eingang der Angebote war 2020-11-16.
Die Ausschreibung wurde veröffentlicht am 2020-10-07.
Anbieter
Die folgenden Lieferanten werden in Vergabeentscheidungen oder anderen Beschaffungsunterlagen erwähnt:
Auftragsbekanntmachung (2020-10-07) Objekt Umfang der Beschaffung
Titel: Dienstleistungen von Ingenieurbüros
Referenznummer: P-40082
Kurze Beschreibung:
Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad – ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad – ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Metadaten der Bekanntmachung
Originalsprache: Deutsch 🗣️
Dokumenttyp: Auftragsbekanntmachung
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Verordnung: Europäische Union, mit GPA-Beteiligung
Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Code: Dienstleistungen von Ingenieurbüros📦
Zusätzlicher CPV-Code: Dienstleistungen von Ingenieurbüros📦 Ort der Leistung
NUTS-Region: Rhein-Neckar-Kreis
🏙️
Verfahren
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren
Angebotsart: Angebot für alle Lose
Vergabekriterien
Gemischt
Objekt Umfang der Beschaffung
Bezeichnung des Loses: Los 1 – Anlagengruppen 1-3, 7 und 8
Losnummer: 1
Kurze Beschreibung:
Gegenstand dieses Loses (Los 1) sind die Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung HLS gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 – 9 für die Anlagengruppen 1 bis 3 und Anlagengruppen 7 und 8. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
Gegenstand dieses Loses (Los 1) sind die Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung HLS gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 – 9 für die Anlagengruppen 1 bis 3 und Anlagengruppen 7 und 8. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
— Leistungsphasen 1-3;
— Leistungsphasen 5-8;
— Leistungsphase 9.
Die Fachplanungsleistungen Elektro (Anlagengruppen 4 und 5) werden als Los 2 dieses Verfahrens ausgeschrieben. Die Leistungen der Objektplanung, werden im Zuge eines Teilnahmewettbewerbes mit Projektskizze mit anschließendem Verhandlungsverfahren vergeben.
Die Fachplanungsleistungen Elektro (Anlagengruppen 4 und 5) werden als Los 2 dieses Verfahrens ausgeschrieben. Die Leistungen der Objektplanung, werden im Zuge eines Teilnahmewettbewerbes mit Projektskizze mit anschließendem Verhandlungsverfahren vergeben.
Dauer: 48 Monate
Beschreibung der Verlängerungen:
Die letztendliche Laufzeit des Vertrags hängt von den noch festzulegenden Bauabschnitten ab.
Bezeichnung des Loses: Los 2 – Anlagengruppen 4 und 5
Losnummer: 2
Kurze Beschreibung:
Gegenstand dieses Loses (Los 2) sind die Fachplanungsleistungen Elektro gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 – 9 für die Anlagengruppe 4-5. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
Gegenstand dieses Loses (Los 2) sind die Fachplanungsleistungen Elektro gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 – 9 für die Anlagengruppe 4-5. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
Die Fachplanungsleistungen HLS (Anlagengruppen 1-3,7 und 8) werden als Los 1 dieses Verfahrens ausgeschrieben. Die Leistungen der Objektplanung, werden im Zuge eines Teilnahmewettbewerbes mit Projektskizze mit anschließendem Verhandlungsverfahren vergeben.
Die Fachplanungsleistungen HLS (Anlagengruppen 1-3,7 und 8) werden als Los 1 dieses Verfahrens ausgeschrieben. Die Leistungen der Objektplanung, werden im Zuge eines Teilnahmewettbewerbes mit Projektskizze mit anschließendem Verhandlungsverfahren vergeben.
Beschreibung der Verlängerungen: Es besteht die Option zur Verlängerung bis zum tatsächlichen Projektabschluss.
Ort der Leistung
Hauptstandort oder Erfüllungsort:
In den Vergabeunterlagen aufgeführt.
In den Vergabeunterlagen aufgeführt
Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Informationen Bedingungen für die Teilnahme
Befähigung zur Berufsausübung:
Die geforderte Qualifikation „Ingenieur“ ist durch die Teilnehmer im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs (Stufe 1) durch Nachweis und Eigenerklärung zu belegen.
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie des Versicherungsscheines oder verbindliche Zusage des Bewerbers, dass im Falle einer Beauftragung eine entsprechende Erhöhung der Haftungssumme oder der Abschluss einer entsprechenden Versicherung erfolgt. Nach Erteilung des Auftrages muss der gültige Versicherungsschein nachgereicht werden.
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung durch Vorlage der Kopie des Versicherungsscheines oder verbindliche Zusage des Bewerbers, dass im Falle einer Beauftragung eine entsprechende Erhöhung der Haftungssumme oder der Abschluss einer entsprechenden Versicherung erfolgt. Nach Erteilung des Auftrages muss der gültige Versicherungsschein nachgereicht werden.
Mindeststandards:
Deckungssumme von mindestens 5 000 000 EUR für Personenschäden und mindestens 2 000 000 EUR für Vermögens- und Sachschäden je Schadensereignis.
Technische und berufliche Fähigkeiten: Vgl. hierzu Punkt „Bewerberbeschränkungen“ in den einzelnen Losen (II.2.9.)
Mindeststandards: Vgl. hierzu Punkt „Bewerberbeschränkungen“ in den einzelnen Losen (II.2.9.)
Informationen über einen bestimmten Beruf: Services
Auftragsausführung
Bedingungen für die Vertragserfüllung:
Bewerbungen sind nur mit dem Teilnahmeformular möglich. Die formalen Kriterien und Ausschlusskriterien werden in den darin beigefügten Formblättern abgefragt.
Verfahren
Rechtsgrundlage: 32014L0024
Mindestzahl der Bewerber: 3
Höchstzahl der Bewerber: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern:
Die Auftraggeberin wird mindestens 3 und maximal 5 Bewerber zur Angebotsabgabe auffordern. Da die Auftraggeberin davon ausgeht, dass sich mehr als 3-5 geeignete Bewerber um die Teilnahme bewerben werden, führt er einen Teilnahmewettbewerb durch. Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 590 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht.
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Die Auftraggeberin wird mindestens 3 und maximal 5 Bewerber zur Angebotsabgabe auffordern. Da die Auftraggeberin davon ausgeht, dass sich mehr als 3-5 geeignete Bewerber um die Teilnahme bewerben werden, führt er einen Teilnahmewettbewerb durch. Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 590 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht.
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte): Es können maximal 3 Referenzen benannt werden. Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2017 bis heute berücksichtigt. Die Auftraggeberin fordert von dem als Projektleiter vorgesehenen Mitarbeiter die folgenden Mindestanforderungen:
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte): Es können maximal 3 Referenzen benannt werden. Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2017 bis heute berücksichtigt. Die Auftraggeberin fordert von dem als Projektleiter vorgesehenen Mitarbeiter die folgenden Mindestanforderungen:
— Als Referenzen werden 2 Projekte aus dem Bereich Bäderbau gefordert;
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, bei denen der Projektleiter die Leistungsphasen 2 – 8 geleitet hat;
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, in denen die Leistungsphasen 2 – 8 vollständig erbracht wurden;
— Die anrechenbaren Anlagengruppen 1-3, 7 und 8 müssen bei 2 Bäderbauten mind. 1,5 Mio. EUR netto betragen haben;
— Der Bauherr einer Referenz war ein öffentlicher Auftraggeber.
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Unternehmens“ (max. 300 Punkte): Es können maximal 3 Referenzen benannt werden.
Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2017 bis heute berücksichtigt. Mindestanforderungen:
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, bei denen das Unternehmen die Leistungsphasen 2 – 8 erarbeitet hat;
— Als Referenz werden 2 Projekte aus dem Bereich Bäderbau (Hallenbad, Freibad) gefordert;
— Die anrechenbaren Anlagengruppen 1-3, 7 und 8 müssen bei den 2 Bäderbauten mind. 1,5 Mio. EUR netto betragen haben;
— Der Bauherr von mindestens einer Referenz war ein öffentlicher Auftraggeber.
Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 590 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht.
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
Die in den nachfolgenden aufgeführten Formblattanlagen aufgeführten Kriterien sind Eignungskriterien. Sie sind nach der ihnen zuerkannten Bedeutung untereinander in Form von Punkten gewichtet und werden entsprechend im Rahmen der Auswahlkriterien bewertet. Insgesamt sind maximal 590 Punkte zu erzielen. Die Gewichtung ist den Bewerbern in den Formblattanlagen transparent gemacht.
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte): Es können 3 Referenzen benannt werden. Es werden ausschließlich Referenzprojekte berücksichtigt, deren Inbetriebnahme zwischen 1.1.2017 bis heute war. Mindestanforderungen:
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Projektleiters“ (max. 240 Punkte): Es können 3 Referenzen benannt werden. Es werden ausschließlich Referenzprojekte berücksichtigt, deren Inbetriebnahme zwischen 1.1.2017 bis heute war. Mindestanforderungen:
— Als Referenzen werden 2 Projekte gefordert, die durch den als Projektleiter vorgesehenen Mitarbeiter geleitet wurden (nicht: als stellvertretender Projektleiter);
— In 2 zu erbringenden Referenzen müssen die Leistungsphasen 2-8 vollständig erbracht worden sein;
— Als Referenz wird ein Bäderbau gefordert;
— Die anrechenbaren Kosten der Anlagengruppen 4 und 5 müssen mindestens bei dem Bäderbau mind. 400 000 EUR netto betragen haben;
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Unternehmens“ (max. 300 Punkte): Es können 3 Referenzen benannt werden. Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2017 bis heute berücksichtigt. Mindestanforderungen:
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern
b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen/Fachliche Eignung des Unternehmens“ (max. 300 Punkte): Es können 3 Referenzen benannt werden. Es werden lediglich Referenzen mit Abschluss der erbrachten Leistungen nach dem 1.1.2017 bis heute berücksichtigt. Mindestanforderungen:
— Als Referenz werden 2 Projekte gefordert, bei denen das Unternehmen die Leistungsphasen 2-8 erarbeitet hat;
— Die anrechenbaren Kosten der Anlagengruppen 4 und 5 müssen bei dem Bäderbau mind. 400 000 EUR netto betragen haben;
c) Formblattanlage „Qualitätsmanagement (Zertifizierungen)“ (max. 30 Punkte),
Zeitpunkt des Eingangs der Angebote: 16:00
Datum der Absendung der Aufforderungen: 2020-12-16 📅
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch 🗣️
Gültigkeitsdauer des Angebots: 2021-03-31 📅
Vergabekriterien
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Umsetzung der Baumaßnahme
Qualitätskriterium (Gewichtung): 20
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projekteinschätzung
Qualitätskriterium (Gewichtung): 30
Qualitätskriterium (Bezeichnung): Projektorganisation
Kostenkriterium (Name): Honorar
Kostenkriterium (Gewichtung): 30
Zur Teilnahme ist das beigelegte Teilnahmeformular zu verwenden. Dieses ist in deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen (händisch oder digital). Die Bewerbung ist als pdf elektronisch über die verwendete eVergabe-Plattform bis spätestens 16.11.2020, 16.00 Uhr einzureichen. Dieses Verfahren findet in 2 Stufen statt:
Zur Teilnahme ist das beigelegte Teilnahmeformular zu verwenden. Dieses ist in deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen (händisch oder digital). Die Bewerbung ist als pdf elektronisch über die verwendete eVergabe-Plattform bis spätestens 16.11.2020, 16.00 Uhr einzureichen. Dieses Verfahren findet in 2 Stufen statt:
— Stufe 1: Teilnahmewettbewerb (Ausschluss- und Eignungskriterien), 3 bis 5 Büros mit der höchsten Punktzahl werden ausgewählt;
— Stufe 2: Vergabeverhandlung mit maximal 3 – 5 Büros. Rückfragen sind über die Plattform zu stellen.
Ergänzende Informationen Körper überprüfen
Name: Vergabekammer Baden-Württemberg beim regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Postort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland 🇩🇪
Telefon: +49 7219268730📞
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de📧
Fax: +49 7219263985 📠
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen,
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen,
4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Quelle: OJS 2020/S 198-480242 (2020-10-07)
Bekanntmachung über vergebene Aufträge (2021-05-03) Objekt Umfang der Beschaffung
Kurze Beschreibung:
Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad — ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Das heutige Hallenbad in Eberbach wurde im Jahr 1973 erbaut und aufgrund hochwasserbedingter Schäden zuletzt Mitte der 90er Jahre saniert. Das Hallenbad liegt im Südwesten der Stadt Eberbach direkt am Neckar. Direkt angrenzend befindet sich das großflächige Freibad der Stadt. Das derzeitige Hallenbad entspricht nicht dem Stand der Zeit, ist veraltet und weist neben einem sichtbaren Sanierungsstau auch Defizite in der Funktionalität auf. Maßnahmen zur bestmöglichen ökonomischen Nutzung eines Schwimmbades fehlen; die räumliche Anordnung – auch hinsichtlich möglicher Synergieeffekte mit dem angrenzenden Freibad — ist für ein modernes Hallenbad nicht mehr ausreichend funktionell. Die Auftraggeberin plant deshalb die Projektierung eines Ersatzneubaus.
Gesamtwert des Auftrags: 498 277 EUR 💰
Metadaten der Bekanntmachung
Dokumenttyp: Bekanntmachung über vergebene Aufträge
Objekt Umfang der Beschaffung
Bezeichnung des Loses: Los 1 — Anlagengruppen 1-3, 7 und 8
Kurze Beschreibung:
Gegenstand dieses Loses (Los 1) sind die Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung HLS gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 - 9 für die Anlagengruppen 1 bis 3 und Anlagengruppen 7 und 8. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
Gegenstand dieses Loses (Los 1) sind die Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung HLS gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 - 9 für die Anlagengruppen 1 bis 3 und Anlagengruppen 7 und 8. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
— Leistungsphasen 1-3,
— Leistungsphasen 5-8,
Bezeichnung des Loses: Los 2 — Anlagengruppen 4 und 5
Kurze Beschreibung:
Gegenstand dieses Loses (Los 2) sind die Fachplanungsleistungen Elektro gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 - 9 für die Anlagengruppe 4-5. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
Gegenstand dieses Loses (Los 2) sind die Fachplanungsleistungen Elektro gemäß HOAI 2013 – 5. Auflage §§ 53 ff für die Grundleistungen der Leistungsphasen 1 - 9 für die Anlagengruppe 4-5. Die Leistungsphasen werden stufenweise beauftragt für folgende Stufen:
Auftragsvergabe
Datum des Vertragsabschlusses: 2021-05-03 📅
Name: Planungsgruppe VA GmbH
Postort: Hannover
Postleitzahl: 30539
Land: Deutschland 🇩🇪 Region Hannover
🏙️
Gesamtwert des Auftrags: 406 101 EUR 💰
92 176 EUR 💰
Informationen über Ausschreibungen
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5
1
Ergänzende Informationen Körper überprüfen
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren:
(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen.
(2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
Informationen zu Fristen für Nachprüfungsverfahren
(2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
(3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
(4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.