Ersatzneubau und Erweiterung Johannes-Helm-Schule Schwabach mit 2-fach Turnhalle – TGA ELT

Text

Geplante Mindestzahl: 3
Höchstzahl: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
Die Auswahl der Bewerber erfolgt auf Grundlage der zum Nachweis der Eignung geforderten Angaben, Erklärungen und Unterlagen. Soweit die Mindestanforderungen erfüllt sind, ist die Rangfolge der erreichten Punktzahl maßgebend. Pro Kriterium werden nach individuellem Wertungsschema maximal 5 Punkte vergeben und mit der jeweiligen Gewichtung multipliziert. Maximal sind somit 500 Punkte erreichbar.
Bei Punktegleichstand entscheidet das Los.
— Kriterium 1: Gesamtumsatz in den letzten 3 Geschäftsjahren (2017/2018/2019);
— Kriterium 2: Referenz 1 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung (Technische Ausrüstung – ALG 4 und 5) in den Leistungsphasen 2-5;
— Kriterium 3: Referenz 2 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung (Technische Ausrüstung – ALG 4 und 5) in den Leistungsphasen 6-7;
— Kriterium 4: Referenz 3 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung Technische Ausrüstung – ALG 4 und 5) in der Leistungsphase 8;
— Kriterium 5: Referenz 4 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung (Technische Ausrüstung – ALG 6) in den Leistungsphasen 2-5;
— Kriterium 6: Referenz 5 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung (Technische Ausrüstung – ALG 6) in den Leistungsphasen 6-7;
— Kriterium 7: Referenz 6 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung (Technische Ausrüstung – ALG 6) in der Leistungsphase 8.
Weitere Einzelheiten zu den Auswahlkriterien und deren Wertungsschema und Gewichtung sind in den Vergabeunterlagen enthalten.

Text

Geplante Mindestzahl: 3
Höchstzahl: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Die Auswahl der Bewerber erfolgt auf Grundlage der zum Nachweis der Eignung geforderten Angaben, Erklärungen und Unterlagen. Soweit die Mindestanforderungen erfüllt sind, ist die Rangfolge der erreichten Punktzahl maßgebend. Pro Kriterium werden nach individuellem Wertungsschema maximal 5 Punkte vergeben und mit der jeweiligen Gewichtung multipliziert. Maximal sind somit 500 Punkte erreichbar. Bei Punktegleichstand entscheidet das Los.
— Kriterium 1: Gesamtumsatz in den letzten 3 Geschäftsjahren (2017/2018/2019);
— Kriterium 2: Referenz 1 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung (Technische Ausrüstung – ALG 4 und 5) in den Leistungsphasen 2-5 (ohne 4);
— Kriterium 3: Referenz 2 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung (Technische Ausrüstung – ALG 4 und 5) in den Leistungsphasen 6-7;
— Kriterium 4: Referenz 3 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung Technische Ausrüstung – ALG 4 und 5) in der Leistungsphase 8;
— Kriterium 5: Referenz 4 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung (Technische Ausrüstung – ALG 6) in den Leistungsphasen 2-5 (ohne 4);
— Kriterium 6: Referenz 5 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung (Technische Ausrüstung – ALG 6) in den Leistungsphasen 6-7;
— Kriterium 7: Referenz 6 des Bewerbers (Unternehmens). Fachplanung (Technische Ausrüstung – ALG 6) in der Leistungsphase 8. Weitere Einzelheiten zu den Auswahlkriterien und deren Wertungsschema und Gewichtung sind in den Vergabeunterlagen enthalten.

Text

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
Es steht dem Bewerber frei:
— die Referenzen 1, 2 und 3 mit ein und demselben Projekt nachzuweisen;
— die Referenzen 4, 5 und 6 mit ein und demselben Projekt nachzuweisen;
— die Referenzen 1 – 6 mit maximal 6 unterschiedlichen Referenzen nachzuweisen, wobei ein Projekt innerhalb der Referenzobjekte 1 – 3 oder innerhalb der Referenzobjekte 4 – 6 nachgewiesen werden darf. Insgesamt müssen folglich mindestens 2 verschiedene Projekte nachgewiesen werden.
1. Eignungskriterium: Referenz 1 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 2 – 5, Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation,
2. Eignungskriterium: Referenz 2 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 6 – 7, Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation,
3. Eignungskriterium: Referenz 3 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in der Leistungsphase 8, Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation,
4. Eignungskriterium: Referenz 4 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 2 – 5, der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation,
5. Eignungskriterium: Referenz 5 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 6 – 7, der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation,
6. Eignungskriterium: Referenz 6 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 8, der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation.
Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
Zu 1)
1. Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 2 – 5, mindestens der Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.),
2. Zeitraum der Referenz: Jede Leistungsphase der Leistungsphasen 2 – 5 wurde jeweils im Zeitraum ab 1.1.2011 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens abgeschlossen,
3. Umfang der Referenz: Die anrechenbaren Kosten der Maßnahme zum Zeitpunkt der Kostenberechnung (bzw. Kostenfeststellung) betrugen: – für KG 440 ≥ 460 000 EUR netto, für KG 450 ≥ 100 000 EUR netto,
4. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für einen öffentlichen Auftraggeber,
5. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten.
Zu 2):
1. Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 6 – 7, mindestens der Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.),
2. Zeitraum der Referenz: Jede Leistungsphase der Leistungsphasen 6 – 7 wurde jeweils im Zeitraum ab 1.1.2012 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens abgeschlossen,
3. Umfang der Referenz – wie bei Referenz 1,
4. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für einen öffentlichen Auftraggeber,
5. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten.
Zu 3):
1. Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in der Leistungsphase 8, mindestens der Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.),
2. Zeitraum der Referenz: Die Leistungsphase 8 wurde im Zeitraum ab 1.1.2013 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens zu mindestens 50 % abgeschlossen,
3. Umfang der Referenz – wie bei Referenz 1,
4. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten,
5. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen mindestens der Honorarzone II.
Zu 4):
1. Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 2 – 5, der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.),
2. Zeitraum der Referenz: Jede Leistungsphase der Leistungsphasen 2 – 5 wurde jeweils im Zeitraum ab 1.1.2011 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens abgeschlossen,
3. Umfang der Referenz: Die anrechenbaren Kosten der Maßnahme zum Zeitpunkt der Kostenberechnung (bzw. Kostenfeststellung) betrugen: – für KG 460 ≥ 30 000 EUR netto,
4. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für einen öffentlichen Auftraggeber. 5) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten.
Zu 5):
1. Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 6 – 7, der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.),
2. Zeitraum der Referenz: Jede Leistungsphase der Leistungsphasen 6 – 7 wurde jeweils im Zeitraum ab 1.1.2012 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens abgeschlossen,
3. Umfang der Referenz: Wie bei Referenz 4,
4. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für einen öffentlichen Auftraggeber,
5. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten.
Zu 6):
1. Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in der Leistungsphase 8, der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.),
2. Zeitraum der Referenz: Die Leistungsphase 8 wurde im Zeitraum ab 1.1.2013 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens zu mindestens 50 % abgeschlossen,
3. Umfang der Referenz: Wie bei Referenz 4,
4. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten,
5. Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen mindestens der Honorarzone II.

Text

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
Es steht dem Bewerber frei
— die Referenzen 1, 2 und 3 mit ein und demselben Projekt nachzuweisen;
— die Referenzen 4, 5 und 6 mit ein und demselben Projekt nachzuweisen;
— die Referenzen 1 – 6 mit maximal 6 unterschiedlichen Referenzen nachzuweisen, wobei ein Projekt innerhalb der Referenzobjekte 1 – 3 oder innerhalb der Referenzobjekte 4 – 6 nachgewiesen werden darf. Insgesamt müssen folglich mindestens 2 verschiedene Projekte nachgewiesen werden.
1) Eignungskriterium: Referenz 1 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 2 – 5 (ohne 4), Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation,
2) Eignungskriterium: Referenz 2 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 6 – 7, Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation,
3) Eignungskriterium: Referenz 3 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in der Leistungsphase 8, Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation,
4) Eignungskriterium: Referenz 4 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 2 – 5 (ohne 4), der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation,
5) Eignungskriterium: Referenz 5 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 6 – 7, der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation,
6) Eignungskriterium: Referenz 6 des Bewerbers (Unternehmens), Fachplanung Technische Ausrüstung Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 8, der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.) Nachweis: Eigenerklärung, oder EEE, oder Präqualifikation.
Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
zu 1)
1) Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 2 – 5 (ohne 4), mindestens der Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.)
2) Zeitraum der Referenz: Jede Leistungsphase der Leistungsphasen 2 – 5 (ohne 4) wurde jeweils im Zeitraum ab 1.1.2011 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens abgeschlossen.
3) Umfang der Referenz: Die anrechenbaren Kosten der Maßnahme zum Zeitpunkt der Kostenberechnung (bzw. Kostenfeststellung) betrugen:
— für KG 440 = 460 000 EUR netto, für KG 450 = 100 000 EUR netto.
4) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für einen öffentlichen Auftraggeber.
5) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten.
zu 2)
1) Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 6 – 7, mindestens der Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.)
2) Zeitraum der Referenz: Jede Leistungsphase der Leistungsphasen 6 – 7 wurde jeweils im Zeitraum ab 1.1.2012 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens abgeschlossen.
3) Umfang der Referenz – wie bei Referenz 1.
4) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für einen öffentlichen Auftraggeber.
5) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten.
zu 3)
1) Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in der Leistungsphase 8, mindestens der Anlagengruppen 4 und 5 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.)
2) Zeitraum der Referenz: Die Leistungsphase 8 wurde im Zeitraum ab 1.1.2013 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens zu mindestens 50 % abgeschlossen.
3) Umfang der Referenz – wie bei Referenz 1.
4) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten.
5) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen mindestens der Honorarzone II.
zu 4)
1) Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 2 – 5 (ohne 4), der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.)
2) Zeitraum der Referenz: Jede Leistungsphase der Leistungsphasen 2 – 5 (ohne 4) wurde jeweils im Zeitraum ab 1.1.2011 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens abgeschlossen.
3) Umfang der Referenz: Die anrechenbaren Kosten der Maßnahme zum Zeitpunkt der Kostenberechnung (bzw. Kostenfeststellung) betrugen: – für KG 460 = 30 000 EUR netto.
4) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für einen öffentlichen Auftraggeber.
5) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten.
zu 5)
1) Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in den Leistungsphasen 6 – 7, der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.)
2) Zeitraum der Referenz: Jede Leistungsphase der Leistungsphasen 6 – 7 wurde jeweils im Zeitraum ab 1.1.2012 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens abgeschlossen.
3) Umfang der Referenz: Wie bei Referenz 4.
4) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für einen öffentlichen Auftraggeber.
5) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten.
zu 6)
1) Die erbrachten Leistungen waren Fachplanungen (Technische Ausrüstung) in der Leistungsphase 8, der Anlagengruppe 6 (gem. HOAI 2013, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.)
2) Zeitraum der Referenz: Die Leistungsphase 8 wurde im Zeitraum ab 1.1.2013 bis vor Vergabebekanntmachung dieses Verfahrens zu mindestens 50 % abgeschlossen.
3) Umfang der Referenz: Wie bei Referenz 4.
4) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen für Hochbauten.
5) Art der Referenz: Die erbrachten Leistungen waren Planungsleistungen mindestens der Honorarzone II.